"Nem kizart hogy el is alelnek, ha legalabb a VGA expanziot BIOS szinten lehetne szabalyozni az emlitett keszulekekben, mint ahogy az mar a 10 evvel ezelotti laptopokban is standard volt"
Direkt megneztem es az altalam vizsgalt netbook-ban lehet. Ha a nallad levo peldanyban nem, akkor vagy valamit beneztel, vagy a szuleid nem jo gyarto termeket valasztottak neked. A wind-ekben pl. sima desktop ami bios van, csak a legtobb ember nem tudja hol van benne az advanced settings tab... Egyebkent meg mit erdemes allitani bios-ban egy vga kartyaval kapcsolatban a megosztott memoria mereten, a boot priority-n es az elsodleges kimeneten kivul?
MXM-ek nem a jó kompatibilitásról hiresek. Kicsi az esély, hogy akár egy kártyát is találj ami kompatibilis egy adott notebookkal.
Például a mobility HD3650 az az asztali HD 3650 teljesítményének a 70%-át hozza, azaz kb 30%-kal lassabb. Egy 9600GTM (ami 8600GTM) pedig az asztali HD3650 50-60%-át hozza.
Azaz a mobility HD3650 kb 10-20%-kal gyorsabb és olcsóbb is, mint a 9600GTM.
Jaja pont ezt akartam én is mondani. Asus notiban van 3470-em és szerintem kellõen jó... Mai játékok úgyis fosok, régebbiekre meg tökéletesen jó.Pl COD 4 is elmegy rajta. A régi jókis gémek, meg mind döccensémentesen futnak ellenben Intel GMA-val szemben ami nagyon tré.
Összességében én nagyon örülök, hogy egy 150ezres notiban már van külön VGA. Sok Dell meg HP notiban még mindig csak GMA van, pedig 150-180 rugó némelyik.
Ha MXM-es az adott notebook, és az adott GPU-k MXM kártyán vannak, akkor pont ennyi tesztelni. Cserélgetheted ahogy jól esik.
A cikkírónak: Az ATi egyébként sem rendelkezett gyártósorokkal... Az AMD sem gyártotta soha az ATi GPU-kat a saját gyártósorain. Szóval a cikkben levõ megjegyzés irreleváns.
Mert sok ember elsõdleges számítógépként hazsnálja a notebookot, akárcsak én! Egyetemista lévén pedig plusz elõny, hogyha akarom, magammal viszem, de ugyanakkor itthon is elboldogulok vele akármire is akarom használni.
Nem feltétlenül erõsebb a diszkrét mobil GPU. A feleségem notebookjában 3470-es kártya zizeg, és játékra nem alkalmas. Viszont filmnézésnél remekül jön, hogy a procin spóroljunk. Az én laptopomban egy 2700-as pörög, ezzel már egész jól lehet játszani. Inkább itt arról van szó, hogy a diszkrét mobil GPU általában rendelkezik saját memóriával, így nem lassítja a rendszert azzal, hogy a központiból vág le magának egy darabot.
Talán mert sok ember a munkájából adódóan nem tud otthon eltölteni huzamosabb idõt, de szeretne azért néha kikapcsolódni mikor elküldik erre-arra. Nah ilyenkor jön jól egy erõsebb gpu a notijában...
na hajrá, nagyon örülnék a proci terén is feljönne az amd! sõt, nem csak az amd hanem a via is,és az eloszlás 33-33-33% lenne. az azt jelentené hogy mind a 3 gyártónak jó prociai lennének lenne fejlõdés és az árak is jók lennének.
Az irodai munkához miért kell szupergyors 3D-s gyorsítós noteszgép? Egyáltalán miért kell izmos videochip a notebookokba?
3DMark Amúgy meg nagyon nehéz ezeket a kártyákat tesztelni, nem úgy mûködik mint az asztali gépeknél, hogy fogsz egy platformot és abba belepakolsz minden kártyát sorban.
Amiben Ati HD3xxx vagy HD4xxx van, mind jó. Tesztekhez, prohardver, google, stb. Árakat találni nem nagyon fogsz, hiszen külön nem igazán lehet kapni õket:)
Nem tud valaki valamilyen összehasonlító táblázatot, hogy hogyan viszonyulnak a mostani mobil GPU-k egymáshoz ? Igazából csak az Nvidia és az AMD érdekelne. Intelnek csak gyenge cuccai vannak.
Szóval csak valami viszonylag friss tesztet keresnék, hogy a különbözõ árkategóriában melyiket érdemes venni.
Informatika és tudomány
