és ki a faszomat érdekli mindez, amit az FSF mond. GTA IV-et nem fogok játszani linuxon meg szerintem visual studiot se fogok rajta használni (max emulátorral, amibe vagy megveszem ugye a wint... vagy nem eredetit rakok be imagenek)
Nekünk meg az hogy szórakozzunk komment irás/olvasás közben, nemde?
Nem veszitek észre, hogy az sg szerkesztõi szándékosan válogatnak össze ilyen flamebait híreket, hogy megmaradjon az olvasótábor? Nekik az a cél, hogy 100+ komment legyen minden hírnél.
Elvileg a Linux userek "okosak". Akkor hogy lehet, hogy desktop célokra ajánlanak egy szerver operációs rendszert??
Ez persze nem jelenti azt hogy a cégek vagy a vállalatok ne váltanának, majd valamikor a jövõben
" "Viszont lényegében csak fix hardver-szoftver környezetben jó." Notebookok? Netbookok? "
Akár. Bár ott is elõjöhet az, hogy ezt azt változtatni szeretne a user (hardvert köt hozzá, telepítene vmi szoftvert) és akkor elkezdõdnek a problémák. Igazából az számít, hogy ami alapból van az elég-e. Pl sima aasztali gépen ha a Linuxnál elõre telepített böngészõ, e-mail kliens, videónézõ stb elég, akkor jó.
Megjegyzem, ha a Linux disztók is egységesebbek lennének minden téren kényelmesebben kezelhetõek lennének a hardver-szoftver változások is. Rugalmasabb lenne a rendszer az átlagfelhasználó számára is.
Ahol még kevésbé van hardver-szoftver változás az szerintem a közigazgatás. Normál esetben ott azért szervezetten folyik bármiféle hardver vagy szoftver megváltozása. Tehát elõre tudják mit hogyan akarnak változtatni és fel lehet rá készülni vagy tudni lehet elõre hogy mi nem mûködik, mi hogyan mûködik.
Az összes ilyen flame úgy kezdõdik, hogy mindkét táborból megérkeznek az idióták...
Egyébként a legtöbb vita alapja az, hogy a "hivõk" elfelejtik azt az apróságot, hogy nem egy kalapáccsal kell beverni minden szöget, hanem a szöghöz kell kalapácsot választani (értsd, egy operációs rendszernek rengeteg felhasználási esete van, lehet desktop gép, szerver gép, lehet hogy grafikai felhasználásra kell, lehet hogy csak a titkárnõnek szövegszerkeszteni, lehet hogy fejleszteni, nem mindegy hogy hány géped van stb stb, és még egy tucat szempont, ezek alapján van ahol a windows a jobb választás van ahol a linux és van ahol a vegyes. Aki ezt nem érti meg, az legalább akkora hülye, mint aki bmw-vel akar kimeni szántani taxizni meg trakorral akar...)
Az a vicces hogy az idióta ms vérfanboyok, úgy tesznek mintha õket betámadta volna valaki :)
A lényeg az hogy úgy kezdõdött az egész flém, hogy jöttek a tudatlan marhák, a szokásos "nincs ps linuxon, a gimp meg hááát" (lehet hogy az ingyenes "háááát", de a professional nagyon nem "háááát", csak azt se tudják hogy van ilyen, és nem ez az egyetlen, de szajkózzák a szomszéd pistikétõl hallott faszságokat, aki bizony 1 órát linuxozott már :D), meg hogy ez bonyolult meg az bonyolult, meg így van a linuxban meg úgy van. És akkor a linuxosok jönnek ezeket megcáfolni, TÉNYEKKEL, elmondva hogy hogy van, nem említve a win-t nem mondva hogy egyik szar vagy másik jobb. Aztán a linuxról fogalmasincs júzer írja hogy a linux akkor is szar mert (és újra elkezdi a fentieket, nem tõrödve azzal hogy 20szor leírták elõtte neki, hogy nem úgy van), és így indul. Aztán jönnek az m$ vérfanboyok, és kezdik hogy a linux milyen szar ,és a win isten. Így indul minden flém. És persze az m$ vérfanboyok szerint a linuxos tévhitek megcáfolása (win említése nélkül) az flém, és sírnak miatta pont õk kezdték a flémet :)
Olyan mint amikor a c-k sírnak hogy elnyomják õket, meg terrorban élnek, amikor õk kezdték az egész balhét, amúgy semmi gond nem lenne :DD
ez sem igaz, én már használtam ubuntut kubunutut... annyi volt bennük a különbség, hogy néhány program gui-ját más néven kell keresni. Egyébként meg kde-re felmegy a gnome-os program, és fordítva. És nem kevés program van ami olyan semmilyen (nem tudom pontosan hogy megy ez, de nincs felülethez kötve, csak felrakod és megy). Ugyanúgy ugyan azok a programok vannak szinte mind2-n csak más felülettel, és egyébként gyerekjáték használni. Én mikor ubiról kubira váltottam semmi nem volt. Mindent rögtön megtaláltam. De mikor saját magam fluxbox felületet telepítettem azon is minden megvolt, pedig az aztán nagyon különbözik a kettõtõl. De pl gtk (gnome) felületes programok winre is mennek, csak fel kell rakni hozzá a librarykat, a gimp is ilyen. Használtam debiant is, annál is hasonló volt a helyzet.
Látszik persze...de én még mindig aszondom, h ne akarjunk a bantu négerbõl is pc expertet csinálni...ha már megtanulja , h kell biztonságosan kezelni winfost, már az egy haladás!Amúgy annyira qvára nem eccerû wint sem "tisztán" tartani...Márha..látogacc kicsit "nehezebb" súlyú warez oldalakat is :) Én már évek során tapasztaltam, mit hova hányméter :) 1 virusirtóval el vaok, virusom nincs már jó ideje (3kop)..és minden új cuccom megvan ami kell.Na mind1.Én aszondom, h az átlag júzernek jó a win, csak meg kéne tanítani neki használni .Ami még fiatalabb korúaknak nem is probléma, de 40 fölött már nehezebben "áll át" az agy a digitális dolgokra, legalábbis nekem ez a tapasztalatom.
És miért kellene ilyen naív dolgokkal foglalkozni? :)
Vallás-politikai szempontból mindegy, hogy szerver vagy desktop, mert ott a Microsoft vs. non-Microsoft a duma, szakmai szempontból meg nem szokták egymás annyát bántani.
Azért a minél precízebb flame kedvéért jó tudni, hogy akkor most a desktop vagy szerver oldali piaci jelenlét kapcsán küldi el az anyjába a linuxos a windows-ost és fordítva. :-D
egy régi hír de: "Eltûnhet a .doc formátum" "Júniusban magyar nemzeti szabvány lett az ingyenes OpenOffice irodai programcsomag által használt Open Document Format (ODF), ami segítheti a nyílt formátum hazai terjedését, valamint a Microsoft elavult formátumainak az eltûnését." http://index.hu/tech/2009/07/15/eltunhet_a_.doc_formatum/
Aha, és ez most olyan nagy dolog? Ez pedig egy még régebbi hír:
A Magyar Szabványügyi Testület Informatikai Bizottsága is jóváhagyta az Office Open XML magyar szabványosítását, ami tovább segítheti az elterjedését.
A Nemzetközi Szabványügyi Szervezet (ISO) és a Nemzetközi Elektrotechnikai Bizottság (IEC) után a magyar hatóság is nyílt formátummá nyilvánította az Office Open XML-t, amely elsõként az Office 2007-es verziójában jelent meg a jól ismert DOCX, PPTX és XLSX fájlformátumokban megtestesülve.
Azért el kellene végre már dönteni, hogy akkor most asztali vagy szerver célú felhasználásról beszélünk? Mert a szerveroldali felhasználását a Linuxnak senki sem vitatja, de a desktop használat igencsak kétséges.
Ja ezt elfelejtettem :) a RedHat, Novell és IBM tényleg haldoklik mert a "linux mint olyan vállalati szinten egy nagy nulla..." :) Mindég nevetni szoktam azokon akik egy vállalkozást valami egyházi szervezethez hasonlítanak ahol egy valakit imádnak... a vállalkozások termékeket használnak problémák megoldásaira, az ég világon le sem szarják sem a Windows-ot sem a Linux-ot és csak akkor alkalmaznak valamit és csak azt ami az adott esetben az adott helyen az adott pillanatban az adott feladatra jobban megfelel nekik mint az alternatíva. Nem látnak sem szentet sem Istent sem ördögöt sem a Linux-ban sem Windows-ban.
Egyébként sajnálom, hogy a FSF-bõl egy vallási politikai szervezet lett, valamikor nem az volt a céljuk mint most, valamikor az volt a céljuk, hogy egy teljes UNIX féle OS-t és azt kisérõ programokat hozzanak létre és ez egy nemes cél volt persze mikor ez megvalósult, egy másik nemes cél helyett egy vallás-politikai szervezetet csinált RMS az FSF-bõl... valamikor nagyon becsûltem az öreget (még most is de csak azért amit régen tett) de, hogy komolyan összeszarta magát az elmúlt néhány évben az biztos, és már elég sokan az Open Source közösségbõl is osztják a véleményem (pl. maga Linus is).
Nézd legalább 2 nagyvállalat mindjárt Windows 7-est fog használni (Microsoft és Intel) :) és még sok más is legalább részben használni fogja, pl. GE szinte 100% biztos... persze a nagyvállalatok nem szokták úgy mint manapság az állami bürokráciák egyszerre cserélni a gépeket és az OS-eket... hanem inkább fokozatokban, lépésrõl lépésre (ott ahol van értelme)... de, hogy nem fognak Windows 7-est használni az nem igaz. A nagyvállalatok nagyon tarka állatok, mindent megtalálni bennük sok esetben még akár DOS is fut néhány gépen/rendszeren.
fúúú most beírtam explorer keresõbe , hogy www.google.com és ez jött be : http://www.bing.com/search?q=www%2Cgoogle.com&src=IE-SearchBox&FORM=IE8SRC :D:D:D:D:D:D:D:D LOOOOOL
A nagyválallatok azért nem fognak még sokáig win 7 et használni mert egész egyszerûen nincs rá szükségük.
Na nem mintha valami újat montam volna, de nem azért nem váltanak vistára vagy windows 7 re mert undorodnak a rendszertõl, mint azt néhány sörhasú aktivista barátunk gondolná.
A vállalatok általában a következõre törekednek :
- Stabilitás - Inkompatibilitás elkerülse - 24/7 rendelkezésre állás - Azonnali support és karbantarthatóság
Namost, mivel jelenleg egy windows xp erre a célra tökéletesen megfelelõ hiszen sp3 al korszerûen biztonságos rendszert lehet kiépíteni és az erõforrásokat sem fogja lefoglalni feleslegesen. De itt nem kell arra gondolni hogy csak azért mert a win7 több erõforrást eszik ezért szar... éppen ellenkezõleg. Csak mivel a cégek/vállalatok egyébként a kölcséghatékony megoldásokat kedvelik nem fogják maguknak beszerezni a legújabb technologiai vívmányokat. Ígyhát a win 7 valószínûleg megmarad a hobbi játégépfejlesztõk és az individuális pc tulajdonosok asztalán. Már most is jelentõs növekedés indult meg ezen a téren. Ez persze nem jelenti azt hogy a cégek vagy a vállalatok ne váltanának, majd valamikor a jövõben amikor is egyrészt már kikoptatott rendszer lesz másrészrõl az infrastruktúra is megfizethetõ lesz.
A régebbi gépeken például a windows 2000 eket is meghagyják ha esetleg olyan gép alatt fut, vagy ilyenkor bejöhetnek akár az alternatív oprendszerek is. A linux mint olyan vállalati szinten egy nagy nulla, és így elég nevetséges ez a kijelentés is hogy a vállalatoknak arra kellene váltaniuk.
Ti soha sem tanuljátok meg?Komolyan, a "linuxos" egy külön állatfaj?De tényleg...Hagyjátok a wineseket, minek kell téríteni?Meg oltogatni?Ha mindenki linuxot használna, akkor muszáj lenne adni a pénzt a supportba, muszáj lenne egyre több program rá, egyre több user egyre nagyobb tér, egyre több féreg...És akkor ugyanott tartunk mint a winnel.Ennek mi értelme?
"Tudo csajom van, 2 új autóm és egy baszott nagy házam. Mind ezt elértem 28 évesen úgy, hogy azt csinálom amit szeretek, ami igen kevés embernek adatik meg. És még jól is kersek."
Van egy "csajod" 34 évesen? :) grat.... és a ezsgéfórumát osztod a pórnépet :D amúgy, h telt az ucsó 6 év?Nem cserélted le a verdákat...márha ugye 3.os voltál 84ben, akkor má rég vótá huszonnyóc... és egy jólmenõ geeknek nem árt cserélgetni az "autóparkját" 2-3 évente, nem? :D vagy netán közbe Jézus Krisztussá váltál? O.o :D no offense :D de amit lemûveltek itt..brutális :)
"Debian: na pont a Debian féle linuxok fogják a felhasználókat maguk mellé édesgetni???? A Debian a hardcore linuxosok rendszere. Na ezt lehet buherálni 1 hétig mire belövöd... Igaz akkor viszont sirály :)"
Te is régen láttál Debian-t. (Könnyen települ, könnyen beállítható, naprakész - smxi.)
OFF: Ez elég szar dolog amúgy, hogy minden win vagy linux cikk alatt ekkora háború folyik.. .. inkább azon gondolkodnátok, hogyan lehet mindkét rendszer elõnyeit egyesíteni. A sok 13 éves wines faszhuszár pedig tanuljon meg szépen írni elõbb, aztán ha a számítógépezés majd nem a GTA4et jelenti nekik, leülhetünk beszélni.
ON: Magam sem ajánlom a wint.. .. .. ENNYI :D
-A linux közel sem egyszerû. De csak felfogás, hozzáállás kérdése, és tanulható. Ha már telepítés elõtt szarozod, persze, hogy nem fogod tudni használi. Én egyedül tanultam meg kezelni, rengeteg írás van neten, tudni kell keresni, ezeket felhasználni. -
"Viszont lényegében csak fix hardver-szoftver környezetben jó." Notebookok? Netbookok?
A Linux disztribek között olyan nagy különbség nincs. Igazából sokan kihoznak saját disztrót, hogy azzal promózzák magukat. Akár én is piacra dobhatnám a Linux-alapú EpikurOS-t, ha értenék ehhez. Ebben biztos nagy hangsúlyt fektetnék a hálózatkezelésre, az intertentre való csatlakozást kis VarázsLóval támogatnám.
Amit te itt lemûveltél, az több volt, mint személyeskedés. engem mondjuk nem zavar, sõt, kicsit megemeli az adrenaliszintem, ingereket nyújt, de van, akinek nem jön be.
Mondjuk azért kéne elfogadni, mert az ingyenes alternatívákat hackelni kell ahhoz, hogy mindent tudjanak, amire szükséged van, érteni kell hozzá, vagy kell valaki aki ért hozzá. Vagy nem?
Én meg azt hittem, hogy majd Richard Stallman fogja Steve Ballmer-el útra indítani a Windows 7-est Október 22-ikén, és az FSF teljes mértékben Windows 7-re áll majd át... szóval milyen hír ez, hogy az FSF nem támogatja a Windows 7-est, hiszen ez magától érthetõdõ dolog és még a jegesmedvék is tudják...
"Hagyjál már ezzel az active directoryval, szánalom hogy egyesek egy hitelesítõ rendszeren akadnak fenn, amire ezernyi alternatíva van."
Engem nem érdekel a szoftverleírás... igen, WinE kell hozzá, de megy. Azzal nem is lenne semmi probléma... De nem csak PS létezik, hanem csomó dolog. Microsoft pedig hagyja a winE-t, kissé meglepõ, de nem foglalkoznak vele. Mert õk is pontosan tudják, hogy Linux nem futtatja gyorsabban windowsos alkalmazásokat, csak igen kivételes esetekben. Pl. Firefox egy fokkal gyorsabb WinE-n. Hehehe...
WINDOWS XP, pont, lezárva... nem érdekel a többi linuxos véleménye...
Ja "Eltûnhet a .doc formátum" docx van helyette:) Mert az MS nem akar olyan nyíltat használni.. na . Meg a másik, itt van nagy böhöm cég, megcsinálta az IE6-ot ami nem szabványos vagy milyen ennek ellenére vannak tõle függõ programok, most mindenféle buherával lehet megoldani,hogy menjen esetleg vistán is,nem is értem miért nem része az alaprendszernek kompatibilitási szempontból. Ráadásul sokan úgy kezdtek el rá fejleszteni,mintha az IE6 örök rendszer lenne és egyetlen, na ez a gond IE6=internet,pedig csak IE6 = ms böngészõ. Amúgy a PS-rõl még annyit,hogy nincs olyan a szoftver leírásába,hogy menne linuxon, a wine-s dolgokat most ne említsük, mert az nem egyenlõ azzal,hogy linuxra fejlesztették.
minek csiszoljak a stilusomon ha az opensource huszarok csak ebbol ertenek (tisztelet a kivetelnek) az ilyenekrol mindig a debian tanarom jut eszembe aki sikhulye volt a winhez es aki visszakerdezett azt kirohogte hogy de hulye vagy, mindehhez volt 120 kg, vele is igy beszeltem, fortyogott is amikor levizsgaztam nala
nem akarok meggyozni senkit amig ennyi hulye "IT-s szakember" van addig nekem mindig lesz biztos munkam
Azért illene rájönni, hogy nem mindenkinek van szerverparkja, és PS3-ja. Természetes, hogy otthoni felhasználásról van szó. És ne, hogy azt hidd, hogy Linux annyira biztonságos. Mert ha így menne, akkor megyek, és kiny**** myVIP/Iwiw legszebb csajait rögtön, egybõl az összeset. Pl. nehezebben tudom átlátni a folyamatokat, igaz, csak egy fokkal Gnome/KDE környezetben. Ha jól tudom. Másodszor pedig, nem úgy fut, mint az XP.. Idegesítõen lassabb a flash, gagyi a videolejátszás is, több képernyõs driverektrõl nem is beszélve.
PS3-on pedig jól el van a linux, ahhoz hozzá sem kell nyúlni, mert minek. Majd ha lesz szerverparkom, akkor majd linuxozok A-Z-ig ott.
De részemrõl ennyi, nekem tudom, mi a jó, az mellett döntök, aki meg linuxot használ, nem rossz elfoglaltság, de nem kellene senkinek sem oltogatnia a Windowsos felhasználókat... Ez ilyen nagyon GEEKes... Arról nem is beszélve, hogy sok linux felhasználót már az utcáról meg lehet ismerni a monitorfejük, és úgy a kinézetük miatt... van kivétel, de mondom.
""jelnetem a nagyvállalatok legalább 2/3-da nem lépte át az XP-t mert a jövõ rendszer még szarabb mint amit jelneleg használnak.""
jelentem gold partnership van es az rc ota valaszthato a win7 a munkaallomas oprendszerekent (alkalmazott valaszthatja) mert a jovo rendszer meg stabilabb es gyorsabb mint az xp a reszlegemen circa 75%-os az arany (es igen ICT vallalat)...
nezz korul a piacon es utana mondjal messzemeno kovetkezteteseket mert igy oke hogy ertesz hozza de nehol beut a szakbarbarsag meg az eloitelet
Nincs naplózó fájlrendszer. Hát ez nagyon érdekes. Az NTFS akkor micsoda?
"fikazza a fizetos os-eket mert tobbet kaszalnak es jobban mukodik mint a nyilt?"
Te sem olvastad el a cikk elején lévõ link mögötti infókat. A stílusodon meg csiszolhatnál, mert a végén nem lesz aki vitatkozzon veled az okádék stílus miatt, és még azt hiszed hogy meggyõztél mindenkit.
rufus oszinten kit erdekel hogy milyen ember es hogy elsz vagy amig arrol beszelgetunk hogy egy idiota tarsasag fikazza a fizetos os-eket mert tobbet kaszalnak es jobban mukodik mint a nyilt? nem izgat a ket autod se a hazad se a jo kereseted, sajnalom hogy magadra vetted a geek fogalmat... es igenis lenezem a kockakat mert jomagam is szakmabeli vagyok es kepes vagyok ugy ellatni a feladatomat hogy nem buzulok ra teljes egeszeben mert az a szuklatokoruseg netovabbja
bár a KDE alatt shift + numpad +/- és megy a váltás... De egyébként ez igaz: ahány linux distro annyi beállítási fajta. Na igen. Ezen viszont tényleg nem ártana változtatni, egyfajta "szabványt" csinálni: az alap beállítások amik nem distro függõk (lan, vga, nyomtató, stb) mindengyik distro alatt ugyanaz legyen és ugyan ott legyen.
Én is úgy tudtam, hogy az ntfs naplózó fájlrendszer, de mit jelent az, hogy nem egészen ilyen jellegû naplózásra gondol az aki naplózó fájlrendszere gondol? Mi a probléma az ntfs naplózásával?
azért a windows sem az a hárdver barát valami... az is jobban szereti, hogy 1x felraksz valamit aztán hagyjat békén. Pár uninstall/install párossal hamar újrahúzás lesz a vége. Talán annyi elönye van a linuxnak biztosan, hogy jobban testreszabható (és most nem a csicsára gondolok).
ez igaz is. de azért nem egészen ilyen jellegû naplozásra gondol az aki naplózó fáljrendszere gondol. Ezt tudja az MS is ezért fejleszti a WinFS-t... Na ezért kipróbáltam volna a Win7-et... de nincs benne ebben sem.
akkor a cégünk kivétel :)) nálunk csak a user találkozik windows felülettel. Minden rendszert linux üzemeltett, kezdve a levelezõn, folytatva az MDE controllereken keresztûl a penkey vezérõlig minden... Ja: jelneleg közel 19ezer munkatársam van, ebbõl 241 IT-s, a világ közel 30 országában vagyunk ott és egy globális intranetet üzemeltetünk.... linux alapon...
"komolyan nektek bejon a zselemozgasu meg a tuzes ablak? egyszeruen olyan gagyi hogy faj, stilus nuku), " de miért nem folytatod? Aktive háttér pl. MErt az is van. Akár csak a win-nek. Meg van 3D Cube ami meg egészen látványos, DE: ezek csak a kûlcsíny, de megjegyzem: fele akkora hw kell a compiz-hez mint az aeronak... Debian: na pont a Debian féle linuxok fogják a felhasználókat maguk mellé édesgetni???? A Debian a hardcore linuxosok rendszere. Na ezt lehet buherálni 1 hétig mire belövöd... Igaz akkor viszont sirály :)
"akit tobbre hasznalja az altalban geek es nincs csaja aki furan nez ra hogy miert jo fel napot elcseszni arra hogy beizzitson egy huawei 3g modemet a kedves ubuntujara..." a geekenek tudod mi az elönyük? Hogy nem szokásuk feladni és mint ilyenek komoly munkaerõt képeznek a válalatoknál. Nekem bejött az, hogy geek vagyok. Tudo csajom van, 2 új autóm és egy baszott nagy házam. Mind ezt elértem 28 évesen úgy, hogy azt csinálom amit szeretek, ami igen kevés embernek adatik meg. És még jól is kersek. Aztán lehet vannak azok akik lenézik a geek-eket... én meg õket, hiszen ha fele annyit tudnának mint én már azt sem értenék meg :)))
"szar az openoffice uzleti " azért nálunk nyár eleje óta már hivatalos szabvány az OO álltal kifejlesztett nyílt formátum...
egy régi hír de: "Eltûnhet a .doc formátum" "Júniusban magyar nemzeti szabvány lett az ingyenes OpenOffice irodai programcsomag által használt Open Document Format (ODF), ami segítheti a nyílt formátum hazai terjedését, valamint a Microsoft elavult formátumainak az eltûnését." http://index.hu/tech/2009/07/15/eltunhet_a_.doc_formatum/
hmmm. én elindítom a sax2-öt és beállítom. Nem szerkeztek semmit.
Na errõl beszélek: SuSE alatt sax2, Kubuntu alatt KRandR, másutt jobb kattintás az asztalon és beállítás; és ez csak egy szaros kis felbontás-állítás volt...
"Én használom mindkettõt (Win és Linux is), de elhiheted, a Winhez sem árt némi hozzáértés. Valóban kényelmesebb, de azt azért túlzásnak tartom, hogy egy képernyõ színmélység állításához mindenféle file-okat kelljen editálnom (Linux). " hmmm. én elindítom a sax2-öt és beállítom. Nem szerkeztek semmit.
Azért én ebben a "megtanulja és utána bármit tud használni" dologban nem lennék olyan biztos bár egy Ubuntu - Kubuntu meccsben sem, és ennek semmi köze a klikkdroidsághoz: mert oké, hogy kicsit másképp kell keresgélni, csak épp a Gnome-KDE miatt kicsit másképp, kicsit mást kell keresni. És akkor még sehol sem volt szó a tökmás disztribekrõl, melyeknél többé-kevésbé kell parancssorban turkálni. Az a rugalmasság, amirõl te beszélsz, vagyis amikor nem azonos ikon és konkrét programnév alapján keres az ember, hanem funkcó, menübeli elhelyezkedés, angol név jelentése, ikonból következetethetõ funkció alapján, az rengeteg felhasználóból hiányzik, ezért lesz számukra két disztrib két teljesen más oprendszer.
U.i.: A linuxosok egyvalamin elgondolkodhatnának. Rendben, hogy egy adott beállítás elvégzéséhez a netrõl levadászható minden információ, ami alapján elvileg elvégezhetõ a beállítás. DE. Az eddigi melóhelyeimen az olyan szoftverfejlesztésekkel volt a legnagyobb szopás mindig, amelyet szinte kizárólag informatikai képzettségû vezetõk vittek végig, bitrõl bitre megvalósítva a projektspecifikációban foglaltakat, de egyvalamit rohadtul figyelmen kívül hagytak, mégpedig azt, hogy azt a szoftvert a) nem programozók fogják b) a tesztüzem pár hete/hónapja után éveken keresztül napi rendszerességgel használni, hanem átlagos felhasználók, akiket nemcsak az a fekete-fehér kérdés érdekel, hogy az adott feature bennevan-e, hanem hogy mennyire használható az egész. A linuxnál én ugyanezt érzem: bennevan minden lehetõség, amit csak akarsz, ha bele akarnál nyúlni a lelkébe, de annak ezen lehetõség 99%-ára nincs szüksége, amit el kellene fedni elõle, másfelõl viszont ezen látszólag pilótavizsgás lehetõségek egy részét azért elérhetõvé kellene tenni baj esetére, lásd mondjuk IRQ-állítás a Windows Eszközkezelõjében.
azért azt leírnád nekem, hogy 1 kattal a win alatt, hogyan tudod átálítani a bill-t.... érdekelen ui. minden beállításhoz min. 3 klikk kell: - megnyit - beállit - bezár :)))
"WinXP/Linux/DOS mindegyiknek meg van az elõnye, hátránya. Netre Windows nem mehet ki. Ez nálam alapszabály. Mert speciel pont a rendszerbiztonság terén 15 éves lemaradásban van a windows :))"
Oskovulet fejlesztok kimeljenek akik meg mindig nem leptek at az xp-t...
azért ez a cím elég megtévesztõ. nem a windows 7-et nem ajánlják vagy a snow leopard-ot. egyik windows-t vagy osx-et sem ajánlják, elvbõl.
"mint ahogy írtam is régebben, Linux még nem érte el azt a szintet, hogy versenyezzen az XP-vel." khmm... a linux már lehagyta az XP-t. Kérdés az, hogy mire akarod használi. Pl. tudod megkora tré egy rendszer az os/400-as??? Egy kurva passziánszt sem lehet rajta játszani (cd/dvd írásról már ne is beszéljek, sõt a GúgliÖrsz sem fut le rajta), ráadásúl full offline az egész, mindig frissíteni kell a képernyõn látható dolgokat... És ezt rá merik pakolni egy több mint 30milliás szerverre... megkora marhák ezek az IBM-nél mi? :)
"Linux az pro felhasználónak készült, Windowst pedig bárki tudja használni egy kis idõ után." ha az elsõ op. a linux akkor ezt tanúlja meg és ez lesz neki a könnyû. Amikor én elösszõr 1983-ban leültem az elsõ gépem elé (TVC 32k) szerinted hány ember tudott nekem segíteni? (ui a bibi itt van sztem: a win-es span nagyságrendel több mint a linuxos)Hát nem sok. 1984-ben megírtam az elsõ programomat, ekkor voltam ált.isk. 3-os... Ha érdekel és akarod is tudni akkor a linux legalább olyan 1xü mint a win.
"Ez ilyen dolog, Microsoft nyert már 15 éve, nem vettétek észre? " kérdés az, hogy miben? Pl. számomra a legfontosabb a stabilitás és az adatbiztonság. Hát itt speciel legalább 15 évvel le van maradva. Pl. a Windowsnak a mai napig nincs naplozó filerendszere (ez lett volna a WinFS ami szépen kimaradt a Vistaból de a 7-bõl is...). Ennek hiányában már kissé komplikáltabb az adatbiztonság garantálása.
Viszont az télny, hogy játék qurva sok van rá. De csak a játékért marhaság egy pc-t fentartani... Ja kérdés: szted a PS3-nak milyen op-ja van? :)) Hát nem windows alapú arra mérget vehetsz :))
Ettõl függetlenûl: mindegyik rendszernek meg van az elõnye és a hátránya is. Én most kihegyeztem a válaszomat a linux védelmére, de gy.k. nekem otthon min. 3 rendszer szokott futni: WinXP/Linux/DOS mindegyiknek meg van az elõnye, hátránya. Netre Windows nem mehet ki. Ez nálam alapszabály. Mert speciel pont a rendszerbiztonság terén 15 éves lemaradásban van a windows :))
Sanyix alternativat az AD-re most kerek
Es ha szamodra az egy hitelesito rendszer annyi kozod van hozza mint hottoldnak az eszervhez (ekkora analfabeta beszolast reg lattam egyszeruen verlazito hogy egyesek mennyire ostobak es csipobol fikaznak, majd ha designoltal ad-t akkor magyarazz, es nem fogom elhinni hogy csinaltad mert akkor nem mondanal ekkora fassagot)
Komolyan ekkora sotet allatok vagytok? Tisztelet a kivetelnek.
Win7-re se raktam semmit csak egy vga+mb drivert ennyi elegendo is volt firefoxot hasznaljon az akinek hat anyja volt,
nem bantok egy linuxost sem, ha neki bejon hogy szophat ingyen (en is szoptam vele de en szervert csinaltam nem pedig desktopot) legyen, de mikor fogjatok mar fel hogy olcso husnak hig a leve, openoffice szarabb mint az ms office, winnek ezerszer jobb a supportja es olcsobb mint egy linux support (fedora desktop support tobb mint 200$ egy evre) nesze neked ingyen oprendszer, ha hulye vagy hozza ugyanugy fizetsz vagy ramegy egy valag hasznosan eltoltheto ido...
Es meg egyszer sufni on-site-osok ne szoljanak mar hozza mert csak magukbol csinalnak hulyet...
A Linux valójában rendszerépítõknek kiváló. Egy adott célre össze lehet legózni az optimális elemket. Viszont lényegében csak fix hardver-szoftver környezetben jó. Tehát szervereknél, vagy ha elég az alapból felrakott cucc, vagy mûholdra kell oprendszer stb stb. Ha már változó a környezet, telepítgetni kéne ezt-azt akkor már könnyen gázos lehet a dolog. Utána kell járni, nincs hozzá megfelelõ komponens, nehézkes az install stb. Erre persze azt szokták mondani, hogy szakértõknek készült a Linux, pedig valójában rosszul van megcsinálva. Ebbõl a szempontból! Nem véletlen, hogy még mindig 1%-on van a Linux elterjedtsége.
Amúgy az FSF-nek annyiban igaza van, hogy az MS gyakorlatilag monopólhelyezetben van és emiatt óriási bevételekre tesz szert, amit visszaforgatva uralja a piacot. Nincs igazi verseny az oprendszerek terén.
"az átlagfelhasználó részére hiába Linux, a két külön disztrib két külön, max. hasonlóan kezelhetõ oprendszernek fog minõsülni, amit külön-külön meg kellene tanulnia, ha mondjuk a cégnél és otthon is Linuxot használna."
Nézzél utána. 2 disztrib között ugye annyi a különbség, hogy néha más programok vannak ugyanarra a 2-ben, de nagyon sok az átfedés is sõt többségben ez van(igazából ugyanazokat a programokat variálják, egyik tele van szerverprogramokkal, másik desktoppal, harmadig mind2-bõl valamennyi, negyedik crackerprogramokkal.) Ha egy linuxot megtanul az ember, akkor az összessel elboldogul. Ha nem akkor klikkdroid aki nem tudja mit csinál, csak megjegyezte hova klikkeljen ezen buktak el sokan az xp-> vista váltásnál is, többek között ezért "szar"-nak nevezett a vista...
Informatika és tudomány
véletlen vesszõt írtam be a www után jajj :D
