Sokan használnák az ingyenes alternatívát, de a Linux, köztük nekem is sokak számára nehéz, bonyolult, ezért a Windows egyed uralma!
Háát, a képzeletbeli használathoz csak annyit, hogy a te tippedet a hajamra kenhetném, mivel vagy én néztem be valamit, vagy Kubuntu 9.04 alatt egy szutyok memóriarezidens proginak kell futnia, ami grafikus felület betöltése után a notebookra csatlakoztatott monitor felbontását beállítja.
No, ez - vagyis ugyanazon beállítások legjobb esetben is csak nagyjából hasonlóképp történõ elvégzése - az egyik szopás a Linux-szal és ez is marad mindaddig, míg a disztribek burjánzanak: az átlagfelhasználó részére hiába Linux, a két külön disztrib két külön, max. hasonlóan kezelhetõ oprendszernek fog minõsülni, amit külön-külön meg kellene tanulnia, ha mondjuk a cégnél és otthon is Linuxot használna.
Akkor te nyilván magadról beszélsz mert te vitázol. Én folyamatosan csak a marhaságokat próbálom cáfolni amit ez a sok hülye a linuxról összehord. pl "mert az én szabadidõm már ne abból álljon, hogy a PC elõtt döglök, mert ezt kell letölteni, azt kell letölteni, vagy itt kell utána olvasni, ott kell utána olvasni." Erre is azt írom, hogy "NE töltsé le" bazze, elégedj meg a az alap telepítéssel... Ja de gondolom akkor a win7-re se töltesz semmit. Jó az ie, nemkell videodriver sem, stb. Nem írtam hogy ezt vagy azt használd, vagy ez szar az szar.
JohnnyNapalm:és "itt most nyilván nem a játékosokra kell gondolnunk, hanem a vállalatokra, amelyek a legtöbb feladatot ugyanúgy elvégezhetnék az ingyenes platformokon is."
Azért hivatkozunk az ubuntura, mert az a legegyszerûbb, és ugye az olyan 1 bites userek mint te is abba kötnek bele mindig hogy fú milyen bonyolult.
Eszem megáll b+ mostmár az a baj hogy egyszerû :DDDDD Elmebeteg vagy fiam ez mostmár bizos, mert a hozzászólásod végén már megint az a baj hogy bonyolult.
Elsõ bekezdés hatalmas fail, mert vannak ilyen bullshitrendszerek rá, csak keresni kéne. Az meg nehogymár a linux hibája legyen hogy az anyacég mást használ...
Van ezer féle disztribúció, külön külön egységes átgondolt fejlesztések... mellesleg ez megintcsak bullshit, külön disztribekre készült dolgok is remekül együttmûködnek.
Hagyjál már ezzel az active directoryval, szánalom hogy egyesek egy hitelesítõ rendszeren akadnak fenn, amire ezernyi alternatíva van.
"Egy SQL szervert még csakcsak felraksz Linuxra, de mihez kezdesz vele, ha semmi mást nem tudsz feltenni, ami használná."
Az hogy te sql szerveren kívül nem vagy képes mást telepíteni rá, az egyéni probléma :)
Persze, mert neked jogos érveid vannak, sõt vannak is érveid. Hát mentem magam alá csinálok. Az ilyen vitákkal mindig az a baj, hogy a másik fél egyáltalán nem tudja elismerni azt, ha másiknak ugyanolyan érvei vannak az õ véleménye mellett. Persze könnyebb rámondani, hogy hülye, ugyebár.
A legnagyobb gond a Windows vs. Linux vitába, hogy csak a hülyék mennek bele. Mindenki felnõtt ember, el tudja dönteni, hogy melyik operációs rendszer felel meg neki, persze kizárólag tesztelés után. Az, hogy begyöpösödött Windows fikázók és Linux fanok vannak, hát... Csak nem tudom megérteni, hogy miért nem lehet elfogadni azt, ha valaki tudatosan, több kipróbálás után megfelelõnek a Windows-t találja, és az mellett teszi le a voksát? Azt meg máig nem értem, hogy mire fel ez a nagy büszkeség Linux felhasználók részérõl? És oda jutunk, hogy netes portálokon verik a mellkasukat, mint King Kong a WTC tetején.
Jelzem, nem egy olyan ismerõsõm van, aki már rég nem játszik, mégis szarik a Linuxra. És akkor õ hülye? Mert az ugye nem érv, hogy nem tetszik, vagy épp a franc se vesztegeti az idejét a különbözõ disztribúciók és frissítések telepítésére? Érdekes.
Az, hogy ingyen van a Linux? Leszarom. De olyan magasról, hogy öröm nézni. Napi szinten 2-3 órát használok PC-t (vagy még annyit se), a franc se fog új Operációs rendszerrel ökörködni, ha a Win7 kézre simul, mert az én szabadidõm már ne abból álljon, hogy a PC elõtt döglök, mert ezt kell letölteni, azt kell letölteni, vagy itt kell utána olvasni, ott kell utána olvasni.
Mégis mi a ráknak vegyek routert, ha csak egy gépem van otthon? Cégnél meg nem csak az AD miatt nem lehet Linuxot feltenni. Vállalatirányítási rendszerek se nagyon vannak Linuxra (iScala), meg ott az Automaster például, annak sincs linuxos verziója, viszont alternatívája sem, pláne ha azt kell használni ami az anyacégnél van.
És ami nagy hátránya a Linuxnak, hogy van ezer féle disztribúcuió, nincs egységes, átgondolt fejlesztés, mint a Windows esetében (más kérdés, hogy a végén mi sül ki belõle, lásd Vista...).
Viszont egy Windows 2003/Active Directory szerveres, WinXP munkaállomásos hálózatnak aligha van nagyvállalati környezetben alternatívája. Egy SQL szervert még csakcsak felraksz Linuxra, de mihez kezdesz vele, ha semmi mást nem tudsz feltenni, ami használná.
Szerintem meg nem szükséges a pikírtség egy fórumos vitához...
Az ubuntu a hülyéknek van? Millió dolláros üzletekhez szolgáltat alapot. Ha igazán geekségre gondolok, akkor mondhatnám hogy LFS (linux from scratch - ahol minden kis részletet te fordítasz le, és írsz meg) valami fájdalmasan puritán ablakkezelõvel, segédprogramok nélkül, ahol minden beállítást konfigfájlokon keresztül tehetsz meg. Sõt, inkább ablakkezelõ nélkül, az internetet is karakteres böngészõvel elérve.
miert mindig az ubuntuval jottok mint power linux userek amikor az a hulyeknek lett csinalva (es igy se mukodik), linux az ott kezdodik hogy debian (ne okoskodjatok tudom hogy az ubuntu is debian alapu) a tobbi szerencsetlen probalkozas hulyek elcsabitasahoz (engem pl felbasz ubi draga alkalmazasbongeszoje. nekem speciel van egy win7em otthoni felhasznalasra (film jatek stb mert igenis kenyelmesebb a desktopja barminel (pariban van egy osx-el) ami nyomaba se a kde se az xfce se a gnome nem tud erni akarmilyen csillogo effektu geekfos compizzal (komolyan nektek bejon a zselemozgasu meg a tuzes ablak? egyszeruen olyan gagyi hogy faj, stilus nuku), es a sarokban ott van egy egy kisfogyasztasu dell-en egy debian web-ftp-vmware-stream servernek mert a linux osszvissz ennyire jo, akit tobbre hasznalja az altalban geek es nincs csaja aki furan nez ra hogy miert jo fel napot elcseszni arra hogy beizzitson egy huawei 3g modemet a kedves ubuntujara...
acsarkodjatok linux huszarok csak elobb tanuljatok egy kis szakmat, akkor talan meg azt is felfognatok hogy mekkora szar az openoffice uzleti szinten es hogy AD nelkul egy nagyvallalat infrastrukturaja lehetetlen lenne (ha mondasz alternativat varom)
Talán ha a linuxok barkácsolói azon fáradoznának hogy 1, de tényleg jól mûködõ verzió legyen, ahelyett hogy mindenki saját kis verziót gyártana, ami természetesen csak házibarkács szinten ragad meg, akkor lehetne alternatívát csinálni a linuxból is. Így azonban csak egy nice try.
Jakérem, születni, meg hardvert vásárolni tudni kell. ;)
Nekem nem mountolt egy ext3-at :) Igaz, xfce-t használok, nemtom, lehet hogy ez WM függõ? Mindegy, egy sort kellett bebiggyesztenem az fstab-ba, amit persze nem tudtam hogy hogy kell, viszont a Google-lel két perc alatt megvolt.
Olyat se nagyon láttam az elsõ 2005-ös ubuntus próbálkozásom óta hogy nem mountolt mindent automatikusan. Bár az ntfs-nél általában alapból tiltva van a driver, de megkérdezi hogy használhatja-e.
Egy parancs kell, az is igazából egy alkalmazás... pppoeconf elindul, és karakteres grafikus felületen végigkérdezi amit kell, és a végén oda van írva hogy pon/poff-al lehet be/lecsatlakozni, amire egyébként nincs szükség, mert a felületen megkérdezi hogy automatikusan csatlakozzon-e os induláskor, innentõl annyi. Mellesleg routert kell használni, mert mindenhol egyszerûbb a beállítás (nem kell semmit beállítani).
Írja mindenki az utánajárást... hogy járjak utána, ha az ADSL-hez elõbb ki kell derítenem a parancsokat, viszont amíg meg nem teszem, nincs net. És még akkor se biztos. Vagy nem mountolja automatikusan az egyéb meghajtókat, partíciókat. Fölösleges kattogás, parancssorozás...
Mint fejlesztõi platform, a Windows fényévekkel elõrébb tart a Linux-nál. A felhasználói felület kényelme és külleme lassan viszont beéri a win-ekét, bõven akad olyan pontja az UI-nak amit szerintem például a KDE4-ben jobban oldottak meg. Akad pár idegesítõ hiányosság is persze, de minimális utánajárással azok is pótolhatóak. A probléma inkább valóban a professzionális alkalmazások hiányában van, de ez is erõsen csökkenõ távolságot mutat. Ami az én szívem nagy-nagy fájdalma: az egységesség, az egyes alrendszerek közti egyszerû, szép, szabványos átjárhatóság.
Én például NetBeans-t használok webfejlesztéshez. Alapjában véve elégedett vagyok vele, de azért lenne mit csiszolni rajta. Ellenben a sokat hype-olt eclipse-bõl már rég kiábrándultam. Ubuntu-t használok kb 2 éve, nagyon sokat fejlõdött a rendszer az utóbbi idõkben. Az viszont biztos: a NetBeans nem egy Visual Studio, a GIMP pedig sosem lesz egy PhotoShop, az OO elfogadható MSO alter., de még sok olyan szoftver vagy alternatíva hiányzik a Linuxhoz, amik miatt például egy reklámügynökség átállna rá. Én csak azért tettem, mert arra, amire nekem kell megfelel, és legalább ez ingyen is legális.
Egyébként egész csicsa FPS-ek is vannak Linux alá, pl a Nexuiz. Tény azonban, hogy a Linux nem az a rendszer, amire dömperrel tolják ki a trendi gamékat. Játékra a Vista alkalmatlan volt (munkára is, borzasztó egyszerûen), így a Win7 komoly hiánypótló OS lesz.
ActiveDirectory téma: értem én, hogy ütõs rendszer, de nem egy nagyobbacska (200+ fõs) céget ismerek, ahol például izmosan támaszkodnak LDAP-ra (ez egy igen ismert pénzintézet). De az IBM cuccok nem csak ilyen irányban erõsek.
Attól, hogy valaki be tud mindent parancssorban állítani, amit a másikban alapból grafikusan is lehet, még nem pro. ADSL-t pl. elég szarul lehetett régebben.
Az addig OK, hogy mindenki lopja a windowst, meg a photoshopot. A kérdés inkább az, hogy mennyire helyes, ha erre hivatkozva bûnözõnek bélyegzi a felhasználókat egy céges szervezet. Meg az, hogy ha majd az ingyen windows egyszer csak nem akar már frissülni, akkor hogyan fognak esni a felhasználóknak a biztonsági rések. (mert bizony a ms lépésrõl lépésre szigorítani fogja az eredetiség-ellenõrzést) B0nFire:"marhára frusztráló bír lenni, amikor odaül egy soha nem látott Linux elé, és még a mappáit sem találja meg" - Igen, ez volt a másik ok, amiért elkezdtem belemászni a linuxba. Még szerencse, hogy nem kellett azonnal hátrahagyni az összes wines lehetõséget. Egyszerûen apránként kikoptak. Nyilván, aki úgy érzi, használhat továbbra is windowst. Meg, aki a gépével együtt, bebetonozva kapta (lásd: lenovo), az is. Meg az erre ráállt és bejáratott cégek is. De még mindig ott vannak az internetet dummiként, a gépüket meg zombiként használó tömegek, akik jobban járnának egy -felhasználóbarát- linux-kiadással.
Hát ha te ott ubuntu gnome alatt találtál a színmélységre vonatkozó beállítást, szólj. Direkt megnéztem most. Én ott ilyen beállítást nem látok. Valami ilyesmibe futottam bele amúgy: http://ubuntuforums.org/showthread.php?t=429802
Sanyix: erre mondtam, hogy a winhez is érteni kell...
Linuxal a legtöbb embernek az a baja, hogy rohadtul nem ért hozzá, és azt se tudja mi van rá... ps-nél profibb alkalmazás van rá, a gimp pro... filmstúdióknál igen népszerû, bár ez már fizetõs, kemény pénzbe kerül (nem mintha a ps ingyenes lenne...).
hát akkor miért editálsz mindenféle fájlokat? kattints jobb gombbal a háttérre, és választ ki a munkaasztal beállítását. te is csak a képzeletedben használod mindkettõt...
Akkor utáljunk a wint is, mert én ott is jópár dolgot parancssorban intézek, és tudtommal máshogy nem lehet, max mindenféle gui programok letöltésével, ami linuxon is él. Ott se lehet alapon a tûzfalat beállítani, csak parancssorból, de töltesz hozzá egy firestarter gui-t azt már klikkelgetve lehet állítani.
Én használom mindkettõt (Win és Linux is), de elhiheted, a Winhez sem árt némi hozzáértés. Valóban kényelmesebb, de azt azért túlzásnak tartom, hogy egy képernyõ színmélység állításához mindenféle file-okat kelljen editálnom (Linux). Ettõl függetlenül egy igen használható és nem utolsó sorban ingyenes alternatíva a Linux, de a teljes kényelemhez (amire egy átlagfelhasználónak szüksége van, hogy tényleg ne parancssorban kelljen már intézni semmit), ahhoz még pár évet várni kell.
Volt windózom 98SE.... lefagyott, adatvesztések, hajtépés meló közben.... instabil szar. Volt Windóz XP-m jobb volt, de még mindig nem az igazi..... A Vista tetszett volna, de közben már az XP használata alatt Mac-re váltottam (Azóta nincs gond érdekes módon) A Win7 -et is kipróbáltam, nem rossz......... de maradok az OSX-nél. jobb a meló vele, és jobb használni. Bár az új Vaio notimon Win7 lesz..... jók ezek már..... nem kell mindenben hibát találni folyton!!!!
A KÍNAI KORMÁNY ÉVEK ÓTA LINUXOT HASZNÁL........ HISZEN AZ IRODAI PROGIKRA MINEK WIN... ÍGY NEM KELL TÖBB EZER GÉPRE WINDÓZT MEG OFÍSZT VENNI SOK PÉNZÉRT!!!!!!!
nekem szeptembertõl legális Vistám van és ezidáig 1 büdös problémám nem volt vele! Mindig indul. Alap használatra(játék, netezés) tökéletes a rendszer, akik meg sírnak, hogy a Vista milyen szar, azoknak el kéne gondolkodni egy eredeti beszerzésén. A linux meg =re 3rd Party...
Egyébként sajnos a linuxxal nekem is az a bajom,hogy kevés rá a profi FELHASZNÁLÓI alkalmazás, szóval a GIMP azért nem PS. És még számos másikat mondhatnék. Viszont ennek részben pont az az oka,hogy ezek a nagy cégek befolyásolják a fejlesztõket.
Khm, ez erõsen olyan, mint az az elõítélet, hogy minden prémiumkategóriás kocsi tulaja cserépedény, fa testápoló és az IQ-ja a cipõméretével egyenlõ. De hogy észérvekkel is alátámasszam az indokaimat: az AD egy rendkívül rugalmas, relatíve egyszerû felületet kínál a gépek központi menedzselésére. Ha Microsoft termékeket használsz (Exchange, Dynamics, stb.), azok is integrálódnak az AD-be, így egy helyen tudsz mindent kezelni: jogosultságokat, beállításokat, programtelepítéseket, -frissítéseket, stb. Egyszerûen túl jó ahhoz, hogy csak úgy kidobja mindenki, mert az FSF most azt mondta. Amúgy meg az ingyenesség nem minden. Lehet, hogy maga az OS ingyenes, de ha üzemeltetésrõl van szó, ugyanúgy fizetni kell Linux alá is a rendszergazdát, a supportot, képzéseket, mindent. A bekerülési költség elenyészõ a hosszútávú üzemeltetés költségei mellett. És mivel a világ a Windows mellett tette le a voksát, nincs értelme pluszköltségekbe vernie magát egyik cégnek sem (átképzés, újratelepítések, stb.), mert nem térülne meg a befektetése.
Használtam Windows 98-at, Windows XP-t, Windows Vistát, Windows 7-t, Ubuntut, és Mac OSX-et. mindegyikben volt jó, de rossz is. ÉN azon a véleményen vagyok, hogy a legjobb oprendszer továbbra is az XP. Persze a környezetem számítógépein.
Nos, igen. A registry babrálása is már a kocka kategoriába tartozik windows téren. És mondjuk az is igaz, hogy ezt is nem kevés munkába került megtanulni. Egyik ismerõs 1 év alatt szokott olyan szinten át másik oprendszerre, hogy dobta el a windowst. Szóval csak elhatározás kérdése. Valaki át akar szokni, valaki nem. De leginkább az van az emberekre hatással, hogy most ez menõ, most az menõ, és mert ilyen haverjaim vannak, én is azt az oprendszert fogom tolni.
OFF: Ejha, bvalek2! Kemény a fizikacuccod. Bárcsak én is ennyire érteném, fizika szigorlatra készülök és nem megy a kvantumelmélet. :D
scoorn: a terméktámogatás már pénzért van. Illetve csak részben ingyenes a dolog. Pl kiegészítõket pénzért vehetsz. Konkrétat nem tudok,de van ismerõsöm aki jobban tudja ezeket.
Ha tudsz angolul, akkor keress rá a Revolution OS címû filmre (ingyenes az is), ott elmegyarázzák. Ha nem tudsz, akkor meg olvasd el a Katedrális és a Bazár címû könyvet.
A lényeg nem az,hogy ingyenes programokat használjanak,de nyílván így akarják gyengíteni a nagyok hatalmát. A gond az, hogy bizonyos dokumentum típusok nyílt szabványúnak kéne, hogy legyenek. Szóval sok állam késõn ismerte fel a számítógépes forradalom problémáit, így állami iratokhoz való hozzáférés is más cégektõl függ.A nyílt szabvány lényege nem az,hogy ingyenes a program,ami megnyitja, de "bárki" tud írni rá programot ami megnyitja.Miért fontos ez? Mert ez biztosítja a szabad piacot, másrészt a saját dokumentumhoz való hozzáférésed jogát.Pl írtál egy doksit 5 éve , és most nem tudod megnyitni,mert OEM szoftvert használtál és elszállt a licensz.. A saját szabványokkal az a gond,hogy aztán mindenkinek fizetnie kell aki az azzal készült dokumentumot rajzot , bármint meg akar nézni, vagy programot akar írni ami megnyitja. Röviden a lényeg az,hogy ne a szoftveren múljon,hogy megnyithatsz-e doksit,hanem magán a doksin:)
Ez kb olyan lenne,mintha minden tollhoz külön olvasószemüveget kéne venned ugyanattól a cégtõl. Persze vannak readerek,dehát.. mennek linuxon? Szóval mégis MS-t kell venned.. .. árukapcsolás stb..
Pls valaki mondja már meg, hogy miért éri meg ingyenes programokat csinálni ?!?!
És a registry babrálása micsoda? Ez nem "normális mûködés", hanem egy extrém eset. mint pl amikor a wlan driver nekem nem ment fel Windows XP alatt a gyári CD-rõl. Nem is kerestem a megoldást, hiszen a másik partícióban az Ubuntuval automatikusan ment. Utóbbi a LAN-t nem ismerte fel (ez van, ha harmadosztályú hardvert pakolnak az olcsó laptopba, wint és linuxot is megszivatja). újabb kernellel már megy a LAN, úgyhogy a következõ Ubuntu verzióval a probléma megoldja saját magát buherálás nélkül.
Szerintem senki sem nézte meg a cikkben a forrást. Ez a cikk nem a legjobb, meg kéne vizslatni hogy pontosan mirõl van szó, de ti egy tök más megközelítésbõl kezdtetek el trollkodni. Gratulálok.
A linuxról meg annyit, hogy én is akkor kezdtem vele ismerkedni, mikor a Vista elõször megjelent, és nem tetszett a Microsoft üzletpolitikája. Azóta csak linuxot használok, minden programom ingyenes, nem kell vírust írtanom, serialok és crackek után kotornom a netet, és az életem sokkal egyszerûbb lett.
Azzal sem értek egyet, hogy a windows egyszerûbb. Több olyan rokonom van, akik még nincsenek 50 évesek sem, de nem képesek maguknak valami programot telepíteni, egyszerû beállításokat eszközölni, vagy egy ikont kirakni az asztalra. Anyámnak 10 éve mindig default windows háttérképe van.
A terminálról meg annyit, hogy inkább bepötyögök egy ötbetûs parancsot, ami megváltja nekem a világot, mint hogy 23 kattintással módosítsak valamit. A dos idején is pötyögtünk.
Dehogynem...
Mac OSX-en tényleg nem kell... de az másban szar. De én csinálok Windowst az Ubuntuból is, csak legyen a hátam mögött fejlesztõcsapat, és pénzelõ... hülye leszek ingyen dolgozni... ahhoz már nagyon geeknek kellene lenni, de akkor olyan lenne a rendszer is!
bvalek2: Azért elég sokszor be kellett nyúlkálnom pl. Alsa-driver állításnál a konfigokba manuálisan, hogy a notebookomon, ha kihúzom a fülest, szóljon a hangszórója, mert sehol máshol nem lehetett átállítani. És hasonlók. Nem nagy dörrenés, csak guglizni kellett érte.
Valaki árulja már el nekem, hogy miért éri meg ingyenes szoftvert csinálni ?D
A többin sem kell terminálozni, se Ubuntun, se PC-BSD-n, se Mac OS X-en.
Amúgy tényleg a felhasználóbarátsága az a windowsnak, ami a most már elég idõsen is odaülõ embereknek fontos, hogy ne kelljen terminálozni stb, ha egy kicsit játszani akarnak, telepíteni ezt-azt, vagy a webkamerán keresztül a gyerekükkel-unokákkal beszélgetni akarnak. Nem vagyok egyik ellen sem, és mellettük sem.
Kösz, Sanyix, utánanézek. :) Aztán utána már bátrabban fogom csépelni.
Persze hogy nem használ a legtöbb, mert alapból a wint verték a fejébe, sõt legtöbb azt se tudja hogy van más, ahogy gépnél is csak "péntium" van nekik.
Neked nincs és nem is volt soha jogos érved, és érved sem. Mirõl beszélsz?
btw, hová tûnt a kedvenc trollunk SCeine (hottold, vajon kiki, Matula Lukaski)?
Megelõztél, de dettó. Én sem játszom, max sakkot, mégsem kell a Linux. Kipróbáltam, nem jött be, kész. Én már vén vagyok, meg rigolyás, csak olyat tanulok, ami érdekel is, olyan nem, ami muszáj
Persze, mert olyan sokan használnak Linuxot. Dunát lehet rekeszteni vele, mi? Az ismerettségi körömben több olyan ember van, aki már nem játszik. És érdekes módon ebbõl csak 1 használ Linuxot.
Nem kell ferdíteni. A legtöbben Windows-t használnak. De hát a Linux fanboynak még jogos érveket se lehet mondani. Ez van...
Ekkora hülyeséget! Mi az, hogy ha nem játszol, hopp ott a Linux??? Én nem játszok, még se akarok Linxuot! Hopp, ha nem játszik az ember, akkor is szarik a Linuxra!
Ez azért nincs így, mert aki winen kezdett többségben ott is marad (mert nincs elég intelligenciája sem felfogni hogy valami lehet más mint a win, és besír ha valami nem úgy van ahogy õ megszokta a winen, még akkor is ha esetleg máson jóval egyszerûbb).
"(10 emberbõl legalább 7 photoshoppot sem használ)" Kis finomítás: 100 emberbõl 90 fotosopot se használ, a maradék 10-bõl 9 azért warezolja le és teszi fel mert menõ, és jól lehet vele az iwiw-re képet átméretezni. A maradék egy meg tényleg dolgozik vele, bár ezek közûl a maradékok közûl is sok egyáltalán nem használja ki a képességeit... Hasonló van az ms office-nél is, az azért kell mert oo-n nem lehet elküldeni a "wördöt" meg az "ekcelt" amit csak az msoval lehet ugye csinálni :D
Én még elég fiatal vagyok hozzá, hogy belekezdjek a Linuxba, meg is fogom tenni. Az Ubuntu legújabb verziójával azt hiszem már én is el tudom kezdeni a tanulást. Lassan oda jutunk, hogy tényleg alternatíva lesz a linux, de csak nagyon lassan. Oktatási célra már tökéletes, programozni-grafikát készíteni úgy szintén, de utóbbiak elég meredek dolgok az átlag usernek. Emlékszem, elsõ linuxos élményem már problémával kezdõdött anno, a régebbi kiadásoknál, hiszen ha játszani akartam, már meg kellett mókolni az oprendszert. (Nem a wine telepítésén értem ezt, hanem a videókártya driver beállítását, plusz hozzá mindenféle rendszerkonfigurációt.) Amikor elvittem haverhoz a gépet, kb 30mp alatt megcsinálta nekem, ezzel is látom hogy nem bonyolult dologgal álltam szemben, csupán 20mp volt a terminálban töltött idõ, ahol vadul gépelt.
Most, a legújabb ubuntu már magától megcsinált mindent, nekem csak a szoftvercsomagokat kell leszednem. De még mindig nem tudom megfelelõen használni, mégpedig a következõ okokból: 1. sok PPT, doc, stb. amit a mikrofos oficceval készítettek, a görög betûket stb. úgy kódolják, hogy az openoffice nehézkesen vagy rosszul nyitja meg. Ugyanez van windows környezetben is az OpenOffice-ban. 2. játékok nagy része csak konfigurálással indul vagy úgy sem. Persze a friss játékok döntõ része megy, csak azokhoz meg nincs gépem hogy futtassam õket, ugyanis nem frissítek évrõl évre, hogy kidobjam a pénzt. 3. bennem van a "félsz", hogy vadul elbarmolok valamit, aztán kezdhetem elölrõl. Tudom, emlékszem, a windowst is így kezdtem anno (XP-t a win98 után), hogy haverral összeültünk, és barmoltuk ezerrel, kiismertük minden csínját-bínját, majd közben 88x újratelepítettük, és azóta nagyon is megbarátkoztam a rendszerrel. Persze kb ennyi erõ kellett volna a linuxra áttérésre is, csak már lustulok.
Lényeg a lényeg: senki nem kényszeríthet senkit, hogy átálljon winxp-win7-rõl linuxra, ugyanis ismét a sulis dolgokhoz jutunk, mint a kötelezõ olvasmány: ami muszáj, azt utáljuk. Ha az FSF a linuxot erõlteti, miért nem segít rajta, miért nem pumpálja bele a pénzt és reklámozza? Valószínû, hogy azzal többet elérne. Ja, hogy még nincs teljesen kész arra, hogy minden winfosos programot futtasson? Nos, igen. Nagyon valószínûsítem, hogy az Õ gépeiken is winfos fut, csak nem árulják el...
Béke :)
gyerekként mindenki játszik de idõvel csökken a játékra fordított órák száma felnõve eltûnnek a játékok, és hopp, ott a linux, nem érdekli az embert, hogy nincs wines játék
ha meg egy cégnél nincsenek nagyon spéci programok, akkor egy asztalra kihelyezett msoffice vagy openoffice ikonok között nincs olyan nagy különbség
Még ha meg is veszi az ember az "ingyenes" OP rendszerekkel mit lehet kezdeni? Max irodákba elég azt jóvan semmi támogatás nincs pl játékokhoz akkor meg mirõl beszélnek pfff. Valamit valamiért.
hát ennyi adóval JÁRNA ingyen mind... És jár is, csak nem nekünk, hanem a tanácsadóknak, dagadtaknak, meg a kormánypárt tagjainak, bár igaz hogy õk is fizetnek ezekért, elméletben de mivel alanyi jogon milliókat kapnak lehet úgy venni hogy nem...
ja nehogymár valamit kelljen csinálniuk a rendszergazdáknak, úgyse csinálnak semmit maradjon is így :) (tény) akármilyen cégnél látom a rendszergazdákat, általában ennyit válasz szokott lenni: -nemkell -nemakarjuk -csináld meg te -minek? -elfáradok!
Rengeteg pénzzel, játék cégek fizetésével és marketinggel a pingvin részérõl.Ami azt indukálná, h a linux is egy echte windows lenne idõvel, nem lenne különbség, és akkor már hiába vernék a geekek ytonggal a mellüket, nem lennének feljebb valók :(
Magam alá is fosok itt helyben. Komolyan! Azért nem ajánlják a Win7-et, mert fizetni kell érte?? Akkor ne fizessünk gáz-; villany-; sõt még netszámlát sem, elvégre ez is hatalomba jutatt egyes embereket. Öcsém!
Tetszik-nem tetszik, baromi sok az 1 bites user (mint én), aki nem kíván behatóbban elmélyülni az OS lelkivilágában, és ha már 15 éve Windowst használ, és abban tud (majdnem) mindent, marhára frusztráló bír lenni, amikor odaül egy soha nem látott Linux elé, és még a mappáit sem találja meg.
Én elhiszem, hogy meg lehet tanulni, meg azt is, hogy nem bonyolult, de itt alapvetõen arról van szó, hogy muszáj-e nekem új OS-t tanulni, vagy sem? Ahogy Dark Angel 666 megjegyezte, a userek többségének a Windows nem kerül pénzbe, tehát még azt sem lehet kijelenteni, hogy a Linux azért elõnyösebb, mert ingyen van.
Vállalati szinten meg abszolút elfeküdt az egész, amikor n+1 dolgozó a cég költségén végez OKJ-s pc-kezelõi tanfolyamot, hogy tudjon dolgozni, és akkor hirtelen cseréljük le az OS-t olyanra, amivel garantáltan nem fog tudni dolgozni, csak azért mert ingyen van.
Ha valaki ma elvégez egy OKJ-s tanfolyamot, ott Windowst fognak neki tanítani, nem Linuxot, egyszerûen azért, mert a cégek is erre vannak beállva, ezek futnak a gépen, ez van a köztudatban, és többek között ezért nincs benne a tananyagban a Linux.
Hát ez NETTÓ hülyeség.Talán úgy lenne helyes : Magukat prónak titulált geekek.Attól, h egy szerveralapnaktökéletes 1%-os rendszert használsz (user desktop szegmensben), ami megtanulható, attól nem leszel PRÓ.Majd, ha írsz egy oprendszert, amit elterjesztesz befut, és nem törik fel, akkor pró vagy.Addig csak egy komplexusos geek. De ez amúgy tényleg nagyon vicces :D Miben prók vajon a linux felhasználók?Ha kb majdnem minden professzionális cél szoftver kb windowsra íródik? :D:D:D:D:D Jah, ezzel nem azt mondtam, h maga a win kernel jó, csak, h õk célirányosan a desktop user piacra is PRoztak, és õk a meghatározó fejlesztési pont.
Nagyvállalatoknak nem érv az, hogy ingyenes, ugyanis az Active Directory nélkül kitörne a rendszergazdalázadás... Ilyen nincs semmi más alá, ahhoz meg túl kényelmes, hogy csak úgy kidobják... Elmehet az FSF is a fenébe a hülyeségeivel.