"azért híznak el agyonra a magányos, boldogtalan nõk" én magányos, boldogtalan csaj vagyok. de éheztetem magam - (nem azért, hogy fogyjak, hanem mert jobb a teljesítõképességem) alig eszem valamit, napi 1000 kcal max, az is leginkább a forró tea cukortartalmából van beszedve. mégis hízok. egyre jobban, lassan 90 kiló leszek (180cm , lány), és még mindig hízok -.- úgyhogy van, akinek jól jönne ilyen szer, mert nem tud lefogyni. És én tényleg nem az a típus vagyok, aki a szépség miatt nyavalyog. nehezíti az életem sokszor, a legkülönfélébb módokon. másrészt a méreganyagokkal és a tárolással kapcsoltban annyit, hogy valószínûleg dolgoznak azon, hogy a zsírnak ne a 100%a tûnjön el, hiszen az halálhoz vezetne.... önmagában is, nem véletlenül találták ki anno a teremtésnél. +vannak méregtelenítõ szerek, eszközök, meg bizonyos szervek a testben. én inkább azon aggódom, hogy csontja zörög szegénynek... Én 0,1 mg-ra tippelem a súlyát vasketrecestül, nincs energiaraktározás..legalábbis nagyon alacsony szintre esik vissza. a lassú fogyással hozzáedzük magunkat a megfelelõ energiaszintek kezeléséhez... egy ilyen szert a test tudta nélkül módosítgat... bocs ha kicsit zavaros amit írtam, nekem ez a véleményem.
A nagy kérdés, hogy ha kikapcsoljuk az elhízást, mi lesz a méreganyagokkal? Elég ciki, hogy errõl nem szól a cikk (persze ez nem a fordító hibája, nyilván nem hagyott ki semmit az eredeti cikkbõl).
A zsírt azért raktározza el a szervezet, mert abban tárolja a savakat és egyéb méreganyagokat, hogy azok ne a sejtekben és a sejtek között halmozódjanak föl, hanem biztonságos helyen. Elõször a bõr alá teszi a zsírt, aztán az izmokra is, aztán már a szervekre is.
(Amikor pedig elkezdjük elégetni a zsírt a fogyásnál, akkor felszabadítjuk a savakat és a méreganyagokat.)
Tehát ha kikapcsoljuk ezt, akkor a mérgek fognak problémát okozni, tehát az egyik probléma helyett létrejön egy másik, egy sokkal rosszabb.
Hogyne lenne mar lekonyulva szegeny eger fule egy ekkora biletatol? A beta-teszt pedig mar akkor elkezdodott, amikor tobb ember lett a Foldon, mint ketto. Valaki megvizsgalta mar a hazikedvencek szamara arusitott eledeleket? Magam reszerol biztos vagyok benne, hogy maskepp viselkedik egy kannas-, vagy szaritott kutya/macskaeledelen elo allat, mint egy olyan, ami azt eszi, amit a gazdaja. Es, ha ez igaz, marpedig, szerintem igaz, akkor jon a kerdes, hogy viselkedne az ember, ha termeszetes taplalekon elunk? Tulajdonkeppen nem kell tul sok mindenbe belepiszkalni. Van, amit senki nem tud elkerulni, hogy megegye/megigya. Ha meg megprobal "onellato" lenni, akkor megbelyegzik>ellehetetlenitik>lebombazzak. "Nem Titan nemzetisegu nezoink szamara a felallas nem kotelezo, de ajanlott". kipszmalylin.
Nem a f@szt nem...LOL az emberi szervezet 60%-a viz...LOL
"Radium was also put in some foods for taste and as a preservative, but also exposed many people to radiation.[citation needed] Radium was once an additive in products like toothpaste, hair creams, and even food items due to its supposed curative powers.[2] Such products soon fell out of vogue and were prohibited by authorities in many countries, after it was discovered they could have serious adverse health effects."
Az elhízás ellenszere aki hajlamos rá: ne zabálj. És nem telt vagy meg erõs csontozatú vagy, hanem DAGADT .
Aki meg nem hajlamos a hízásra, az meg zabálhat amennyit tud.
A rádiumos üditõrõl nem hallottam, de szerintem a tudományosan megalapozott gyógyászatba ne keverjük már be az ilyen horoszkóp-szintû tudománytalan marhaságokat, mint a "zsírmágnes" meg a "kozmodiszk", a "varázsvesszõs ember" meg a "pí víz", stb.
A contergan az eseteknek csak igen kis százalékában okozott problémát, és pont az az eset, amikor állatkísérletekkel nem derült volna ki a veszély. Továbbá: nem tudok arról, hogy a Contergant az AKKORI gyógyszer-bevezetési szabályoktól eltérõen vezették volna be. Vele egyidõben még sok más gyógyszer is forgalomba került, hasonló problémák nélkül.
Az világos, hogy itt két ellenkezõ szempont van, és ÓRIÁSI A TÉT. Azok az emberek, akik elhízás és gyulladás problémákkal küszködnek, jelentõs életminõség-romlást szenvednek el. Nem hiszem, hogy ne lehetne egy kis plussz erõfeszítéssel (pénz és számonkérés) felgyorsítani a kutatásokat. Például néhány presztízs-toronyház árából asszem kijönne.
Egyfelõl örülök minden tudományos és technikai fejlõdésnek, az orvostudományi elõrelépéseknek pedig különösen.
Másfelõl viszont NAGYON SOKALLOM AZT AZ IDÕT, AMÍG A TUDOMÁNYOS EREDMÉNYEK ÁTKERÜLNEK A GYAKORLATI ALKALMAZÁSBA. Indokolatlanul hosszúnak érzem. Mintha valaki direkt akadályozná. Néha az a gyanúm, hogy ezek a csoda-eredmények a gyógyítási költségek miatt nem kerülnek be a hétköznapi embereket gyógyító intézmények repetoárjába. De azért bizonyos zárt intézetekben biztos megvannak Vagy csak én vagyok nagyon rosszhiszemû és gyanakvó, lehet. Rossz tapasztalat.
Fölösleges ezt írnod, mert negatív példát hoztam magamra, és igen, amit írtál, muind benne volt. Arra hoztam fel, hogy ha valamelyikõtök azt hiszi magáról, hogy SG-t olvas, és mindent tud a világról, gondolja át mégegyszer (egyébként tizedikes voltam.) Arra hoztam fel, hogy az éhségérzet leküzdhetõ, nem azt mondtam, hogy helyesen jártam el. Néha úgy érzem, hogy csak a szókiforgatásért forgatnak ki szavakat.
És caprocorno-nak üzenem, hogy tökre egyet értek vele, de a másk álláspontja is érthetõ. A plasztikai sebészet is egyfelõl hasznos arra, hogy balesetek által megcsúnyult emberek a társadalom által elfogadottabbak legyenek, de én is a termszetes lányokat szeretem a természetességükért, és nem jön be Kelemen Anna, vagy olyan lány, aki azt hiszi, hogy ha többszáz ezer forintot költ szilikonra, attól szebb lesz (számomra), de szánom is õt, mert nem találja helyét a világban, és ilyen segédeszközökhöz folyamodik. Valaki az italt választja, de én a depressziómentes, tiszta élet híve vagyok, és a belsõ harmóniámért hajlandó vagyok kevesebb híradót nézni, meg politikai mûsorokat, mert nem akarok szívinfarktusban meghalni 40 évesen, de 50 évesen mély depresszióban vergõdni a sötétben naphosszat.
Ergo: szerintem mindenkinek joga van azt csinálni önmagával, amit akar, amennyiben feltételezzük, hogy elég érett meghozni ilyen döntéseket, de mivel nem mondhatjuk meg, hogy ki mikor érett ilyen döntést hozni, találjuk ki a 18 éves korhatárt. (És reménykedjünk abban, hogy a társadalom egyszer elég fejlett legyen, hogy lemondjon a szilikonról, a szuperegyed-fejlesztõ génmanipuláciról, és megtanul bizonyos erkölcsi keretek között maradni.)
Ok, de lécci csak annak töröljék már ki ezt a gént, aki kéri. A másik, hogy a baloldali egér jobb füle rohadtul le van konyulva. Mi van, ha nem hízol, de nem hallasz a jobb füledre vagy többet nem tudod kimondani a Z betût??? Nyomhatnának pár emberkísérletet is még most a teszt fázisban. Tudod: Béta teszt!
Én tökéletesen értelek, egyet is értek veled. Te nem értesz engem: én arról beszélek, hogy ha ez egy "hiba", akkor egy csomó más dolog is legalább ennyire súlyos vagy még súlyosabb, amit ki kellene javítani.
Sok esetben a zsírok kötik meg a mûkajákban lévõ mérgeket, ami életmentõ. Sok étel és víz már nem a "természet" minõségét követi.
Kóláról viszont tudni érdemes hogy tele van foszforsavval, cukorral vagy aszpartammal.
"Diétának" az lenne a lényege, hogy egészségesen táplálkozzon az ember, nem pedig felborítani a belsõ egyensúlyát.
Ételben lévõ adalékok is sok esetben hízásra készteti az embert.
Már látom is a következõ sci-fi horrort, amikor az IKKE géntõl fosztott csontsovány zombik kaja után koslatnak, és felfalnak mindent és mindenkit. Közben vörösen izzik a szemük a belsõ hõtõl, és a következõ generációjuk már megtanul lángot lehelni, mint a sárkányok. Játszhatna benne Seagal, a legutóbbi filmjébõl még jeleneteket is vehetne át...
Aki ellenzi ezt az egész manipulációs dolgot gondolom annak nincs baj a testsúlyával, de semmi más egyébbel sem. Gratulálok nekik, és ajánlom, adjanak õszinte hálát az életnek. Nem is tudják milyen szerencsések. Arról nem beszélve, hogy az egészségi okokon túlmenve pont ezek miatt a fenemód egészséges emberek miatt lesz egy elhízott flusztrált, és onnantól nem csak a cukorbetegség támadja, hanem mentálisan is meggyöngül. Pedig az esetek többségében még csak nem is akaratgyengeségrõl van szó, egyszerüen mutációról, mert én annak tartom azt, ha napi 4-500 kcal bevitellel, ülõ munka mellett két hónap alatt nem fogy semmi a páciens. És ne tessék azzal jönni, hogy mellé eszik, mert nem. Szóval igenis üssék ki azt a gént ami hibásan mûködik, ha az "egészséges" embereknek van joguk normális életet élni, akkor azoknak is akiknek ez nem megy sgítség nélkül. Nekik is vannak jogaik. És ha ehhez fölvállalják a plusz hõ termelést, az ne zavarjon már senkit! Gratulálok a kutatóknk, és kívánok mielõbbi átütõ sikereket, hogy megtalálják a blokkolás módját! Isten áldja meg õket!
Ha jól tudom az emberi szervezet a sejtjeinek nagy részét egy éven belül lecseréli. Az új sejtek a csontvelõben termelõdõ õssejtekbõl alakulnak ki. Magyarán csontvelõátültetés génmanipulált sejtekre és egy éven belül megvan a törlés. De majd jön remélem egy szaki és pontosít.
Az nagyon nem lenne jó, az, ha a kezükbe kerülne. Étvágyfokozókkal kombinálnák, és mivel a "folyamatban némi hõ is termelõdik, testhõjük valójában egy kicsit magasabb", egyre több begyulladt politikusról szólnának a hírek. Égés lenne, asszem.
Engem nagyon zavar a cikkben a gén kitörlése. Ezt mégis hogyan képzelik egy élõ szervezetnél? A sok milliárd sejt mindegyikébõl hogyan törölnek ki egy bizonyos gént? Egy gén blokkolása persze más dolog. De az nem azonos a törléssel.
Látom még mindig nem értesz. Az szerintem egy genetikai hiba, hogy akkor is megéhezel amikor nincs szükséged evésre (és ennek semmi köze ahhoz hogy az éhségérzet jó vagy rossz, ez már csak a tünete). Illetve egy másik ilyen hiba, hogy a szervezet képtelen leállitani a túlhizást (hisz a felesleget ki is nyomhatná magából, ahogy ha megiszol 4 liter vizet akkor azt elég gyorsan ki fogja üriteni és nem halmozza fel mint a kaját...)
És végül eme fenti kettõs felelõs jórészt az emberek elhizásáért ha egyébként élelmiszer bõség van. A sport meg az un. egészséges életmód meg alapvetõen nem más mint ezeknek a hibáknak a tüneti kezelése a nyugati társadalmakban az étel bõség mellet.
Pontosan. Az éhségérzet pedig rossz érzés, azért akarjuk elkerülni, ugye? Jóllakni meg jó érzés? Mondom, nekem nincs bajom a génmanipulációval, de az ellenzõinek annyiban igazuk van, hogy ha ezt elkezdjük átprogramozni, akkor bármi mást is elkezdhetünk.
"Az éhségérzet kövér embernek pillanatok alatt leküzdhetõ. Volt, hogy egész nap egy lájt kólán éltem, és semmit sem ettem vacsoráig."
Gratulálok ehhez a jól átgondolt diétádhoz... Tartok tõle hogyha ezt elmesélnéd egy orvosnak vagy ezzel foglalkozó szakembernek, az rögtön lefordulna a székrõl...
"Aztán egy hét után már néha ebédeltm is. Elsõ nap szar volt, második nap egy picit, harmadnap már nem zavart. Nem votam éhes. Fogytam 15 kilót 4 hónap alatt."
Ehhez is gratulálok. Majd beszélgessünk el egy újabb 4 hónap múlva, amikor is ráébredsz hogy visszahiztál +25 kilót... (merthogy ennek a fajta "diétának" ez lesz az eredménye).
Igazából igy ezen hozzászólás után tartok tõle, hogy a vitánk csak felesleges szócséplés lenne. Aki úgy diétázik hogy naponta csak egy ligth kólát iszik...
Az éhségérzet kövér embernek pillanatok alatt leküzdhetõ. Volt, hogy egész nap egy lájt kólán éltem, és semmit sem ettem vacsoráig. Aztán egy hét után már néha ebédeltm is. Elsõ nap szar volt, második nap egy picit, harmadnap már nem zavart. Nem votam éhes. Fogytam 15 kilót 4 hónap alatt. (Persze ilyet senki se csináljon, mert rengeteget fogytam izomból is, és most gyúrhatom visza magam. És ha véletlenül felhasználtam volna az esszenciális aminósavaim 60%át, visszafordíthatatlanul anorex lettem volna életem végéig!)
"Én nem látok semmi különbséget, a zabálás érzelmi alapon megy, azért híznak el agyonra a magányos, boldogtalan nõk."
Ez azért jó rész nettó hülyeség... Persze van ilyen is. De a legtöbb ember azért hizik el, mert megéhezik és eszik. És akkor is megéhezik, ha egyébként már bevitte a szükséges mit tudom én napi 2000 kilokalóriát! És ime egy újabb hiba a szervezetben, miszerint akkor is éhes leszel, ha egyébként semmi szükséged az evésre. Pont ezért olyan k.rva nehéz lefogyni, mert attól még hogy elkezdesz diétázni és annyi kalóriát viszel be, amennyi egyébként normális lenne, a szervezeted ugyanúgy reklamál hogy õ márpedig éhenhalásra készül és egybõl megjelenik az éhség érzet...
Pontosan, szerintem bármi módosítás viselkedésmódosítás is.
Én nem látok semmi különbséget, a zabálás érzelmi alapon megy, azért híznak el agyonra a magányos, boldogtalan nõk. Kényezteted magad, pont mint az örömszerzés miatt folytatott szexszel.
Jó ennyi erõvel bármi módosítás = viselkedésmódosítás. Nyilván látunk egy alapvetõ különbséget egy érzelmekért felelõs funkció, illetve egy testi módosítás közt.
"A folyamatban némi hõ is termelõdik, testhõjük valójában egy kicsit magasabb."
Kicsit magasabb hõ, kicsit alacsonyabb spermaszám emiatt, kicsivel kevesebb gyerkõc. Ez ugye tudjuk mit jelent az állatvilágban
A korlátlan zabálás bünti nélküli lehetõvé tevése nem viselkedésmódosítás? Az emberek azért híznak el, mert szeretnek enni, akkor tegyük má' be a többszörös orgazmust is férfiaknak. Hol a határ?
Egészen az elsõ atomháborúig... :) De persze a géntervezés nem hülyeség, mondjuk én nem az elhízásnál kezdeném, hanem a csoportos agressziónál. De beszéld meg azokkal, akik még az õssejtek miatt is problémáznak.
Nem azt állítottam, hogy az embernek úgy kellett volna kialakulnia, hogy egyáltalán képtelen a zsírfelhalmozásra, hanem hogy _most_ fölösleges, sõt néha hátrányos már ez a tulajdonsága.
És szerinted azért, mert az emberiség egy ezrelékénél is kisebb részét kitevõ "gazdagok" elhíznak, attól ki kellene rostálódnia az elhízást okozó géneknek az egész emberiségnél?
Egyébként pedig az elhízás hátrányai és veszélyei bõven a nemzõképes kor elérése után realizálódnak, tehát attól, hogy hosszútávon letális az adott mechanizmus, még simán továbbörökítheti bárki.
moikboy-nak teljesen igaza van. Egy másik példa, hogy az emberi testben hétféle mechanizmus van, ami növelheti a vércukorszintet. Csökkenteni viszont csak az a nyavalyás inzulin tudja egyedül, el is romlik gyakran.
De elraktározza, de az gyógyszerek hatására...a zsírt pedig védelmi okokból raktározza el. A baj nem itt van, hanem szar toxinokkal teledobált ételekkel, ma egy átlag európai normális ember vérében 38 káros vegyület van ami az ételekbõl került bele. Itt baj, nem a zsírral való felhalmozással.
"Naná, hogy nincsen felsõ korlátja... Egy olyan szituációra evidens, hogy nincs felkészülve a szervezetünk, amely szituáció kb. az elmúlt 100 évben jelentkezett elõször..."
Az elmúlt 1 millió évben sem ittunk napi 4 liter vizet, aztán mégsem halmozza fel a szervezet attól hogy most meg igen...
Sziasztok! A google-nak milyen apropóból van UFO-s képe most?
Naná, hogy nincsen felsõ korlátja... Egy olyan szituációra evidens, hogy nincs felkészülve a szervezetünk, amely szituáció kb. az elmúlt 100 évben jelentkezett elõször... Sõt, merem állítani, hogy csak a fejlett országokban jellemzõ a tömeges elhízás.
"Inkább csak az elmúlt 100 évben lett hátrányos ez az adottságunk. "
Az az adottság, hogy gyakorlatilag felsõ korlát nélkül hizol ha van kaja, minden korszakban hátrányos volt egyértelmü okokból. Amiért ez a "bug" mégsem jelentkezett, az az volt hogy nem volt annyi kaja. Szóval lehet hogy félreérthetõ voltam, nem a hizás a "bug", hanem az hogy ennek nincs belsõ korlátja.
djhambi: "Igen, de õ gyakorlatilag fizikai energiákról beszél. Ami a rendszerre állandó." Igen arra igaz.
Egy gépnél talán. Az élõ szervezet azonban képes arra, hogy a felesleges dolgokat kiüritse, erre irtam a folyadékos példát. Egy élõ szervezetnél az ohgy a kalória bevitel több mint a felhasználás nem feltétlen kéne azt jelenteni hogy akkor õ ezt fel fogja halmozni. Mint ahogy erre rengeteg példa van, hogy valami pizzát zabál meg kólát iszik ezerrel, aztán mégis olyan mint egy csontkollekció. Más meg havonta egyszer bedob egy pizzát és máris felszedett két kilót... (nyilván sarkitott példa, de azt hiszem mindenkinek van mindkét csoportból ismerõse)
Remélem emberekre is megtalálják és 5-10 éven belül lehet is használni. Mert ugyebár vannak olyan emberek akik éljen nappal zabálnak, és mégse kövérek (genetikai adottság) míg mások alig esznek valamit mégis kövérek (genetikai adottság) és vannak olyanok, akik viszont valamilyen gyógyszer hatására híznak el és maradnak úgy, náluk vajon ez beválik-e.
Ja de ez igazából egy genetikai "bug". Gondolj bele pl: folyadék bevitel - folyadék felhasználás > 0 nem = folyadék felhalmozással hanem folyadék bevitel - folyadék felhasználás > 0 = sok pisilés...
Informatika és tudomány
.
