Elõadómûvész adjon elõ sokat és éljen meg belõle. Aki egyszer ad elõ az ne éljen meg belõle. Örüljenek, hogy a mûvészetük mellett nem kell dolgozniuk.
Inter NYET !
Hmm, szerintem régebben sem a szellemi értéket fizették meg elsõsorban egy könyv vagy hanghordozó esetében az emberek, hanem a másolásához szükséges technikai dolgokat és energiabefektetést(nyomda, hanglemezprés, stb...). Aztán beköszöntött a digitális korszak, és gyakorlatilag egy gombnyomásra megszámlálhatatlanul gyárthatók a kópiák és szinte ingyen terjeszthetõk. A kiadók nem a szellemi javakat féltik, hanem ezen javak sokszorosításának és terjesztésének monopóliumát.
qrva anyátok jól van? :))))
Szarkozi nem jobbos, hanem neokon. Amúgy igazad van.
svédeknél se nézhetik meg ezeket. a munkahelyi emailedet meg a melós telódat tudják ellenõrizni úgy, hogy kinek mekkora adatot küldtél, kit hívtál fel.
Nagyon nagy vagy :DD Tekertem lefelé az oldalt az elsõ kommenthez és már vártam, hogy mikor csússzanak be a képbe 45-ös méretû betûk. Természetesen név nélkül is tudtam, hogy ki írta a kommentet. :D De bakker ez a név is "ratata"... Óriási. XD
Annyira abszurd ez az elképzelés, hogy kizártnak tartom, hogy a gyakorlatban is mûködne. Amikor majd a társadalom nagy részét ilyen csipcsup ügyek miatt keményen megbüntetik, akkor valószínûleg elgondolkodnak majd, hogy itt valami nincs rendben.
Én abban látom a problémát, hogy a franciákat még nem foglalkoztatja eléggé ez az ügy, ezért a hátuk mögött szépen be tudják csúsztatni ezt a rendszer. De amikor majd a szomszédot is ténylegesen több millióra büntetik, akkor már nem fogják ennyire félvállról venni. Nincs olyan értelmes ember, aki ezt eltûrné.
Rövid úton megbukik majd a dolog és hamarosan eljõ a kalózpártok ideje.
Ennek örömére most le is töltök valami filmet. Ezek nem érdemlik meg, hogy az én pénzemen még jobban rajtam élõsködjenek. Azért itt már nagyon el vannak szállva egyes érdekcsoportok... Ezért egyszerûen ki kell nyírni õket.
Höhö,mégjobban fog csökkenni az eladás ,mert nem tudják letölteni a számokat/filmet (nincs meg a minõségellenõrzés) azért sem fogják megvenni a cuccokat(szerintem). "A törvény fokozatos szankcionálást ír elõ azoknak, akik illegálisan töltenek le kulturális tartalmakat, így zenét és filmeket a világhálóról" Kultúrális tartalomnak minõsûl egy progi?
ja semmi, nem néztem rá a képre, ami lentebb ott van...
nem nagyon szoktam bajlódni utorrent beállításokkal, szóval hogy is kell beállítani azt a letöltés titkosítását?
francia alkotmány miröl is szól? :)
Hát igen, a demokrácia már csak egy szó az értelmezõ szótárban amit kezdenek elfelejteni az emberek. De ugyanott lehet már csak megtalálni az "alkotmányos jog" fogalmát is, mert amit csinálnak gyakran mond ellent az alkotmányos jogoknak.
"Ha viszont nem tudja bizonyitani, hogy artatlan akkor bunoskent fogjak kezelni."
Ártatlan míg bûnösnek nem bizonyul. No igen régen valóban fordítva volt, de azóta mintha lett volna már egy felvilágosulás. Úgy tûnik nem mindnekinél.
Szerintem ez az alkotmanybirosagukon meg mindig nem fog megallni. Akkor meg mehetnek nyaralni...
"Ha ellopják a kocsimat és ezer embert gázolnak halálra vele (miközben én békésen alszom és nem is tudok róla), majd felrobbantják utána egy bombával valamelyik nagyfejes rezkójával együtt, akkor az mióta az én bûnöm?!?!?""
Ha nem jelenti be idoben az ember, akkor meg a hatalyos magyar torvenyek szerint is _igen_, a tulajdonos bune. De a sima gyorshajtasra is ez vonatkozik. Persze a birosag felmentheti, ha tudja igazolni, hogy nem o volt es akarata ellenere hasznaltak a jarmuvet/szamitogepet/internetkapcsolatat. Ha viszont nem tudja bizonyitani, hogy artatlan akkor bunoskent fogjak kezelni.
"Ámde igen, ha apuka kisfia letölt, akkor a család többi tagjának is nuku net."
Igen, es jo esetben a papat fogjak lecsukni. A lenyeg, hogy senki ne ossza meg a netet a csaladtagjaival, hanem vagy kottessen be mindenkinek kulon, vagy folyamatosan alljon ott es ellenorzizze, hogy nem kovet-e el valamit a gyerek. Ez a kozepkorban is hasonlo modon volt megoldva, ott is a csaladfot vettek elo a gyerekei esetleges tetteiert. Elvileg azota ujra felfedeztek a demokraciat, de a franciak ujabban sokat tesznek ez ellen.
"A svédeknél inkább az a cinkes, hogy bírói ítélet nélkül meg lehet figyelni minden kommunikációt:"
Ez nallunk is igy van, vagy biroi vagy miniszteri engedely kell hozza. Az utobbit meg par eve egy teveostrom utan alairtak az egesz orszagra. Es van lehetoseg a legtobb a tiktositott kapcsolat megfigyelesere is, csak az mar inkabb hack-eles mint megfigyeles. (bar amig teljesen automatizalva van addig a megfigyelest vegzo ezt nem erzekeli)
"én közszférában dolgozom, párszáz évig eltarthat mire bevaslnak rajtam ennyit"
Akkor atvaltjak bortonbuntetesre, ez gyakorlatilag eletfogytiglant jelent.
hu vazz 300ezer ejró?? én közszférában dolgozom, párszáz évig eltarthat mire bevaslnak rajtam ennyit
Fontos az is, hogy a "Titkosítatlan bejövõ kapcsolatok engedélyezése" - mezõben viszont NE legyen bent a pipa, hogy legyenek tiltva a titkosítatlan bejövõ kapcsolatok is, ne csak én kezdeményezzem a kommunikációt titkosítva, hanem a peer-ek is csak titkosítva kapcsolódhassanak hozzám. Így elmehetnek a náthás sunyi pi*ába az összes büdöstalpú, hájfejû parlamenti cionista szappanzsidók...
Nem is jó, hogy a fiatalok állandóan letöltögetnek maguknak mindenfélét és otthon kushadnak. Tessék közösségi életet élni: utcára menni, randalírozni, politikusokat dobálni, forradalmat és anarchiát kirobbantani, ahogy az rendes fiatalokhoz illik. Az öregek idióták és fáradtak, nekik már vagy mindegy vagy benyalnak a pénznek (= politikus).
Nem véletlenül mernek ma már mindent megtenni a fejesek és pénzelõik, néha észhez kellene téríteni õket. Franciákban ilyen téren bízok, ha õk is elbuknak, nem szép jövõ vár reánk...
Demokráciához ezek a rendszerek már csak nem is hasonlítanak.
"nem tömeggyártani kellene" nem, nem jönnek rá ellenben kitalálták, hogy korbáccsal kell ösztönözni az embereket a vásárlásra egyébként mi lenne ha hirtelen megszûnne mindenféle letöltés, és mégsem fogyna az a fránya CD/DVD? lenne törvény ami kötelezne, hogy minden hónapban vegyek filmet-zenét?
Nekik mindegy, csak sok pénzük legyen belõle. Gondolom a válság miatt most nem tudják megvenni az új luxusautó flottájukat és világ körüli útra sem telik mindenkinek. Ezért hoznak egy teljesen abszurd törvényt ami egy apró dolgot iszonyatos pénzzel büntet. Majd ha már be is vezetik akkor fognak 100 balekot akinek a legtöbbjét alaptalanul vádolják meg és behajtják rajta a díjat. (bár pl rajtam az életbe nem tudnának 81 Miksát behajtani ha beleszakadnak sem.)
Amúgy nem tudom megfigyeltétek e: Mióta az internet jóformán bárhonnan és bárkinek elérhetõ azóta nyavalyognak a kalózkodás miatt. A játékipar, a zeneipar és a filmipar együttvéve. Az nem tûnik fel senkinek hogy az utóbbi években nem volt igazán kiemelkedõ játék, emlékezetes zene, vagy film? Illetve ha mégis volt az valószínûleg hozott bevételt is rendesen. Mivel mióta net van azóta az emberek jobban odafigyelnek hogy minõséget vegyenek. És mivel 100 ból 1 képviseli a "Hát igen ezt megveszem" kategóriát addig ne csodálkozzanak hogy a szemetet ingyen szerzem be. Nem egy olyan játékot tudnék mondani amit csak elkezdtem aztán töröltem a fenébe, vagy olyan zenét hogy egy albumból jó ha egy szám tetszett. A filmek zömét meg megnézem és törlöm. Ha jó akkor megyek moziba (azért ott nagyobb élmény), vagy megveszem DVD-n késõbb. Az ilyen Ipari létesítményeknek rá kellene jönni hogy a kulturális terméket nem tömeggyártani kellene. Kulturális minõséget és értéket képviseljen amit kiadnak, nem pedig szemetet. Szemetet senki sem fog pénzért szerezni amíg van más alternatíva. Ha pedig már nincs más akkor egyszerûen nem fog szerezni.
"Mi az a "hagyja"??!?!?! Más bûnéért miért lennék felelõs?! Ha ellopják a kocsimat és ezer embert gázolnak halálra vele (miközben én békésen alszom és nem is tudok róla), majd felrobbantják utána egy bombával valamelyik nagyfejes rezkójával együtt, akkor az mióta az én bûnöm?!?!?"
"A törvény fokozatos szankcionálást ír elõ azoknak, akik illegálisan töltenek le kulturális tartalmakat, így zenét és filmeket a világhálóról." hogy is volt, a kultúra mindenkié? nem alapvetõ emberi jog a kultúrához, tudáshoz való hozzáférés joga?
"300 ezer eurós pénz- és két év börtönbüntetést is kiszabhat." 300 000€ ~ 81 000 000 HUF??? Ez mennyi CD, DVD, software értéke? mi alapján szabják ki? egy cd átlagosan 5k HUF egy DVD 3k HUF akkor ez: 16200 komplett CD ami átlagosan 12 számmal számolva 194400db zene szám vagy 27000 DVD.. abszurd.
IP-címeket szerintem minden EU országban kiadják, a rendõrségnek. (Németek mondjuk pénzt is kérnek ezért a szolgáltatásért.) A svédeknél inkább az a cinkes, hogy bírói ítélet nélkül meg lehet figyelni minden kommunikációt: email, sms, telefonbeszélgetés, stb. (FRA, idén jan 1-tõl érvényes. skype-ot mondjuk gondolom nem, de nem a törvény hiányossága miatt :))
Ami ebben a HADOPI-ban még mindig nagyon cinkes az, hogy tárgyalás nélkül, bemondásra hoz határozatot a bíró. Tehát ha valaki generál egy fake anyagot, vagy rámondja valamire hogy az szerinte az övé ez elegendõ. Kíváncsi lennék mi történne akkor, ha egy zenész a helyi kormánypártot bemószerolná azzal, hogy anyagát töltötték le. Mondjuk nem vagyok naív, semmi... Mint ahogy ez már meg is történt, amikor felhasználtak egy jogvédett zenét politikai kampányukhoz, a jogtulajdonos megkérdezése és jogdíjak megfizetése nélkül.
Hogy a személyiségi jogaidat sérti-e azt nem tudom, de a szabadságod mindenképp. (Szabad akarat.)
A végén már a jutubot is betiltják (vagy fizetõs lesz, de csak legális tartalommal, senki nem tölthet fel gameplayt, meg filmrészletet tartalmazó videókat).
Nekem még mindig a svéd megoldás a legszimpatikusabb.
A világ tényleg egyre gyorsuló ütemben halad a globális ellenõrzés és korlátozás felé. Amúgy az információszabadságra is tesznek magasról a csigazabálók ezzel a törvénnyel hogy tiltják a netet. És honnan tudják hogy én most mennyit és mit töltök le/fel? Nekem is olyan munkám van amit itthon csinálok meg néha, és fel kell töltenem a munkahely fájl szerverére, és nem egyszer volt ez 300-400 megányi is. Viszont ha "lehallgatják" az adatokat amiket elküldök, vagy fogadok az már nem sérti a személyiségi jogaimat? A másik meg hogy ha ennyire félnek a kalózoktól akkor csinálják azt mint régen az UPC hogy 60 giga letöltés után 300kb/s-rõl 30kb/s-re korlátozták a letöltést, vagy még lejjebb.
Komment?
Ez mér lett ilyen nagy?
Na ma reggel volt hír, hogy Kubában egyes netkávézókban szabad internetet kínálnak. Az óradíj kb 1400 ft, azaz drága. Eddig csak a kormány által engedélyezett oldalakat lehetett látogatni. Király!
Észak-Korea: 2007-ben készült el az elsõ weboldala, addig sehol nem volt net Észak-Koreán belül. De még mindig vacak a helyzetük, az orvosi ellátás szar, az életvitel ott szar, minden, mai ott van szar. Ellenben net-háborúval fenyegetik Dél-Koreát, és közben atombombával fenyegetik az USA-t. Ja és a poén kedvéért siránkoznak segítségért az egészségügyük miatt, ellenben atombombákra költik a pénzt (ami nem oclsó), meg mindenféle baromságra. Én sose szoktam ilyet mondani (meg hasonlókat sem), de a világ meglenne Észak-Korea nélkül.
Netkávézóba mehet, ez nem a régi Németország. (És nem a mai Észak-Korea.:))
Ámde igen, ha apuka kisfia letölt, akkor a család többi tagjának is nuku net. Mobilelõfizetése nem tudom, hogy érvényes-e.
#7: a svéd-törvény azért jobb, mert emberbarátibb. Bizonyos jogokat nem sért, mint a francia törvény. Svédeknél kiadhatják az IP-címeket és onnantól kezdve (persze a net megy tovább) a hivatalos szerv majd eldönti, ki ellen intézkedik. Nincs önbíráskodás (mert ez a neteltiltás valamilyen szinten az, tisztára mint a régi Kuba vagy a mai Kína, Észak-Korea).
Különben meg a net eltiltás egy agyrém. Most komolyan ha van egy 3 tagú család, és apuka nevén lévõ netrõl letöltött valaki, akkor senki a családból nem köthet további internetet? Mivan a mobilnettel? Vagy az egész háztartást korlátozzák hogy szopjon az egyetemista gyereke is pl? Sõt még netkávézókból is kitiltják? Ez egy vicc.
1.9-es bétát használjátok Utorrentbõl titkosítással... híres-hírhedt UPC-t egyelõre át tudja vágni. 4 megás csomagot emelték 15 megabitre, szal jófejek azért... Fullon jön. Viszont seedelés nagyon gázos, 5-10 kbyte megy fel bármikor. Azt vhogy tudják korlátozni de nagyon. Úgy lehet kicselezni, ha letöltök 10 torrentet és egyszerre seedelem, akkor valahogy összejön. Mert lekorlátozza a kimenõ kapcsolatokat - torrentenként csak párat enged, de ha sok torrent van, akkor nagyeséllyel talál 1-2 gyors szívókat, és akkor kipörgeti maxra. Na de ez OFF
Bezzeg a Szajnaparton mindenki ott füvezik mint a szemét, rendõrök le se szarják. Sõt még néha kérnek is :D Jó kisarkítottam....de pont Fr o-ban? Szabadság országában?? Nemá'
Amúgy tényleg, csak egy titkosítás kapcsoló, és a milliókat felemésztõ agyfasz törvény, már is baromság.
KI NEM SZARJA TELIBE HOGY EZEK A BÜDÖS GYÖKÉR SEMMIHEZ SE ÉRTÕ PARLAMENTI NAPLOPÓK MI A SZART FOGADNAK EL VAGY MIT NEM??? ETTÕL MÉG UGYANÚGY LE FOGUNK TÖLTENI TITKOSÍTVA EGY PIPA BERAKÁSÁVAL. ENNYI.
"Az az internet-elõfizetõ, aki hagyja, hogy számítógépérõl egy másik személy kalózkodjon, 1500 eurós pénz- és egy hónap felfüggesztett börtönbüntetésre ítélhetõ."
Mi az a "hagyja"??!?!?! Más bûnéért miért lennék felelõs?! Ha ellopják a kocsimat és ezer embert gázolnak halálra vele (miközben én békésen alszom és nem is tudok róla), majd felrobbantják utána egy bombával valamelyik nagyfejes rezkójával együtt, akkor az mióta az én bûnöm?!?!?
Nálunk is van objektív felelõsségviselés (engem is szarrá büntettek már a tetvek és nem csak azt akinél az autóm volt, pedig ez finoman szólva is geciség), de az csak addig mûxik, míg nem bûncselekmény folyományaként használja más az autómat (gyk. ellopta), nem?!
mindig azt gondoltam, hogy csak nálunk munkálkodik azon a kormány, hogy minél jobban kibasszan velünk, állampolgárokkal - hát nem
az hagyján de a büntetés alatt fizetni kell ám a havi dijat, a bírság mellett de be is lehet vonulni a börtönbe, fizesse addig az állam a tömeges önfeljelentés is jó módsezr 100 ezer emebert tuti nem kaszliznak be ellenben faszparaszt Sárközynek lassan tényleg le fog áldozni
Elég kemény ez az intézkedés. Ez az egy év internet nélkül húzós, mivel semelyik másik szolgáltatóhoz nem mehet. Persze a havidíjat tovább kell fizetnie a semmiért, persze ha amúgy sem járna le az elõfizetése. Legalábbis az utolsó infóim szerint.
Elég lenne a svédországi helyzet: a szolgáltató kiadhatja hivatalos személynek az IP-címeket és majd a hivatalos szerv eldönti, bepereli-e a usert. Ez korrekt megoldás, senkit nem tiltanak el semmitõl.
Amúgy születnek jó filmek, csak nem a nagyközönségnek.
nagyszerû ennyit arról hogy az emberi kultúra egyetemes és szabad faszfej jobbos Sárközy
pl. Magyarországon 60-70%-ban esett vissza az új gépkocsivásárlás biztos a letöltõk miatt válság van, faszfej kiadóknak nem tûnt fel? francia lennék innentõl kezdve egy büdös CD-t, DVD-t nem vennék, max hallgatnám, nézném amim van, teljes bojkott, no akkor aztán meg is dögölhetnek a kiadók, észre kéne már venni ki van kiért, ki él kibõl sõt, szélessávról is ugarnék le, max mobilnet, böngészése, e-mailre elég az is szolgáltatók is megdöglenek nem baj okos franciák csak a teljes bojkott a megoldás, és akkor kiderülne ki is az erõsebb
Utálom a franciákat.
Miért nem lepõdök meg ezen, hogy valahogy mégiscsak sikerült keresztül verniük... Nem vártam mást tõlük.
Pénzéhes banda az egész... pfjuu... Nem is tudom hogy az utóbbi idõkben születtek e "zenék" vagy "filmek". Nem csoda hogy csökkennek az eladások ha szemetet akarnak letuszkolni a torkunkon. De legyen én benne vagyok. Fizetek egy 1000-essel többet a netért de akkor befogják a szájukat hogy mit töltök és honnan. (végül is tényleg lesz Artist Just most már mindenre. Lassan a TV-re is raknak)