Én jó tanárokat fogtam ki szerencsére, akik elég jól értenek hozzá, bár aki a másik tanárhoz osztotta be magát programozási alapismeretek meg számítástechnikai alapismeretek gyakorlatra, azok más véleményen vannak (nekem szerencsém volt).
"Melyik? Van valami search a win7-ben, de szart sem ér. A saját dolgait megtalálja amit amúgy is 2 sec, semmi hasznosat nem. Service disabled..."
Nekem nagyon tetszik, én mindent igy keresek és mindent megtalál. Nem kell turkálnom csak elkezdem irni ami kell és megvan.
"A vicc az benne, hogy akárhogy társítom a képeket az irfanview-el, azért is ezzel a win photo szarral nyitja meg(ezz a vistán is így volt, ott is jópár perc küzdéssel sikerült mást elérni."
Ezt nem értem, én felraktam a Picasat és kapcsiból mûködik rendesen.
"úú meg ahogy elbaszták az asztalon jobbklikkes, anno "display properties" nek nevezett menüt, ahol füleken válogatva lehetett konfigolni a képfrissítést képernyõket, témákat, stb. Most helyette "personalize" van,"
Hmm? jobb klikk és screen resolution minden ott van. Esetleg a keresõbe is beirhatod akkor is kidobja.
"De az is vicc, hogy az állítólagos beépített dx9-el, még most is csak néhány program indul (vistában is volt, de szinte semmi sem indult vele), a legtöbb kivágja a d3d-s dll-ek hiányát, és megint csak dx9-et kell telepíteni, mikor állítólag már van..."
Ez fura, én felraktam néhány játékot és ment minden rendesen. Azt hogy õ rakott e fel valamilyen directxet nem tudom de nem is az én tisztem.
"A fantasztikus driver felismerés is elég gyenge, lazán 2009 júliusi ati drivert talált, és telepített szeptember végén."
Szerintem nem az oprendszer dolga minden friss drivert felrakni. Annyit felrak, hogy tudod használni normálisan a gépet. A többit le kell szedni mint bármelyik másik oprendszeren.
Nem lehet semmit, ugyanis társítani egy féle képpen lehet. Nem telepítettem, éppen azért kellet a win társítgatóját használnom, ami egy szar ezek szerint.
hát nem úgy hallottam. Konkrétan azt hallom ról hogy "szánalom" haver bár nem infos szakra jár, de nappali képzésben. Bemegy vizsgákra amiknek egy része bentvagy= random átmenõ jegy, másik fele beszélj arról milyen filmet láttál a héten, és mi volt benne ha jó, 5-ös. Egyébként egyáltalán nem jár be. 3. éves...
Én még 3-4-5 éve az MPlayer-re hallottam hasonlókat. Tárazzunk be kajával, és fél napig rakosgassuk a függõségeket amihez persze nem volt még akkor jó repó ahonnan pár kattintás/bash parancs felnyomni õket. Meg ha jól emlékszem akkoriban még több függõsége is volt mint mostanában, és szinte mindene függött mindentõl.
De ha már itt tartunk. Életem elsõ Linux élménye az volt, hogy feltettem egy SUSE-t, majd örültem, hogy minden programból találtam RPM csomagot, majd kisebb letöréssel konstatáltam, hogy egyik sem megy csak úgy fel, és amikor már a 20. függõséget oldottam meg, akkor jelentkezett még újabb 40. :D Kérdés: Ubi alatt már jó ideje ez meg van oldva. Általában nincsenek függõségek, ha vannak is, akkor magától felnyomja õket a repóról, és gondolom a deb csomagokat is úgy adják ki, hogy tisztában vannak vele, hogy a repóról a függõségeket feloldja telepítéskor. Gondolom ez az RPM-esdi is fejlõdött, de én azóta nem nagyon találkoztam vele. Úgy napjainkban mennyire lett használható, mennyit fejlõdött ez a "megoldás"?
Gentoora az egyik Frugalware bemutatón elhangzott példa a legjobb: ,,Ha valaki tud 4 óráig teát fõzni, akkor egy tea fõzés alatt fel lehet telepíteni egy rendszert."
de sajnos így van. a programozók elsõ programozás alapjai elõadása két dologra megy el: fényezzük az egyetemi infrastruktúrát (mittomén hány gigabit kapcsolat ide meg oda) meg "látják tovább tart megnyitni a gépnek ezt a zipet, mint a letöltése"
a másik meg, hogy olyan szinten magyarázzák, hogy a linux mennyire istenkirály, meg hogy nem is értik, hogy miért a windows terjedt el, mert hogy az mekkora hulladék, hogy az már nekem fáj, pedig én is debiant használok. (a vicc az volt, hogy fél éven keresztül nem tudta a prof az istenkirály linuxán normálisan beállítani a külsõ képkimenetet, hogy a kivetített képnek ne legyen fél képernyõnyit arrébb csúszva (tipikus "elfelejtek drivert telepíteni" hiba) aztán ugyanazon a laptopon windowst bootolva természetesen jó volt a kép...
Haverom pécsi egyetemen tanul, nem info karon, de mondta, hogy az összes ottlevõ infós kb. úgy mutatkozik be, hogy milyen OS-t használsz. Ha azt mondod, hogy Windows, akkor szó nélkül otthagynak kb., ha azt mondod hogy Ubuntu, akkor csak szarrá fikáznak meg oltanak. Merthogy a Gentoo a menõ. Namost amikor legutóbb láttam Gentoo-t (jó régen volt) a legutolsó programot is úgy kellett kézzel leforgatni, egy szemét bináris nem létezett semmihez, és ha jól emlékszem, még az X-et is külön kellett felrakni. Namost lehet jó disztrib, de tényleg ez a mérce? :D
Gnome-ban az a search panel applet dobálja ki ugyan úgy. Maga a Gnome menu kicsit elavult. Létezik GnoMenu applet, ami átveszi annak a szerepét, és teljesen skinezhetõ, akár Win7-es start menüs témát is be lehet tenni. Ez még kicsit kezdetleges, kiforratlan program, de simán használható és jól néz ki. Van egy másik lehetõség: Ubuntu System Panel. Pár disztróban (Linux Mint) már alapból ezt rakják. Elég jó cuccos, sok pluginnal, be lehet tenni a "start menübe" naptárat, jegyzeteket, idõjárás jelentést meg egy csomó mindent. Van hozzá vagy 30 kiterjesztés alapból.
Tartok tõle, hogy a kettes számú egyeded koránt sem elégedett. De belenyugodott abba, ahogy a dolgok zajlanak, lévén tájékozatlansága miatt egyetlen alternatívát sem ismer. ;o) Õk szoktak a leginkább csodálkozni azon, mikor kiderül, hogy az ezeréves problémájukra pofonegyszerû és kézenfekvõ megoldások vannak.
Fikázni nem fikázta senki - ahogy én sem, mind2-t tanuljuk, de mondták, nagyobb valószínûséggel a Windows szerverét fogjuk leginkább használni. Jó ez az inkább azt ez tényleg hülyeség volt, megtanuljuk mindegyiket.
ELTE-IK-ra járok, ilyen faszságot biztos nem tanítanak. Vegyesen tanítják mindkét rendszert, nagyjából azonos százalékban, és én még nem hallotam senkit, aki bármelyik rendszert is fikázta volna.
A kiterjesztés hozzárendelése igen béna lett a hetesben. Az olyan programok, amelyek nem erõszakolják meg rendesen a rendszert, nem tudják átvenni a kiterjesztést. Nálam pl. a KMPlayer nem tudta a WMPlayertõl átvenni a szerepet. De aztán rájöttem: A fájlon jobb gomb, Tulajdonságok, majd a Társítás sorban a Módosítás gomb. Ott kell bejelölni, hogy alapértelmezett legyen. Nálam csak így mûködött, a jobb gomb Társítás, Alapértelmezett program kiválasztása - bár ugyanazt a párbeszédablakot hozza fel - mégsem mûködött rendesen.
bakagaijin: hát ja, errõl bizony elfeledkeztem. Mondjuk én szintvak vagyok, nem látom, mit látott benne a Google.
Joc
Hát igen, ezek jogosak. De egy mezei felhasználónak nem túlságosan fontosak ezek, nekem adatom sem veszett el, 160 gigás vinyómon a képeim, zenéim, és sok mások 5 és fél éve gyûlnek.
Valamit elbénázhatsz, nekem tökéletesen mûködik az IrfanView, igaz a legújabbat használom. Telepítéskor images only és kész, az összes képet avval nyitja. Az új tálcát elõször én is kurvára utáltam, de végülis megszoktam és jó, mert minden kevesebb helyet foglal rajta.
Az indexelõ szart én is kikapcsoltam, ettõl még a start menüben tud keresni a keresõ és ennyi pont elég.
Valaki kérdezte melyik oprendszer alatt lehet keresni. Hm melyik is, ja tudom már Ubuntu alatt KDE-vel (Kubuntu ha jobban tetszik) :D Ugyanúgy van keresõ a K menü alatt, lehet, hogy gnome alatt is megoldható ez, passz.
Mielõtt itt még nagyon elolvadunk a Google ChromeOS-tõl, anyít azért lehet tudni, hogy mi is lesz ez. Egy Linux ami minden fontosabb dolgot a Chrome Büngészõn keresztûl elérhetõ Google Apps-okat használja. Az biztos, hogy a Linux kernel nem lesz észre vehetõ, de hogy így ebben a formában az is borítékolható, hogy ez így anyíra nem is lesz jó, legalább is annak aki nem csak online progikat akar futtatni. Nyílván némi módosíásokkal ki lehet hozni, belöle, hogy minden fusson drasztikus méret növekedés és a Linux mivolta megjelenése és érzékelhetõvé válása árán.
De hogy a topichoz is hozzászóljak: a Google eddig sosem tett rossz lóra. Ha az oprendszerét sikerül olyan sebességûre elkészítenie, mint a böngészõjét, akkor hamar dobogós helyezett lesz a piacon: http://www.rankings.hu/ Van egy olyan érzésem, hogy észre sem fogjuk venni, hogy Linux kernel dohog alatta. Itt is van az ideje!
Joc
Te vagy az elsõ Linuxos, aki elfogulatlanul tudja nézni a Linux-MS viszonyt. Tudod, melyiket mikor és mire kell (vagy nem kell) használni. Örülök, hogy olvashatlak! :) (nekem csak 25 éves tapasztalatom van (középiskolától), de még mindig tanulnom kell...)
Semmi értelme a flame-nek. Adott a lehetõség, hogy az ember egyszerre több OS-t is használjon 1 gépen (azért még jó, hogy ez a szabadság megmaradt). Azt pedig már õ dönti el, melyiket milyen célra alkalmazza. Nekem speciel 2 van:
- Windows 7 RC Ultimate - Ubuntu 9.04
Minden nap Ubuntu-t használok, de ha valami olyan dolog van (pl. fõsuli), ami megköveteli a másik oldalt, akkor átmegyek, és megcsinálom ott.
- akit életében most ültetnek le elõször gép elé - aki "felhasználói" szinten használ PC-t - és aki ezen túl...
Ebbõl kettõvel tudja megszerettetni a Linux-ot az, aki annyira akarja: az elsõvel, és többé-kevésbé a harmadikkal. A második fajta ember több, mint valószínû, hogy OEM PC-t vett, valamelyik Windows-zal, és ezt használja már jó ideje. Neki a PC már ezt a 2 dolgot jelenti, és meg van vele elégedve. Munkája vagy egyéb céljai nem biztos, hogy megkövetelik a Linux-ot, éppen ezért nem is foglalkozik vele. Fölösleges erõltetni.
"Talán nem kell elmagyaráznom, mit jelent arrakistor esetében a királyi többes."
Igazad van, erre nem is gondoltam. 30+ nick ~1(?) év(?) "tapaszatalat"(?) szumma=30(?) év(?) "tapasztalat"(?).
a mondanivaló lényegi része ez: "nekünk, 30 éves számtek tapasztalattal a hátunk megett..." Talán nem kell elmagyaráznom, mit jelent arrakistor esetében a királyi többes.
"Mond már el, hogy mi az isten bajod van a Windows 7-el?" Ugye te se gondoltad komolyan, hogy hottoldtól értelmes, érdemi választ fogsz kapni?Többször elmondta már, mi vele a baja, nem lennél okosabb tõle. Mondhatom helyette a saját válaszomat? -Az a fránya árcédula, meg a borítékolható WGA szigorítás. Meg az a tény, hogy ha biztonságban akarom tudni az adataimat (nem, nem a családi fotókról és az mp3-gyûjteményrõl beszélek, hanem pl. netbank-accountról, telefonszámokról, mailcímekrõl), akkor a gépidõ jelentõs hányadát oda kell adnom a vírusírtónak meg a third party tûzfalnak. Adott esetben némi pénzt is, mert ami ingyen van, az elõbb-utóbb elkezd odahatni, hogy ugyan vegyem már meg a fizetõset. Szóval megvehetem, vehetek hozzá net-security csomagot, és dõlhetek hátra, hogy oké vagyok, vagy ellopom, és lopok hozzá védelmet is, közben meg nézegetek a hátam mögé, meg idõrõl idõre töröm az eredetiség-ellenõrzést.Amint az köztudomású, a szoftverhamisítás bûn. Vagy használok linuzot. Ingyé. Ja, hogy nem ott van a vezérlõpult, meg mérnem fut a Crysys? Hát, na bumm. Egy kis tanulás meg még senkinek sem ártott.
"mitõl van olyan érzésem hogy Sanyixon és néhány embneren kívül ide LÁMÁK járnak osztani az észt , nekünk, 30 éves számtek tapasztalattal a hátunk megett..."
Azért ez már vicc. Amennyi hülyeséget összehordtál... szakember úr... Olyan vagy, mint a Mekk mester. Mindenhez értesz, de mégsem.
30 év tapasztalat? :O Nekem 23 év élet tapasztalatom van :D Get a life....
Ez egy verseny. Unix/solarisos rendszergazdákat pl. a Sun is képez és ad is el rabszolgának, tehát van piaca. Novell, IBM, RH erõsen nyomul, szerintem tényleg van verseny a szerverpiacon.
Bár szerintem az is erõsen meghatározza a szerverigényt, hogy a szolgáltatás amit futtatnak rajta az milyen oprendszeren futhat, mert egyáltalán nem jellemzõ az a válasz, hogy IS. Nem véletlen, hogy vms-nek is van még piaca :)).
De hogy mentünk el szerver irányba? Ez nem full desktop cucc?
"Soha nem fogod felfogni, hogy leszarjuk a 30 éves tapasztalataidat, ha saját tapasztalatból látjuk, hogy ebben nincs igazad?"
30(?) éves(?) "tapasztalat"(?) arrakistornál??? Ugyan legfeljebb 19 lehet. Bár õ úgy is akkora Übermensch, hogy születése elõtt 11 évvel már orrba-szájba nyomta az Ubuntus EEE-PC-én a Fast(?)Aero(?)-es XP-jét VirtualBoxba'.
Soha nem fogod felfogni, hogy leszarjuk a 30 éves tapasztalataidat, ha saját tapasztalatból látjuk, hogy ebben nincs igazad? Így van, nálam a Win 7 perfektül mûködik, gyors, bármit elérek 5 mp alatt, minden program megvan és nagyon gyorsan elfut, és tudok rajta játszani is. Win XP jó volt de idõvel instabil és sok hiányossága volt, Vista lassú volt, Win 7 meg már közelít a tökéleteshez.
Rendszergazda szakképzésre járok, tanulunk Linuxot is (és linux szerver adminisztrációt is), de a Windowst létesítjük elõnyben (szerverként is) - mondván úgyis azt fogunk használni nagyobb valószínûséggel a több lehetõsége miatt.
Keresõ mindig volt mindenhol, win 7-en a gyorsindítás nem a teljes keresõ, a startmenüben és a saját fájljai között keres, és nálam konkrétan egybõl kiadja azokat, van jópárszáz bejegyzésem, telepítésem pedig. De nyilván mi vagyunk a lámák, hogy nekünk mûködik...
hagyjátok már ezt az idijóta keresést, minthogyha ez valami qrva nafy vaszsiszdasz lenne vaze, már 1990-ben DOS NAVIGATOR-ban volt olyan keresés ami az xp szaros kiskutyás idijóta keresését a földbe döngölve megalázza, mert hogy az mi a l*f*szt keres azt én nem tudom, de nekem még az életbe nem talált meg semmit bármit írtam be oda, pedig utána a Total Commander 1.1 másodperc alatt megtalálta mindenféle idijóta indexelés nélkül egy 500ezer fájlt tartalmazó sohanemdefragolt régi fos 20 gigás winyóról...
mitõl van olyan érzésem hogy Sanyixon és néhány embneren kívül ide LÁMÁK járnak osztani az észt , nekünk, 30 éves számtek tapasztalattal a hátunk megett...
hülyeség... ugyanolyan gyors volt az sp1 is. Ellenhype volt semmi más. Most a w7-nél meg pozitív hype van... azt meg istenítik úgy, hogy annyira azért nem jó mint amilyennek mondják.
Nem vitatkozom. Pláne nem egy 20 géppel "testelõ" emberrel. Nekem mindössze 3 van. Két XP-s és egy Vista-s. A Vista ‎2006. ‎november ‎2., ‏‎13:18:34-kor lett feltelepítve. Ezen dolgozo a legtöbbet. A másik két XP-s gépet másfél-kétévente egyszer újra rakom, mert lassul, hiába a külömbözõ varázsprogramokkal való tisztogatás, ez akkor is így van. A Vista fut ‎2006. ‎november ‎2., ‏‎13:18:34-óta, és ez idõ alatt kb 2szer fagyott le. Mondjuk az in kább user-error volt. Namost ezek után nehezen fogsz meggyõzni az igazadról, persze tudom, hogy ez kölcsönös:) További kellemes tesztelgetést!
Én nem ismerem a nyelvet, sõt, amikor belenéztem egynek a forrásába, akkor nem tûnt vészesnek, de eddig mindekitõl azt hallottam, hogy undorító nyelv és nem is annyira könnyû. Bár ugye a felhasználási terület is fontos. Viszont nekem sok py-ban készült programom van. MSN kliens, zenelejátszó, stb.
Fõleg Sanyix hosszászólásai stílusát nézve nem nézem ki belõle hogy 1 hónap alatt kiismer egy új rendszert.
sok felmerülõ kérdésre sok válasz, csak szép sorjában:
használni egy percig sem használtam a Visztát semmire, viszont legalább 2-3 hétig folyamatosan teszteltem még anno a megjelenése tájékán és még pár napig az SP1 megjelenése idején adtam még neki egy utolsó-utáni esélyt is, hátha mégiscsak jólesz ez valamire alapon (gondoltam én kis naív) a vLite csomaggal faragtam egy CD-s verziót is, ezt is kipróbáltam: összehullott.. A kiheréletlen pedig olyan gyöngén muzsikált nekem több gépben is, (köztük nem egy 3 Ghz feletti gép sok giga rammal) hogy a megbízóim tudatosan és elõre megfontolt szándékkal azért fizettek nekem, sok esetben, hogy sikáljam le nekik és telepítsek a helyébe Windows XP-t, mert nekik nem sikerült (nincs hozzá driver, BIOS kib*szás miatt stb...)
A másik gyors válaszom az az hogy az ASUS EEE PC az nekem csak a mostani használati gépem, de ezen kívül minimum 20 régebbi és erõsebb gép vegyesen folyamatosan a rendelkezésemre áll, amiken OS-eket testelhetek, és testelek is.
Rendszerint a Visztán alapuló dolgokat erõsebb konfigokon szoktam volt testelni, de ugyanolyan lassú szarok voltak minding is akárhány gigaherc és akár hány giga ramot zabáltak meg, mint egy másik cikkben ezt már elég szájbarágósan bebizonyítottam, a Viszta és az azokon alapuló OS-ek nem a megbízhatóság, hanem a gusztostalan trójai megfigyelések talajára épültek rá, ezért az olyan dolgok , amelyek más OS-eknél maguktól értetõdnek, mint pl. a felhasználói élmény, gyorsaság, méret, mind-mind másodlagos prioritást "élveznek".
ezt aláírom, de egy oprendszer megismeréséhez teljes ki ismeréséhez nem elég 2 hónap. az xp szerintem a mai napig tudna újat mutatni nagyon sok mindenkinek.
Látszik mekkora kommersz emberek vagytok, büdös életbe nem szagoltatok volna bele a linuxba, mert szar a reklámja, erre jön egy linux-copy és mivel a magasságos google írja, ezért fú egybõl.
de amúgy most ezek a képek hol érdekelnek minket, ez full ubuntu
A hozzászólásodból bárki számára kiderül hogy egy percig sem vetted a fáradtságot, hogy megértsd és megismerd a linux mûködését. Arra sem vetted a fáradtságot, hogy egy kicsit is utánanézz, hogy az Ubuntut miért és milyen elvek alapján fejlesztik. Azt kellene megértened, hogy a linux nem windows. (Szerencsére!) Nem találkoztam egyszer sem olyan problémával, hogy a hivatalos, ellenõrzött repoból kiválasztott csomagoknál bármilyen függõségi gond lett volna. Sõt a külön letöltött deb csomagok függõségeinek a kezelése is megoldott. Nagyon kevés olyan dolog van, amit ne lehetne az open source források között megtalálni. Innentõl nincs senki rákényszerítve, hogy ismeretlen forrásból, ismeretlen cuccokat töltsön le és telepítsen a gépére. Vagy tisztában vagy vele, hogy az általad választott "ingyenes" windows szoftver miket tartalmaz, mit hova pakol telepítés közben és mit is távolít el uninstallkor? Kétlem. Gondolom az is egy megmagyarázhatatlan probléma számodra, hogy az Ubuntu miért nem tartalmazza a videó és hang codekkek többségét. Ehhez talán nem ártana tisztában lenned azzal, hogy a világon akadnak olyan országok, ahol ezeknek a codek csomagoknak a beszerzése jogdíjhoz, térítéshez kötött. Ahhoz, hogy az Ubuntu ingyen és szabadon terjeszthetõ legyen ezek a csomagok nem kerülnek bele alapból, de kb. 2 perc alatt telepíthetõek a hivatalos repokból. Ennek utána nézni 5 percig sem tart. Ha szerinted a linux anyagok rosszul dokumentáltak, akkor gondolom a man parancsot sem ismered...
Ezek után csak egy kérdés merül fel bennem, ha nem fizetsz a szoftverekért amiket használsz, ha semmi idõt nem szántál rá, hogy megismerj egy rendszert vagy megértsd a fejlesztési elveit, akkor milyen alapon mondasz véleményt és ítéletet mások munkájáról? (És lehet, hogy a kérdés nem csak neked szól.) A fentiekhez pedig még csak nem is kell geeknek lenni, elég ha valakiben van egy kis egészséges érdeklõdés.
Linux és OSX alatt már elõbb volt indexelõ. Hogy ki találta ki azt nem tudom. Használhatóságra az OSX vezet, utána a Windows, végén a Linux. Szépen rendezve vannak meg ilyenek, ezért jobbak az elõbbiek. Linux alatt már jóval a Vista elõtt volt ilyen, és hatékonyságra jobb nála, elképszetõ hogy a teljes filerendszert 2 mp alatt végigjárja és sokkal töredezettebb, több állományból álló a felépítése. Ráadásul a Win-es indexelõ olyan rohadtmód belassul, mint a picsa, pedig ugye csak a dokumentumokat indexeli alapból, míg OSX és Linux az egész filerendszert és gyors marad. A baj csak annyi Linuxon, hogy a találatokat nem rendezi olyan szépen mint mondjuk egy Windows vagy OSX, bár van egy OSX-hez hasonló panel applet, de kicsit puritán. Programok, beállítások közötti keresés viszont ugyan úgy megvan minden platformon.
"Semmilyen quicklaunch-ról nem volt szó..." Jah látom, a start menürõl beszéltél, én azt soha nem használtam xp-n se.
"Ergo semmit sem tud, egy hígfos." Hát... Nekem képnézésre eleinte jó volt, de a nagyítás minõsége miatt tényleg nem jó.
"Nincs, egyik sem ott..." Nálam ott van, alapból ott kell lennie...
"És én mit mondtam? Fel kell rakni egy dx9-et, holott állítólag van rajta egy, ami viszont szelektíven mûködik. pont úgy ahogy az összes állítólagos beépített dx mûködött."
Mondmár el, hogy ez miért olyan nagy probléma, 1 perc sem tart felrakni. Valóban régebbi dx9 van feltéve.
"Ehhez külön grat. Te vagy az olyan ember, aki lewarezol egy 500k-s programot, képet átméretezni :D, mert a ha lúd akkor már legyen kövér ugye :)"
Hátha már olyanra kell, amit ingyenes program is tud, akkor nem mind1? :-) Átméreteznésnél azért egy kicsivel több mindenre használom, nyereségem viszont nem származik belõle.
Apple programnyelve: Objective-C, C++ - nem egy nagyon ismeretlen nyelv. Linuxnak meg Python, ami bár kurvanehéz és mindeki utálja, de hatékony.
Apple programkeresés: Van egy kis program valami "Software Center" vagy mi, ami összegyûjti az összes Mac-es programot és egy helyen egy adatbázisban lehet keresni, ahol kategorizálva, értékelve, stb vannak. Illetve Mac-re a népszerûbb Win-es programok léteznek, szerintem ezen a platformon van a legkevesebb bajod.
Linux Synaptic: az Ubi repója eléggé friss, amit te megtalálsz a synaptic-ban (és csak jelzem, hogy tuti fent lesz rajta), annak nem lehet függõségi problémája. Másrészt ha valami egyedit akarsz, akkor mehetsz Launchpad-ra, felveszed a forrást és telepítheted. Azoknak sem lehet függõségi problémája, oda direkt binárisokat tesznek fel és mellékelik az esetlegesen hozzá szükséges komponenseket. Most ez a Synaptic mizzéria amúgy annyira kezdõ fejjel nekem sem lenne szimpi, bár a menüben levõ Add/remove nagyon egyszerû és jól használható.
már elnézést, de az, hogy a nép számára csak okt.22-én jelenik meg a W7, az egy dolog. A Volume Licenszesek, a MAPS-osok, stb. már jóval korábban megkapták a W7-et, én is kb. 1,5 hónapja használom teljesen legálisan, tehát elég régóta elérhetõ. Csak az a baj, hogy a nép számára még nem. Nem kell ehhez nagyrabecsültnek lenni (bár lehet hogy mégis az? :D )
Játékon kívül minden értelmes dolog megy vele és azok jobban. :] Namost persze ez ugyan olyan sarkítás mint a tiéd, mert egy PS-hez szokott grafikus nem fog tudni megmaradni linux alatt. Meg általában az ilyen professzionálisabb programoknak nem nagyon van támogatottságuk. Ugyanakkor egy netezõ, zenét hallgató, filmet néznõ, programozó, office doksikat író, torrentezõ, msn-ezõ átlagegyén -- akik többségben vannak -- ugyan olyan jó alternatíva. Kivéve azt az egyetlen problémát, hogy nem ismerik, így nem is ajánlott nekik annyira.
Elnézést az elõzõ hosszászólûsom nem balumann-nak szólt hanem Sanyix-nek. Sorry
Tudtommal a WIN7 még NEM jelent meg, szóval a végleges verzió még NEM elérhetõ de te már minden hibáját, minden apró részletét kielemezted és értékelted. Végülis irigyellek hogy külön neked átadott a microsoft egy full példányt, ezek szerint te valami nagyon különleges nemes nagyrabecsült ember vagy kis országunkban.
Hát ez igen elfogult lett. A Windows a jövõben ugyan olyan monopol helyzetben marad, talán csökken a piaci részesedése elhanyagolható mértékben, de nem lesz változás. Alapból a Win7 egy jól sikerült rendszer. Én is Ubuntu-t használok, és most belemehetnék sok dologba, hogy szerintem miért jobb, de el kell ismerni, hogy a W7 szép, kényelmes, könnyû használni és a jövõben is a Windows lesz a piacvezetõ már csak azért, mert ez egy játékos platform is. A linux nem az. A Wine/Cedega/Virtual cuccosokkal meg én nem nagyon büszkélkednék. Alapból egy ilyen Wine dolog sosem lesz jól mûködõ, stabil, megbízható program/szolgáltatás. Értelme sincs az egésznek, kb. semmire sem jó. Meg hát na, most ha valaki linuxot akar használni, akkor az használja már arra, amire érdemes. Játékra nem érdemes (bár van elég sok natív játék ami gyorsabban fut mint Win-en). Az effektekkel szintén nem ékeskednék, mert nem ettõl lesz jó egy rendszer, és agyfaszt kapok amikor mindenki reklámozza hogy milyen szép forgó kockája van ami amúgy elsõ látványon kívül semmire sem jó. A Compiz a linux társadalomban amúgy rohadtul nem elismert és elég sok negatív hatása van. Persze én is használom, és jó cuccos (olyan OSX szerûen exposé és spaces van belõve), és gyakorlatilag semmilyen rossz tapasztalat nincs vele, csak idõ kell neki amíg kiforr. Negatív hatás pl. hogy az amúgy 1mp alatt bejelentkezõ Ubiból csinál egy 10mp várakozási idõt. Viszont amire kitalálták (tehermentesítés) abban sokkal jobb, mint az Aero.
ui.: ha már fikázni akarod a Win-t, akkor inkább mondj ilyen jelzõket, mint "dll-ek, registry, stb".
"Egy kis átírással vissza lehet hozni a quicklunch részt, ha nem akarsz pinnelgetni, nekem is csak a firefox meg msn van (ezekre 1 klikkel belép, és meg is nyitja, nem értem miért kell neked 2), a nemrég belinkelt képen láthatod, hogy nálam is ott van."
Semmilyen quicklaunch-ról nem volt szó...
" A beépített képnézõvel sincs mondjuk túl nagy problémám, csak nagyítani nem lehet vele, nem "javítja" a képet és írtó pixeles lesz." Ergo semmit sem tud, egy hígfos.
"de felette 2-vel ottvan a "Képernyõfelbontás" (közöttük minialkalmazások),"
Nincs, egyik sem ott...
"A legújabb dx 9-et kell felpakolni 1x, és minden játék el fog indulni, az fel fogja rakni a korábbi dll fájlokat is..."
És én mit mondtam? Fel kell rakni egy dx9-et, holott állítólag van rajta egy, ami viszont szelektíven mûködik. pont úgy ahogy az összes állítólagos beépített dx mûködött. Mivel már asszem winme óta vannnak beépített dx-ek, de soha nem mûködött normálisan egyik sem, mindig külön is fel kellett rakni.
"Szerkesztésre meg úgyis photoshopot használok." Ehhez külön grat. Te vagy az olyan ember, aki lewarezol egy 500k-s programot, képet átméretezni :D, mert a ha lúd akkor már legyen kövér ugye :)
"Melyik? Van valami search a win7-ben, de szart sem ér. A saját dolgait megtalálja amit amúgy is 2 sec, semmi hasznosat nem. Service disabled..."
A saját dolgaiból + a start menübõl keres, márpedig amit többnyire feltelepítek az belekerül, ha nem akkor belerakom a parancsikonos mappába (azt is belinkeltem a menümre, hogy gyorsan elérjem a mappát, hogy bele tudjak rakni parancsikont). De már az is jó, hogy a windows beállításokat sem kell kikeresni a vezérlõpulton, meg a tulajdonságokon belül (bár nagyrészét azért tudjuk mi hol van, teljesen nem rendezték át xp óta), de akkor is hasznos nagyon, lényegesel felgyorsítja a használatot.
"Egyébként szerintem vin7 idegesítõbb mint a vista. Elsõsorban emiatt az idióta új felület miatt. Lehet valakinek jó, de nekem nem hogy most 1 kattintás helyett 2 kattintással kell a tálcára tett programokat elérni."
Egy kis átírással vissza lehet hozni a quicklunch részt, ha nem akarsz pinnelgetni, nekem is csak a firefox meg msn van (ezekre 1 klikkel belép, és meg is nyitja, nem értem miért kell neked 2), a nemrég belinkelt képen láthatod, hogy nálam is ott van.
"Ezúton is kívánom hogy rohadjon meg az összes tetû aki részt vett a windows photo viewer (vagymi a neve) fejlesztésében, mivel egy ótvaros kva idegesítõ fos. A vicc az benne, hogy akárhogy társítom a képeket az irfanview-el, azért is ezzel a win photo szarral nyitja meg(ezz a vistán is így volt, ott is jópár perc küzdéssel sikerült mást elérni"
Én a Picasa fotómegjelenítõjét használom, mindig azzal nyitja meg a képeket, semmi társítási problémám nem volt még. A beépített képnézõvel sincs mondjuk túl nagy problémám, csak nagyítani nem lehet vele, nem "javítja" a képet és írtó pixeles lesz. Szerkesztésre meg úgyis photoshopot használok.
" Most helyette "personalize" van, ami megnyitja a témaváltást (persze bazmeg pont témát kell váltogatnom egész nap), és azon belül bal szélen vannak linkek, van display settings, amire rábökve a felület dpi-jét lehet állítani egyedül (grat 1 darab beállításért új ablak), majd azon belül kattintva végre valahára megjeleni a felbontás, képfrissítés beállítása!"
Na ne. Nyomsz egy jobbgombot, a legalsó igaz hogy a "Személyre szabás", de felette 2-vel ottvan a "Képernyõfelbontás" (közöttük minialkalmazások), aztán ott ugyan úgy, Speciális és 1 füllel arrébb be lehet állítani a képfrissítést.
Egy másik megoldás: Beírod hogy "felb" és kijön a képernyõ felbontásának beállítása (angolnál gondolom disp.... vagy ennyi se kell), beírod hogy DPI, és kijön a betüméret beállítós ablak.
A legújabb dx 9-et kell felpakolni 1x, és minden játék el fog indulni, az fel fogja rakni a korábbi dll fájlokat is...
Driverekhez tényleg nem találja meg sajnos a legújabbakat, mindent kézzel kell szinte frissíteni, bár a Realtek HD hangkártyán kívül nem kellett semmit frissítenem, az atihoz tettem fel a legújabb 9.8 -ast ami végre feltelepült, de az alappal sem volt gondom. Catalystnak mondjuk örülnék ha menne, az sajnos nem akar elindulni.