600-800 MHz-es P3 annyira gyenge, hogy szerintem nem vinné még HD kártya mellett sem. De ki kéne próbálni.
GF6-os sorozatban is van purevideo szolgáltatás, mai a HD tartalmakon gyorsít. Természetesen nem szabad összetéveszteni a maiakkal. Mivel egy 8800GTX és Ultra VGa-ban is gyengébb HD tartalmak lejátszásában, mint egy csoki áráért kapható GF 8400.
nv 8xxx-bõl nincsen agps, radeon hd2xxx, hd3xxx, hd4xxx-ek vannak. Kérdés hogy meghajtaná e egy 6-800mhz-s proci akár DXVAhoz is. P4en mûködött a 2600XT-vel jól a DXVA, máson még nem láttam mûködni. Szvsz értelmetlen. MXbõl pedig volt Gef4is igaz DX7es parasztvakító hulladék volt.
Nem olvastam el végig a hozzászólásodat. A GeForce 6600 (És nem MX, mert az utoljára a GeForce 2 volt) NEM GYORSÍT HD-t, nem DXVA kompatibilis. Elmenne egy 6-800 MHz-es gépen is egy 8600-os nV-vel, ha van AGP-s (Lehet, hogy van egyébként) azonban a 6600 annyit gyorsít a HD tartalmú anyagon, mint a kenyérpirítóm. Te tényleg nagyon buta vagy. Milyen érzés, hogy az egész világon mindenki hülye körülötted, csak te vagy a zseniális és csak te tudod, hogy mindenki összeesküdött ellened? Nem gondolod, hogy ha mindenki szemben megy veled, akkor esetleg (Tényleg csak esetleg) te mész a szembejövõ sávban? :D
"elõdjét, a Vistát sok mini számítógépen, úgynevezett netbookon nem is lehetett alkalmazni." Ez persze NEM igaz, csak a hivatalos telepítõje nem akart felmenni, ami az MS szándéka szerint volt ... meg azokon baromi lassú volt. El is adtak jól kismillió 16 dolláros XP liszencet :)
Ugyan már, Arrakistor megcsinálja ugyanezt videokártya nélkül is egy 386-oson És ha nem hiszed, globálcionista összeesküvõ vagy.
Nem kell kikapcsolni semmilyen OS-ben semmit (Bár én XP alatt az indexelést és az IMAPI cd plugint le szoktam tiltani, de ennyi az egész). Ez a Windows 7-re hatványozottan igaz. Valaki valahol írta - jogosan - , hogy végre nem kell tudnia, hogy mi van "motorháztetõ alatt" csak használni a gépet arra, amire akarja. Annyira jól hangolt rendszer lett, hogy mindenki, akinek feltelepítettem pozitívan jelez vissza, ill. nem kéri, hogy rakjak helyette XP-t (Amúgy sem telepítek már, elég volt kb. 2500x feltenni 5-6 év alatt. Nem túlzok, szervizes voltam, ezért is tudom, hogy egy adott config-on hogy mozog az XP, és hogy a Vista illetve 7. Vistát nagyon keveset telepítettem, kb ha 25-30x, akkor sokat mondok).
Én a Vistából tudod mit kapcsoltam ki? Semmit! Gyári Vista, rendes, gyári setuppal. És nagyon jó volt, semmi bajom nem volt vele. De Win7-nél is mûködik.
Ez vicces, én az xp-n is kikapcsoltam a prefetch-t, ami ugye a superfetch elõdje, lehet, hogy már érdemes bekapcsolva hagyni a superfetch-t win7en? A szolgáltatásokból csak azt szoktam "futni hagyni", ami minimum kell, mert igy gyorsabb a rendszer.
http://www.youtube.com/watch?v=9F6zSgtRnkE http://www.youtube.com/watch?v=bkKtY2G3FbU Aki még nem látta
Az én környezetembe bár sebességre annyian nem panaszkodtak (azért volt az is), mindenki visszatért nagyon hamar XP-re, 1-2 kivétellel :D (csak a dx10 miatt próbálták ki úgy többnyire). Az a vicces, hogy engem 200-an legalább felvettek a Vista miatt még SP1 elõtti idõkben, mert én írtam a FAQ-ját még a kezdetekben (még most is az van bennt ott pedig már nem igazán aktuális :D), és akikrõl így tudom, szintén szinte kivétel nélkül visszarakták az XP-t. Tehát problémám az nem csak nekem volt vele.
Hát 2x-es (vagy húszon több?) fps....nem állítom, hogy nem lehet. Tessék megnézni a GTA4-et. De hogy minden játéknál az lenen, az nem igaz. De ami erõsen párhuzamosított, ott elképzelhetõ.
Hát a Vista nem volt használhatatlan. Én is, öcsém is, környezetemben sokan használták panasz nélkül. Egyedül a HP nyomtatókkal volt gond, de máskor meg kell válogatni, mit vesz az ember. (Igen, a HP egy kínai szar a szememben.)
Az én gépem 1 magos, VGA-m meg ugyanolyan, mint a tied (csak 256 megás 1950GT, ami Pro).
Mindez kurvajól hangzik, és lehet hogy elméletben (valakinél gyakorlatban is) így van, nálam viszont a játékok közel 10 fps-el futottak, míg Win7-en 30-40 fps-el is. SP1 korában legfrissebb driverek, feles szolgáltatásokat is kilõttem, elsõként próbáltam ki a játékokat rajta (és mivel azok nem futottak úgy, programok közül csak 2-3-at próbáltam). Windows 7-en én 5-10 fps-rõl beszélek, ArmA2 patchelés közben én videókat néztem úgyhogy nemtudom mirõl beszélsz, a programok amik amúgysem olyan lassúak, ott látok 2x gyorsabb indulást, mûködést (fõleg mint írtam, videószerkesztõnél nálam ég és föld a különbség kezelhetõségben).
Innentõl kezdve nekem bizonygathatod hogy a Vista is ugyan olyan jó volt, lehet csak a kártyámat vagy a procimat nem szerette, nálam SZAR HASZNÁLHATATLAN volt, míg a Windows 7 XP -hez képest is jelentõsen stabilabb, gyorsabb. Hangsúlyozom, NÁLAM, az ÉN GÉPEMEN, ez a HELYZET. Ha lassabb lenne, játékok rosszabbul futnának akár 1 fps-el is (vagy akár ugyan úgy) már rég letöröltem volna a gépemrõl, és az ellenkezõjét írnám, ahogy Vista-nál tettem.
Komolyan hihetetlen számomra, hogy ennyire nem lehet ezt megérteni.
Senki sem szúr el semmit mert úgy akarja, a fejlesztés nem lineáris, vannak pillanatok amikor a fejlesztõi eszközök és módszerek nem elég jók, hogy megbirkozzanak a fejlesztés fokozatával (ez fõleg olyan cégnél kritikus mint a Microsoft mert õk olyan utakon járnak amelyeken még senki nem járt, vagyis az õ fejlesztéseik mérete nem létezik sehol rajtuk kívül). Röviden a "response capability" nem elég nagy ahhoz, hogy a fejlesztés komplexitása miatt felmerülõ veszélyeket ellensúlyozni tudja. Ez történt pl. meg a Vista esetében, ezért volt a "Longhorn Reset". A Microsoft jelenleg "response capability" kérdésben jó magasan áll, ezért is van az, hogy az elmúlt 2-3 évben minden fejlesztésük kimagasló, viszonylag gyors és a kritikus bug-ok száma minimális.
Igy volt ez a Windows Server 2008, a Visual Studio 2008, az SQL Server 2008 és még minden más esetében. AZelõtt volt általában 3 béta meg 2-3 RC és mégis baj volt, ma van 1-2 béta, 1 RC és már általában a 2. béta is minõségesebb mint azelõtt az RTM volt. A Windows 7 esetében is ez igy történt, az RC már akár production környezetben is alkalmazható, az RTM minõsége pedig megfelel a megszokott SP2-höz. 80 napja használom a Windows 7-est (MSDN elõfizetõként) és fejlesztõ munka megy rajta, mondhatom, hogy még soha nem volt olyan eset, hogy egy OS-t (akár SP2, SP3 legyen) ennyire gond nélkül használni tudtam. Tudom, hogy ez nem mond semmit, ez csak azt mondja, hogy az én környezetemben az én szükségleteimet elégiti ki (de nem biztos, hogy ez mindenkinél igy van), de azért nem tudok megszabadulni a benyomástól, hogy ilyen jól sikerült OS még nem volt a földön (legalább is a Microsoftot illetõen, de mint Linux, Solaris és Mac OSX user azt is ki merem jelenteni, hogy mindenkit illetõen).
És itt nem érdekel a Microsoft, ha Britney Spears fejlesztette volna akkor is azt mondanám :), az OS egyszerûen végzi a feladatát maximális transzparencióval, szinte ésre sem veszem, hogy van... koncentrálhatok a munkámra, végre talán elõször abban 20+ évben amelyben különbözõ gépek és OS-ek elõtt mérhetetlen idõket töltöttem el. Persze elszúrni lehetett volna és ezek után is még elszúrhatnak valamit (és valószínûleg el is fognak szúrni valamit), mert akármennyire is tudunk valamit, mindég jön valami ismeretlen valami olyan nagy amire még nem vagyunk felkészülve... de éppen úgy mint minden másban az életben, ha nem tévedtünk ha nem estünk el akkor nem is éltünk igazán. Fontos feltámaszkodni mikor elesünk és tovább menni, a Microsoft ezt eddig még mindég igy tette.
jó os lett(winhez képest), közel sem olyan szar mint ahogy beállították. De ne beszélj már hozzáértésrõl, ha te benyaltad a vérpistikék vista antihype-ját, meg a win7 hype-ját :)
Bírom mikor dícsérik a w7-et mik a pozitívumok: - gyorsabban indulnak a programok (fail, supefetchnek hívják, vistától van csak ott még "szar nemkell memóriátfoglal" volt) -gyorsabbak a többszálú programok (fail, vistában is) (persze nem lehet ilyen 50%-okról beszélni amit egyesek beképzelnek, de pár % azért van) -nem tudja megakasztani egy i/o mûvelet a programokat ( fail, prioritásos i/o is vistától van) (egyébként simán megakasztja ritka esetben w7-en is, szóval mégsem sikerült olyan jól a proritásos io, pl egy arma2 patch telepítése szanaszét szaggatta a wasapi outputra kimenõ zenét) -vannak hozzá kiforrott, optimalizált, gyors driverek (persze mivel ugyan az a drivermodellje mint a vistának, így végül is már 2006-ban elkezdtek drivert írni win7-re...)
Szóval az a lényeg, hogy a laikusok által látott win7 elõnyök igazából vista elõnyök :D csak vistánál még nem voltak menõk ezek, mostmár meg menõk :)
Bírom hogy én a "linux fanboy" jobban utánanézek az "ellenséges" rendszer mûködésének, és inkább kipróbálom hosszabb ideig ahelyett hogy benyalnám a vérpistikék aktuális álláspontját ("szarfos" avagy "überjógigaszuperblaster").
Te figy kit akarsz hülyének nézni ?? 600-700 Mhz-en full hd-t nyomatsz igen bitos jól néz ki a pixel war, minek csinálod ezt? Kit akarsz meggyõzni a baromságaidról?(mAGADAT már sikerült, bár tekintve a szinvonalat ez nemvolt nehéz) Azt meg majd mindenki eldönti milyen gépe lesz, és mire fogja használni. Jah ma se hagyd ki az elektrosokk terápiát...
Te álomvilágban élsz. Az akkori igények és hardver fejlõdési ütem alapján lõnek be egy operációs rendszert (Természetesen még csak a tervezõasztalon). Látták, hogy 2-3-4 hónap alatt mennyit gyorsultak a hardverek, stb. Akkoriban volt a P4 Nortwood Prescott váltás, a gigaherzek hajhászása, bejött az Athlon64, nagyon gyorsultak a CPU-k. Ez nyilván a jövõ operációs rendszerének lett akkor szánva, nem 2004-re, hanem késõbbre terveztek. Megbecsülték, hogy kb. mennyire fognak fejlõdni a hardver elemek és tévedtek. Akkoriban jött be az Athlon64 X2 4800+ hatszámjegyû összegért, de csak 2400 MHz-en. Nyilván nem erre számítottak a Microsoftnál. Nincs itt semmi összeesküvés elmélet.
Mert egy ekkora cég, aminek ekkora tartaléka van a fejlesztésekhez, nem fogja elkövetni azt a hibát, hogy véletlenül elszúrjon egy op. rendszer-fejlesztést.
Egyszerûen egy ilyen rendszer megtervezése túlzottan aprólékos munkát igényel ahhoz, hogy a végeredmény ne tükrözze az alapkoncepciót.
Én egy tized akkora cégnél dolgozom szoftverfejlesztõk között, mint az M$, de már itt is akkora háttérdokumentáció, annyi egyeztetés, annyi specifikáció, annyi pilot, annyi bugfix van hogy te azt elképzelni sem tudod.
Értem. Akkor a Win ME-t is direkt szúrták el. Sõt, most jött ki a Windows Phone, ha sikeres lesz, király, ha nem, akkor direkt baszták el, hogy majd a következõ jó legyen. És így tovább. Tényleg nem élsz álomvilágban...
Ja és a Vista egy jó OS lett SP1-el (pontosabban már elõtte is sokat fejlõdött). Ugye mivel 6-7 GHzes gépekre tervezték, gyorsan le kellett cserélni mindent, mivel a párhuzamosítás lett a megoldás a fejlõdésre. De a Vista olyan biztonságos, amilyen az XP sohasem lesz, tegyél alá bármilyen csipi-csupi biztonsági csomagokat.
opeca, nem sokkal hihetõbb verzió, hogy a Microsoft tényleg elszúrta a Vistát - szándékán kívül, hülye döntésekkel -, és most kijavítják? Miért kell szándékosságot feltételezni? Ja, mert divat a paranoia... mindenki gonosz, aki él...
Miért,mit gondolsz? Hogy egy ekkora szoftverfejlesztõ cég csak úgy ad hoc egy kávészünetbe kitalálja, hogy hm, fejlesszünk Vistát, majd lesz amilyen lesz, szóljatok a karcsinak meg a fercsinek, hogy dobjanak össze valamit?:DDDDDDD
Ez szar marketingfogás, semmi több... Azért csinálták a Vistát szarra, hogy aztán jobban lehessen csápolni a Windows 7-nek. A Vistát is meg tudták volna így csinálni, csak marketing és support szempontból sokkal elõnyösebb volt egy pár évig hagyni ezt a fos Vistát.
Ha a Vista is kb ilyenre sikerült volna, akkor kéne nekik egy komoly szupport csapat, így meg ugyan el lett adva, de szépen visszacurokkolhat a poros raktárba, és jön a megváltó, a Windows 7, ami valszeg már az XP-t is ki fogja utni pár éven belül, és lehet megint egy fõ-támogatott op. rendszer. Plusz még azért is jól jár az M$, mert így még jóformán döngetheti is a mellét, hogy húú de ki vannak tõlünk ájulva az emberek.
Ja és szépen mindenki el is felejti, hogy a Vista-val kb. rászedték a vásárlókat, mert egy bughalmaz szart sóztak el.
És a mi a lényeg? Az M$ a hõs, és a Windows 7 az ifjú titán.
Kivételesen igaza van. DXVA-val 1-2 % a processzorterhelés, simán lehet még 500MHz-es Celeronnal is Full HD filmet nézni DXVA kompatibilis driver és lejátszó illetve OS alatt.
A windows 7 gyorsabban nyitja meg az ablakokat még egy 2 gigaherz-es gépen is.
Te nagyon el vagy tévedve. Olyan lassan jött be a rendszer ablak, hogy az már szánalmas. Tudom, hogy ennyit tud egy 6-800 MHz-es gép, ne érts félre, de nõj fel szerintem.
Bocsánat. Te nem fogsz, de sokan vesznek új gépet a játékok miatt. Azt a 800MHz-en HD film témát még egy HD VGA mellett sem hiszem el. Mivel a mai tömörítések miatt egy avi-nak is minimum 1 GHz kell, de inkább több. (Igen, a mai avi konténerformátum nem az, ami régen, mivel fejlõdik az mpeg4 tömörítés is, a hang ha jól tudom változatlan).
600-800 Mhz-en HD tartalmat futtatni?? Igaz, nekem 1080p-s 2,4 Ghz-en, 1 giga rammal XP-n (!) szaggat, de biztos vagyok benne, hogy egy fos 600-800 Mhz-en futna, mint az álom! Ehh, idióta...
És persze, persze. A játékosok megelégednek a 2001-2003-as játékokkal. Majd Sims 3 helyett nyomják a Sims 1-et, meg majd a Tomb Raider 1-el szarakodnak a legújabb epizód helyett... eh, de idióta valaki.
Arrakistor, nem tudom, miért erõlteted magad, amikor mindenki tudja az SG fórumain, hogy hazudsz. Mindenki, még azok is, akik esetenként egyetértenek veled. Tisztességtelen, hazug, és ráadásul pszichiátriai értelemben beteg ember módjára viselkedsz. A mániáid - a trójai Windows meg a globálcionizmus - még semmi mást nem nyertek számodra, mint kiröhögést.
Hát ha többszálúságot nézzük ,akkor van benne valami, amit írsz. Mármint hogy XP-n szaggatott, míg Win7-en nem. Ez simán reális tapasztalat. Csak ezt a Vista is tudta.
Aki ilyeneket ír, hogy az XP-hez képest semmi forradalmi, az bele is nézett a motorháztetõ alá? Persze akinél a Vista kimaradt (meg akik feltették, azoknak a nagy része idióta), nem tudhatja.
De azért ilyen baromságokat nem kéne lírni ,hogy semmi extra. Meg minek annyi memória. Minek basszus, talán hogy a többszálúság, illetve az optimizált memóriahasználat meglegyen, ne úgy, mint az XP-ben.
Ráadásul a védett folyamatoknak köszönthetõen Vista és Win7 gép felett nem leeht teljesen átvenni a hatalmat. Nem úgy, mint a Linux, Mac, XP gépeknél. Ráadásul fagyni sem úgy fagy, maximum csak folyamat (na jó, driverrel kiakasztható nagyon ritkán). És míg az XP-nél 30 folyamat indul el, Win7-nél 45, míg vistánál 58. Ezért a nagyobb memóriahasználat (be kell szarni, XP ~300MB, Win7 ~400MB, míg Vista ~500Mb - utóbbinál SP1-et feltételez). Ja és ha 512 MB memória van a gépben, a Win7 csak 250MB-ot foglal le a memóriából. Erre egyelõre csak a Win7 képes.
Óó az jut eszembe mikor anno bejött a VISTA. Az egyik cég ahol rendszergizdáskodtam nagy lelkesen kitalálta az új gépekre már csak VISTÁT vesz. Persze én is támogattam, hogy ez jó. Mert biztonságosabb gyorsabb jobb. Akkor vettem be utoljára az MS marketing szövegét. A cég VISTÁS gépeivel azóta is csak a szopás van. A legidegesítõbb, hogy a sambán megosztott nyomtatókat néha elfelejti látni. Olyankor újra kell telepíteni a nyomtatót a VISTÁN. De ezen kívül is van még egy rahedli baja. UTÁLOM! Na most megint jön a reklám szöveg meg az elégedett USER tömkelege a fizetett MS huszárok. ÉN azomban és azok a cégek ahol rendszergizdáskodom 1 - 2 évet biztosan várunk a váltással. Már ahol lesz váltás, mert sok helyen teljesen elégséges szolgáltatást nyújt az XP.
HD video 6-800 MGhertzes, 6600GT-és gépen, kb felejtsd el kategória.
jobban is fut, egy asus eee pc -n 900 megahercen az ubuntu netbook remixre virtualboxba telepített XP-m fél giga virtualRAMban lealázza sebességben a te 4 gigaherces dualcore-os 2 giga ramos gépedre telepített winFOS 7est ... fõleg ha olyan okosan telepítetted ahogy a hozzászólásodból is trükközõdik
tojok a legújabb játékokra, de HD felbontású video-t mutatok neked 600-800 megaherces procin is, egy jobb videokártyával (pl. NVIDIA GeForceMX 6600, 128 MB VRAM) játékok pedig vannak , gigaherc környékére is, Half Life 2 , Jedi Academy stb... bõven sok az átlag júzerek többségének, nem fognak 100 ezerért új gépet vásárolni néhány szaros directx 10-es effekt meg a win7 kínlódása miatt
A Vista nem jött be, a kezdeti bugok elvették tõle a kedvem. A hetesrõl sok jót hallottam, kipróbáltam és úgy maradt. Van benne 1-2 dolog amit hiányoltam xp-bõl, persze xp-t is fel lehet tuningolni 1000+1 programmal hogy tudja azt amit a win7, de itt alapból minden benne van. Egyetlen dolog zavar csak, a tengeri malacos szoftver hamisítás áldozatos mizéria, a rák egye ki a szívét aki belerakta ezt a retkes malwaret.
Ebben az a jó, hogy senki sem veszi magára, mindenki a másik oldalra rakja rá az inget :DD
Én tudom, hogy Neked van igazad, ha ez számít valamit... Viszont egy hibát elkövetsz... Megpróbálod megváltani a világot! Ne tedd! Te tudod, én tudom, sokan tudják, nem kell mindenkinek. Most jön a fikázás, de engem ez nem érdekel, lepereg. Használgassák nyugodtan (az egyébként valóban kiváló) XP-jüket. :D
"Érdemes körülnézni, most vannak nagyon olcsó akciók. Én tegnap vettem meg kb. 9000 forintért a Win7 upgrade professionalt teljesen legális forrásból, saját keyt ad, angol egyetemi e-mail kell hozzá."
Angol egyetemi e-mail? Az természetes hogy van :) Viccet félretéve, drágállom a Wint. MS saját bevallása szerin vagy 177 millió linenszet akar eladni nem túl hosszú távon. Azért teheti ezt meg, mert nincs konkurenciája. Ez a gond. A Win7-tel kapcsolatban jó oprendszerre számítok, viszont ezt jóval olcsóbban is létre lehetett volna hozni. De hát nincs verseny így hát...
"Használhatóság nagyjából megegyezik egy jobb linux disztribúcióval."
Ez szerintem szakmától függ. Sok helyen a Linuxszla nem elhet mit kezdeni. Sõt, a legtöbb helyen.
"a DX11-ben a DirectCompute durván meg fogja dobni egy csomó alkalmazás lehetõségeit és használhatóságát."
Ez az ami általános feladatok ellátására fogja be a videókártyát? (általános shader-ek segítségével ha jól tudom) Van olyan elgondolás is, hogy ha egyszer több, erõs mag van egy prociban akkor tulajdonképpen videókártyára nincs is szükség, mert egyszerüen be lehet fogni erre a célre az egyik magot és kész. Egyszerübb és olcsóbb lenne. Bár lassabb, mint egy célhardver, de általános használatra bõven elég.
" Ami meggyõzõbb, hogy alapból sokkal kényelmesebbre van konfigurálva mint Vista. Ezt a kényelmet többszörösen kihangsúlyoznám. Számomra a Win7 könyvtárszerkezete, elrendezése, a hardware konfigurálása sokkal kényelmesebb mint XPn,"
overhypolt/nem overhypolt, számomra lényegtelen. Az oprendszernél lényegesebb, hogy milyen szoftvert tudok rajta futtatni. WinXP és Linux alatt körülményesebb volt a driverjeim installja, sõt, bizonyos dolgokhoz nem volt driver(külsõ hangkártyámba képtelen voltam életet lehelni). Linux alatt a 3D se volt teljesen 100%. A Vistának a felkonfigolása idõbe tellett, ráadásul az aktiválása macerás volt. Most Win7 rc-m van, driverekkel minden OK, sebességre nem érzem lassabbnak mint XPt(bár ha mérnénk, valszeg az lenne). Ami meggyõzõbb, hogy alapból sokkal kényelmesebbre van konfigurálva mint Vista. Ezt a kényelmet többszörösen kihangsúlyoznám. Számomra a Win7 könyvtárszerkezete, elrendezése, a hardware konfigurálása sokkal kényelmesebb mint XPn, vagy fõképp Linuxon. Tetszenek az új kis segítségek is, bár még egy Maces dockot fel kell installálnom hozzá, és elég hatékonyan tudom használni a rendszert.
Currently, Microsoft owns about 0.0046% of Apple through a Private Capital Management fund and Apple owns about 0.39% of itself the same way so whether Microsoft ever held any power in the company is questionable at best.
"Én is elhozhatok olyan tesztet hogy az xp 200x szor lassabb, a win7-nél, úgy hogy xp-nél 40 spyware és 80 beragatt process fut a háttérben leterhelve a gépet..." Világosan leírtam, hogy 2 és fél éves Win XP tapasztalatról beszélek (kb. 5-8x telepítettem újra ez idõ alatt, alapból vírusírtó, firefox, stb.). Hogy nem értenék hozzá azt azért nem mondanám. Most fenntvan a Windows XP is a Windows 7 mellett, WinXP -n jelenleg 5-6program van feltelepítve (nod32 4.0, firefox, hamachi, freetrack, teamspeak, stb) és alapvetõ driverek legfrissebbje, de használtam már videószerkesztõt is és még sok mindent friss, még nem belassult XP-n. 5 játékot próbáltam most az xp-n és win7-en is [firss, szinte üres XP vs használtabb Win7] (ArmA, ArmA2, CM Dirt, Prototype, RS Vegas2 ). Arma, Arma 2 messze jobban fut (az 1-el másfél éve játszok, bizonyos küldetéseket XP-n nem is tudtam játszani az akadástól, Win7-en meg sem röccen), Arma 2 is jobban fut, dehát a 20 helyetti 25 fps is kevés - habár a kisebb misszióknál win7-en jóval 30 fölé is megy), Trine-t win7-en maxon tudom futtatni, XP-n még mediumon is beakadozgatott (csak 3-5 percen belül kifagyott a gépem tõle, de aztán catalyst frissítés megoldotta), CM Dirt az alapból stabil játék nem ugrál az FPS, Win 7-en jóval több effektet tudtam beállítani a 30 fps körüli értékig.
És még1x, bár ahogy látom képtelen vagy megérteni, nem hypeolom, nem hazudok, nem vezetek félre senkit (fõleg úgy, hogy tudom, nem egyedül vagyok ilyen tapasztalatokkal, lásd: #133), saját tapasztalataimat mondtam el amik nemigazán hiszem, hogy tévesek lennének. Nagyonis van ennyivel jobb az oprendszer bizonyos rendszerek esetén (többmagos processzorok, több memória, stb.).
Egyébként mindis kilõttem a felesleges szolgáltatásokat, folyamatokat, futtattam sokszor spyware tisztítót, registry töredezettségmentesítõt, meg ilyesmiket, de mint mondtam, friss XP-m is volt jópárszor. A hiba itt te vagy, nem a tapasztalataim :)
Érdemes körülnézni, most vannak nagyon olcsó akciók. Én tegnap vettem meg kb. 9000 forintért a Win7 upgrade professionalt teljesen legális forrásból, saját keyt ad, angol egyetemi e-mail kell hozzá.
Kipróbáltam kb. 7 évnyi XP+Linux használat után. Vistát sosem néztem. Nem rossz, de nem is látok az égvilágon semmi forradalmit XP-hez képest. Használhatóság nagyjából megegyezik egy jobb linux disztribúcióval. Viszont a GTK font renderingje továbbra is kenterbe veri ezt is épp úgy, mint az általam ismert összes oprendszert, talán a Mac OS van valahol még a közelben, márpedig nálam a szövegolvasás a számítógéphasználat kétharmada. Játékból ArmA2-t próbáltam, sajnos valamivel lassabb és akad, ahol XP-n nem. De ez persze DX9.
A vételnek elsõsorban az volt az oka, hogy idõvel a MS úgyis csak ezt fogja fejleszteni, muszáj lesz váltani. Ezt már most is látom, az XP64 modern hardveren (i720) már roppant hisztis, fagyások, kékhalál, szoftverhiány. Hónapok óta nem találok egy normális médialejátszót, WinAmp és QCD túlterhelésnél kékhalál.
Lehet szeretni az XP-t, de a MS hosszú távon be fogja fejezni a supportját, és hamarosan egyre több olyan elõnye lesz a Win7-nek, amiért érdemes lesz beszerezni. Pl. úgy tippelem, a DX11-ben a DirectCompute durván meg fogja dobni egy csomó alkalmazás lehetõségeit és használhatóságát.
Pozitív tapasztalatok: - gyorsabb boot és gyorsabb leállás - jó beépített keresõ - jó memória kezelés - átalakult Start menü és tálca - gyorsabb, kényelmesebb navigálás a mappák között - jól néz ki:) - stabil rendszer játékok alatt is - az XP-hez mérten villámgyors az egész rendszer(pl a cod4-et kb fele annyi idõ alatt telepíti fel, mint az XP) - nem fogy el a memória, mint anno az xp-nél
Negatívumok:
- A Far Cry 2 kifagy egy idõ után.
A gépem: E8400 3Ghz, 9800GT 512MB, 3 GBRam, 320GB HDD
Két hónap leforgása alatt egyetlen egyszer sem fagyott ki a Windows, s csupán egyetlen egy programmal voltak gondjaim(Total Commander). Játékok közül az alábbiakkal teszteltem: Terminator Salvation, C&C3, BFME2, LEft 4 Dead, CoD4, CoD2, CoD5, Fable (meg még pár játék, ami most nem ugrik be)
Szóval összeségében, mint egyszerû felhasználó, teljesen meg voltam elégedve az új operációs rendszerrel(hozzáteszem, nem az ingyenest, hanem a 7600-ost használtam), két hónap után sem lassult a rendszer(kb 45 mp bekapcsolás után és már látom az asztalt), vírusírtót, tûfalat sem használtam, csak ami be volt építve. A telepítés amúgy kb 30 perc cakkumpakk, minden drivert felismert(nemrég raktam újra a rendszert, csak amiatt, hogy megnézzem mennyi idõt is vett igénybe anno), mindössze a videokártya driverét kellett frissítenem, ami kb 4 perc volt.
1 Ghz proci?? XP-vel? Hát ez durva. Na majd akkor, ha a legújabb játékokat és a Full HD (1080p) filmeket futtatsz 1 GHz procival, akkor majd pattoghatsz.
Kéne már a BAN meg némi elektrosokk terápia, létszi menjél vissza és gyársd a linuxban elmulát xp-t amiben linuxot emulálsz amiben megint csak xp-t és linkeld be a teszt erdményeidet miszerint az ucsó xp jobban fut mint natívban... ha gyorsan végzel akkor még ugorj el elektrosokk terápára is thx!
vastagon leszarjuk, pont elég nekünk egy bármilyen 1 gigaherc környéki proci a win xp-vel , vagy valamilyen linuxxal és nem kell se gyökér viszta se ez a kula winFOS 7.
Pedig érdekelhetne, hiszen a hivatalos mérések eredménye mutatja meg, hogy az agymenésed nem igaz(vagyis nem valószínû hogy te egy másik wint kaptál mint a többiek...), hogy alaptalanul mondogatsz eredményeket. Én is elhozhatok olyan tesztet hogy az xp 200x szor lassabb, a win7-nél, úgy hogy xp-nél 40 spyware és 80 beragatt process fut a háttérben leterhelve a gépet...
És ez bizony átverés, hiszen bár te elhiszed amit látsz, mert nem értesz hozzá, nem tudod mitõl van, nem figyelsz a befolyásoló tényezõkre (driverek, futó programok, stb), és miért annyi, de attól még nem válik igazsággá. Tudod a teszteket nem véletlenül végzik szabályozott körülmények között, és nem véletlenül szokták a teszteket összehasonlítani, mert ha valahol kirívóan nagyok a különbségek a többi teszteredménytõl, az azt jelenti, hogy a teszt hibás.
Szóval a lényeg, hogy valótlant ne terjesszünk már, jó a win7 az eddigi winekhez képest, de közel sem annyival mint amit itt összehordanak sokan a divat és a hype hatására.
Nagy siro rivo benfentes számitogép guruk akinek elég lene ha mondjuk ha csak 286 osra fejlesztene MS oprendszereket.Akkor hol lenne a fejlödés mindenki csak a fekete képnyöt bámulná és parancs sorokat pötyögne keményen izadva milyen parancs sort felejtet el!Örülnétek ha az intel csak 286 procikat gyártana ma is ? Ha fejlödést akartok akkor annak meg kel fizetni az árát!Ha akarjuk ha nem... Jo most még sokan nem tudják megfizetni az árát a fejlödésnek de pár év mulva már nem lehet olyan hardvert kapni amelyik ne lenne képes futatni a win-7et és akkor jön egy uj win8-9-10-11-12-.....és ujra jönek az okosok akkik megintcsak hude jo volt a win7 de milyen szar a win8-9-10-11-... és igy tovább az élet rendje a régi meg hal az uj jön,ez van!Ez a gobalizálcio sajnos ez lenyomják a torkunkon ha kell ha nem.De én egy picit örülok neki ha nem is teljes az örömöm!
Flangernek van egy magányvéleménye és én azt leszarom. Flanger anyukájával él, de ha majd nem fog és dolgozni akar, akkor vesz egy rendes oprendszert.
"amíg mindent ki nem próbáltál"
Szerintem, nincs olyan user, aki a világon lévõ összes programot használná egyszerre..nem? :) Õ leírta, hogy az igényeinek megfelel, az õ általa használt programok így és így teljesítettek..Szerintem nem baj ez :) Nem global kell kezelni ezt a véleményt, hanem csak úgy 1 személyre nézve...a "hivatalos" mérések meg ott vannak a tesztoldalakon :)
Engem aztán nagyon nem érdekelnek a "hivatalos" meg a te méréseid, nálam ennyiben és ilyesmikben és ilyen mértékben jobb a Windows 7, haveromnál is akinek felraktam, és azoknak is akikkel szoktam játszani. Mindent próbáltam amire szükségem van, és mindennel ez a tapasztalatom.
Hiteltelenebbé? Biztos ebbe is van logika... El ne hidd amiket írok, nyilván átakarok verni mindenkit, mert az olyan jó érzés nekem :|
Fura hogy a hivatalos mérések, és az én saját méréseim sem igazolnak téged :)
Kb annyi valóságalapja van a megérzéseidnek (mert mérésnek ne is nevezzük), mint amikor a moszkva téren a néni megmondja hogy jön az armageddon, minden elpusztul, de magyarország nem, mert mi vagyunk a kiválaszottak :D
Van amiben jobb, de nem olyasmikben és olyan mértékben amit írtál.
"de jelen pillanatban nincs problémám vele, stabilabb, gyorsabb, jobban kezelhetõ mindennél."
Ezeket meg jobb magadban tartani addig amíg mindent ki nem próbáltál, ami gyanítom nem történt meg, mert még hiteltelenebbé tesz.
Látszik, hogy csak személyeskedni tudsz, ennyi eszed van. Rengeteg szakmai dolgot írtál le a topicban. :)
A csúcskategória és egyéb kifejezéseket nem a pénztárca, hanem a piac határozza meg. Attól, hogy neked nincs pénzed még az a gép nem lesz csúcskategória.
7 napon át, 777 yen-ért kapható a 7 hússzeletet tartalmazó Windows 7 hamburger a japán Burger Kingekben - írja a HOC. Az 1500 forintos Whopper után feltehetõen egy hétig gondolni sem akarnánk gyorséttermi étkezésre.
Jó étvágyat! :D
3 hónapja használom és ISTENKIRÁLY HIPERÜBER GIGA MEGA !
Elvileg még a Quake 3 motorja is kihasználja a 2magot (4-et szerintem már nem), r_smp "1" :) De még nem probáltam ki, mert bõven elég ennek 1 mag is. xD
1. A Windows XP-t a Win7 telepítése után raktam fel, mert elõször akadt egy kis problémám a videókártyadriverrel, és akkor még a webkamom, telóm sem mûködött rajta. Jelenlegi XP-n néhány felesleges folyamat kilõve, csak legfõbb driverek, meg 3-4 program van fennt. 30-40 FPS alatt program sem kell, hogy kb.-ra megmondjam mi hány fps-el megy. Tehát összegezve, a Win 7 van teleszemetelve mertmár jópárszáz szoftver van fennt, mégis ugyanazon játékok Win7 -en jóval gyorsabban, STABILABBAN futnak. A programok futásához sem kell stopper, amiket használok hamarabb elindulnak, gyorsabban futnak (leginkább a videószerkesztõn látom, mostanában több videót is szerkesztettem, de másokon is, gyorsabban berak, gyorsabban odaugrik megjeleníti, stb.). Természetesen nem mértem, akkor inkább úgy mondom, hogy 2x-6x gyorsabb ha így jobban tetszik, valahol e között.
Több mint 2 évig használtam XP-t ezen a rendszeremen, legalább 5x volt friss a WinXP-m. Az Armed Assault nevü játék néhány multis missziópályája annyira akadt mindig a friss XP-n, hogy nem tudtam rajtuk játszani, Win 7-en meg se röccen (másfél éve játszok vele, bár idõnként szünetekkel).
Windows Vista-t én 2x is próbáltam, egyszer a kezdetekben (úgy 2 hétig), aztán SP1 megjelenésekor 64 bitest, driverek feltelepítése után egybõl a játékokat próbáltam ki, aztán programokat, aztán leírás alapján kilõttem jópár szolgáltatást, a játékok nálam nem mentek 25 fps fölé, nem futott semmi sem simán, még az sem amit rendszeresen játszottam XP-n.
A Win 7 RTM-et megjelenése óta használom (64 bites), nemmondom hogy soha nem volt problémám, és nem ütköztem 1-2 idegesítõ dologba, de jelen pillanatban nincs problémám vele, stabilabb, gyorsabb, jobban kezelhetõ mindennél.
Nem fûzõdik érdekem a Win 7 propagálásában, nem ész nélkül beszélek, tapasztalataimat írtam le. Innentõl a ti dolgotok, hogy tovább bizonyítgatjátok-e, hogy én vagyok a hülye, rossz méréseket végeztem, stb..
Több haverom is használja, akikkel játszani szoktam, ugyan ezen a véleményen vannak (pontosabban õk gyõztek meg arról, hogy érdemes felrakni a 7-est, Vistás tapasztalatok után én sem akartam felrakni).
Megértem, ha valakinek problémája van vele, inkompatibilis hardver, kevés memória, stb, és jobb mint az XP. De ha 2 giga memória van legalább, akkor mindenképpen érdemes megpróbálni, és nem a faszságokra hallgatni hogy milyen szar, meg ugyan olyan. Lényegesen jobb a memóriakezelése, processzorkezelése és még jópár minden, nyilván az újabb technologiákra van kihegyezve. Én semmiképp nem szeretném már visszatenni az XP-t, és tudom, hogy ezzel nem vagyok egyedül.