Azért használ a legtöbb ember XP-t mert ezeréve megjelent. Ne izgulj ez majd változik, mint ahogy a Win98 XP váltáskor is voltak ilyen huszárok mint te akik szerint csak az elmebetegek teszik fel az XP-t, és pontosan ugyanaz játszódott le mint most. Biztos vagyok benne, hogy 2016 körül már többségében Win7 lesz a gépeken.
Jah és még1 érv, ha valóban felmerülne ilyen gyanú, akkor biztosak lehetünk benne, hogy hülyeség. Mert ilyet nem csinálnának úgy, hogy az kiszivároghasson.
"ja persze ezek a célhardverek "állítólag" persze egész mást: a torrent oldalak, és protokollok szûrését hivatottak ellátni, na persze , én meg kuku benkó vagyok..."
Hát persze, hogy is gondolhatnánk, hogy a net szolgáltatók (amik általában TV-s szolgáltatások is ugyebár) szûrni akarnánk a P2P forgalmat. Végülis ez biztosan csak kamu, nem érdekük, hogy ne tudjanak a felhasználók letölteni mindent, akadályozva hogy megérje elõfizetni az újonnan terjedõ digitális szolgáltatásokra, nembeszélve a HD technológia (bluray lemezek, lejátszók, adások) terjedésének lassításáról + károkat okozva a szoftver és játékfejlesztõknek.
Ez az egész egy kurvanagy átverés, amit a Microsoft ellen irányítottak az ilyen összeesküvésekben hiszékeny - de gondolkodni nem képes embereknek. Ezer ponton bukik ez az egész teória, gondold már végig basszus.
A legfõbb bizonyíték, hogy kamu az egész, hogy még nem lõttek fejbe.
vannak olyan helyzetek a bíróságon, mikor valakit -különösen a diktatúrában koholt vádakkal- csak a gyanú és/vagy másodlagos bizonyítékok alapján ítélnek el...
a microsoft megfigyelérére vonatkozó gyanú, pedig már nemhogy másodlagos, de túl is esik már a gyanún, ezért mindenki saját maga fog ítélkezni és ennek fényében fogja feltelepíteni, vagy felNEMtelepíteni a Windows 7-et. Ha tetszik ez neked, ha nem.
ja persze ezek a célhardverek "állítólag" persze egész mást: a torrent oldalak, és protokollok szûrését hivatottak ellátni, na persze , én meg kuku benkó vagyok...
nemhogy a szolgáltatókhoz (fõleg Németországban) ugye nemrég beékelt CÉLHARDWARE-ekkel.."
Errõl valami forrás? Honnan tudod?
Itt az sg-n volt errõl több cikk is az utóbbi egy évben...
Chris05 : csak a Te kedvedért mégegyszer és utoljára szájbarágósan leírom:
nem x Milliárd ember folyamatos monitorozásán van a hangsúly, hanem minél több ember megfigyelHETõségének a LEHETÕSÉGÉN, amire az általam leírt módszer alkalmas, és az idõközben felmerült gyanúk, sajnos igenis arra engednek következtetni, hogy a megfigyelés alaköveit éppen most: a Windows 7-tel PRÓBÁLJA a Microsoft letfektetni.
Mielõtt belekötnél eme kijelentésbe, felhívnám a figyelmed, hogy nem tudod bizonyítani az állítás ellenkezõjét, így kénytelen vagy ezt igazként kezelni.
Ez mind szép és jó, de õszintén kit érdekel, ha megfigyelnek? Megtudják mit nézegetek a youtube-on, milyen oldalakat látogatok, miket játszok. Én nem vagyok sem meleg, sem egyéb olyan egyén, aki tipikusan rejteget dolgokat. Internetkávézóban dolgozom, tudom, ha az illetõ buzi abból, hogy elfordítja a monitort és az elõzményeket ki tudja törölni, nem kell hozzá kémszoftver, hogy lejelentse bárkinek. És ha lejelenti mi lesz? Drágább vagy olcsóbb lesz a kenyér? Pont arra van erõforrása a szabad kõmûveseknek meg az illuminátusoknak, hogy több mint 1,5 milliárd ember szokásait monitorozzák. Számold ki mennyi erõforrás és pénz kell nekik arra, hogy ezt megtegyék (Más kérdés, hogy van annyi pénzmagjuk, de ez most lényegtelen). Hát tegyék, engem abszolúte nem érdekel. Lehet, hogy van benne valami, hogy a Big Brother tényleg figyel, de hagy figyeljen. Õk is büdöset sz*rnak, õk is megdöglenek, õk is csak emberek. Csak te foglalkozol ezzel, más vígan éli az életét. Azt tudod, hogy ebbe bele fogsz betegedni, ha mindig a hátad mögé figyelsz, hogy ki mit figyelget rajtad? Biztosíthatlak, hogy teljesen értéktelen vagy, csak úgy, mint én és a fórum összes tagja (Elnézést a személyeskedésért, nem mint emberi lényekrõl beszéltem, olyan szempontból mindannyian felbecsülhetetlenül értékesek vagyunk, hanem mint megfigyelendõ egyének), más nagyobb halakat figyelnek, nem a sok kicsi éldegélgetõt.
A vicc kedvéért rákerestem erre a "reader_s.exe" állományra Unreal Commanderrel, hátha... Íme az eredmény. (Nem akartam elbarmolni a fórumot, azért csak linkelek). És ez egy legális, aktivált Vistáról történt legális, aktivált Windows 7 upgrade volt... Hogyhogy nem kaptam meg? Követelem a vírusomoat!
A technikai megoldás megvalósíthatóságát továbbra sem hiszem el.
Szerintem ez egyáltalán nem ködösítés és terelés, amíg nem írsz le egy teljesen részletes mûködést, hogy mit hogyan csinálnak, és olyan bizonyítékokat (tényeket) ami ezzel magyarázható csak logikusan, addig senki sem fog hinni. Az a reader_s amit írtál az bármilyen programmal (pl. crackek), és csomó kártevõt azonosítottak már vele. Én és még sokan mások soha nem találkoztunk vele.
Az okokat, hogy miért nem raktak fel Win 7-et, ne nézd külön. Vannak akik nem raknak kalóz verziót (pl. fontosabb emberek), az a full crackes verzió valakinek mûködik, valakinek nem, valakinél semilyen crack nem mûködik megfelelõen (csak nfo-t olvass, mindegyikben az áll, ha nem mûködik, próbáld a *** ), ráadásul biztos, hogy ki fog jönni egy frissítés ami letiltja ezeket és lehet újabakkal szarakodni. Legtöbben szerintem csak várnak, hogy kiadjanak javításokat, vagy arra hogy a még fenntlevõ XP összeomoljon és akkor már rakják is fel.
Nem mindenki torrentezik...
"továbbá jól tudod te is hogy egy Commodore 64-es gép is alkalmas volna erre a feladatra"
Hogyne, többezer elõfizetõtõl beérkezõ mostmár 100 Mbites netekbõl is egy C64 képes lenne ilyenre, mi? Na ne szórakozzál már.
"nemhogy a szolgáltatókhoz (fõleg Németországban) ugye nemrég beékelt CÉLHARDWARE-ekkel.."
Errõl valami forrás? Honnan tudod?
"hogy a gyanús egyének gépére trójait csempésszenek majd hagyományos úton (TS, SSH stb.) figyeljék meg..." És ezt is teljesen titkosan, mi?
"az már biztos, hogy az általam leírtak elolvasása UTÁN már jusztSE fognak Windows 7-et telepíteni..."
Jah, nagyon valószínû hogy ezeket komolyan is veszi valaki.
"Van még mit tanulnod ifjú tanítványom... csatlakozz az erõ sötét weboldalához ! " Az biztos, hogy még van mit. De én maradok a világos oldalon ;)
igen, lehet hogy eddig azért nem telepítettek Windows 7-et mert pl. eredetit akarnak (fõleg a jelenlegi kalózszoftverek arányának ismeretében ez felettébb valószínû )
igen, lehet hogy eddig azért nem telepítettek Windows 7-et mert nem fértek hozzá (bár már kb. egy hónapja letorrentezhetõ a FULL KREKKES MULTILANGUAGE 32/64 bit RTM(végleges).torrent )
igen, lehet hogy azért nem telepítettek eddig Windows 7-et mert az XP-t telepítették,
DE...
az már biztos, hogy az általam leírtak elolvasása UTÁN már jusztSE fognak Windows 7-et telepíteni...
"A késleltetést még ezer dolog okozhatja, pl. csomagok elvesztése (pl. ütközés miatt) amit újra kell küldeni"
Pontosan ezért vannak a CRC-k, amit remélem nem kell elmagyarázni hogy mi az? Valamint azt is írtam, hogy ez egy lassú kapcsolat, de nem is arra van hogy ezen keresztül gigaméretû fileokat transzferáljanak, hanem arra, hogy a gyanús egyének gépére trójait csempésszenek majd hagyományos úton (TS, SSH stb.) figyeljék meg...
Értsd már meg hogy a kliens a legfelsõbb rétegben az ethernek régetben manipulál, egy ethernet stream csomagjai között igen lehet késés, pl. hálózati túlcsorduláskor, vagy egyéb fizikális körülmények miatt, de magának az ethernet frame-nek a tervezésekor nem kalkuláták bele a szándékos késleltetés lehetõségét, ami viszont igenis lehetséges és bizony ezzel ki lehet fejezni biteket, adatot, streamet. Szteganográfia ez tulajdonképpen... a rendes adatsor között megbúvó plussz információ, olyan mintha a sorok között olvasnál !!!!!!! VÉGRE VALAHÁRA...
ha te úgy tudtad, akkor biztos igazad is van... a lényegen SEMMIT sem változtat, hogy félPINGidõnek vagy minek hívjuk, de egy józan paraszt is megérti amiket alább írtam, úgyhogy ne próbálj meg úgy csinálni, mintha a dolog nem létezne, vagy szerinted nem mûködne... továbbá jól tudod te is hogy egy Commodore 64-es gép is alkalmas volna erre a feladatra nemhogy a mai szuper-giga-mega százmagos szervergépek, valamint azt is jól tudod, hogy egy csicska ethernet layert még egy sima WireShark-kal vagy EtheReallel is le lehet kérdezni, nemhogy a szolgáltatókhoz (fõleg Németországban) ugye nemrég beékelt CÉLHARDWARE-ekkel... semmi akadálya azoknak amiket leírtam csak te próbálsz meg itt szándékosan ködösíteni és terelni !
Ebbõl is látszik, hogy igenis vannak fizetett figyelemelterelõk , mintha semmi ilyesmi nem létezne pedig igenis létezik és mûködik. De 1000 és egy dolog mutat még erre folytassátok csak nyugodtan a hergelésemet és írok még egy jópárat, tanulságképpen !!!
"a PINGidõ az az idõ, amely idõ alatt egy ethernet csomag (jelen esetben egy PING CSOMAG) eljut az a hálózat egyik felébõl a másikba.."
Hát én úgy tanultam és korábban is úgy tudtam, hogy a kérés, és a kérésre megérkezett válasz (ECHO REQUEST és ECHO REPLY) közti idõ...
"ha sok csomag érkezési idejét az érkezõ szervergépen sokáig átlagoljuk , akkor kapunk egy idõt, amelyen belül a következõ csomag várható"
DE HOGYAN??!! Alapjában véve szerintem hozzá sem férhet ahhoz a réteghez, ami ezeket a késleltetéseket megcsinálhatja, annak egy külön réteget kellene foglalnia. A késleltetést még ezer dolog okozhatja, pl. csomagok elvesztése (pl. ütközés miatt) amit újra kell küldeni (ezt biztos nem fogja tudni befolyásolni az a trójai), router (pl. több géprõl egyszerre érkeznek csomagok, azokat is külön fogja küldeni).
Ráadásul mennyi erõforrás igényelne ez a szolgáltató részénél, hány csomag érkezik be egy szolgáltatóhoz... megszámlálhatatlan csomagnál megnézni mindig a küldõ belsõ és külsõ címét (bár úgytudom NAT-nál nem is ad belsõ címet ki), átlagolni a küldési idõket és megállapítani hogy a késés is egy üzenet-e, és még ellenõrzést is várni... EGyszerûen lehetetlen, és talán 1%-át se soroltam fel a nehézségeknek. ÉRTELMETLEN!
"A módszer nem bizonyítható, de a zárt forráskód mögött az ellenkezõje sem bizonyítható, ezért az egyetéen BIZTOS védekezés az egy nyílt forráskódú pltform használata."
Tehát az a bizonyítékod ezekre a baromságokra, hogy azért zárt forráskódú a Windows. Én látok más normális logikus magyarázatot a zárt forráskódra. Ha ez igaz lenne amiket írsz, már rég elterjedt lenne pl. a Microsoftot támadók körében is, és rég leleplezték volna.
"a lényeg öcsém ott van, hogy "az ellenkezõje sem bizonyítható", így a Microsoft ha megfeszül sem tudja már magáról lemosni a megfigyelés vádját"
Miért kell az ilyeneket benyalnia valakinek mindig, akármirõl van szó. Arra van bizonyíték, hogy a földönkívüliek nincsenek épp ott a szobában mögötted és manipulálnak, este elvisznek kísérletezni, bizonyítható hogy nem létezik Isten, mi az ami bizonyítható egyáltalán ha nem logikus válaszokat keresünk?!
Továbbra is érdekelne, hogy te honnan kaptál ilyen információkat (és miért nem nyírtak ki azok a kõmûvesek, ha ennyire titkos...), ami ennyire hiteles hogy elhidd.
Erre is van egy nagyon jó magyarázatom, hihetetlen sok ellensége van a Microsoftnak, és levelekben elkezdték terjeszteni ezeket.
Az XP többségnek meg tudok egy kicsivel jobb magyarázatot is (bár nincs értelme, elég hamar el fogja érni szerintem az 50 %-ot is). -ezt rakták fel az usereknek -Vistaban nem bíztak meg, és még jól mûködik az XP nem akarják leváltani -nem tudják még beszerezni a win 7-et -eredetiben szeretnék használni de még túl drága És még ezeket is sorolhatnám.
Többiek ne nézzetek hülyének hogy vitázok, ezekbõl is lehet tanulni XD
Az emberek elsöprõ többsége Windows-t használ, igen. XP-t, és azon belül is a legtöbb az SP2-es , kalóz krekkes verzió. Cirka a netezõk emberek 82%, az összes netezõ Windows júzer pedig 85%-a használja. Ha elolvastad volna az általam a #231-ben leírt Microsoft kronológiát, akkor láthatnád, hogy a Windows XP SP2-ben még gyárilag inaktív a trójai kapurendszer, amit csak néhány igen habzószájú Microsoft fizetett huszár nem hajlandó elfogadni, pontosan ahogy nem is használnak és nem is fognak újabb WinFOSokat használni...
Te azt hiszed, hogy az emberek komolyan veszik ezt a megfigyeléses sztorit? Csak szeretnéd. Az emberek elsöprõ többsége Windowst használ, nem gyanakszik a Microsoftra, a hozzád hasonlókat pedig szimplán paranoid hülyének tartja, joggal. Nem véletlen, hogy téged is mulattató bohócnak tart ezen a fórumon MINDENKI, még a legvéresszájúbb antiglobalisták is.
a lényeg öcsém ott van, hogy "az ellenkezõje sem bizonyítható", így a Microsoft ha megfeszül sem tudja már magáról lemosni a megfigyelés vádját, s ezzel egyszer's'mindenkorra befellegzett a zárt forráskódú szoftvereknek, különösen , amelyek az internetre is kimásznak, vagy van bennük bármilyen hálózati support.
"A módszer nem bizonyítható..." - na, itt a lényeg, öcsém. Innentõl a teóriád ugyanannyit ér, mint a jeti, a szellemek meg Loch Ness szörnye. Te pedig annyit érsz, mint bármelyik ócska összeesküvés-elmélet-hívõ.
a PINGidõ az az idõ, amely idõ alatt egy ethernet csomag (jelen esetben egy PING CSOMAG) eljut az a hálózat egyik felébõl a másikba... ha sok csomag érkezési idejét az érkezõ szervergépen sokáig átlagoljuk , akkor kapunk egy idõt, amelyen belül a következõ csomag várható. Ha a következõ csomag nem érkezik meg az átlagidõn belül, hanem ehhez képest a leírtak szerint késik, akkor beszélhetünk a csomag KLIENSOLDALI késleltetésérõl, mellyel adatot kíván kifejezni. a dolog routereken is keresztül is mûködik, hiszen a küldõ gép kében van hogy egy SUBNETben foglal helyet, és ugyanúgy átlagolható a megérkezési ideje a csomagnak a küldõ és a fogadó fél között, effektíve az ethernet delay protokoll SUBNETEKEN keresztül is kiválóan mûködik.
Hogy mit akarnak ezzel elérni az csakis az õ dolguk, de bármit le tudnak tölteni a gépünkrõl, amit csak akarnak, vagy éppen egy "rendes" kémprogramot is tudnak így rátenni, vagy bármit.
A módszer nem bizonyítható, de a zárt forráskód mögött az ellenkezõje sem bizonyítható, ezért az egyetéen BIZTOS védekezés az egy nyílt forráskódú pltform használata.
reader_s.exe -vel érdekes módon én életembe nem találkoztam, XP-t is jópárszor raktam fel már, és Windows 7-en sem, sõt még a Vista-t is tovább használtam mint fél óra (kb. 3 napig). Automatikus frissítést mindig is használtam...
majd rájössz ÖCSÉM, mikor a full újonnan feltelepített winfosod azonnal reader_s.exe vírusos lesz , szinte a feltelepítés után fél órán belül, úgy hogy semmilyen third party szoftvert NEM telepítettél a gépre, csupán az automatic update volt bekapcsolva... na majd akkor rájössz, hogy mekkora egy rakás szar a winFOS ...
SP3-as Windows XP, Vista és Win7... mindegyike azonnal elkapja a reader_s.exe-t valamilyen "furcsa" , "érdekes módon".. pontosan úgy, ahogy a #231-es hozzászólásomban szó szerint leírtam. ÖCSÉM.
Tudod, ezek annyira titkos és leellenõrizhetetlen dolgok, hogy senki sem tudja bebizonyítani. Földönkívüliek is itt élnek ám közöttünk, csak profin álcázzák magukat, de psszt senki sem tudhatja :I
De áruld már el, hogy hogyan tudja egy szoftver növelni a késési idõt. A késés (ping) meghatározásához kell egy üzenet, majd egy visszaérkezõ üzenet, amibõl (ECHO request ICMP üzenet) és kiszámolja hogy mennyi idõ után érkezett meg. Ez az átlagos pingidõ így nagyon nagy baromságnak tûnik. Ráadásul ha router is van, amire több gép is csatlakozik, akkor mi a helyzet, akkor már a pinget sem lehet átlagolni.
Tehát azt mondod, hogy a szabadkõmûvesek, diktatórikus pártok és világuralmi szekták felkérték a Microsoftot, hogy építsenek bele az oprendszerbe egy klienst, ami észrevétlenül az adatok késleltetésével továbbítja az adatokat. Utána felkérték az összes szolgáltatót, hogy építsen bele egy rendszert ami minden felhasználótól feldolgozza ezeket, és adják tovább ezeknek a szabadkõmûves és világuralmi szektáknak, akik a háttérbõl megfigyelnek mindenkit? Továbbra sem mondtad, hogy miket tud kifigyelni az a láthatatlan kémprogram, és mi az istent kezdenének vele, és kik.
Még 1000 kérdést fel tudnék tenni (az állítólagos kémekrõl és a technikai részérõl is), de abszolút nincs értelme szerintem.
Leginkább a hitelességedet ott veszted el, hogy szerinted tényleg semmi újítás nincs a külsõn és a hangerõkezelésen kívül. Egyszer végre utána olvashatnál, hamár van valami közöd a szakmához, pl: Vista memóriakezelésérõl
Statisztikáknak meg nincs sok értelme, a Win 7 most jelent meg, az XP meg jópár éves, és sokaknak bõven elegendõ arra amire használják, ettõl függetlenül naponta százak állnak át a 7-esre (XP-rõl és Vista-ról is). Ráadásul, eddig még nem igen hallottam, hogy valaki visszaállt volna arról (bár biztos van, környezetembõl nem tudok ilyenrõl).
Ha megakarnának figyelni, ennél a módszernél az is jobb lenne, ha leghallgatókat meg kamerákat építenének bele a hardverekbe.
Továbbra is várok hiteles forrásokat, és összetettebb technikai leírást errõl a késleltetéses megoldásról (amit esetleg a tanáromnak is be tudok vinni :D)
Te leírtál egy elméletet: szerinted a Windows ezt meg ezt csinálja. De nem bizonyítottad be, hogy TÉNYLEG csinálja is.
ez nem teória te idióta, hanem egy eljárás TELJES leírása, ha nem érted, akkor menj vissza az óvodába és kérd meg az ovónénit, hogy magyarázza el, hogy mi mit jelent !
- nem a Microsoft , hanem a diktatórikus politikai pártok , szabadkõmûves páholyok és egyéb világuralmi szekták érdeke minél több ember megfigyelésének a LEHETÕSÉGE, a Microsoft terméke csupán kapóra jön ezeknek a férgeknek,
- mit nem értessz? van egy átlagos pingidõ, ami folyamatosan átlagolódik, net-elérésenként, mittomén példa : 2,33 mp, namármost, ha ehhez képest kb. x+(x/10) pingidõvel ( = 2,33 + (2,33/10) = 2,33+0,23 = 2,56 mp) érkezik meg az ethernet-csomag a szolgáltató szerverébe, akkor az azon futó , globálcionisták által elõtelepített, titkosított feldolgoz-szoftver számára egy 1-es bit-et jelent, ha nincs csúszás, akkor 0-s a bit, ha pedig több a csúszás, akkor a paritásbit dönti el a folyamat végén, hogy az adott helyen jó volt-e az a csúszás, vagy nem.
Minden elküldött 7 bit után érkezik egy paritásbit a szolgáltató szerverébe, amely összegzi az elõzõ 7 bit eredményét, ezenkívül pedig minden elküldött Xedik byte után van egy CRC összeellenõrzõ, hibajavító byte, mivel a folyamat az inicializálás után instabil és ingadozó, valamint lassú, legfejjebb néhány byte másodpercenként. Ha valakit konkrétan is meg akarnak figyelni, akkor ugye a szolgáltatók szerverébe íly módon beérkezõ SYSTEM jelszavakból csupán ki kell választaniuk a megfelelõ IP címhez tartozó jelszót és utána pedig egy pl. hagyományos TERMINAL SERVICES porton keresztül belépni. De be lehet lépni az ethernet delay protokollon keresztül is, igaz nagyon lassan és csak egy minimális karakteres terminalba, viszont szuperrejtett üzemmódban.
Hello mindenkinek!! Aki szeretne TELJES Játékokat letölteni, vagy megnézni a legjobb, legviccesebb videkat, esetleg szoftvereket keress, akkor kattintson a www.canyon.eoldal.hu -ra. Vannak mobilra is cuccok, témák, rezgések stb...Scriptek is találhatók itt! Windowsal kapcsolatos dolgok.. Segíteni is tudok nagyon sok dologban. További szép napot! köszi
2 kérdésre felelj logikusan. -Miért lenne szüksége a Microsoftnak erre, mi után kémked úgy mégis? Vagy a szolgáltatónak? Szövetkezett a Microsoftal az összes internetszolgáltató, hogy építsenek bele egy képprogramot?
"Az eljárás lényege, hogy két átlagos pingidejû ethernet packet között eltelt idõközt nyújtják meg széndékosan, ezzel egy bitet kifejezve és eljuttatva a szolgáltató felé, sok kis idõeltolódásból , melyek néhány milliszekundumosak, inicializálnak egy ethernet-delay frame-et, melyeknél a bithibaarány a küldési sebesség ingadozása miatt igen nagy, ezért tele van hibajavító CRC paritásbitekkel."
Amiket eddig tanultam azok alapján ezt képtelenségnek tartom, errõl linkelhetnél valami hiteles, érthetõ dokumentumot.
amúgy meg gyerekek.. haggyátok rá... végül is a világ vezetõ számítógépes koponyái és programozói nem tudnak annyit mint õ egyedül... Világos hogy õ jobb oprendszert csinál egymaga, csak nem értem miért nem tette még meg eddig.. biztos szerénységre vall :)
Nekem Flang3r-rõl eszembe jutott a t-home betárcsázós reklámja...
Ül a faszi múzeumban, várja hogy betárcsázzon a net, közben a turisták rácsodálkoznak, hogy van még ilyen? :D
Na flang3r is az a típus: mikor már qvantumszámítógépek fognak menni a világban õ még mindig a jó öreg duplamagos gépe elõtt fog ülni, mert azon ûberfaszán megy a linux, de már a qvantumgépeken nem... És csakazértis dacból nem fog jobb gépet venni, mert már csak MS szoftver lesz rá.
Vagy ha ez lesz, akkor felköti magát mert egyedü llesz a cionista világgal szemben...
Vagy majd onnan próbál hekkerkedni a fotelhuszár :D
Na csak kibújt a szög a zsákból! :D Mind mocskos cionisták vagyunk :D Komolyan ez a gyerek olyan szánalmas, hogy ritkán lehet emberen lelkiismeretfurdalás nélkül ekkorákat röhögni :D De mint ahogy már valaki felhozta korábban, mint az öreg tata az autópályán...
Ez a Flang3r nagyon beteg v PC bu...i! Csak azt nem értem hogy van ennyi esze, hogy fél 5-kor felkel és elkezd fórumozgatni.
Ezt az embert nem lenne szabad számítógép elé engedni NAGYON súlyos mentális problémái vannak, és a fórumozással kapott egy lehetõséget hogy ezt a frusztrációt rázúdítsa a világra, én kitiltanám.. Bár ha rámentek a nevére látszik hogy már kapott moderációs tiltást itt a fórumon. FLANG3r! azért nincs vírus a pingvinpukidra mert még a vírus írók is tudják hogy hülyét hülyére venni nem érdemes....
Neked eleve nem lenne szabad internetet használni ha ennyire rettegsz attól hogy egy két szokásod megfigyeli valaki, ezt minden online keresõ is megteszi nem kell oprendszer. Kiadták legújabb kémprogramjukat.... idióta... nem tudom hány éves lehetsz te hogy poénnak veszed 1000X-is azt hogy WinFos...
Ha nekem már ennyiszer írták volna le (jogosan) hogy idióta vagyok, mint Flang3r-nek, egyszerüen eltûnnék a fórumról, mintha elütött volna a villamos, vagy elrabolt volna egy trója. Hát nem igaz, hogy ezt nem unod még? Vagy erre élvezel, hogy a többiek lehülyéznek? Ez is egy fajta izmus?
hallot p*raszt, pippantsál már viszza egy kicsit pingvinf*szú. ez a duma már régi, ideje felnõnöd öreg, mosd ki az összebrunyált linuxos pólódat, és máskor ne széllel szembe...
a hozzád hasonlós cionistákkal kezdte anno egy kocka bajszos bácsi.... akik elbagatellizálták a lényeges dolgokról az emberek figyelmét, miközben mocskos aljas adókkal sarcoltatták (-ják) meg a népet, melyeket még a legsötétebb középkorban is megirigyeltek volna a földesurak.. (haláladó, örökösödési adó , ingatlanadó stb...)
most is ugyanez van: én megpróbálom felnyitni az emberek szemét, alapvetõ dolgokról, tényekrõl, erre a Microsoft globálcionista Birodalmi rohamosztagos"ok" , fórumhuszár"ok" lehurrognak, hogy én vagyok a hülye, meg a windows júzerek 85%-a hogy máig csak az XP-t használja, és nem telepíti fel a trójai Visztát vagy a trójai WinFOS 7-et...
Le is írom mégegyszer a Microsoft cronology-t mégegyszer, hogy el ne felejtsétek:
1984 (!): a Microsoft Windows 1.0 kiadása (Orwell évében) 2000: A Microsoft kiadja a Windows 2000-et amelyben a beépített trójai alrendszerük még alfa és kiadáskor inaktív állapotban van,
2002: kiadásra kerül a Windows XP szervízcsomag nélküli változata, amelyben a S.A.M. és Háttérben futó intelligens adatátvitei szolgáltatásba gyárilag integrálva , de inaktívan és béta állapotba kerül a trójai megfigyelõrendszer újabb verziója. Ezzel egyidõben a Windows 2000 szervízcsomagjai is megkapják a béta trójai -rendszert. A gyárilag inaktív trójai-kapuk, tárt karokkal várják a titkosított utasításokat a felhasználó megfigyelésére, a népszerû programoktól, mint pl. a Real Networks , az Apple vagy a Google termékei (a népszerûbb vírusírtók persze semmit sem találnak),
2003: A Microsoft piacra dobja a Windows XP szervízcsomag 1-est, amelyben még többet finomítottak a megfigyelõrendszer bétáján,
2004: Elõkerül a Windows XP Service Pack 2, amelyben a trójai megfigyelõrendszer már Release Candidate állapotban van, ugyanúgy mint a Windows 2000 Service Pack 4-ben. A Microsoft természetesen a továbbiakban NEM ajánlja a Service Pack 2 nélküli Windowsok használatát, továbbá egy rakás -Microsoft Lobby partner cég által kiadott- szoftver NEM támogatja (!) a továbbiakban az SP2 nélküli Windowsokat,
2006: A Microsoft a Viszta kiadásához idõzítve kiadja a Windows XP-hez az SP3-at, amelyben már gyárilag aktív a kémrendszerük és szándékosan , el van butítva, illetve le van lassítva a gép, hogy a birka nép "utolsó mentsvára" majdan a Windows Vista feltelepítése legyen,
2007: Elkészül a Windows Viszta, minden idõk legnagyobb méretû kémprogramjának béta verziója, amely feltelepített állapotában akár 15 gigabájt szabad helyet is elrabolhat drága adathordozónkból, már a feltelepítés "pillanatában". A gyakorlatilag zéró (azaz 0) fícsör, újítás, helyett, kapunk egy igazán ízléses parasztvakítást, az AERO formájában, és egy valós fícsört is : immár egyenként szabályozhatjuk az applikációk hangerejét (ami Linuxokon már évekekkel azelõtt megszokott volt) A Windows Vistában már gyárilag aktív a trójai kapurendszer, és nincsen semmi szüksége harmadik fél által megírtnak feltüntetett szoftverek külsó kapunyitására, csakúgy, mint a Windows XP SP3-mas verziójában és késõbbi Windowsokban,
2009 október: 2 évvel a Windows Viszta bukása után , a Microsoft szemellenzõs taktikáját bevetve, tûzön-vízen keresztül akarja vinni a terveit, ezért a Viszta erõs, és egyértelmû bukása ellenére piacra dobja, ugyanazon a vonalon fejlesztett kémprogramjának legújabb, befejezõ verzióját: a Windows 7-et.
és egy kis idézet miként b*szik ki a Microsoft a kedves átlaglúzerral:
"...Annyit elárulok, hogy a jelszavakat nem TCP streamként küldik el , hanem egy "Ethernet-delaying"-nek nevezett eljárással jutattják el a szolgáltatókon keresztül a Microsoft szervereibe.
Az eljárás lényege, hogy két átlagos pingidejû ethernet packet között eltelt idõközt nyújtják meg széndékosan, ezzel egy bitet kifejezve és eljuttatva a szolgáltató felé, sok kis idõeltolódásból , melyek néhány milliszekundumosak, inicializálnak egy ethernet-delay frame-et, melyeknél a bithibaarány a küldési sebesség ingadozása miatt igen nagy, ezért tele van hibajavító CRC paritásbitekkel. Az eljárás lassú, néhány megabájt "rendes" ethernet adat között így maximum néhány kilobájt adatot lehet továbbítani, természetesen titkosítva, és ami lényeges a felhasználó tudta nélkül és bizonyíthatatlanul. A felhasználó az egészbõl mindössze annyit vesz észre, hogy az átlagosnál egy picit lassabb az internetje...
A nagy büdös helyzet az az, hogy se esélye se értelme nincs linuxra vírust írni, ugyanis a legtöbb program(csomag) nyílt forráskódú, és egy ilyen közösségben rövid idõ alatt kiszûrõdnének a rosszindulatú, ártó szándékú programok, nem beszélve arról, hogy én speciel használhatok pl. szándékosan egyedi disztibúciót pontosan a vírusok inkompatibilitása végett. Pontosan ezen alapvetõ okok miatt gyakorlatilag senki nem is írt vírust linuxra néhány vicces próbálkozáson kívül, mint pl. az egész képet a feje tetejére állító vicces-vírus...
ugyhogy itt elbuktál, de ne add fel , próbáld meg máshogy meggyõzni a kedves olvasókat, hogy telepítsenek WinFOS 7 -et !
Hát õk nem hordanak (alsó)gatyát, szóval az nem mehet rá. De figyelmeztettem õket, hogy mibe vágják a fejszéjüket. De azt mondták, hogy csak a szüzességüket tudják elveszíteni. Azért meg nem kár.
Lovuk meg úgy se volt, így külön örülnek a trójainak. Büszke vagyok magamra! Rajtam kívül 5 embert tettem boldoggá a Win7-el.
akkor az ismerõsöd most különös veszélyben van, most már az egész amerikai titkosszolgálat õt figyeli a microsoft segítségével. Idézek: "még a gatyájuk is rá megy" Ügye flang3r?
Nem ivott, csak még nem verte ki ma a Linuxra... Lehet nem volt jó az egyik parancssor, és ezért volt olyan elutasító a Linux vele szemben. Hehe, már a Linux sem bírja a pofáját.
És ma feltettem ismerõsömnek a Win7-et. Odáig volt meg vissza. Megyek máskor is hozzá!
"Általában egy játék miatt senki sem cserélné le az adott os-t."
Egy játék miatt nem, a DX10 miatt alig van olyan, aki ne próbálta volna ki mit tud a vga-ja. Crysisnál hány dx9 vs dx10 összehasonlítás jött, aztán mikor kiderült hogy XP-n is elõlehet hozni az ultrahigh beállításokat jóval több fps mellett, hányezren pakolták vissza az XP-t.
De pl a HP esetében is a Vistát hozták ki szarnak, holott a HP meg is mondta, hogy nem hoz ki Vista alá drivert, mert nekik nem tetszik a Vista. De ott a Creative, az audigy 2 zs-hez is nagyon késõn jött a driver. Ezekért a hibákért nem az MS Vistája terhelhetõ. De sajnos sokan megtették. Jó neked nem evvel volt bajod. De lehet szimplán túl sokat vártál és nem kaptad meg. Legalábbis nem azt. De sokat kap(hat)tál volna, ha adsz neki egy kis idõt. De mindegy, itt a Win7.
Én továbbra is azt mondom, hogy a Vista jó volt. Jobb, mint az XP. Boldogan használtam.
van még 1 válasz, mégpedig a kiadott patch-ek használata. Meg nem mellesleg a gyári update az os-hez. Balumann, tény, hogy sokaknál okozott nemkevés galibát a Vista, de ha valaki vesz egy win-t, akkor máshogy gondolkodik. Lehet persze utána is csereberélni, mert ált. visszacserélték pl. a Vistát is Xp-re, de ha valaki megveszi, akkor törekszik maximálisan arra, hogy menjen is flottul. Általában egy játék miatt senki sem cserélné le az adott os-t. Az egyik kedvencem a Vista "hibái" között az UAC szidása volt. Pedig egyetlen egy pipa kivételével orvosolható a baj. De azért szidni kellett. Sok webes hírlap írt róla anno. Tegnap kipróbáltam AZ UNIGINE új vga tesztelõjét, ami tetszetõsre sikeredett. Láttam, van benne dx9 mód is, na mondom havernál letoljuk xp alatt is. Nem úgy lett. Hiába a mód, még a progi sem indult el.
Nem részeg ez csak szimplán nem normális, a dühös kiemelt írásmód inkább valami mániás pszichés betegségre utal, egy biztos hogy teljesen idióta... Ilyesmi ember szokott lenni a belvárosban (bp) is alufóliába tekert fejjel hatalmas táblákkal ordítozik hogy "lehallgatnak,megfigyelnek mindent tudni akarnak!" na ez a Flang3r is valami hasonló lehet.
Te mennyit ittál amíg ezeket a baromságokat összeszedted?
Engem õszintén szólva nem érdekel , hogy hány pancser telepíti fel önszántából, de a tények önmagukért beszélnek: itt egy hodály nagy méretû, egész estét betöltõ oprencernek állcázott trójai kémprogramról van szó, ami még véletlenül sem akart se gyorsabb, se kisebb, se használhatóbb lenni, mint az elõdjei voltak a Windows 2000 és XP vonalon, a velük való kompatibilitásról nem is beszélve... ehelyett a hype vonalat meglovagolva akarják a sok idióta pancserral vagy feltelepítettni, vagy már eleve rátukmálni az újonnan eladott konfigurációkkal.
Közben a reader_s trójaijukat ráeresztik a mostani XP-kre hogy TKO-val az eddig XP-t használó lúzerek is mintegy "végsõ elkeseredésükbe" feltelepíjjék ezt a trágyadombot, amivel majd még nagyobbat fognak cumizni, és még a gatyájuk is rámegy.
Amúgy ha megnéznénk egy ATI/AMD vagy NVidia drivert mindkettõben találnánk program felismerést és optimalizálcióak az adott programra/játékra. Ekkora drasztikus külömbség nem magyarázható az XPDDM (Nt4 óta ez kisért) és a WDDM között.
"Viszont Assassins Creed-el érezhetõen 45 FPS alá esett a történet sõt néha 30 felé is befigyelt, amit XP alatt soha nem tett meg a gépem (Akkor még 5600+-os 2 magos Athlon64-em volt 2 Giga rammal és 8800 GTX-el). Egy nagy kedvencem van még, amivel online is játszok, az az F1 Challenge. XP alatt kb. 110-160 FPS-el szokott menni agyig húzva, 8xAA-val, 16xAF-el, 1280-ban. Mikor feltettem a Vistat minden ugyanúgy futott, de az F1 Challenge 20-25!!!!!! "
Erre csak egy válasz van "jól" "optimalizált" driver.
Az helyzet hogy nem a tescoban kell venni nevesnincs számítógépet, valamint nem a nevesincs boltokban venni nevesincs alkatrészeket és lehetséges hogy nem lesz kompatibilitási probléma pl egy vista esetében sem.
Jaj maradjatok már, ha nem lett volna aero és dx10 parasztvakítás (vagyishát ha lenne natív dx10-es játék akkor nem lenne az) otthoni felhasználók közül negyede sem váltott volna rá. Valakinél picivel gyorsabb, valakinél lassabb, viszont szerintem nincs olyan akinek ne lett volna kompatibilitási gondja bármivel (tudom, ki az a hülye aki valami régi hardvert használ, mégha maximálisan meg is felel neki...), aki régebbi játékokkal is szeret játszani az 100% hogy olyan játékkal is találkozik, ami nem megy neki játszhatóan rajta.
Fasza, 4 giga rammal talán mutat egy kis gyorsulást a Vista XP-hez képest...
"Gyári Vista, gyári setup? Mármint úgy feltelepítve, ahogy MS-nél kitalálták?" Már leírtam 100x, hogy hogyan próbáltam, és mit. SP1-es, nem buherált Vista x64 -et raktam fel, elõször úgyahogy felment, felraktam rá az alap drivereket (ati, realtekhd), és próbáltam 4-5 játékot. Nem volt jó, alaplapi drivert próbálam, meg leírások alapján folyamatokat kilõttem, még a hálózati szolgáltatásokat is, utána sem futott 1 játék sem játszhatóan. Nemtudom az okát, én nem rontottam el semmit az biztos (fõleg mivel a vista neten megjelenésekor is próbáltam már), és ha az XP és Windows 7 is jó, nem is igazán érdekel. Valaki mondta hogy SP2-vel sokat javult és az már nem is lenne lassabb mint a win7, valaki megcáfolta, úgyhogy ezt sem tudom.
"tomcsa4-el egyetértek,a Vista divatfikázás tárgya lett. Aki vette a fáradságot és vett eredeti Vistát, annak szerintem nemigen lehet baja vele(elején még a driverek miatt igen)"
Kivéve akinek volt baja utána is, többnyire valószínûleg a driverek hibái/hiányai miatt. Ez a "divatfikázás" annyira szemellenzõs, hogy hihetetlen. Akkor már inkább az, hogy senki se ért a gépekhez...
"A másik amit észrevettem, a majmolás esete. Kismillió Vista skin van az Xp-hez, orrba-szájba tolják. Na már most nekem senki ne mondja, hogy olyan ganaj kinézete van a Vistának. "
Hú ezen nem is gondolkodtam el eddig, de nagyon igaz. Szóról szóra.
tomcsa4-el egyetértek,a Vista divatfikázás tárgya lett. Aki vette a fáradságot és vett eredeti Vistát, annak szerintem nemigen lehet baja vele(elején még a driverek miatt igen). Az XP régi. El kell felejteni. Lassan 9 éves, hibákkal és elavult dolgokkal teli oprendszrer. Nálam egy éve lett feltéve a Vista, semmi baja, minden progi megy, nem omlik össze a rendszer, nincs explorer meg drwtsn meg ilyen szar leállások csak spontán. A memóriahasználat meg teljesen normális. Elvégre az ne használjon Vistát aki még mindig 512MB rammal tolja...Ma már 3-4Gb az átlagos, ennyi pedig elég a Vistának. A másik amit észrevettem, a majmolás esete. Kismillió Vista skin van az Xp-hez, orrba-szájba tolják. Na már most nekem senki ne mondja, hogy olyan ganaj kinézete van a Vistának. Már várom a natív DX10-es játékokat.
Értsétek már meg, hogy a Vista nagyon sok gépen nem volt alkalmas használatra és csak hátránya volt XP-hez képest. Biztonságával kapcsolatban nem tudok hozzászólni, lehetséges...
Az FPS kiírás valóban relatív, fõleg ha átlagot mondunk, hiába mér 40 fps átlagot, hogyha amikor ellenségek jönnek, lemegy 20-ra és nem lehet játszani, ráadásul volt nem 1 játék, aminél az 45 fps sem volt alkalmas játékra (GRAW). Nálam mint említettem, egy friss XP van feltelepítve szinte teljesen üres, folyamatokat is kilõttem néhányat ami felesleges, és rákényszerültem néhány játékot, hogy ott is játszak. Trine, Prototype kifagyott (bár a 9.8 -as Ati driver óta már nem) Win7-en, ezek stabil fps-el futnak, így nyugottan tudom mondani, hogy míg a Trine-t low-mediumon kellett futtatnom 30 fps-el (idõnként lejjebb is ment sajna), Win 7-en medium-highon gyönyörûen, folyamatosan és stabilan futott. Prototype-ot is XP-n teljesen lowon, win7-en mediumon futtattam, jóval gyorsabban és stabilabban (winxp újratelepítése elõtt is próbáltam ezt, akkor meg a játszhatatlan kateógriába esett). Armed assaultot szintén jóideje játszom, bár a CPU control segítségével javult valamennyit, a nagyobb multis misszióknál olyanszinten beakadt hogy nem tudtam mit csinálni, Win 7-en ezek RECCENÉS nélkül mennek, ami alapból 10 fps különbséget legalább jelent (és ez a minimum). Majd folytatom.
Én ebben a témában Sanyix mellé állok: a Vistát divatból fikázták. Semmi valóságalapja nem volt. Max annyi ,hogy nagyobb erõforrás kellett neki, mint az XP-nek. Persze ettõl rögtön beszart mindenki. Emlékszem már odáig fajult a dolog (PH, úgy látszik, oda is beengednek mindenkit), hogy a lekapcsolásos menüt is fikázták. Szánalmas kis gépfüggõ hülye gyerek volt a cikk írója. Meg hogy nem marad memória, mert a Vista elfoglalja. Meg: "hát én mindent kivettem ,ami nem kellett, mert baszottul értek hozzá. Késõbb meg: hát szét fagy, szar a Vista, hülye az MS". Kérdem én, kell ez? Húú és mennyi "én feltettem, de 2 óra múlva ment vissza az xp, mert szar a vista" hozzászólást olvastam. Igen általában a tizenévesek mekkájában (GS), de máshol is felbukkant. Érdekes módon a HP is beállt a sorba. Kedvencem a, aki a bétát megnézte vistából, majd eldöntötte, hogy szar, 2 évig magyarázta is, aztán felrakta idén õsszel és csodálkozott, ohgy nem is olyan, mint hitte. Na kb ennyire kell komolyan kelezni a Vista fikázókat.
Másik: ez az fps-es mizéria. Lehet csak a kijelzett szám volt 25? Mert azt nem írtad, hogy szaggatott, csak hogy ugrált. Ugyanis van olyan, maikor egy játéknál játszható fps-t írnak, holott laggol. Ez a Win7-nél is így van, hálózatos játékoknál elõfordulhat, mert a kérelmeket összegyûjti, nem azonnal teljesíti (kikapcsolható).
Ja és Vista hálózat: igen, a Vista bebizonyította, mennyi rendszergazdának hívott kertész van. Ugyanis csak be kéne állítani, hovatovább kompatibilis routert kell venni (azaz 2008-nál nem régebbit). És lám, mûködik. Egy baj van, hogy ekkor az XP meghülyül, mivel neki meg nem jó. Továbbra is fenntartom, hogy XP-bõl semmilyen csuda biztonsági szoftverrel nem lehet olyan biztonságos rendszert csinálni, mint Vistából.
Ezeket szerintem õ soha nem fogja megérteni, mert nála nincsenek ilyenek, és ellent mondanak a megcáfolhatatlan teszteknek...
Én is reagálnék Vista vs Win7 témára: aki azt mondja, hogy Vista szidása és a Win7 szeretete mindössze divat, az igen nagyon el van tévedve. Mindkét rendszert lelkesen próbálgattam már az elsõ bétáktól kezdve: Vistával folyton szívás volt, wifi kezelés, internet stb téren, így alapból kicsit húztam a számat, de reméltem a véglegessel nem lesz szívás. De volt. 6600GT egyszerûen rosszul mûködött alatta, szívás volt a driverrel, stb. Egy évvel ksõbb már egy HD3850-nel tértem vissza Vistára, remélve, hogy javult a helyzet. Tudni kell, hogy AGP-s radeonról van szó, amit igencsak mostohagyerekként kezeltek support terén, hajlamos volt még XP altt is meglepõ dolgokat produkálni, meg sem lepõdtem, hogy a Vista alatt a létezõ összes frissítéssel és legújabb driverrel sem volt hajlandó 2 percnél tovább mûködni kritikus rendszerhiba nélkül. De most jön a mondandóm lényege, leszedtem az akkori legújabb win7-et (azt hiszem 5956 volt, tavaly télen), amire egy-az-egyben ugyanazt a vistás drivert raktam fel, mint amit amott használtam, és csodák csodájára stabil volt, még 3DMarkot is tudtam futtatni... Ha egy béta Win7 ennyivel stabilabb mint egy kiforott Vista, akkor nekem ne mondja senki, hogy divatmajom vagyok és beeszem a hypeot, amiért elõrendeltem anno a win7-re...
Erre a Vista-s dologra Balumann állításait olvasva nekem is reagálnom kell, Sanyix. Nálam 15 játékból 13 kb. ugyanolyan FPS-el futott, mint ha XP-t használnék. Viszont Assassins Creed-el érezhetõen 45 FPS alá esett a történet sõt néha 30 felé is befigyelt, amit XP alatt soha nem tett meg a gépem (Akkor még 5600+-os 2 magos Athlon64-em volt 2 Giga rammal és 8800 GTX-el). Egy nagy kedvencem van még, amivel online is játszok, az az F1 Challenge. XP alatt kb. 110-160 FPS-el szokott menni agyig húzva, 8xAA-val, 16xAF-el, 1280-ban. Mikor feltettem a Vistat minden ugyanúgy futott, de az F1 Challenge 20-25!!!!!! FPS tartományban mozgott. Ha "hátranéztem", akkor 100-ra felugrott rögtön. Nem tudom, hogy ez driver vagy bármi más gond volt, az biztos, hogy a játék a sok mod miatt F5-el lett Total Commanderbõl telepítve. Nagyon jól ment a Vista egyébként minden más tekintetben, de ez kiverte mindig a biztosítékot nálam. Mielõtt megkérdeznéd kipróbáltam 32 és 64 bites Angol és Magyar Vistát is, és igen, nem csak 1 féle driverrel próbálkoztam. Teljesen szûz rendszerrel is. Volt olyan, hogy naponta 4x telepítettem újra a Vistát.
Aztán Januárban a 7000-es Bulid-et kipróbáltam Windows 7-bõl, és tudod hány FPS-t adott? Szerintem tudod, hogy mi a csattanó. 125 FPS alá nem megy soha a mutató ugyanolyan F5-el telepített F1 Challenge-el ugyanolyan beállításokkal még nVIDIA driver telepítése nélkül sem!!!!!!! Itt úszott el a Vista. Még egy gondolat: Ez egy ASUS M2N volt nForce chipsettel, az új lapomat nem néztem Vistával és F1 Challenge-el, magyarul lehet, hogy valami gebasz volt, de mindig a legfrissebb drivereket húztam le az ASUS oldaláról és ott azért (szerintem) van support.
Nah a boot az nálam sem gyorsabb viszont XP -hez képest (Vista -n csak a sidebar-t kellett kikapcsolnom, mert ha az benntvolt, 15 mp-el késõbb tudtam használatba venni...).
Mostmár komolyan idegesítõ vagy az érthetetlenségeddel. De akkor még1x leírom.
"De hogy van az, hogy nálam, és még sok embernél aki egy kicsit is ért hozzá, az xp nem lassú, stabil, és a vista tök jó volt, szintén gyors, és stabil."
Semmit nem rontottam el csúnyán, az XP nem volt lassú nálam és ezt nem is írtam. Idõvel belassult (de a Win7 még a friss XP-nél is gyorsabb), hiába futtattam gyakran regisztry tisztítást, töredezettségmentesítést, és lõttem ki a felesleges folyamatokat is. SP3-al méginkább javult a helyzet. Vista-nál sem nyaltam be semmit, 3-4 napig próbálkoztam vele, NÁLAM használhatatlan volt. Nem mások divatfikázása miatt, NÁLAM volt használhatatlan. Nem rontottam el semmit, 2x is próbáltam (mikor megjelent, majd SP1 kijötte után a 64 bitest), legfrissebb driverek, miután úgyis lassú volt és sokat kelett várnom minden indulásra, kilõttem sok folyamatot, még a hálózatot is, úgysem értem el egy 3D-s játéknál se, hogy folyamatosan menjen (leírtam korábban miket próbáltam). Ismét elmondom hátha sikerül felfognod, nem mások véleménye alapján, én sem rontottam el semmit. Ne gyere nekem hamis mérésekkel, 35 fps-ig nagyon jól lehet látni az eltéréseket körülbelülre, és van már 5 év játékos és rendszer tapasztalatom. Nekem ismerõseim majdnem mind visszarakták az XP -t, mert mindenkinek problémája volt a Vista-val (inkompatibilis hardver/szoftver, lassabban futó játékok többnyire). Játékok topikjában úgy 50%-ban az "érdemes Vista-n próbálni" azt láttam, hogy "nem, mert jóval lassabb".
Semmilyen rossz elõítélettel nem indultam a Vista-val szemben, lelkesen teszteltem és írtam a FAQ-t is, hogy segítsek. Eleinte nem is szóltam semmit, hogy rossz, otthagytam hogy hátha lesz megoldás a tuningolására. Mikor SP1 kijött, és utána is olyan ugyan olyan volt nálam, azóta vagyok rossz "elõítélettel" róla.
Lehetséges hogy valamelyik hardverem driverével volt a probléma, vagy lehet hogy csak valami rossz alapbeállítás volt amit néhányóra kereséssel megtaláltam volna a neten, nemtudom, de csak hátrányát éreztem a rendszernek.
"(már mondtam, ha valakinek a mérése jelentõsen eltér az átlagtól, ott hibás a mérés, bár te ugye nem is nagyon mértél, nagy örömödben mondtál egy számot akkor hogy ennyivel gyorsabb, de semmi valóságalapja nincs)"
Nálam minden valós alapja megvan, az hogy te nem hiszed el azzal nem tudok mit csinálni, és nem is érdekel (csak legalább ne folytatnád az agymenésedet).
Továbbra sem érdekelnek a mérések, fõleg ha nem ugyan ilyen, vagy legalább nagyon hasonló összeállítással készítették (Ati X1*** , Core2 duo ~@1800Mhz, 2 giga ram).
Ami egyébként a 64bites játékokat és felteszem egyébb programokat akadályoz az a jelenleg elterjedt C/C++ fordítók alatt nem lehet x64-es platform esetén C/C++-szal kevert inline függvényeket és azokat atartalmazó osztályokat készíteni. Föleg az MS-nek kéne lépnie Visual Studio-ja körül, pontasan már a VS .NET 2k5-ben lehetõvé kellett volna tenniük.
Amit modnasz azt aláírom. Mértem Win7-et (igaz RC1-et, nem RTM-et, de ha lehet hinni a hivatalos méréseknek az RC1 nagyon kicsit gyorsabb volt, mint az RTM, bár személyesen ezt max boot idõben tudom elképzelni, a többiben hülyeség). Na, szóval a gép: AMD Phenom X4 9850, 4GB ram, Gigabyte alaplap, AMD 770-es chipset. 3D mark-ok, játékok minimális, vagy semekkora különbséget nem mutattak, Vista SP2 és Win7RC1 között, sõt még a híres Wion7 milyen gyorsan bootol-ból sem sikerül igazolni semmit, másodpercre pontosan ugyan anyí jött ki, mint Vista alatt. De a Win7 tényleg a gyorsabb boot érzetét adja és rájöttem miért: a Vista/XP bootja valahogy monoton hatást kelt. Továbbá fontos megjegyezni, míg Vista alatt alapból a ReadyBoot és a Superfetch bután kezdi, kell vagy öt frissítésnélküli reboot mire megtanulja és gyorsan bootol (emlékszem az AMD Athlon64 3500+-omon, az elsõ bootja a Vista x64-nek 4 perc volt(!), majd szépen az 5-tõl kb. 30-50 sec ("hangulat" függõ volt még SP1 nélkül, SP1 után 35sec, SP2-tõl 40sec)). Addig Win7 mintha egy alap konfigurációval érkezne. Meg feltehetõen az6ért optimalizáltak a Superfetchen és a ReadyBooton is.
Egy játék vagy program sebessége lényegében az absztarkciós réteg és a driverek közötti harmónián (játéknál fontos, bár több idõt tölt ugy is a GPU-ra való várakozásnál) és vas nyers erejétõl függ, meg persze attól menyíre optimaliztált a program. Azaz NT4, Win2k, XP, Vista, Win7, Win8, Win9 között ugyan azon a HW-ren a programok teljesítményében nem lehet jelentõs eltérés, ha csak valamelyik, rendszer/teszt program nem valami új featuret használ.
ON: Japánban 1 nap alatt elfogyott az összes 64 bites W7. Ez jó jel, remélem a fejlesztõk is veszik a lapot.
" AVI-t simán lejátszik" No és milyet? Mpeg1? Mpeg2? Mpeg4? DivX3? DivX6 HD? WMV? WMV9 HD? H264? Stb.? Csak mert van ami egy 300-as celeroncson is elmegy ...
Mint mondtam valamit csúnyán elrontottál az xp-nél ha neked olyan lassú volt. Vistánál meg ész nélkül benyaltad a divatot, NEM volt szar és használhatatlan. De biztos neked írtak egy olyan vistát ami nem szerette a procidat meg a videokártyádat, és a többi ember meg olyat kapott ami szereti :)
Nálad azért ez a helyzet a gépeden, mert jól elcsesztél valamit. Nem volt egyik os-se jelentõsen jobb vagy rosszabb mint a másik, csak valamit jól elcsesztél. Több neves oldal hivatalos mérései is ezt mutatják. Ha neked nem olyan, és nincs egy közismert driver hiba sem, akkor bizony te csesztél el valamit. (már mondtam, ha valakinek a mérése jelentõsen eltér az átlagtól, ott hibás a mérés, bár te ugye nem is nagyon mértél, nagy örömödben mondtál egy számot akkor hogy ennyivel gyorsabb, de semmi valóságalapja nincs) Ja persze mindenki hülye csak te meg a (ki sem próbáló vérpistikék) nem. De hogy van az, hogy nálam, és még sok embernél aki egy kicsit is ért hozzá, az xp nem lassú, stabil, és a vista tök jó volt, szintén gyors, és stabil. Mert nem vettük be a vérpistikék maszlagát és azért is kipróbáltuk elõítélet(vagyis csak az alap wines elõítélettel, miszerint szarból nem lehet várat építeni) nélkül?
Mutasd meg azt a bugbejegyzést ami leírja hogy neked egyik hardvereddel összeakadtak, mert addig csak üres fecsegés minden, csak azt mutatja te rontottál el valamit. A te tapasztalataid szubjektívek, semmilyen ismert ténnyel nem támaszthatóak alá, sõt ellentmondanak minden bizonyíthatóan szabályos mérésnek, ezért nem kell hülyíteni vele az embereket, elég hülyék így is.
annál sincs ekkora különbség... mondom, kevesebb mint 10%. Tudod win7-ben nem nõ még egy mag a processzorra, csak jobban rakosgatja a folyamatokat a magokra, amit egyébként az xp is megtett, de kevésbé fejlett algoritmusokkal. És mivel a normális ember játék közbe nem kódol videot, stb. Ezért a játék közben futó 10%-nál is kevesebb processzoridõt foglaló alapfolyamatokat rakosgatja jobban, amibõl rögtön kiderül, hogy max annyi százalékkal lehetne gyorsabb fejlesztett szálkezeléssel(de igazából annyival sem, mert ezek a folyamatok nem tûnnek el). Tudod a programokban a szálakat nem az os generálja, ahogy le van programozva annyi szálon tud futni win98-on is, win7-en is...
Ne hidd. AVI-t simán lejátszik és ha mondjuk egy AMD-d van, az is visszaveszi magát HD lejátszás közben, ha DXVA-s cuccod van. Nekem mikor tesztre beraktam egy ATi Radeon HD 4850-et szépen ment a DXVA Windows 7 alatt MPC-HC-vel, és a C&Q miatt 800 MHz-re veszi vissza a 3 gigás 4 magos Phenom II-met, mégis megy minden. Tudom, hogy azonos órajelen nem lehet összehasonlítani egy celeronnal sem és egy P3-al sem, annyira fejlettebb minden tekintetben, hogy úgy "csak" 2-3* gyorsabb magonként, mint egy P3, de akkor is 1-2 %-al viszi. Én úgy gondolom (bár még nem néztem utána), hogy egy 6-800 MHz-es CPU egy jó VGA-val és egy gyors merevlemezzel (Esetleg PCI-os SATA vezérlõvel) elegendõ akár 1080p-s HD lejátszásra is. Ez a DXVA lényege. Lehet, hogy tévedek.
Informatika és tudomány
Követelem a vírusomoat! 
(fõleg a jelenlegi kalózszoftverek arányának ismeretében ez felettébb valószínû 
) 
)
ez a duma már régi, ideje felnõnöd öreg, mosd ki az összebrunyált linuxos pólódat, és máskor ne széllel szembe...
