Na igen. :) De ne hidd, hogy fordítani könnyû munka! Nem úgy megy ám, hogy az ember szó szerint lepattint némi forrást, hanem sokszor fel kell tölteni azt további tartalommal úgy, hogy ne csak rizsa legyen. Ez pedig jól megy mostanában az SG-n - persze csak a filmes részlegen. A tudománnyal kapcsolatos írásaik sokszor érthetetlenek a civileknek, de még a szaktekintélyeknek sem elég világosak sokszor. Na de ennyi off elég. ;)
Egyébként a cikk jó lett. Mostanában jobbak az SG nagyobb lélegzetvételû írásai.
Itt nem arról van szó, hogy mennyit kaptak a filmekért:
"Íme a lista, mely úgy készült, hogy Hollywood 100 legismertebb színésze esetében a Forbes megnézte, hogy az elmúlt 5 évben fõszerepes, több mint 500 moziban adott filmjei mennyit jövedelmeztek, s ezt osztották a kapott fizetéssel, mely alapján kijött, hogy a színésznek adott egy dollárból mennyi lesz a film kifutása után."
Vagyis itt nem a fizetésük a lényeg igazából, hanem hogy mennyit ér a nevük, ha a saját zsebükre mérjük ki a dolgot. Mindezt pedig Dolláronként mérték, tehát a számok nem azt jelentik, hogy teszem azt 20 millát kapott valaki a filmért.
ez a will ferrel csak nekem baromi unszimpatikus ?
Olvasd el a cikket figyelmesen! -Julia Roberts nem tudom hogy jön ide? -Senki se mondta, hogy a legmagasabb fizetés egy filmért 20 millió lenne. -És ez a lista pont a 100 legismertebb színész közül a filmjeikkel a legkevesebb hasznot elérõket mutatja. Az elsõ 5-öt nem is írta a cikk írója(csak az elsõt, Shia LaBeouf-öt)
Már elnézést, de Julia Roberts lépte túl a 20 millát, ugyanis én tudom, hogy az egyik filmjéért, 25 mill. dollárt kapott...nem tudom mi ez a 20 milliós baromság...Amúgy meg a Forbes valamit nagyon benézhet, mert Johnny Depp bõven az elsõ 5-ösben kéne, hogy legyen...fos...
Pedig a koncepció nyerõnek tûnt: ... családi komédia. Talán ezért. Szarhugyfos.
lol milyen kép:D mint valami ufónauta.
sztem csak rámontírozták a fejét valaki másra, legalábbis innen eléggé úgynézki
Informatika és tudomány
