ez tök jó de a játékok is voip mellett legyenek már a felsõ kategóriában, legalább annyira kényesek
középen a http és egyéb streamek
legalul ftp smtp pop3 imap, torrent
dióhéjban ennyi, persze ezt jó részletesen kell megoldani sok protokollra/portra kiterjeszteni
a fõ gond az h csomó adatról nem lehet eldönteni hogy micsoda (pl titkosított torrent, vagy VPN) ezeket hova sorolja? mert ezeket is legalulra kéne, csak akkor pl egy VPN-en keresztüli VoIP meg használhatatlan lenne) úgyhogy nem lesz ez jó sose :(
Nagyon egyszerû lenne ezt szabályozni. Csak közponilag kellene megszabni, mit tehet a szolgáltató. Max 3, egymáshoz közeli lépcsõt engedni, kizárólag szolgáltatás típusa szerint válogatni. Legmagasabb: élõ kommunikáció (mint pl. VoIP), középre minden egyéb az ftp-t és fájlcserélést kivéve, mivel az menne hátra a sorban... A brutálisan nagy forgalmat kitevõ p2p és az ftp lassulna a jelenlegihez képest terheléstõl függõen 5-10%-ot, ez bõven elég lenne ahhoz, hogy pl. a VoIP gond nélkül mûködjön magas prioritással, de még a közepes prioritással mûködõ játékok is simábban mennének.
Az egesz csak arrol szol, hogy a szolgaltatok nem a szolgaltatas tipusa alapjan akarnak prioritasokat felallitani (pl. torrent/youtube/email), hanem az alapjan, hogy nekik melyikbol van hasznuk, tehat ki mennyit fizet nekik. Peldaul a google azert ugral az egesz ellen, mert azt akarjak, hogy fizessen a szolgaltatoknak, kulonben hasznalhatatlanra lassitjak a youtube-ot, meg pl. a gmail-t. Ez persze se a google-nek, se az elofizetoknek nem tetszik. A politikusok meg azon gondolkodnak, hogy melyik oldalra alljanak, tehat ki fizet nekik tobbet a tamogatasert cserebe. Ez a vita tobb mint 2 eve megy az usa-ban, egyelore valtozo eredmennyel.
Az egyik megoldas, hogy semmit nem szabad prioritasoskent kezelni, legfeljebb azt lehet limitalni, hogy egy felhasznalo egyszerre mekkora szavszelesseget hasznal. Ez jelenlegi torvenyes allaspont.
A masik megoldas, hogy a szolgaltatasok tipusa alapjan valogatnak, tehat pl. a torrent-ek lassitva vannak a http-hez kepest. (igy a web es a youtube egyforman gyorsabb mint a torrent) Ez az amit a upc is hasznal, foleg anyagi okokbol, bar hivatalosan a torrenteket sem lassithatnak a minimalis garantalt savszelesseg ala.
A harmadik megoldas, hogy a szolgaltato eldonti, hogy melyik szerver es funkcio mekkora savszelesseget kap, pl. az sg.hu-t limitalhatja 0.1KB/sec-re, mig az index.hu-t mondjuk 1MB/sec-re, de a az index.hu/tech rovatot mar megint csak 0.1KB/sec-re, mert az indexesek nem fizettek nekik eleget. A torrenteket mondjuk ez ala, kiveve a szolgaltato sajat fizetos torrentjeit, mert azok limit nelkuliek. Vagy a szolgaltato videoboltja limit nelkuli, de a youtube-ot a minimalis 64KB/sec ala limitalja, hogy garantaltan szaggasson. Ez az amit nyugaton be akarnak vezetni. Kina mondjuk tisztessegesebb, ott allamilag blokkolva van amit nem szeretnek.
priorizálás azért szimpi a szolgáltatóknak, mert: - fejleszteni büdös - elõfizetési díjat beszedni viszont szeretnek NAGYON
fölösleges h sávszélt kapjon nem a használata fölösleges
Ebben az orszagban (UK) csak a penz jo, de mar az sem annyira, minden tobbi egy rakas szar. Az angolok meg toketlen idiotak, tisztelet a kivetelnek, aki el is koltozik innen..
Na, itt a példa. Hiába sorolják elõre az idióta videókat, aki dolgozni szeretne, annak IS akadozik a netje, meg a vidiótáknak IS. Szórakozni máshol is lehet, de akinek a munkájához kell a net, az szív legdurvábban, ha akadozik az elérése.
Tehát a szórakozási célú anyagokat kéretik leghátra sorolni, legelölre pedig a melóhoz szükséges cuccokat.
(Nehogy besértõdjön bárki, csak sarkítva mutattam be, miért nem lehet "igazságos" fontossági sorrendet felállítani. :)
Engem nem érdekel a Youtube és társai, ezeket tehát leghátulra soroltátok a linksysinfo.org-on, ugye? Mert ha nem, akkor borult a sorrendetek, az idióta felvételek bámulása viszi el a legnagyobb sávszélességet.
En az optimalizalasrol, prioritasokrol tudnek meselni. Skociaban elek az internet szolgaltatomtol 8Mb-tes vonalat berlek. A reggeli orakban megkapom a 6.95Mb-tet, delutan kb 3-ig. utana 0.5-0.7 Mb letoltesi sebessegem van. Bevezettek egy Traffic Management nevu rendszert, a torrentet, newsgroup-okat lekorlatoztak max 5KB/s-ra 24/7, hogy ez majd megoldja a gondot. A youtube, bbc iplayer... prioritast kap, ehhez kepest egy 1 perces videot nem tudok buffereles nelkul megnezni... Hat nem segitett... Ha nincs torrent a jonep talalni fog valami mas megoldast, hogy tolthessen es foglalja a savszelesseget. Nevetseges ami itt megy... £17.50-et fizetek havonta es egy totalkaros szolgaltatast kapok cserebe. Es a legrosszabb, hogy az ugyfelszolgalatot felhivod hazudnak folyamatosan, mondvan, hogy max 2 het es rendbejon minden... Ez igy megy mar fel eve... Ha kiszalnek akkor fizethetnem a maradek honapokat egybe amig a szerzodesem tart. Ez az egesz rendszer egy nagy rakas s**r. En nagyon varom mar azt az idot itt Stirlingben ami otthon volt anno nekem, hogy volt egy 4Mb-tes netem es 24/7 meg is kaptam.
én fel tudok állítani fontossági sorrendet ami mindenkinek jó nem részletezem mert hosszú, linksysinfo.org-on ki lett tárgyalva
Páran itt felhozták az e-maileket. Szerintem fölösleges emlegetni, és erre alapozni, mert nagyon elavult dolog.
Fontossági szempontot meg én nem tudok állítani.
Játéknál fontos hogy mindenkinek fix kapcsolata legyen és senki se laggoljon, beszélgetésnél ha szar a hívás minõsége az se jó, ha lassan töltesz a netrõl megint nem jó, és ha egy órát kell várni egy kibaszott weboldal betöltésére szintén nem jó. Optimalizálni kell, de nem azért hogy kibújjunk a fejlesztések alól. (Mert ugyebár a felhasználók pénze elõszeretettel vándorol magánzsebekbe.)
am én valamilyen szinten egyetértek velük. VoIP-nek meg játéknak elég lenne kevés sávszél is, de azt se kapják meg. Ha feljesztenek, és növelik a sávszélt, akkor már nem SD-ben fogják nézni a jutubot, hanem HD-ben, ha fejlesztetnének, akkor nem azt érnék el, hogy gyorsabb lenne a net, hanem hogy mégnagyobb felbontású filmeket töltenének le, mégtöbb pornót, stb.
Ja és UPC: Layer 7 szerint nézik a csomag mivoltát, de ha titkosítva van a protokoll akkor nem látszik belõle, hogy torrent, így a QoS-uk nem tudja osztályozni, megy az unlimited class-be.
"Az elképzelést elsõsorban az Egyesült Államokban támadják a webes cégek, élükön a Google-lel és az Amazonnal." "Az ötletet viszont támogatják a távközlési cégek, közülük is elsõsorban az AT&T, a Verizon, a Comcast és a Deutsche Telekom" Mennyire jellemzõ, hogy megint csak azok támogatják, akik eddig is infrastruktúra fejlesztés és bõvítés helyett "adatforgalom optimalizálást" végeztek, nehogy fejleszteni kelljen, inkább korlátozzuk a felhasználókat... Végülis mintha nem belõlük élnének...
Ki donti el, h mi a fontos? Szerintem a Youtube egyaltalan nem fontos (ami egyre nagyobb resze az internetforgalomnak), de ez is a tartalomtol fugg.
Egyebkent mar sok szolgaltato priorizalja az adatokat. Nem is ertem ezt a cikket. Nalunk, itt Ángliaban a fckin Youtube az megy mindig teljes savszellel, viszont a normalisabb adatletoltes v mas streamek akadoznak csucsidoben. Torrentezni meg csak este lehet gyorsan.. (Virginshit)
A varosi konytarban barki netezhet. Mindenfele hajlektalan, meg iskolaba nem jaro sracok ott lognak a youtubon, nekik akadasnelkul megy, mellettuk neked meg nem jon be az emailed, hat gratulalok a rendszer uzemeltetojenek..
Tudtommal a Cfosspeed is ilyesmit csinál, és persze mi is egyénileg megszabhatjuk, pl, hogy ha skypolunk, a torrent prioritása alacsonyabb lesz.
hát igen torrent protokoll upc nél az vhol nagyon a föld alatt van fontossági sorrendben :D
AZért remélem, te is érzed, hogy ez csak a mesékben és/vagy az informatikailag jóval fejlettebb nyugaton van. Nem rémlenek olyan esetek az elmúlt évekbõl, amikor egy jól irányzott suhintással egy markoló megfelezte a BIX-en áthaladó forgalmat azáltal, hogy Bivalybasznád külsõn átvágott egy kábelt? Ez nekem nem azt mutatja, hogy az általad írott, idealizált redundancia annyira valós lenne.
ja és mellesleg ami a cikkben van már rég kitalálták TOS-nak hívják és lószarra se jó, sehol se veszik figyelembe, mert minden programkészítõ úgy csinálja a programját, hogy annak a csomagjai legyenek a legfontosabbak így az egésznek semmi értelme, mert mindenki ezt csinálja és akkor ugyanott vagyunk mintha minden normal priority lenne. ezért nem is veszi figyelembe a TOS mezõt egyik router se.
telefonálásra ott a telefon, játékra ott a LAN beszélek azt kihagy a hangom, nem értik mit akarok, vagy játszok és szétlaggolok és azért veszít a csapat?
kösz nem, nagy rakás kaki. internet csak weblapnézésre, emailre, meg torrentre jó, hasznájuk is arra na meg msn (persze ott is csak a szöveges átvitelre)
majd talán 50 év múlva!
ezentúl halálbüntetés kell a spammerekre, és csökken ez a terhelés :) és mindenki nyugodtabb lesz..
A videóforgalom iszonyatos mértékben nõ, amivel a fejlesztések messze nem tartják a lépést. És a rengeteg szolgáltatásnál (online játék, zenehallgatás, videótelefonálás stb.) nem lehet lag, máshol viszont észre se veszed. Ezért kellene prioritásokat bevezetni, hiszen az email vagy a torrent ráér.
Mi ez a marhaság? Az Internet nem egy vezeték, hogy egyszerre beduguljon. Több nemzetközi irányú vonal van, vannak mûholdak és elég sok optikai kábel, és már mobil net is.
Egyszerre az egész meg nem tud bedugulni, maximum egy-egy része egy nagyon kicsi idõpillanatra...de az nem az Internet!!!!
Informatika és tudomány
