"nekem nem azzal volt bajom, hogy a név mögé plusz karaktereket be lehet(ett) írni, hanem azzal, hogy teljesen meg tudtad változtatni a nevet, akár már, regisztrált felhasználóéra is"
Nekem önmagában azzal, hogy így kommunikálni lehet a másik felé. Elõször is, az ember egy licitnél nem a Terézanyát látja a másikban, hanem egy riválist, aki nyerni akar. Azaz, amikor azt olvasod, hogy "végigviszem", akkor nyilván nem azt feltételezed, hogy segíteni akar rajtad hogy ne bukd el a pénzedet, hanem azt, hogy nyomást helyez rád. És ezt nem tudod hova tenni, mert ugyanúgy komolyan is gondolhatja, mint ahogy nem. Azaz, ugyanott vagy, mintha nem írt volna semmit. Nem tudsz többet, viszont kaptál egy nyomást. Ami mûködött is, mert Puntogo is hamar megnyerte az említett licitet. És mások is. Puntogo pl. kifogásolta, hogy a saját nickjét használták. Nyilván ugyanilyen okból, azért, hogy másra nyomást tegyenek azzal, hogy ez a játékos ismerten ügyes. Szerintem ez a két eset ugyanarról szólt, ezért nem tetszett egyik jelenség sem.
Ahogy írtam, ez akkor lenne fair része a játéknak, ha benne lenne a szabályzatban, és mindenki tudna róla, használhatná. Az, hogy "elvileg" mindenki megtehette az nem szabály, hanem azt hívják kiskapunak. Az ilyen kiskapuk létezése tesz rosszá például egy törvényt is.
u.i.: Az unokaöcsém már nem olyan kicsi (lassan 18). Ha ész nélkül játszik, kevesebb lesz a nyári szünete. :)
Ja, és Puntogo, amit elfelejtettem, de a mondandómból azért egyértelmû lehet: ahogy észrevetted, direkt nem is licitáltam olyankor amikor te is, azért, nehogy úgy nézzen ki, hogy azt váltom be amit idegességemben hirtelen mondtam. Azt hiszem ez alátámasztja, hogy miután lehiggadtam, nem gondoltam a dolgot komolyan. De ettõl függetlenül is (vagy akár ezzel összefüggésben), kár lenne némasági fogadalmat tenned. Ez a fórum azért van, hogy elmondjuk a véleményünket. Én is azért írok ide és gondolom te is. Ha valaki nem ír, az csak megkönnyít olyan rossz feltételezéseket, amik esetleg nem is valósak. Ha akkor amikor írtam a problémámat válaszoltál volna (kértem volna, ha tudom, hogy olvasod a topicot), akkor lehet, hogy már hetekkel ezelõtt tisztáztuk volna a dolgot. Azzal, hogy írtál, mindjárt szimpatikusabb a helyzet, mert a nick mögött megjelent az ember is, a maga véleményével, igazságával. Még az is lehet, hogy meggyõzöl, hogy tényleg nem volt belsõ információd. ;)
Bocs mindenkitõl, hogy csapongok össze-vissza, de éppen van idõm és itt ülök a gép elõtt. ;)
"Én azért kerültem képbe, mert tõlem kért rá pénzt, az anyjától nem mert. :) Én adtam neki, azzal a feltétellel, hogy ha veszít, akkor nálam ledolgozza a nyári szünetben, úgyis ráfér némi számítástechnikai ismeret. :)" Ez nagyon aranyos. :) Nézz rá néha az unokaöcsire, mert néha elég ész nélkül tolja. :P Egyébként ezen hozzászólásod alapján elég hasonlóan gondolkodhatunk, mellesleg én is a harmincas éveim vége felé járok.
Puntogo: még annyi, hogy nekem nem azzal volt bajom, hogy a név mögé plusz karaktereket be lehet(ett) írni, hanem azzal, hogy teljesen meg tudtad változtatni a nevet, akár már, regisztrált felhasználóéra is.
Visszatérve a korábbi témára, az még mindig érdekel, hogy mi lehet az oka annak, hogy szinte minden liciten van 4-5 ilyen "klikkes" ember, akik sosem nyernek, kb. ugyanannyit licitálnak.
A kis rosszindulattal logikusnak tûnõ választ már leírtuk, de kíváncsi lennék, hogy mit gondol errõl a yoodli. Végeredményben statisztikai okokat is el tudok képzelni, de azért akárhogy is, elég furcsa.
Puntogo: Jó hosszan írtál, nem is tudom hol kezdjem a választ. Elõször is, természetesen jól tippeltél a nickre. De hát ez volt az egyik problémám, úgy gondolom, hogy van (vagy volt) honnan ezt megtudnod, így nem lep meg. ;) De akkor öntsünk tiszta vizet a pohárba: A nick nem konkrétan az enyém, hanem a kamasz unokaöcsémé. Õ akadt rá a site-ra, és õ az aki elkezdett licitálgatni erre-arra. Én azért kerültem képbe, mert tõlem kért rá pénzt, az anyjától nem mert. :) Én adtam neki, azzal a feltétellel, hogy ha veszít, akkor nálam ledolgozza a nyári szünetben, úgyis ráfér némi számítástechnikai ismeret. :)
Lényeg a lényeg, hogy mivel fél napokat a gép elõtt ülök, persze érdekelt, hogy mit csinál a gyerek, így én is beregisztráltam magam saját néven. Licitálni nem licitáltam, inkább a srácra voltam kíváncsi. Aztán jött a nettop. (Ezt egyébként honnan szedted? Én sosem említettem...) Ha már szóba hoztad: a kedvesemnek szántam, gondoltam megpróbálom én is a licitet. Mivel a srácnak már vetten egy köteg kreditet, úgy voltam vele, hogy minek utaljak a magaméra is, játsszunk az övével. Pechünkre összeakadtunk, és megvettük mindketten. Van ez így, nincs ezzel semmi gond. A másik dologra (monitor?) nem emlékszem. Zömében nem én licitálok, lehet, hogy az unokaöcsémmel licitáltál együtt valamire...
Nekem összességében két problémám volt. Az elsõ, aminek itt is, feléd is és a yoodli felé is nyíltan hangot adtam, az a nick átírásos fenyegetõzés. Mondhatod, hogy jó szándékkal csináltad, de a valóságban ez nem az volt, hanem a többi licitáló elriasztása. Szerintem ezt te is pontosan tudod. Én eléggé ki tudok akadni, ha valami számomra nem fair dologba botlom. Kiakaszt, ha böszme terepjáróval beparkolnak a rokkantak helyére, és kiakaszt, ha valahol simlizést tapasztalok. Ennél a konkrét esetnél igazán a yoodli nemtörõdöm válasza bosszantott fel, akik tisztára úgy reagálták le a dolgot, mint ha mi sem történt volna. Pedig de, mert az a licitálás nem volt fair. És te is tudhatod, hogy ezt nem azért mondom, mert vesztettem volna rajta, hiszen nem vettem benne részt. Csak arra jártam, észrevettem, és nagyon nem tetszett.
A másik dolog, hogy meggyõzõdésem, hogy olyan dolgot tudsz (tudtál) rólam, amit nem tudhatnál. (Az eset a saját nickemmel kapcsolatban történt, nem az unokaöcsémével, de már abban sem vagyok biztos, hogy tényleg csak azzal kapcsolatban...) Bizonyítani persze nem tudom, nem is akarom. De bevallom, elsõ pillanatban ezen nagyon kiakadtam, és megfordult a fejemben, hogy "pumpálok" párat rajtad. De hamar lehiggadtam, egyrészt az ilyen válasz nem is az én stílusom, másrészt ez ugyanolyan magatartás lenne, amit a nick átírással kapcsolatban nálad (de nem csak nálad egyébként) kifogásoltam. Ha számít, akkor ezért utólag elnézést. (Szerencsére semmi nem történt.)
Mint olvashattad is pár napja, én a magam részérõl lezártnak tekintem az ügyet. A yoodli megoldotta végre a nickátírás problémáját. Kettõnk között pedig a fent említetten kívül (amit mint mondtam bizonyítani úgysem tudnék) nem is volt. Az unokaöcsém nem is tud a dologról, én meg csak egy óráig voltam ideges miatta, utána lezártam. Azon még gondolkozom, hogy a jövõben én a saját nickemen licitáljak. De egyelõre ezzel is úgy vagyok, hogy minek szívjak kétfelé utalgatással olyasmi miatt amiben úgy érzem igazam volt...
Sziasztok én is használom a yoodlit és nyertem is már vele szóval szerintem jó az oldal. Van hasonló oldal a neten de szerintem az eggyik legjobb mind kinézetre mind a termékekre nézve a yoodli a licitász sem rossz de szerintem a yoodli az veri. Ismertek még más hasonló oldalakat amiket érdemes megnézni és használni ahol magyar garis termékeket lehet nyerni nem valahonnan a világ másik végérõl származó termékeket küldenek ki?
Puntogo: Én a részemrõl köszönöm a hozzászólást, és kérném, hogy továbbra se maradj read-only módban. Jobb, ha a dolgokat több oldalról látjuk. Ami engem illet: a Yoodli-s nevem nem talált, de nem is hiszem, hogy ismerhetsz onnan, tekintve, hogy egyelõre tényleg csak figyelek, alig lõttem el egy-két licitet. Sajnos, jelenleg tényleg meg kell gondolnom, mire szórom a kreditet, bérbõl élõ közalkalmazott vagyok én is és párom is, bár ez egyéni szoc. probléma. :) Ez magyarázza azt is, hogy mikor írok a fórumba, ugyanis én munka közben ezt nem tehetem (most éppen igen). Mivel délutánonként interneten dolgozom, ezért a Yoodli egy ablakban szinte mindig fut, így tudom figyelemmel kisérni a történéseket. Lehet, hogy hibás a stratégiám, de én figyelek, elemzek, és ha úgy érzem, van esélyem, akkor szeretnék beszállni.
Mindenesetre írtál nagyon szimpatikus dolgokat is, és még az is lehet, hogy a magam részérõl félreismertelek. :) További jó licitálást, és ha valamikor fejedbe vennéd, hogy javítanál a helyesírásodon, jó pénzért szívesen megtanítalak az írott magyar nyelvre. :P (remélem, nem sértõdsz meg, ez félig-meddig humor lett volna)
puntogó: "Csak azt nézzétek meg hogy a ( jolmegmondo, ANTIyoodli meg még talán ketten is 17- 18-órától-22-23-óra között nem írnak soha mert a konkurens oldal üzemeltetik"
remélem ezt te sem gondolod komolyan. szerinted egy oldal üzemeltetése 17-23 óráig tart?
amúgy köszi a hozzászólást (tényleg kicsit hosszúra sikeredett, és a részedrõl is vannak benne butaságok, de hát senki nem tökéletes). majd igyekszem 17-23 óra között írni, biztos vagyok benne, hogy figyelni fogod a hozzászólásokat :)
Kedves fórumozok!! Elõször is javaslom mindenkinek, aki nem olvasta, olvassa el az elõzõ hozzászólásaimat, fehéren feketén, le írtam, amit akartam. Bár ott azt írtam nem szolok hozzá többet, de most megszegem, mert látom, hogy nagy itt a káosz, bizonyos emberek fejébe, és sok a rémtörténet összeesküvés elmélet. Nem utolsó sorban egy darabig lesz témátok. Nem azért szolok hozzá hogy bárkit is meggyõzzek, bármirõl is. Közlöm, hogy ezen hozzászólás után nem vagyok vevõ a provokációra, és ismét nem szolok hozzá, mert nem süllyedek olyan mélyre, mint itt egyesek TISZTELET a KIVÉTELEKNEK. Kedves mindenki! ( Atonika! Gratulálok a nyereményeidhez. Nincs miért bocsánatot kérni. Értékelem a humort és a kritikát is, mert mindkettõ építõ hatású lehet, felfogás kérdése. Ezt a vásárlási lehetõséget én játékosan fogom fel. Nekem ez nem szenvedély, ez egy lehetõség,és játék. Mint látjátok én nem minden termékre megyek rá, mint több játékos is teszi. Annak rossz érzés, aki licitált egy hetven ezres termékre, és már 50000ft-ja benne van, és mindenki ráugrik, és nem engeditek hogy megnyerje. Jelszó, majd leüti, megveszi teli árba. De szerintem mindenki azért licitál, mert reménykedik hogy a bolti ár alatt megnyerheti. Én úgy gondolom lehetne több játékosságot is belevinni a licitálásba, és talán nem lenne annyi anyázás. Nem kaszinózok, nem kocsmázok és nincsenek kur…im. Amit az egyik helyen megspórolom, azt a másik helyen elköltöm. Ahogy elnézem én nem elriasztom a licitálókat, mert ha én belépek, ugranak rám mint gyöngytyúkok a takonyra, ami a yoodlinak jó. Mert hát lássuk be, egyesek vádolnak engem mindennel. Én már sok licitet elengedtem, mert, hogy ne legyek mohó. De kár volt, mert így is annak tartanak, sõt, tahónak, ahogy írtad, kedve, hatosfogat. Én is szeretem az embereket, de az ilyen trágár szavak miatt a négylábú állatokat jóban. Most jön, amit nem hisz el senki, és úgy is belekötnek,(pedig tényleg nagy a családom, sok a barátom, és van egy jó pár beosztottam is), és én nekik is szívesen megnyerek bármit, ha sikerül, és ha idõm van rá, ami azért akad néha. Ezáltal nem 4-5-6 néven licitálok, mint itt sokan mások, és nem szervezkedve többed magammal trükkösödve próbálók nyerészkedni és helyzeti elõnyre szert tenni, más neve használatával, ( mint ahogy többször is észrevettem, hogy más használta a nevem.) Ez is ki lett javítva a yoodli által, mint a többi probléma. Az ip címet egy kis kapcsolaton keresztül is meglehet tudni. És ha ír az ember a yoodlinak a problémáról, õk is odafigyelnek rá. 1)Kezdem a laptoppal, számolni tudok és nem matekommal volt baj,hisz egész nap, osztok, szorzok, kivonok, automatát állítottam be, vagy háromszor is, utolsó beállítás után mire visszaértem ez lett, kész ennyi. Nem kell farkast kiabálni ahol még nyúl sincs. Igazsághoz hozzátartozik, hogy így is, úgy is elvittem volna teli árba, mert az unokahúgom, ballagására ezt kapta tõlem. 2)Én csak annyit írtam, a kisebbséghez tartozom,de azt nem hogy melyikhez. Nem hiszem, hogy a licitáláshoz tartozik a származásom. Gondoljátok csak azt hogy egy buta roma gyerek vagyok,takony akinek se pénze, se esze.( azért a rasszizmussal csak óvatosan ). De még ez sem baj, mindenki tartozik valahova, aki nem annak ajánlom, hogy keresse meg a lelki békéjét, hogy meg tudjon békülni önmagával. Talán nem pocskondiáznak annyit itt egyesek, és talán nem fenyegetõznek a MÉDIÁVAL, ( fõleg az ne aki már vagy 5 terméket megnyert igen jó áron, kivéve egyet ). Hanem igyekszik kihasználni a vásárlás( yoodli ) adta lehetõséget. Ha joodli megszülne, kinek a bevételét számolgatnátok? Még sokszor a könyvelõtök sem tudja pontosan kiszámolni a bevételt, mert mindig van nem várt kiadás. Min vitáznátok, kit szidnátok tovább? Ki is járna jól? Azok, akik már nyertek és még szeretnének nyerni, vagy akik még nem nyertek, de szeretnének? Vagy azok, akik itt fikáznak, és mindenbe bele kötnek, és mindenkit le AKARNAK BESZÉLNI a JÁTÉKRÓL hogy NEKIK SZABAD LEGYEN a PÁLYA? Meg a konkurencia embereirõl, nem beszélve, akik ide is több néven szolnak hozzá csak a hibákat keresve. Könnyû tudni ki azok. Csak azt nézzétek meg hogy a ( jolmegmondo, ANTIyoodli meg még talán ketten is 17- 18-órától-22-23-óra között nem írnak soha mert a konkurens oldal üzemeltetik, mennek a licitálások, Rena9 tudja biztos az idõpontokat mert ismeri az oldalt, de majd most írnak ne hogy úgy tûnjön hogy igazam van ) Ez sem véletlen. Ja és mi lesz a megélhetési játékosokkal, akik mindenre rámennek? Ezt mindenki döntse el maga. Mert ugye az egy érdekes dolognak tartom, hogy itt sokan állítják, hogy nem is licitálnak, de mégis heteken keresztül figyelik a yoodlin történteket, és nem tesznek bele csak kicsi kreditet, mert nem éri meg, meg mások elrontják az egészet. Akik ezt mondják, mégis ott vannak minden licitnél, ugyan lehet hogy a végénél, de ott vannak. Kérdem én, ha nem játszom, minek pazarlom az idõmet ilyen holmi yoodlira? Akkor játszik itt mindenki? Így van? de akkor sok az álszent. Tisztelet annak a pár kivételnek. 3) Én soha nem írtam át a nevem és nem fenyegettem senki. ( MOONWHITE talán = Hatosfogat? ):: nevezetû játékosnak írnám, aki ide is hozzászól:: Elõzõkben említett netbooknál, 3 órája mentem automatán, amikor szintén beszálltál automatán, pedig én már írtam csak arra szállok be, ami tényleg kell és akár teli árban is. Mint már itt valaki írta, igen nyertem is, és nem kell elhinni, de buktam is, és mégsem szálltam rá senkire, mert elvit elõlem bármit is, majd jön másik. Én úgy gondolom, az tud nyerni, aki tud veszteni is, ha muszáj. Lehet (kakaskodni), de minek? Kinek vastagabb a pénztálcája? Kinek lesz jó? Hülyeség, és nem azért mert a konyha pénzbõl licitálok. Én is vehetnék személyesnek, egy két dolgot, de nem teszem, mert minek, ha akartam volna az utolsó Samsung porszívót megvetetem veled teli árba mert láttam ( végig követtem a licitet) hogy már 8-9-ezer benne van. Vagy a Samsung dvd amit elvittél 2000ft-ért,dogoznom kellet a neten , mert az fontosabb nekem, hagytam ha-már egyedül vagy automatán,nem ugrottam rád, pedig felverhettük volna az árát, és lehet hogy a végén mindketten megvesszük telibe mint a netbookot. De ettõl még nem éreztem volna magam jobban, mert ez valahol játék is, szerintem. Gondolom a Monitor miatt van benned a tüske. Ha nem itt a nyilvánosság elõtt kéne, elmondanám, ezt az egészet, és hogy miért érted félre. De ha adsz egy elérhetõséget oda nagyon szívesen megadom a telefonszámom és elmondom. Nem kell nekem, és nincs is, belsõ segítségem, és ezt nem kell elhinned. Ezt tudnod kell, mert a nyilatkozataiból ez jött le nekem, hamar kibukna ezt te is tudod. Volt hogy licit közben is ki kell szállnom,fontosabb dolgok miatt, és inkább elbuktam 5-10 ezret is, lehet hogy pont nálad is. Nem azért szoktam abba hagyni a licitálást mert elfogyót a kreditem. Én már akkor itt játszottam, amikor még nem is tudtatok az oldalról. Yoodli és én, tudom hogy nem kevés pénzt, és idõt öltem a nyereményeimbe. Bocsánat a tegezésért. ( 10S-nek lehet hogy= Androméda? ) -- Szerintem sokan tudják régóta, hogy a név után egy pár karaktert be lehet írni, én a speciel a kezdetek óta. Az utolsó tv licitemnél felvállalva a nevem beírta, hogy végig, tisztánlátás miatt. Mi ebben a bûn? ( tessék örülni, bizonyos okok miatt elvették ) most én is szidjak itt ezért egy két embert vagy szálljak rá? Minek? Talán lesz jobb tv. Mikor Androméda játékos rám ereszkedett automatával beírtam a PUNTOGO név mögé, hogy go pinkepanna, mert ugye ez volta játékos elõzõ neve, ezzel is mi a gond? hogy figyelek? Most jön a yoodli embere minden tud, fõleg ha tulajdonos vagyok, még jobb, hogy robot is vagyok csak életre keltet a skynet. ( terminátor) Vagy ingyen kapom a kreditet. Ez mind butaság. Ugyan úgy, és ugyan annyiért veszem, mint bárki más. Az sem titok hogy ennyi nyereményhez be kellet fektetni. 4) Ez mind nem baj, amiket itt leírtok, engem nem zavar, mert ez is egy megélhetési forma, 3-5-7-ezer Ft megtett, és megnyert liciteket árulják a (Vaterán—különbözõ Forumokon és Express) és még más helyeken busás haszonnal. Ez sem gond, ez sem zavar. Mindenki úgy keresi a kenyerét, ahogy tudja, és mint látjátok, én nem itt keresem, de költök ide is valamennyit, mert máshol is játszom hogy ne legyek túl mohó. Az hogy kigyûjtik a nyereményeimet, ez se zavar. De akkor talán másét is ki kéne, mert vannak, még akik 5-10-15 tételt is nyertek. Megint csak tisztelet a kivételeknek. Van itt pár hozzá szóló, akiknek mondataiból ki lehet venni, igen is a földön járnak. Na ezek az emberek miatt írtam most. Pl: Reni9, (Hatosfogat) , atonika, kalap008, Newhope, és most valaki azt fogja írni:: ezek mind a barátaim és nekik is meg yoodlinak is így nyalok be. Kb ezt is várom itt egy két embertõl. Elnézést, ha nagyképûnek tûnnék, akik ismernek, tudják hogy nem vagyok az. És most jöhet a fikázás. Na, még egy kis humort beleviszek. Köszönöm a kérdést,::porszívó parkot sikeresen lecseréltük, bár még egy kell majd, most lehetett volna de moonwhite játékos megérdemelte, Androméda meg még nem nyert, õket ésszel játszó játékosoknak tartom, bár sunnyognak, ezért kihagytam. Tv park és a monitor park is alakul, de úgy nézem, õszre marad, mert itt a jó idõ, és sokak örömére, más irányú elfoglaltságom lesz, de azért igyekszem ide is idõt szakítani. Bocsi ha valakit megsértettem,nem szándékosan tettem, és a hosszúra nyúlt írásért. Ja és ez még fontos, név változásnak más oka van, nem az amiket itt írtak, magán jellegû. Két nappal ezelõtt yoddli elküldte elsõ negyed évben nyert termékek számláit, amik még kimaradtak és hiányoztak, pedig nem is reklamáltam. Csak egy kérdés még? Hova lett Orka, Ikrisz32, SándorKS? Lehet hogy most majd látjuk õket, hogy szóvá tettem. Mert az én nevem változott, de ez nem volt titok és továbbra is lehet majd látni. További jó yoodlizást és sok nyereményt mindenkinek . Üdv:Puntogo = ramszesz
Ki licitálna bármelyikre is az elsõ néhány órában? :)
Természetesen azok, akik "esélylesõk". Van egy kicsi esély rá, hogy korábban leesik, és akkor esetleg elvihetik kevés pénzzel. Azt gondolom senki nem hiszi komolyan, hogy néhány ezer forintnyi licittel komoly esélye lehet egy ilyent elvinni. A kis esélyt pedig ugyanúgy meg lehet játszani az elején, mint a végén. Kb. ugyanannyi az esély.
Persze ez az egész nem kis részben pszichológia is. Dönthet úgy egy komoly licitáló is, hogy korán beszáll, hátha éppen azzal nyer, hogy mások még kivárnak, és a kispénzûek ellen elviheti. Szóval egy ilyen értékû cuccnál szvsz nincs tuti stratégia. Mindig utólag derül ki, hogy ki választott jól. :)
Amúgy meg egy ilyenre ki licitálna az elsõ néhány órában?
Valaki már korábban említette, hogy - nem bízva a véletlenre a dolgokat - ha nincs licitáló, akkor célszerû mesterségesen pörgetni a piacot. Ez lehet a ráció. Az pedig hülyén nézne ki, ha olyan licitek után is megfizetnék az adót, amelyek nem képeztek bevételt. Én erre tippelek, hogy ezért csökken le mindig ilyenkor 1-re a nyertes licitjeinek száma. Ha pedig ilyen szintû rendszerhiba van, az egy okkal több, hogy ne vásároljak több kreditet. :) Nem ártana az oldalnak egy auditálás, nagyobb lenne a bizalom benne.
Annyit azért hozzá kell tenni mindehhez, hogy a nyertes nicket eddig nem az említett kategóriába soroltam. Olyan megáltalkodott memóriám van, hogy emlékszem arra is, hogy ez a nick korábban másik termékre vegyesen licitált, nem is keveset. Azaz nem zárom ki, hogy ezúttal tényleg egy véletlen rendszerhiba az ok.
Éppen ezt akartam én is kérdezni. :) Ismét volt fél órám, így én is követtem a licitet (hogy miért nincs jobb idõtöltésem? :)).
A nyertes legalább 3-4 ezer forintott ellicitált, ez biztos. Tényleg furcsa, hogy azoknál a liciteknél, ahol olyan klikkelõ nyer akit már említettünk (kezdetektõl egy szintig licitál), ott ilyen "rendszerhiba" lép fel. Összerakva azzal, hogy mindig 4-6 ilyen van, mindig majdnem ugyanannyit licitálnak, sose nyernek, illetve ha egyszercsak igen, akkor ilyen "rendszerhiba" következik be, tényleg az a logikus következtetés, hogy ezek gépi licitek, akiknek licit után "elvesznek a licitjei a könyvelhetõség érdekében"...
A dologban ettõl még nem értem a rációt, de tényleg nagyon így néz ki...
Örülök, hogy visszatértél. Ezt a licitet mivel magyarázod? (Gondolom, rendszerhibával.) Bolti ár: 39 990 Ft Aukciós ár: 2 216 Ft Megtett licitek *: 100 Ft
A nyertes illetõ CSAK az utolsó 10 licit közül kettõt magáénak tudhat... Ez viszont - látszat szerint - az 578-as hozzászólás tartalmát erõsíti. Esetleg némi könyvelési kozmetikával (merthogy nem lenne kellemes saját licitek után adózni)?
Ebbe szerintem ne menjünk jobban bele. :) A jognak ez olyan területe, ahol a bírói mérlegelésnek nagy a szerepe. Én a magam részérõl biztos vagyok benne, hogy egy - akármennyire is nyilvános - fórumon elhangzott vélemény a személyes vélemény kategóriájába esik, és mint ilyen szabad. (Egy újság vagy egy rádió például más tészta.)
A kérdésedre válaszolva: Elmúltam harminc, már majdnem negyven. Semmi különösebb "érettséget, tapasztalatot" nem szereztem azon kívül, hogy normális iskolát kaptam, és értelmes emberek között dolgozom. :) (És ennek ellenére yoodlizom.... illetve yoodliztam. :))
hatosfogat, csak érdeklõdnék ha nem vagyok indiszkrét, hányadik évedet taposod, mert érett, sokat tapasztalt emberre vallanak a hozzászólásaid?
hatosfogatnak igaza van a yoodli valóban drágább, de ez van, ez az ún. vállalkozói ár a fórum névtelen, de a "szerintem" szócska önmagában nem mentesítene a felelõsség alól, mint ahogy egy törv. nemtudása sem teszi azt, de ez csak elvi lehetõség, minden esetre ha vki állít vmit bizonyítsa is, ez már egy szimpla egyetemi vizsgán is így megy; húúú remélem a röv miatt a helyesírásprof nem fog lebszni:)
yoodli: Kösz a hozzászólást. A jogi lépéseket a jövõben sem tanácsolnám. A véleménnyilvánítás trükkös egy dolog, ha azt mondom, hogy a yoodli csal akkor hitelt ronthatok, de ha azt, hogy szerintem a yoodli csal, akkor egyszerûen leírtam a véleményemet. ;) Kár ebbe belemenni, hacsak nem bizonyíthatóan konkurrens van a háttérben.
Az árak magyarázatával nem értek egyet. A vevõ nyilván minden kereskedõ minden árát kommentálja, ettõl vevõ. De eladói oldalról csak akkor érdemes rá válaszolni, ha az okok nagyon alátámasztottak. Namost, bármelyik licitált terméknél öt-tíz linket mutatok azonnal, ahol ugyanolyan garanciális feltételekkel, raktárról meg lehet venni a terméket ált. 10%-al olcsóbban, mint a yoodli-s bolti ár. Ha pedig így van, akkor jobb abban maradni, hogy ennyi az ár és kész. :)
"helységet bérelni" - ez már megint nem elütés. Suksükölõ nákoló jódli-kolléga még nem hallott a helység-helyiség különbségérõl. (Jaaaaaaa, a különbséget sem m-mel írják ám, ha ezt a szót is leírná egyszer...)
"ezért nem kívánunk (egyenlõre) jogi lépéseket tenni" Jaaaaaajjj, már megint ez a fránya magyar nyelv: egyelõre nem egyenlõ az egyenlõrével... Szóval egyelõre valóban ne jogi lépéseket tegyen a jódli, hanem irassák be szóvivõjüket a dolgozók általános iskolájába! Gondolom a szóvivõ a legmûveltebb a cégnél, ezért õ írogat ide néha...
"remélem még sok minõségi hozászolásotok lesz" - aki a jódlit dícséri az minõségi hozzászóló... a többiek meg...
jódli, jódli, szaladhattok a bíróságra, ez akkor is bûzlik...
#561: Igazodom a fórumra író többi userhez, akik szintén nem írják alá a nevüket... :-) #569: mint korábban írtam nincs se belsõ se külsõ emberünk sem, nem "súgunk" senkinek sem (nincs is mit, a mûködésbõl adódóan), de úgy látom ez visszatérõ mondatom lesz jó darabig... Vannak olyan felhasználók akik csak egy bizonyos összegig hajlandóak megvásárolni a terméket, és ha azt meghaladja az aukciós ár, akkor nem licitálnak tovább (ezt nem tudom pontosan, csak az automatáikból és licitjeikbõl következtettem), szóval nem mindenkinek éri meg 30%-on megvenni a terméket, valaki csak 10%-ot hajlandó érte adni. Van ilyen. #582, #583: Az oldalt valóban üzleti okokból hoztuk létre, a célja az, hogy több pénzt keressünk mintha bankba tennénk a pénzünket (azt hiszem nem tévedek ha minden üzleti vállalkozásnak ez lenne az alapja). A kiadási oldal kicsit nagyobb ahogy itt páran írták, adót is kell fizetni, alkalmazottakat, helységet bérelni, szerverszobát, sávszélességet, stb. És jóval kisebb a haszon egy terméken, mint itt írják, olyan 5-14% között mozog általában a kereskedelmi boltokban (nálunk is, de pontos számot nem mondhatok). #584: Mivel ez egy nyilvános fórum, és az ide írt dolgok legtöbbje annyira vehetõ komolyan mint az a személy aki írja, ezért nem kívánunk (egyenlõre) jogi lépéseket tenni ha valaki szándékosan rosszindulatú dolgokat ír rólunk. A legtöbb rosszindulatú megjegyzésnek egyébként az ismeretek hiánya az alapja, ha az illetõ megszerzi a kívánt tudást, akkor rájön, hogy tévedett (erre már volt példa a supporton). Egyébként tetszik a hozzáállásod a dolgokhoz (és a hatosfogaté is), remélem még sok minõségi hozászolásotok lesz. #582: a termékek beszerzési forrása a kulcsa a dolognak. A nagy gyártók (Samsung, Sony, LG, stb.) adott összegért adják a terméket garancia nélkül, és az adott ország képviselete veszi meg plusz pénzért a garanciát a termékhez a gyártótól. Ez országonként eltérõ összeg is lehet, mivel befolyásolja, hogy hány évre veszi a garanciát (meg gondolom a darabszám és a terület is számít). Szóval azért olcsóbb néhány netes boltban ua. termék, mert azt lehet, hogy Ausztriában vagy Franciaországban hozták forgalomba, és odavalósi garancia vonatkozik rá. Magyarországon nem foglalkoznak az ilyenek javításával, ha szervizelni kell, akkor az adott ország szervizébe kell a készüléket elküldeni. Ami idõ és/vagy pénz. Mi minden terméket magyarországi képviselettõl szerzünk be, így a gyártó bármelyik magyar szervizében lehet javíttatni a mi cuccainkat, nem kell nekünk visszaküldeni a gépet, hogy továbbküldjük valahová.
rendben hatosfogat, az emberi természet ilyen... de ez nem egy kocsmai beszélgetés kettõnk között arról mennyi a liszt és a fürészpor aránya a pék lisztjében ez annál nyilvánosabb, kevesebbért is kértek már jogi elégtételt egyes közszereplõk a sajtóban elhangzottakért én erre gondoltam olvasva a topicot Te mindenképp az objektiv csoporthoz tartozol, próbálok visszatérni ehhez én is, de nem szereretem ha bárki hülyének próbál nézni, mint ahogy látod én is megpróbálom összerakni a saját sztorim, hogy kerek legyen ...legalább nekem
Sok mindenben egyetértek, de van amiben nem. Ha valaki üzletet nyit, akkor azzal vállalja annak az ódiumát, hogy vélemények, pletykák is szárnyra kapnak vele kapcsolatban. A licitportál is egy fajta üzlet. Ahogy a pék se megy bíróságra, ha a szomszéd fodrásznál arról pletykálnak, hogy csal a liszt mennyiségével, úgy elég furcsa lenne bármilyen jogi lépés egy online üzlettõl egy fórumon elhangottakkal szemben. :)
A nyereség kalkulálgatása is teljesen természetes, ha valami nem szokványossal találkozik az ember. Ne mondd, hogy nem fordul meg a fejedben hasonló gondolat mondjuk egy forma1-es futamon, ha a büfésorra és az aranyáron mért húgymeleg sörre gondolsz. Ilyenkor az emberben önkéntelenül elõjön, hogy "mekkorát akaszthatnak ezek ezzel". Még akkor is, ha utánaszámolva kiderülne, hogy tulajdonképpen nem is.
hatosfogatnak igaza van, robotlicitekkel a cég nem nagyon nyerne és mi a francnak erõlködnének ilyen hosszú ideig, ha egyszer bukó az egész történet... szerintem a megveszem opcióval sokan élnek igy nehéz nyereséget kalkulálni, bár ez egy cég belsõ ügye... én is vállalkozó vagyok, nem szivesen venném ha idegenek a nyereségemet számolgatnánk, szerintem ez egy profitsystem amiben élünk, tehát nem éppen tisztességtelen üzleti magatartás profitot szerezni...vagy hivjam fel Csányi urat hogy a PICK szalámin sok a profit, sok benne szerintem a lejárt kinai disznóhus ócsóbban kéne adni... de a yoodlira visszatérve annyival mindenképp tisztességesebb , mint egyéb hasonló oldalak, hogy 72 óráig még át tudod gondolni, hogy megveszed e vagy sem - olyan minta swoopo.de, amit én vettem az pl. euronics áron volt, tény hogy a netes ár olcsóbb, de a feltünõen olcsó netes árak általában áfatrükközésbõl jönnek ki, s ha ne adj isten egy ilyen termék javitásra szorul ha lesz aki elküldi gari javtekre, könnyen meglehet, hogy pl Lettországban köt ki ahonnan kb 2-3 hónap múlva kapod vissza... próbáltam keresni ilyen fórumot a másik hazai aukciós portálról a fruliról és képzeljétel el ....NINCS, miért nincs? én ott is játszottam, véleményemet egy korábbi hozzászólásban már megirtam, jó ez a topic, érdekesek változatosak a hozzászólások, csakúgy mint egy-egy jó cikk után valamely neves oldalon, de szerintem az nem fér bele, hogy véleményt formáljunk, inkább csak az hogy mondjunk... én nem vagyok itt a kezdetektõl, de pl ez az antiyoodli jelenség érdekes, vagy nagyon ráér, vagy fizetést kap azért, hogy basztassa ezt a céget, ha már irt vki a yoodlitól ahogy láttam ( persze antiyoddli szerint én is az leszek:)akkor azért én fontolgatnék némi jogi választ erre, legelábbis ha vki az én vállalkozásom cseszegetné ilyen szinten, nem hagynám, irom ezt azért, mert elképzelhetõnek tartok sokmindent ami itt elhangzik, és jó spekulálgatni, persze lehet hogy csak összeesküvéselméleteket gyártunk jót vagy rosszat, de mondjuk annyi pénzt nem hoz szerintem akárhogy számolunk napi 3-4 aukció, hogy nemzetgazdasági szinten fel kellene erre figyelni, pl . a providentet (280-400% THM- pedig az uzsorakamat tilos, a törv.bünteti), vagy a csak a mezei bankokat vesszük akik 30%-os THM-re kölcsönöznek fogyasztási hiteleket, € alappal, miközben az ECB € alapkamat 1 %... szerintem az ember érdekbõl cselekszik és ha antiyoodli érdeke a társadalom jobbitása, akkor egyrészt nem itt kellene kezdeni másrészt, ezzel az erõvel inkább lehetne antiFRULI, vagy antiSWOOPO, vagy eccerüen ANTILICITPORTÁL:) a többi hozzászólásnál ott van a HA és AMENNYIBEN legalább... fogorvos barátomhoz érkezett egy svájci kuncsaft és megkérdezte miért ilyen drága az inplantálás, mikor az inplantátum csak ennyi €, a segédanyag meg csak ennyi... erre õ annyit mondott, hogy ennyiért akkor tessék beépiteni mint ahogy a kuncsaft nem tudott implantálni, én sem tudok ilyen internetes bizniszt csinálni, de tudnék inkább csinálnék mint itt járatnám a csukalesõmet
Ebben a logikában belsõ ellentmondás van. Robotlicitekkel nem lehet megtérülõvé tenni egy licitet, hiszen az belsõ pénz. Kellene az is, hogy melléjük jöjjön pár külsõ licitáló is, amit nem nagyon látok. Illetve ha igen, akkor pontosan úgy kattintgatnak, mint a "belsõk". :)
Mindenesetre ha ez igaz, akkor az üzlet egyelõre nagyon veszteséges, ugyanis a licitek jelentõs része az 5-15%-os ár környékén megy el. Ebben az ártartományban még a licitek zömét ezek a "robotlicitek" teszik, ha feltesszük, hogy robotlicitek.
Nekem úgy tûnik, hogy a 40.000-es végsõ ár az licitben több mint 510.000-be került, az együtt 550.000 bevétel, a tv nagykerára kb.110.0000 lehet, árrés 30.000 ÁFA 35.000,
1. ha senki nem vette meg, akkor a nyertes elvitte 49.000-ért, a többiek betettek 500.000-et, a cégnek marad kb. 400.000,-
2. ha a többi mondjuk 5 licitáló megvenné, akkor a nyertes viszi 49.000-ért, plusz 5*175.000 ezen a haszon 150.000, mínusz a beszerzés költségei, szóval valami marad rajta 50-100.000.
3. az igazi buli, ha még több licitáló veszi meg, 20 esetén a haszon 600.000 + a 49.000 -es nyertes, mínusz nagykerár, szóval 540.000 marad.
Szóval ha a licitár elég magas, akkor már nem nagyon lehet mínuszba menni a bolttal.
hatosfogat! Ezek az aukciót életben tartó robotlicitek (pl. Adrikiraly,TomajTomi, Gotarapi, celebRitus), amikre azért van szükség mert alcsony árnál még senki nem akar licitálni, mert az kidobott pénz. Aztán ha végképp kifújt az érdeklõdés még veszteséges szinten, akkor vannak -szerintem- az egy klikk nyerõvel záródó licitek, mint Mamme44 3db nyeremény, mindhárom 100Ft-al. Ebbõl az is következik taktikai szempontból,hogy a valós user általi nyerésnek akkor van már igazán esélye, mikor ezek a kezdeti, -ahogy Te is írtad-, még soha nem nyert, de mindig klikkelõ "felhasználók már kikoptak, azaz már megtérülési szinten jár a licitár.
ANTIyoodli, ezt nézd meg: http://www.yoodli.hu/auctions/view/727
Na ez, egy olyasmi licit lesz, amire valószínûleg igaz lesz amit írtál. Nem követem igazán, de idõnként odakukkantva is úgy néz ki, hogy itt sokan licitálnak, eddig nem túl nagy - 1-2 órás, azaz 10-20 ezres - összegeket. 8Akárhányszor odanéztem mindig mások "auto"-znak éppen.) Szvsz ezek zöme nem akarja majd megvenni, így itt körülbelül jó lesz a számításod.
Az utolsó mondatos logikád nem stimmel. Egy 40 ezerért elnyert termékre 480 ezer körüli licitet nyomnak el. Hacsak nem az történik, hogy száz különbözõ ember licitál kis összeget, akkor függetlenül a nyertes által ellicitált összegtõl, valakinek vagy valakiknek nagyobb összegeket is el kellett licitálnia, különben nem jön ki a 480 ezer...
Egyébként ezt a licitet éppenséggel követtem is, mert licitálni akartam. Pár kredit elklikkelésén kívül végül nem licitáltam, mert túl nagy volt a "harc", és végül beleuntam a várakozásba. De konkrétan emlékszem, hogy egy "rácz" vagy hasonló nickû licitáló legalább 100 ezret rálicitált, és rajta kívül még volt legalább 3 ember, aki 50 ezer körül licitált. A pontos összegeket nem tudom, de az alapján kalkulálva, hogy 2 autolicites 1 óra alatt egymással versengve kb. 10 ezret licitál el fejenként, a fenti összegek körülbelül stimmelnek. Namost, elég valószínûtlen, hogy aki 50 ezer körül rálicitál egy termékre, hagyná veszni a pénzét. A 100 ezerrõl nem is beszélve.
Szóval tippem szerint ezen a liciten kb. 1 nyert, és még legalább 2-4 megvette. Ha leveszed ennek a 2-4 embernek a licitjeit - amik a legnagyobbak - akkor már "csak" 150-200 ezer marad a 480-ból, plusz a licitár. Ez is nagyon jó ár, de ez rögtön nem 380 körüli, hanem inkább 50-150 ezer körüli hasznot jelent. Egy 150 ezres tévén egy offline nem netes árakkal dolgozó boltnak is van 30-50 ezer körüli haszna, és nála nincs az a kockázat, hogy leütik 5 ezerért és elbukik 100 ezret.
Mégegyszer mondom, nem azt állítom, hogy nem lehet ez jó üzlet - dehogynem -, csak azt, hogy nem lehet ilyen egyszerûen kiszámolni a nyereségességét, ahogy te kalkulálsz.
Így van, ez nekem is feltûnt. Ezek a nickek csak beletolnak párezernyi licitet. Kétlem, hogy megvennék a terméket, mert máshol még a licitjeikkel csökkentett árnál is olcsóbban megkapják. Jelen körülmények között nem igazán szabad "beszállni", mert esélyed sincsen nyerni, (max nagyritkán engednek külsõsnek elvinni valamit), legfeljebb játszol egy jót, és ha nem akarod, hogy vesszen a pénzed, veszel valamit jó magas áron, és fizeted a normál futárköltség kétszeresét. :( Kár, mert az elképzelés nem rossz. Úgy látszik, kicsi hozzá a magyar piac.
persze van olyan aki megveszi a terméket. ez rendben is van, de tuti hogy nem mindenki.
azért azt is vedd figyelembe, hogy nekik a bevétel majdnem teljes egészében megmarad, hiszen nem kell sem üzletet fenntartani, sem raktárkészletet. Arról nem is beszélve, hogy napi 3-4 licitnek a számla nyomtatását a könyvelõ is napi 4 órás munkába el tudja látni.
és az elmúlt napokban nem voltak olyan termékek amiken igen vaskos a haszon.
mint pl ez: http://www.yoodli.hu/auctions/view/504
SONY 100 cm-es Full HD LCD TV (KDL-40EX402AEP) Megtett licitek *: 7 900 Ft
nyilván nem vette meg a terméket. ha valaki meg beletolt sokat akkor nem hagyta volna nyerni. ezen az 1 terméken 374.458Ft a haszon "ELVILEG". napi haszonnak kb az összes kisebb bolt örülne!
Már korábban is volt szó róla, hogy nem számolsz azzal, hogy vannak akik megveszik licit után a terméket. Az õ licitjeik egy másik termékbe számítanak bele, így nem tudod, hogy mennyi licit ment ténylegesen a licitált termékre. Természetesen mivel elég drágán teszik ki - a sokszor nem is kurrens modell - terméket, ezért azon is van haszon rendesen. De messze nem annyi amennyit írsz. Sõt, a napi 3-4 licit által generált tippem szerint max. 10-15 termék eladása egy bolthoz viszonyítva pici forgalom.
Szerintem jó, ha az általad írtnak a fele a hasznuk. Az meg nem sok... Ebben akkor lenne nagyobb biznisz, ha sikerülne többszörösére feltuttatniuk a forgalmat.
hihetetlen, hogy milyen bénák. yoodlis emberkétõl idézve: "sajnos nem telik beépített emberekre, annyira jól azért nem megy a bolt"
az elmúlt 3 napot visszanéztem (2 termék még most is megy 1 tv+1 monitor) és a lezárt aukciók eredménye: (oszlopok a következõek: termék, beszerzési ár, megtett licit összeg, megtett licit értéke, nyereség, aukció zárási dátum)
Nokia E55 mobiltelefon 83 999 6728 90828 6 829 2010. április 30. 21:08 Navon N470 navigáció IGO amigo CEU 38999 6016 81216 42 217 2010. április 30. 19:58 Krups Dolce Gusto Kávéfõzõ (KP210025) 37990 3808 51408 13 418 2010. április 30. 18:35 Philips 66cm-es LCD TV (26PFL3404) 96990 8056 108756 11 766 2010. április 29. 21:02 Moulinex kenyérsütõgép 32990 5040 68040 35 050 2010. április 29. 20:25 Nokia 5800 mobiltelefon 84999 6968 94068 9 069 2010. április 29. 19:36 SONY MP3 lejátszó (NW-ZB142P) 13990 1400 18900 4 910 2010. április 29. 17:16 PS3 Dante's Inferno játékszoftver 14990 560 7560 -7 430 2010. április 29. 15:26 Grundig MP3/MP4 lejátszó 19990 3000 40500 20 510 2010. április 28. 21:29 40.000 Ft-os SPAR vásárlási utalvány 40000 5744 77544 37 544 2010. április 28. 20:19 Babyliss hajkiegyenesítõ ST29E 11990 48 648 -11 342 2010. április 28. 18:36 Fossil férfi karóra (CH2559) 36400 5464 73764 37 364 2010. április 28. 18:34 SONY videokamera (DCR-SX34ES.CEN) 64990 21104 284904 219 914 2010. április 28. 14:53
ami inkább a lényeges, hogy 3 nap alatt 419.819 profit. számoljunk 30 nappal / hó, akkor ezt be kell szorozni tízzel. tehát a havi bevétel 4.198.190 Ft. könyvelések kívül nem tudom mire költenek még, de a szállítást a vevõ rendezi. És akkor még nem számoltunk azzal, hogy 10-15% drágábban teszi ki a terméket mint amennyiért máshol meg lehet venni. szóval simán 5 milla felett van a bevétel. ha nincs belsõ ember akkor nincs fake licit tehát ez a tényleges bevétel. persze ha a liciteknek a 90%-a bot, akkor elhiszem, hogy alig jön bevétel...
van egy olyan tippem, hogy kb ezt a felhasználót (ugye korrekt módon nevet nem ír) most láttuk utoljára. Az elején szintén volt egy "yoodli"-s ember, õneki is sikerült 1x írnia....
(A "Ja" arra vonatkozott, hogy más néven nyomul, nem az okokra. Én a magam részérõl nem akarok többet foglalkozni vele.)
Ja. :)
Egyébkén feltûnt valami, amit szeretnék Yoodli-tól (remélem nem gond ha így hívom, nem írt nevet) megkérdezni. Néhány aukciónál - ha már úgy is ott ültem - ikszeltem, hogy ki mennyit licitál, és érdekes módon az jött ki, hogy mindegyik aukciónál van 5-6 ember, aki a kezdetektõl licitál, és mindig elmegy egy bizonyos árig, de soha tovább. Még érdekesebb, hogy ezek az emberek szinte ugyanakkora összegeket licitálnak el, és rákeresve a nevekre, egyik se nyert még semmit, pedig mindegyik névvel már többször találkoztam a liciteken.
Namost, ha rosszindulatú akarnék lenni, akkor azt mondanám, hogy egyértelmûen saját emberek klikkelgetnek, különben hogy fordulhatna elõ, hogy sosem 3 vagy éppen 8 ilyen ember licitál, nagyjából (1-2 ezer eltéréssel) ugyanannyit licitál mindegyikük, sosem licitálnak ennél többet, és egyikük sem nyer soha. Mind csak klikkel természetesen.
Nem akarok rosszindulatú lenni, ezért nem is ítélkezem, de kíváncsivá tett a dolog. Yoodlinak errõl mi a véleménye? Mitõl lehet ez? Merthogy furcsa, az egyszer biztos.
ramszesz néven folytatja, gondolom, ebben az itteni beírások is közrejátszhattak.
Na, Puntogo új néven nyomul...
Én a magam részérõl örülök, hogy egy belsõ ember is olvassa a topikot (és most már ír is rá). Hiszen valamiért mindannyian itt vagyunk, vagyis az alapötlet tetszik, de sajnos, vannak dolgok, amik belerondítanak a rendszerbe. Többen említettük már a célon túllövõ liciteket. Csatlakozom hatosfogat-hoz, ez a fajta agresszív stílus sok potenciális "játékost" elriaszt. Tiszta sok lenne és senkit nem károsítana meg, hogy ha az árat elérve az ember nem tudna tovább licitálni. Végülis ez csak egy ötlet, de engem személy szerint - egyelõre - ez az, ami elriaszt, amiért nem teszek bele nagyobb összeget, és nem "játszom" napi szinten, csak figyelek. Nincs ugyanis értelme olyanokkal "versenybe" szállni, akik akár az ár fölé is mennek azért, hogy ne másé legyen a termék. Persze, benne van a pszichikai dolog is, de azzal is a cég jár rosszul, mert tényleg szarért-húgyért visznek majd el dolgokat ezek a nickek.
Szia! Ne kételkedj, ez biztos, hogy a jódli embere volt! suk-sükölõ, nákoló hozzászóló eddig nem nagyon volt... ez meg úgy kezdi, hogy "tudnák" segíteni... én is tudnák (sic!) javasolni nekik valamit...
bexa-ról beszélünk? :) Az még durvább, mint a yoodli, mert itt a vesztesnek mindenképpen ugranak a kreditek, nem lehet megvenni a terméket, csak a nyertesnek.
Yoodli: Értékesebb alatt természetesen nem a 300 ezres kategóriát értettem, hanem egyszerûen arra gondoltam, hogy a napokban jellemzõen 20-40 ezres termékek voltak licit alatt, egy-egy kivétellel, miközben korábban arányosabban több volt az értékesebb termék (TV, drágább mobiltelefon, playstation, stb.). Persze lehet, hogy egyszerûen csak ez a pár nap így jött össze. Én észre se vettem, de másnak feltûnt, és utána már nekem is. ;)
A limitet érdemes lenne betenni a rendszerbe, mert látod, hogy nem lehet bízni az emberek józanságában. Szerintem ez mindkét fél érdeke lenne. Jó a licitálónak, mert tudja, hogy más is max. a teljes árig mehet. És szerintem jó a yoodlinak is, mert az ilyen "bevadult" embereket elõbb utóbb elkerülik a vetélytársak, és a vége az lehet, hogy bagóért fognak elvinni liciteket.
A beépített emberrel kapcsolatban: Én nem beépített emberrõl írtam. Sõt. Elhiszem, hogy a cég nem simlizik, sõt azt is, hogy még próbál is esetleg ellene tenni. De valaki (tippem szerint alkalmazott vagy közeli ember) ezt teszi, mégpedig úgy, hogy súg. Külsõsnek, barátnak, vagy simán "pénzügyi partnernek" ezt nem tudom, de igazán nincs is jelentõsége. A lényeg, hogy egy licitáló olyan adatot tudott rólam, amit csak a yoodli tudhatna. Bizonyítani nem tudom, és nem is akarok már vele foglalkozni, de megtörtént.
Én pontosan olyan megfontolásból gondolkodtam már el azon, hogy be kellene szállni egy utalvány licitbe, mert hogy azon maximum a postaköltséget veszíthetem, ha buktam a licitet és megveszem bolti áron. De ezek szerint arra sem érvényes? Mert annál sincsen megveszem gomb.
Na tessék a yoodli embere nyilatkozott. Igaz név nélkül amit bárki megtehet és mondhatja hogy én is a yoodli embere vagyok.
Sziasztok! Én a Yoodli Kft-nél dolgozom, és úgy láttam van pár kérdés, észrevétel amiben esetleg tudnák segíteni. Írhattok a supportra is, ott is megválaszolják a kérdéseiteket (általában... :-)), de írhattok ide is.
atonika #553: nagyon ritka az ilyen user, általában elkapja a gépszíj, és mindenáron nyerni akar, és nem számít a már beleölt kredit. 10S #556: mi is gondolkodtunk, hogy korlátozzuk a megtehetõ licitek számát, de elvetettük, abban bízva, hogy felnõtt, értelmes emberek játszanak az oldalon akik tudják mit csinálnak (vagy majd megtanulják). hatosfogat #555: nem tudom pontosan mit értesz értékesebb termékeken, de 300 000Ft fölötti terméket nem rakunk ki (nem is nagyon raktunk ki), mivel nincs rá akkora érdeklõdés, hogy nem hogy nyereségesen, de nullszaldósan vagy minimális veszteséggel el lehetne adni. Napi 4 aukció indul most (korábban 2-3 ment), ezt folyamatosan növelni fogjuk, ahogy nõ a látogatói szám (terveink szerint). hatosfogat #557: a Megvásárlom gomb az aukció lezárta után 72 óráig van kint. Egyedi termékeknél nem is rakjuk ki a gombot, de ez csak pár darab terméket jelent (pl. jegyek).
Volt korábban szó, hogy beépített embereink vannak, meg hasonló, sajnos nem telik beépített emberekre, annyira jól azért nem megy a bolt. Nincs se beépített emberük, se olyan külsõ ember aki(k)nek ingyen adjuk a krediteket (ezt könyvelés technikai okok miatt nem is lehet megtenni), szóval minden felhasználó, tõlünk független, saját pénzével játszó játékos. Van aki több százezer forintért vásárolt már kreditet (és nyert vagy egy tucat terméket), van aki csak 1200Ft-ért (és nyert). Minden felhasználónk magánemberként regisztrált, de ez nem zárja ki, hogy esetleg Vaterán értékesíti a nyereményét, szóval legjobb tudomásunk szerint nincsenek boltok se akik nálunk szerzik be a készletüket.
Nem nagyon licitálok, mert szinte csak autoznak és sajnálom azt a 25 kreditemet, spórolok... De már ideje lesz beletenni, mert egyre többért mennek el a termékek. Viszont sógornõm 3x nyert kredit csomagot, meg egy másik ismerõsöm is 1x.
Rena9-nek! Nyertél már valamit az új helyen amit figyelsz?
Úgy néz ki megoldották a kérdést. Levették a "megveszem" gombot teljesen. :) :)
Ezért lenne tisztességesebb egy olyan szkriptet beletenni, ami abban a pillanatban, amikor a beletolt licit és az aktuális ár összege eléri az áru értékét, letiltja a usert a további licitálásról. Erõsítené a bizalmat, esélyt adna a normális licitálóknak is. Mert így fennáll a gyanú, hogy a user talán az oldal érdekében nyomja tovább a licitet értelmetlenül.
Nekem is úgy tûnik. Ha nem is ritkult, de olcsóbbodott. Eltûntek az értékesebb termékek.
Ha megnyerte akkor elvileg ki kell fizetnie. Már persze, ha elviszi a megnyert terméket. Úgy értem, hogy emlékeim szerint megnyert licitnél is kint marad a "megveszem" gomb, és a licitált összeget ilyenkor is levonja. Azt nem tudom, hogy ez rendszer hiba-e, vagy tényleg meg lehet csinálni, hogy nem a licitált terméket viszi el gyõztesként, hanem megvásárolja. Ez utóbbi esetben olcsóbban jönne ki.
Persze ha én lennék a site gazdája, akkor ezt nem engedném. Jó 25 ezerrel többet licitált, mint amibe kerül a termék (licit+gyõztes ár), ezzel nem csak a saját, de a rivális licitálók kreditjeit is költötte. Ha normálisan játszik, akkor rég kiszállt volna, és valaki más nyerte volna a licitet. Persze joga van hülyén játszani, de akkor viselje is a játéka következményeit, vegye meg annyiért amennyiért megnyerte...
Egyébként ki tudja! Lehet hogy ez az általunk õrültségnek tartott "Megyek a végtelenségig" licitálási módszer csak egy jövõbe mutató, elrettentési befektetés. Magyarul: Ha meglátjátok a nevem, meneküljön ki merre lát. Még akár meg is térülhet. Vagy nincs tisztában azzal, hogy bolti áron megveheti? (Persze nem amikor már többet belepumpált)
Viszont én úgy érzem, hogy ritkultak az aukciók. Márpedig, ha valós emberkék nyomkodnák a "licitálok" gombot, akkor erõsen nyereségesnek kéne lennie az oldalnak, ami józan gondolkodással a minél több licit indítását jelentené. Hmmm... Más: A mai napig sehogyan nem érkezett bizonylat a befizetett pénzrõl, se spam-mappába, se sehová.
Jaja. Meg a házhozszállítás díját is. :) A hülyéje. Már bocsánat.
Hát igen. Weben 56565Ft-ért megvehetõ kameráért 71700Ft licitet rányomni elég õrültség. És talán még a 21104Ft licitárat is kifizeti?
Ezt az aukciót ajánlom mindenkinek a figyelmébe: http://www.yoodli.hu/auctions/view/505
Namost rá lehetne vágni, hogy nyilván egy "megkergült bot", de nem az. Biztos vagyok benne, hogy ez egy valódi licitáló. Korábban már licitált 1-2 termékre, ugyanezzel a stratégiával, azaz megjelent, rárakott egy v*lag pénzt autoban és addig licitált amíg végül meg nem nyerte. Az esetbõl számomra az a tanulság, hogy még ilyen "játéknál" sem szabad kiindulni az embernek a saját józan, logikus számításából, mert vannak "õrültek", akik vagy emberkedésbõl, vagy butaságból vagy csak egyszerû nemtörõdömségbõl teljesen irraconális dolgokat is megcsinálnak.
10S-re: Paypalról én elektronikus számlát (mármint emailen) kaptam a cégtõl a fizetés után kb. 1 héttel. Nézd meg nem-e került a levelük a JUNK-Mailbe
Én sokat használom a PayPal-t, lényegében azon fizetõszolgáltatások egyike, amelyikben teljes mértékben megbízok. Minden PayPal-os befizetésrõl kap az ember egy igazolást, ami nem számla, de még nem is pénzügyi bizonylat, csupán egy igazolás, hogy egy bizonyos email-címre elküldték az általam befizetett összeget. Minden bizonylaton szükséges feltüntetni az adóalany nevét, címét és adószámát, és a termék adótartalmát. Ezek közül csupán a Yoodli Kft, telefonszáma és emailcíme van rajta.
10s: pay palon keresztül évente 1x szoktam fizetni egy francia cégnek egy gazd elemzõ tanulmányt, arra a pay pal maga küld számlát, ez esetben nem tudom hogy van, hatosfogat: vegyesen 1x automata vitte végig
PayPal-on keresztül fizettem.
Kalap, te manuálisan játszottál, vagy auto-t használtál?
Bankkártyával úgy van ahogy kalap írja, de gondolom te átutalással vásároltál, különben kizárt, hogy ne vetted volna észre a "nyomtat" gombot. :) Banki átutalásnál nem tudom, még nem fizettem így, de gondolom ilyenkor késõbb elentronikusan kapod meg. Kérdezz rá esetleg.
számlát a voxinfo csinál elektronikusan , amit le lehet tölteni
Na, vettem egy nagyon kicsi kreditcsomagot, csak hogy élesben is jobban megfigyelhessem a dolgokat. Nem kaptam semmilyen pénzügyi bizonylatot (számla, nyugta) róla. Ha nyerek valamit, akkor fogják küldeni, vagy majd késõbb postán megkapom? Ti hogy kaptátok meg?
nekem sosem akadt el, vegyél jó internetet newhope és kezd with new hope:)...bár én a két nyert licitnél nem arra mentem hogy megvárjam az utolsó pillanatot, inkább kalkuláltam egy kreditet, hogy meddig megyek el. egyébként azt hogy hányan vannak az oldalon nem hit kérdése, de nem tudhatod, max akkor ha y yoddlisok megmondják, a legmenõbb német oldalat elnézve már annyan vannak, hogy ott csak a játékmotor üzemeltetõje jár jól, a userek bizti nem, egyébként ott láthatsz TÜV logot - kár hogy MO-on nincs ilyen független minõségbiztósitó rendszer hatosfogat magyarázata teljesen elfogadható ami a technikai dolgokat illeti, én ehhez nem értek, bár amit õ ir logikusnak tünik
hali én mág uj vok, csak ma fedeztem fel azt a yoodli-t. hogy lehet h vki 136 ft-t nyert full-hd tv-t? :O
Samsung 82 cm-es FULL HD LCD TV (LE32B530) A készülék alkalmas a magyarországi... szitizsu, gratulálunk! 136 Ft Megtakarítás : 124 654 Ft Véget ér: 2010. március 16. 21:14 Lezárt
Nem OK, ezt bizony pech. Ez a manuális licit kockázata. Az automata licit biztosabb, de költségesebb, a manuális kockázatosabb, de spórolósabb. Ki-ki választhat.
Hatosfogat: A nick változtatással kapcsolatosan. Én próbáltam változtani rajta. Nem megy. Nem tudom ezen mikor változtattak de ez van most. Azt sem tudom, hogy akkor mi volt az aktuális helyzet. Csak furcsálltam. A 7mp-es késésre azt mondod azért van, mert több százan néztékm azt a Yoodlin, hogy az a 8-10 user hogyan küzd Puntogo automatája ellen? Ráadásul, akkor ez volt az egyetlen olyan tétel, amire folyt a licitálás, mert ez elõzõ napról jött át, a többi tételnek meg még nem volt lejáróban az ideje. Szóval nem lehetett ténylegesen sok licitáló. És el tudom képzelni, ahogy több százan/ezren ott izgultak a monitorok elõtt körmüket rágva, hogy Puntogo megnyeri-e x-ik monitorát vagy nem, és én emiatt elestem a licitálás lehetõségétõl. Azt természetesen el tudom képzelni, hogy a töbiek arra vártak, hogy majd valaki nyom egyet a vége elõtt, de azt is, hogy õk is ugyanúgy jártak mint én. De mivel õk nem írták ezt meg ezen a fórumon, így ezt nem tudhatjuk. Az is érdekes hogy elõtte ment a klikkelés, de egész véletlenül pont a lezárás elõtt akadt ki 7mp-nél a számlálóm. Még egy dolog. Ha technikalilag nem garantálható hogy egy manuális licitáló ugyanolyan esélyekkel induljon mint az automata, akkor ezt divatos szóval diszkriminációnak mondanák. Tudom az internet hátrányai az idõelcsúszással. Értem is és olvastam is a Yoodli oldalán is hogy ne az utolsó pillanatban klikkeljek. Tehát ne az utolsó 1-2 mp-ben, mert akkor esetleg nem érhet be a licitálásom idõben. Nem is akkor akartam. 7mp-nél már ott volt az egerem a liciten, mikor kimeredt az egész és lezáródott az aukció. Szóval ha ezt csak mp-ekben nézem, az 1mp-hez képest ez 700%-os idõcsúszás, de ha még a 2mp-hez képest is nézem, akkor is 350%-os idõcsúszás az internet kapcsolatban. Erre is azt mondod, hogy OK?
jolmegmondom: Nem tudom, hogy a játékmotor a yoodli esetében konkrétan hogyan dolgozik, de ez elméletileg nem probléma. Addig amíg két automatának van kreditje, nem állhat le a licit. Attól automata, hogy automatikusan licitáljon amíg kredit van, és van másik licitáló is (akár auto akár klikkes). A rendszer nyilván megnézi, hogy hány autolicites van, ha több, akkor a vége elõtt valamennyivel (ahogy észrevettem, jellemzõen 6-10mp-el) mindegyiket "licitáltatja" egyszer. Az a "furcsaság", hogy két autolicites esetén a rendszer egyszer csak az egyiket licitáltatja, szerintem azért van, hogy ne mindig ugyanaz a licitáló legyen "legfelül". Ha ez nem lenne, akkor ha én is és te is elindítunk egy autolicitet, és te indulsz felül, akkor végig felül maradnál, ami pszichésen nem jó. ;) Szóval ezt üzemeltetõi szempontból én jó ötletnek tartom, csak arra kell vigyázni, hogy ha egyszer csak az egyiket licitáltatja a rendszer a csere miatt, akkor a következõ licitkörben az elõzõleg egyedül licitáltatottat licitáltassa másodjára. (Ez könnyen teljesíthetõ, és teljesül is ahogy észrevettem.)
Vannak idõnként olyan furcsaságok, hogy két autolicites is licitál, de csak 15mp-et ugrik az idõ, de ez önmagában nem befolyásolja a licitet, hisz tök mindegy, hogy a következõ kör 15, vagy 30 másodperccel késõbb történik.
Még valami, ha már szóba jött: A rendszer párhuzamos és csomagkapcsolt mûködésébõl eredõen (ilyen az internet) "furcsa" dolgokat lehet idõnként tapasztalni, amik azonban a rendszer mûködésébõl adódnak. Egy példa:
Tegyük fel, hogy van egy autolicites és több klikklicites. Amikor az autolicites áll a lista elején, akkor a lejárat elõtt egy vagy több klikklicites is szokott majdnem egyszerre licitálni. Tegyük fel az elsõ klikkelõ pl. 2mp-nél klikkel, és van egy másik, aki meg 0mp-nél. Mivel tizedmásodperces pontosság ilyen rendszereknél nem létezik, elõfordulhat, hogya második már le is késik a licitrõl. Ilyenkor két dolog történhet:
1. Ahogy a rendszer feldolgozta az elsõ klikkelõ licitjét, azonnal jóváír 15mp-et a lejáratra is. Ezáltal hiába is késett le a következõ klikkes, nem fog lekésni, mert a lejárat kitolódott 15mp-el. A listában viszont csak annyi jelenik meg, hogy az elõzõ lejáratnál késõbbi klikkjét "vette be a rendszer", ami furcsán néz ki.
2. A második esetben a rendszer nem tudja feldolgozni az elsõ klikkes (aki 2mp-nél klikkel) licitjét addigra, mire "beesik" a második klikkelõ licitje. Mivel az elsõé még nincs feldolgozva, ezért a lejárati idõ sem tolódott még ki, ezért a rendszer elutasíthatja a második licitet.
Mindkét esetben ugyanazt csinálták a licitálók, de a rendszer máshogy reagált, egyszerûen azért, mert az internet párhuzamos feldolgozási technológiája, és az idõnként óhatatlan kisebb lagok miatt a kérések máshogy "esnek be" a yoodli szerverére.
Bocs a hosszú magyarázatért. Mentségemre szóljon, hogy informatika a szakmám. :) Rengeteg hasonló rendszert fejlesztettünk már, ahol hasonló helyzetek merültek fel. (Párhuzamos tranzakciók, stb, nem untatok vele senkit.)
Newhope: Abban amit leírtál önmagában nincs furcsaság. Az történt, hogy a CinkaPanna nevû user átírta a saját nevét Andromeda-ra. Ezért láttad utána a nyeréseit és a licitjeit is más néven. Ha visszaolvasol láthatod, hogy ez az egyik amit kifogásoltam, és éppen te vagy rá a bizonyíték, hogy joggal. Aki nem jön rá erre a "kiskapura", azt becsaphatja. Például úgy, hogy egy licit erejéig átírom a saját nickemet "nekem8"-ra. Mivel nekem8 rendszeresen nagy auto tétekkel licitál, más licitálók akik tapasztalták már ezt, leállhatnak a licittel. (Nem is kell pontosan ugyanarra a névre átírni, elég pl. a "nekem 8" is, a többségnek fel se tûnne.)
A másik dolog pedig sajnos a rendszer része. A manuális klikkelésnek mindig megvan az a veszélye, hogy valamiért nem jön össze. Nem csak azon múlik, hogy neked milyen a neted, hanem azon is, hogy éppen hogy futnak be a kérések a yoodli szerverére. Ha több licit több licitálója egyszerre klikkel, és közben több száz user böngészõje egyszerre frissül, abból lehetnek lag-ok sajnos.
Kalap008: Tényleg nem olvastad a topicot. :) Olvass vissza picit, megéri. Én egy hete kb ugyanezeket fogalmaztam meg, mint most te. Én is nyertem már többször. Aztán úgy hozta a helyzet, hogy személyesen tapasztaltam meg, hogy egy licitáló olyan információkat tud, amit csak a yoodli tudhatna. Azt is írtam, hogy ennél jobban nem részletezem, mert személyes. Bizonyítani amúgy sem tudnám. Én megtapasztaltam, és ez nekem elég volt. Ide is azért írtam be, hogy másoknak szóljak. Akit érdekel azt érdekli, akit nem azt nem. Én nem akarok senkit meggyõzni.
Jolmegmondom: ha ennyire nem tudod megemészteni ezt a dolgot, akkor elmondom, hogy hogy lehet: joatomi nyilván tudta, hogy mennyi kreditje van és hogy mikor fogy el. Valószínû, hogy elfogyott neki 20:07:41-kor, és mivel felkészült rá, már be is tette a következõ adag kreditet. Így folytatódott tovább minden a következõ autónál... Így lehetett!
Nekem azok tünnek a licit életben tartóinak, akik mindig még alacsony ár mellett órákig licitálnak, de még soha nem nyertek semmit.Pl most chrismaci a TV-re is, meg a kamerára is egyidejüleg. Mindenki tudja hogy alacsony ár mellett klikkelni kidobott pénz, a notórius nyerõk mindig magas árnál szállnak be automatával, és viszik.
"Ha 20:07:11-kor még eccerre licitáltak az automaták, akkor hogy lehet, hogy 20:07:41-kor csak nekem8 automata licitál, aztán 20:07:56-kor megint együtt, s innen végig együtt a végéig, amikor..."
Az logikus, hogy két licit 30 mp-vel növeli az idõt, de ha egységesen 15 mp-ként jön automata licit, akkor az eleinte egyszerre történõ licit hogy lesz hirtelen eltérõ, majd hogy kerül újra szinkronba?
hogy melyik automata nyer az azt dönti el hogy melyik usernek mikor fogy el a pénze, én pl szeretem az automatát mert nem kell ott ülnöm a gépnél és ha elhatározom hogy az adott termék kell hiába vitte el más még 72 óráig élhetek az ÁSZF szerint azzala jogommal, hogy megveszem és jóváirják a creditjeimet, szerintem ez korrekt, kedves newhope a credit valóban virtuális pénznek tekintehetõ és mikor megveszem kiszámlázzák, gondolom befizetik utána az áfát, viszont szintén az ÁSZF szerint levásárolható nem ragad bent a cégnél ajánlom olvasd el a többször hivatkozott dokumentumot nem hosszú és megéri, én a frulin is voltam, próbáld meg ott beszálsz hirtelen lesz 10 user , kiszállsz eltünnek, visszaszállsz visszajönnek...:) és ott nincs megveszem gomb az aukció alatt sem, sem pedig utána 72 óráig, szerintem korrekt csapat, de nyilván mindenki mást tapasztal lehet hogy a kirivó szkeptikusok itt a fruli vagy más oldal emberei erre még nem gondolt közületek senki? szép estét
Azt nem tudom mitõl függ hogy néha egyenként adja be az automatákat, néha meg egyszerre, de a lényegen nem változtat. Ha egyenként, akkor 15mp-el hosszabbodik a lejáreti idõ, ha egyszerre, akkor 30-al. tehát mindenképpen fél percenként kap le mindkettõtõl 100Ft-ot. És temészetesen az bukja, akinek hamarabb elfogy. Egyébbként az egyszerre beadott 2 automata licit a lesbenálló klikkelõknek kedvez, mert így 30 másodpercük van lazítani, a szemüket pihentetni.
Tegnap, 20:09:11 nekem8 auto Tegnap, 20:08:56 joatomi auto Tegnap, 20:08:26 nekem8 auto Tegnap, 20:08:26 joatomi auto Tegnap, 20:07:56 nekem8 auto Tegnap, 20:07:56 joatomi auto Tegnap, 20:07:41 nekem8 auto Tegnap, 20:07:11 joatomi auto Tegnap, 20:07:11 nekem8 auto Tegnap, 20:06:41 joatomi auto
Ha 20:07:11-kor még eccerre licitáltak az automaták, akkor hogy lehet, hogy 20:07:41-kor csak nekem8 automata licitál, aztán 20:07:56-kor megint együtt, s innen végig együtt a végéig, amikor...
Én egyre kevésbé értem... Úgy tûnik ez nem az olcsó játék hülye gyerekeknek kategória... :-)))
Már cska egy kérdés a hívõkhöz és a szkeptikusokhoz: amikor automaták csatáznak a végjátékban s 2-3 automata is mp-re azonosan licitál, hogyan döntik el, hogy ki a gyõztes? Vagy mindig addig megy vmelyik automata (pl. egy robot), amíg mindenki más, minden krdeitjét el nem jáccotta? És ha klikkelés egyszerre van? És minden klikkelõ egyszerre szándékszik kiszállni?!
Aki akarja, érti a kérdésem, még ha nem is túl érthetõen tudtam emgfogalmazni.