"Nincs jól optimalizálva a szoftever Windows-os változata"
Sorry, tudnék még Geekbench-es shoot-ot is beszúrni, de az szintetikus teszt és még én sem veszem az olyat komolyan, de alkalmazásteszteket amit csináltam mind hasonló eredménnyel záródtak, csak a stoperóráról nehéz screenshoot-ot készíteni :D
De elismerem, hogy lehet, hogy nincs jól optimalizálva a Windows-os változat, csak akkor ugyanez van a Maya-nál, Handbrake-nél, Photoshop-nál, rar és zip tömörítõknél stb. Szar lehet, hogy ennyire rosszul programoznak Windows alá :D Én inkább arra a következtetésre jutottam, hogy a többszálú programfuttatást a Windows nem tudja jól ütemezni a több mag között, ezért gyengébb az adott alkalmazások futási teljesítménye.
Egyébként a két eredmény különbsége egy átlagos Core Duo-s komplett gép teljesítménye, szóval nem éppen határeset.
"Meg igazság szerint 4 magnak jó eséllyel csak a 4-et kéne közelítenie nem pedig túlszárnyalni."
A hyperthreading miatt itt elvileg 8 "mag" van.
"de elméletileg nem léphetõ át, ha csak nem emelünk titokban órajelet."
Nem titokban, hanem valóságban van emelve 3,8 GHz-re, de a tesztprogram az eredeti órajelet írja ki. (Mindkét rendszer alatt ugyanaz az órajel és hardver volt, gyakorlatilag csak átbootoltam egyikbõl a másik rendszerre.)
"rossz az OpenGL drivered, vagy a program kicsit csal újra."
Ezt mondjad az nVidia-nak. A legfrissebb driver van telepítve, a különbség meg nem csak a számoknál, hanem szemre is igencsak látható. (Ez egyébként nem meglepõ, mert a Windows-nak soha nem volt erõssége az OpenGL.)
Most még egy gyors kérdés, gondolom a Hackintoshodon tesztelted?
Most akkor 2.6 GHz-es vagy az aláírásodban szereplõ "Hackintosh, Nehalem 8x3,6 GHz, 12 GB RAM, 4 TB HDD" processzor. Meg gondolom négymagos Core i7 és ebben az esetben HT vagy 2 processzoros megoldás.
4.26x vs. 4.16x -> Nincs jól optimalizálva a szoftever Windows-os változata (esetleg direct). Meg igazság szerint 4 magnak jó eséllyel csak a 4-et kéne közelítenie nem pedig túlszárnyalni. 4 processzor is csak a 4 közelíti meg, de elméletileg nem léphetõ át, ha csak nem emelünk titokban órajelet.
10210 vs 6772 -> rossz az OpenGL drivered, vagy a program kicsit csal újra.
Na tessék odaírta neked :) egy i7 920 cpu van a gépedben (mint még ezernyi pc-ben), és egy ma már elég gyengének számító sima gf 9600 gt :D Egyébként grat a mac fejlesztõinek, hogy összehoztak egy i7-et egy 9600 gt-vel... i7 mellé kicsit erõsebb gpu-t szoktak rakni.
már megint a három tábor esett egymásnak :))) kissé régi a link de még müxik :) http://www.mslinux.org
nem, itt nem errõl van szó. hanem arról hogy a ferrariban is trabant motor/trabantban és ferrariban is ferrari motor :) nézz már utána milyen proci van a gépedben és milyet lehet venni pc-hez... lol ilyet is csak egy mac fan csinálhat, azt sem tudja milyen proci van a gépében :D
"de megjegyezném, vogy a 7 perchez képest a 13 sec az hibahatáron belül van."
Mi van? 7 perchez képest a 13 perc hibahatár? No ekkora baromságot sem hallottam még, gyakorlatilag kétszer lassabban dolgozik, de hibahatár. Semmi gond, használj boldogan Windows-t az is egy hibahatár :D
Persze, a Trabant és a Ferrari is benzinnel és hasonló elven mûködõ motorral mûködik :D
--
De még mindig várom az 27"-os iMac fele árú alternatíváját :D A gond az, hogy ha külön akarsz egy ekkora IPS panelû monitort vásárolni, akkor már majdnem elköltötted a gép árát, a Core i7-es vasra már nem nagyon fog maradni :D :D De persze jól hangzó sztereotípia, hogy drága a Mac. :D
"DVD konvertálás H.264-re Windows 7 alatt 13 perc, OSX alatt 7 perc."
Ha azt hiszed egy masszív számítási feladatnál valamit is jelent az OS akkor el vagy tévedve, a kulcs nyítja a szoftvarben van. Esetleg csalás az apple javaára, de megjegyezném, vogy a 7 perchez képest a 13 sec az hibahatáron belül van. 7*60=420 13/420=~3% ja twice as amising, csak akkor mondjuk 100%-nak kéne lennie.
Amúgy szerinted a "[Gonoszmód=be]" minek volt odaírva. Ne vedd komolyan!
2x annyiért? No ez a baromság. Mutass nekem 27"-es Core i7-es iMac méretû, kialakítású, fogyasztású gépet fele annyiért, azonnal veszem. Mondjál MAc Mini méretû és teljesítményû gépet olcsóbban. Mondjál Mac Pro kategóriájú gépet fele annyiért (a Dell és HP munkaállomásait ne nézzed, azok pont 2x drágábbak :)).
Tudod értelmes ember brand gépet, brand géphez hasonlít, nem Tesco gazdaságos legóPC-hez amit a sarki közértbõl kukázott össze (annak is megvan a maga szépsége, de nem egy kategória).
Pont ezért kisfiúztam, mert fingod sincs az egészrõl :D
Persze elmondhatnád, hogy mégis mit teszteltél, mert azt én is tudom, hogy akár 200 layer sem probléma még a Windows-nak sem, ha azok nem tartalmaznak semmit :D
soha nem tudtam, nem tudom, és nem is fogom tudni megérteni azt, hogy egyes emberek hogy képesek megvenni egy C2D/C4D pc-t átlagos hardverekbõl egy átlag OS-el felszerelve, szép csicsás chassisba csomagolva...duplaáron. A netet bogarászva rengeteg vicces fail-re lehet bukkanni, de "AZ" epic fail számomra mindig is ez marad...
Te kisfiúzol, kicsi troll?
a psd-m ugyan nem lett 2.3 giga, csak 1.9, viszont a 64 bites PS cirka 15 mp alatt betöltötte.
Úgyhogy mennyé vissza az iSuckodhoz, és örülj neki, mint majom a farkának...
Kár, hogy olvasni már tudsz, de a szöveget értelmezni kevésbé.
"Attól, hogy a havasi párducod elkezd strandlabdázni 1GB rammal ezen a feladaton, az intel lassítókártyás gépen, még egy jobb PC Vista x64 ultimattel sem. "
Nem tûnt fel, hogy fordítva van a dolog? :D Szóval még egyszer, adott feladatot a Windows lassabban hajt végre. Pl. DVD konvertálás H.264-re Windows 7 alatt 13 perc, OSX alatt 7 perc. A beállítások, a szoftver (Handbrake) ugyanaz, a hardver ugyanaz, csak a rendszer különbözik. Photoshop filtereknél, Maya renderingnél, zip, rar tömörítéseknél, alkalmazás és szintetikus teszteknél (CineBench, Geekbench) stb. mind, mind megvan ugyanez a különbség, ha az adott szoftver több processzormagot is használ. Egyszerûen ez a Windows-nak még nem megy, az OSX meg már megjelenése óta több processzor és sok memória kezelésére van optimalizálva.
"Most komolyra fordítva a szót: annak memória igénye van csak nyílván és ha van hozzá elég ramod szabadon vagy cache-lve. Akkor az OS és CPU, alaplap és videókártya független."
Az sem tûnt fel, hogy azonos hardveren, azonos alkalmazást használva, csak az operációs rendszert váltva is ekkora különbségek vannak?
12 GB RAM-nak szerintem elégnek kéne lenni Windows alatt is :D
Attól, hogy a havasi párducod elkezd strandlabdázni 1GB rammal ezen a feladaton, az intel lassítókártyás gépen, még egy jobb PC Vista x64 ultimattel sem.
[Gonoszmód=ki]
Most komolyra fordítva a szót: annak memória igénye van csak nyílván és ha van hozzá elég ramod szabadon vagy cache-lve. Akkor az OS és CPU, alaplap és videókártya független.
"most gyors kipróbáltam az általad vázolt szitut, A2-es méret, 300 DPI, 60 layer. hmm...swappelés? megakadás? homokóra?"
És mégis hogy próbáltad ki? Létrehoztál pár üres layer-t és hátradõltél, hogy milyen ügyes kisfiú vagy? :) :) Csak a PSD önmagában 2,3 GB amit Win alatt a Photoshop majdnem 4 percig tölt be, érdekes módon OSX alatt 8-10 másodperc.
"szóval máskor, mielõtt hülyeséget beszélsz a Windowsról, amihez fingod sincs, inkább lõdd be a mekedet, és foglalkozz azzal…"
Ember, napi 10-12 órát használom mindkét platformot, szóval, ha valaki hülyeséget beszél itt, az sajna te vagy.
"Azert megneznem, hogy munkara hogy hasznalna valaki egy mac-es gepet anelkul, hogy vegul windows-t tenne ra (dual boot-ba vagy emulator ala) es ne a macos-ben futtatott emulatorban futtatna a windows-t, hogy dolgozni tudjon. :)"
Nos én éppen azért használok OSX-et, mert munkára használom a gépem és nem tûröm, hogy a használt alkalmazásaim 20-40%-al lassabban mûködjenek a Windows elavult erõforrás kezelése miatt. Azok az alkalmazások amik több magot és nagyobb memóriát használnak (Maya, Photoshop, videóvágó és renderelõ szoftverek stb.) drasztikusan lassabbak Windows7 alatt, mint OSX alatt. Egy videókonvertálás esetében akár 4-5 perc különbség nekem megérte, hogy az egyébként normál PC-s alkatrészekbõl összerakott Core i7-es konfigomra OSX kerüljön, ami hiba nélkül teljesít immár 5 hónapja. Ha esetleg kételkednél az igazamban, akkor próbálj dolgozni egy A2-es méretû plakáton 300 DPI-vel, 50-60 layer-rel, aztán amikor szétrugdostad a Windows-os gépedet a folyamatos swap-elés, megakadások és homokórázások miatt, akkor el fogsz csodálkozni, hogy ugyanez a munka valamiért OSX alatt zökkenõmentesen is elvégezhetõ, ráadásul úgy, hogy a háttérben még egy csomó más alkalmazás is akadozás nélkül fut.
Egyébként igencsak kíváncsi lennék, hogy mi az a munka amihez nem találtál OSX-es alkalmazást és Windows-t kellett felraknod :D Én két területet tudok csak, a játékok és a CAD (kivéve, ha építész vagy, mert az Archicad elsõsorban Mac-re készül).
Zenei, grafikai, videós területen egyelõre éppen, hogy a Windows az ami kevésbé alkalmas munkára egy Mac-el szemben. Irodai felhasználásra is tökéletesen megfelel, a Microsoft nem véletlenül fejleszti az Office-t erre a platformra is, de az Apple saját iWork csomagja is megfelelõ választás.
Szóval elég buta sztereotípia az amit leírtál.
"Van belole 32 bites es 64 bites valtozat is, a tenyleg hasznalhato valtozat az a 64 bites amiben van egy winxp alrendszer is, de ahhoz megfelelo hardver is kell. (ma mar szinte csak az apple meg par europai gyarto rak a laptopjaiba olyan procikat amin nem megy rendesen) "
Jajjj, ekkora baromságot. Ugye nem zavar, hogy az összes Apple gépben Core 2 Duo proci van, vagy Core i5/i7? Ezek közül melyik nem alkalmas 64 bites rendszer használatára? (Fõleg, hogy az OSX Snow Leopard alapból 64 bites rendszer.)
--
Ja még egy apróság, a mai gépek esetén nem értem milyen emulátorokról írsz, ha valaki az OSX mellett Windows-t is akar használni, azt nem emulátorban teszi (nincs is mit emulálni), hanem virtualizációs technológiát használ.
--
Lehet, hogy a Windows-t már nagyon vágod, hisz aki azt használja, az vagy rendszergazdai tapasztalatokra tesz szert, vagy alkalmaz egy rendszergazdát, hisz anélkül nem igazán mûködõképes hosszú távon (igazi tamagotchi, amit ápolgatni, meg karbantartogatni kell), de az OSX-hez fingod sincs, ez messzirõl látszik, így nem kéne nagyon fényezned magad ezen a területen :D
ezt most te komolyan gondolod? Xp-t nagyon szerettem,az elsõ kiadása egy trágya volt !sok sok javítás után egy használható oprencer lett belölle,de 9 év hosszú idõ,tovább kell lépnünk rajta,a tény hogy a vistát én is kihagytam,nem volt meggyõzõ,de itt van a win7 ulimate,és nagyon bejön azóta elég ritkán töltöm be az Xp-t,pedig azi még megvan. Neked személy szerint mi az ami nem tetszik rajta? (még atomos konfigre is merem ajánlani)
Így van. Akkor ebbõl négy darab kapásból 40 rugó (+30 a gép árában). Plusz a különbség egy sima alaplap, és egy olyan között, amibe belefér a négy modul. Igazad van, inkább ez, minthogy legyen swapfile. Javasolni is fogom mindenkinek ;) Nade, közben ideért a moron is, úgyhogy ez a topik már érdektelen.
Mit értesz azon hogy "megtanulni bánni" a géppel. Tényleg ... kifog rajtam. Példát mondanál? Persze töredezettségmentesítés, vírus-, spyware-, hibaellenõrzés, registry-, merevlemez defrag, Local Settings\Temp rendszeres törlése illetve windows update kivételével.
Október óta van egy netbookom. Winxp home oprendszerrel érkezett. Felraktam rá egy operát, egy sulis office 2003-mat - corporate, nem warez -, egy Adobe Acrobat Reader-t, egy Avira Antivir-t, egy Comodo Firewall-t, egy AD-Aware-t, meg egy winzipet ... _semmi_ egyéb más nincs rajta. Ha éppen nem jegyzetelek wordben, akkor netezek. Fél év alatt átlagban 2-3 másodperccel lassult, mind a bootidõ, mind a programindítás. Ez a negyedik hardver ami mutatja azt a tendenciát, hogy windows évekig, lehetetlen hogy bírja észveszejtõ lassulás nélkül.
Továbbá ötletem sincs mit értesz azon hogy "megtanulni bánni" a géppel. Tényleg ... kifog rajtam. Példát mondanál? Persze töredezettségmentesítés, vírus-, spyware-, hibaellenõrzés, registry-, merevlemez defrag, Local Settings\Temp rendszeres törlése illetve windows update kivételével.
Az elõzõ gépemen 4 éve ment már az XP, átlag napi 12-16 órát. 3 éve egy laptopot használok, szintén elsõ telepítéssel, ha lehet, még az asztali gépnél is többet. Az asztali gép sem lett újratéve azóta sem (7 éve!). Azt hiszem meg kéne tanulnod bánni a gépeddel, akkor nem lenne olyan hihetetlen az a 9 év sem...
Te teljesen hülyének nézed az embert! Esküszöm, azt hiszed hogy ide valami gibbonok járnak postolni akik valami csoda folytán megtanultak gépelni!
1: warez? Egyrészt ismerem az open source fogalmát. Másrészt magyarázd meg nekem, hogy egy vírusmentes crackelt exe indítófájltól hogy a büdös ... életbe lassul le a windowsom maga x hónap alatt, miközben nem is használom azt a bizonyos programot? Sehogy! Vagy elsõ használatra már, vagy sehogy!
2: Rendszer visszaállítás kikapcsolásából nem tudom hogyan következik neked egyenesen az _összes_ "önvédelmi funkció" kikapcsolása, nem mintha bõvelkedne benne a windows xp ... 2001 óta egyetlen egyszer nem használtam a rendszervisszaállítást, és soha nem állt fenn olyan helyzet, hogy szükségem lett volna rá. A több mint fél gigabájt tárhelyre amit lefoglalt az anno 20 gigás merevlemezembõl, na arra már annál inkább! Windows XP alatt meg még nem láttam a saját gépemen kék halált, csak mikor elszállt az egyik noname memóriamodul a gépemben mikor még másik gépem volt - aztán vettem kingstont és még mindig köszöni szépen jólvan öcsém gépében -! Ennyit a kikapcsolt lapozófájlos fagyogatós teóriádról!
3: Még a photoshop is rávehetõ hogy mûködjön swap nélkül, habár nem szívesen teszi. Innentõl kezdve amelyik program nem képes/hajlandó rá, azt nem is találom érdemesnek arra, hogy foglalkozzak vele. Maya például ezt csinálta, cseréltem is le Blenderre. Azt még ráadásul warezolni se kell mert open source.
"Most ezek után mondd meg nekem, hogy miért 18 hónap volt eddig a leghosszabb idõtartam, amit egy windows operációs rendszer kibírt a gépemen?"
Mindenfele warez cucc felrakasa? 18 honapnal meg a baratnom laptopja is tobbet birt ki idaig, pedig o csak ie alatt hajlando internetezni es tenyleg nem ert hozza. (egyszer beallitottam a gepet amikor uj volt, azota nem kellett piszkalni, winxp van rajta, ie, mediaplayer, msn, skype es egy office csomag, minden cucc legalis)
""Érteni kell hozzá" -na igen. Amit leírtál, épp az mennyiségû karbantartási igény, ami miatt már elavultnak tartom az xp-t."
Nos, egyetertunk. Csak azt akartam leirni, hogy egy majdnem 100 eves ford-t modell is tud olyan jo allapotu lenni minta uj lenne, ha valaki ert hozza. Mindennapos hasznalatra ujabban mar tenyleg jobb a win7.
"a lapozo file fix mertu, elore allokalt helyen Nekem nincs ... ami 64 bites rendszeren 8 giga rammal nem boldogul annak semmi keresnivalója a gépemen!"
Akkor neked nincs windows-od. A lapozofile kotelezo, ugyanis kernel panic (kek halal) eseten ide menti a rendszer allapotat. Persze ha valaki kikapcsolja a rendszervisszaallitast es az osszes onvedelmi funkciot, akkor eleg nagyot tud fagyni a windows-a, pl. ugy hogy tobbet fel se all. Egy autobol is ki lehet venni a fekeket, de nem jo otlet. Egyebkent a system meghajton biztos talhato egy legalabb 64KB-os swap file. A masik, hogy sok progam elore lefoglal egy csomo helyet, amit aztan nem hasznal. Ez a terulet jobb ha swap-en van, hogy a ram-ban a hasznalatban levo adatok legyenek. Tipikus peldak a jatekok es nehany tervezoprogram memoriaba toltott alkatresz adatbazissal. Lehet kemenynek lenni es swap nelkul probalkozni, de neha hatarozottan rossz otlet. (a fizikai ram elfogyas miatti fagyasok szamanak novekedeserol nem beszelve)
"Na errõl beszélek, az emberek döntõ többsége nem munkára használja a gépét, mint ahogy pl én sem. :)"
Igen, van aki jatszani akar. Na ok is windows-t hasznalnak es nem macosx alol emulatorbol, mert a directx-nek az nem tesz jot. Aki viszont se dolgozni, se jatszani nem akar es a szorakozasat kielegiti az amit a magyar itunes-ban talal (azaz semmit mert nincs), na itthon pont nekik valo a mac.
"Jellemzoen a technologiahoz nem erto vagy lusta emberek vesznek mac-et es ez veletlenul joreszt atfedesben van a gazdagabb es keveset dolgozo emberek csoportjaval. Ismeroseim kozzul egy manager, egy muvesz es egy kutato vett apple mac-et es/vagy iphone-t. Ha nem hasznaljak munkara akkor jo."
Na errõl beszélek, az emberek döntõ többsége nem munkára használja a gépét, mint ahogy pl én sem. :)
áruld már el, hogy a 64bit vagy a 8 giga ram az, ami olyan rohadt nagy táptalaja lehetne a dicsekedésnek? 64bites win7 pár ezerrel drágább tudtommal (már ha nem kalóz verzióról van szó), 8 giga ram meg nem egy nagy érvágás manapság.
Kevesse ismert teny, hogy egy windows alatt futo bongeszo eseten a cache konyvtarak letorlese majd ujra letrehozasa nagyon sokat tud javitani a tejlesitmenyen.
Ismert tény, de ezt nem böngészõ teszi, hanem az IE, ami minden, csak nem böngészõ :)
"Érteni kell hozzá" -na igen. Amit leírtál, épp az mennyiségû karbantartási igény, ami miatt már elavultnak tartom az xp-t. Épp annyi, aminek a negyedére sincs szükség egy jól bekonfigurált linuxnál. Általános ellenérv, hogy a linuzba' kernelt kell fordítani, meg terminál, meg izé (miközben egy nagy frászt). A másik oldalon meg ott állsz te, és teljes nyugalommal közel háromezer karakterben foglalod össze azt a néhány "apróságot" ami ahhoz kell, hogy az xp-vel ne legyen gond. Amivel kint vagyunk a vízbõl, mert nem kell teljes körû hozzá nem értés a tönkretételhez, elég, ha az egyszerû júzer belefut egy confickerbe vagy egy virtumondéba, és azt a windowst már egyszerûbb lesz újratelepíteni, mint rendbe rakni.
Nekem 5 évig volt fent win, sose volt vele gond, napi 8 órát ment kb átlagban, játék, munka, film meg minden. A végén az én hibámból benyelt egy vírust, amit nem teljesen tudtam leszedni, így inkább újra raktam. Ált. akinek mondom hogy 5 év, megvannak döbbenve hogy nekik max 1 év... Laptopon is 2 éve megy, gond nélkül... Vagy én vagyok szerencsés, vagy sokan bénák :D
hehh.. én egyszer próbáltak kikapcsolni a lapozófilet.. 4GB rammal.. egy két játék helybõl beanyázott hogy neki akkor is kell 1,5GB.. holott amikor futott sem használt 1GB-t szal lazán el kellett volna férnie
18 hónap? Nekem a csúcs eddig 10 hónap volt, aztán reggel azt mondta, hogy nem indul. Sokáig bírtad vele :)
Nekem nincs ... ami 64 bites rendszeren 8 giga rammal nem boldogul annak semmi keresnivalója a gépemen!
"Kevesse ismert teny,
... a cache konyvtarak letorlese majd ujra letrehozasa nagyon sokat tud javitani a tejlesitmenyen"
Operában erre nincs szükség, csak az IE mocskos Temporary Internet Files mappájával, amiben valóban marad pofátlan módon sokminden, miután az ember úgymond "törölte" a tartalmát.
... A cache torlese kilepeskor nem eleg, mivel az nem takaritja el az osszeszemetelt konyvtar strukturakat.
Ezt úgyszint tudottnak vélem. Ritkán indítom újra a gépemet, de az indítási parancsfájlban benne van egy csomó batch parancs amit én raktam bele, ez tartalmazza az opera cache mappájának - is - a törlését, majd egy üres létrehozását, tehát minden alkalommal mikor újraindítás után elindítom a böngészõt - is -, az teljesen üres cache mappával megy.
"hogy az ntfs teljesitmenye nagymertekben romlik ha a diszk telitettseg valaha is 75-80% fole megy es ezt a legtobb defragmentalo program nem kepes korrigalni"
Szintén tudom, ezért max 60%-on próbálom tartani és 3 naponta - ütemezve - töredezettségmentesítem még azt is.
A windows registry-rol nem sokan tudjak, hogy lementheto es diff-et kerve megkersheto az osszes olyan bejegyzes ami a mentes utan keletezett. De az sem ismert, hogy erre van kesz es ingyenes szoftver.
Na ezért van nálam kikapcsolva a rendszervisszaállítás, fölöslegesen foglalja a helyet egy olyan dologért amit én is meg tudok csinálni.
"A windows update-et hasznalo emberek nem gondolnak arra, hogy egy-egy offline service pack segitsegevel fel lehet csavarni az osszes incrementalis update rollback bejegyzeset, amitol szep tiszta lesz a windows konyvtar.
Ezt a tuneup utilities megteszi nekem 2007 óta minden alkalommal mikor lefuttatom a megfelelõ alkalmazását.
____________ Most ezek után mondd meg nekem, hogy miért 18 hónap volt eddig a leghosszabb idõtartam, amit egy windows operációs rendszer kibírt a gépemen? (xp pro 64 bit)
arra nem gondoltál, hogy esetleg 9 éve be se volt kapcsolva? xD
""a legregebbi xp-s gepem netre kotve 9 eve virusmentes az eredeti telepitessel es meg csak nem is lassult le" Ezek után még azt se hiszem el amit kérdezel. Régen röhögtem ilyen jót, mint ennek az egész hozzászólásnak az olvasása közben."
Csak erteni kell hozza. Ntfs helyett fat-en van a rendszer, amit viszonylag konnyu defragmentalni, a lapozo file fix mertu, elore allokalt helyen, igy nem tud toredezni vagy lassulni. (es gyorsabb is, registy-vel ugyanez) Viruskereso van rajta, 'on close' alapu, de nem szokott jelezni, csak neha egy-egy ie-s script virust kiszur, de azok nem futnak operan. Van font spyware irto, de igazabol csak arra hasznalom hogy a registry-re vigyazzon, igy azt nem tudjak a programok teleszemetelni. A net mellett foleg elektronikai tervezoprogramok futnak rajta es neha filmeket meg tv-t nezek es szoftvert fejlesztek. Jatekbol volt fent par mmoprg (foleg azsiaiak es az europaiak kozzul a ryzoom es a neocron). Az utolso offline jatek ami meg fent is van az az oblivion, ami mar nem egy mai jatek. A gepet idonkent takaritani kell, pl. a google earth 3D-s kliense is felrak egy par dolgot ami nem kell, pl. a rezidens google update ami csak a helyet es a gepidot foglalja. De minden mas program is pakol fel szemetet, ezeket egyszeruen ki lehet szedni a registry-bol pl. a spybot sd segitsegevel. (pipa ki es ennyi, macos-en ugyanez turkalast igenyel az init.d-ben, ingyenes szoftvert meg nem lattam hozza)
Alapigazsag, hogy nem az os a rossz, hanem altalaban a felhasznalok hulyek hozza. Ez igaz az autokra is. Az a sofor aki nem tudja szetszedni az autoja motorjat majd ujraepiteni az egeszet miert varja el, hogy egy sokkal bonyolultabb dolog, mint pl. egy operacios rendszer eseten erre kepes legyen? Aki nem ert az autohoz az ha valami baja van, vagy nem megy ugy ahogy regen, elviszi szervizbe. Ezzel szemben egy szerelo mar akkor meg tudja igazitani a sajat autoja motorjat mielott annak teljesitmenye eszrevehetoen romlana.
ps: Kevesse ismert teny, hogy egy windows alatt futo bongeszo eseten a cache konyvtarak letorlese majd ujra letrehozasa nagyon sokat tud javitani a tejlesitmenyen. A cache torlese kilepeskor nem eleg, mivel az nem takaritja el az osszeszemetelt konyvtar strukturakat. Ugyancsak kevesse ismert teny, hogy az ntfs teljesitmenye nagymertekben romlik ha a diszk telitettseg valaha is 75-80% fole megy es ezt a legtobb defragmentalo program nem kepes korrigalni, pedig megoldhato lenne. (mft rebuild kell) A windows registry-rol nem sokan tudjak, hogy lementheto es diff-et kerve megkersheto az osszes olyan bejegyzes ami a mentes utan keletezett. De az sem ismert, hogy erre van kesz es ingyenes szoftver. A windows update-et hasznalo emberek nem gondolnak arra, hogy egy-egy offline service pack segitsegevel fel lehet csavarni az osszes incrementalis update rollback bejegyzeset, amitol szep tiszta lesz a windows konyvtar. Es ezek nem igenyelnek munkat, csak egyszer be kell allitani, hogy magatol csinlja a gep es utanna evekig ugy hagyhato. A munkahelyem egyik partnerenel meg van par win3.1-es beagyazott gep is es azok is mukodnek, sot valamikor tavaly elott szunt meg hozzajuk a hivatalos support. Csak erteni kell hozza es az ember akar egy 100 eves autoval is mehet annyival mint amennyivel akkor ment amikor a gyarbol kijott. Egy szoftvernel miert lenne ez maskent?
Amúgy inkább a bugokat szûrné ki az m$ az os-ébõl, mert azok bizony hemzsegnek benne.
Ez sem feltétlenül igaz, mert van olyan windows telepítõ, amibe olyan backdoor alkalmazás van kódolva, ami simán átmegy minden biztonsági program szûrõjén, mert rendszerfolyamat.
Nameg szerinted a tpb-n minden OS-t külön feltelepítgetnek, hogy megnézzék vírusos-e? Francokat, a felhasználókra van bízva hogy vagy jelentik, vagy nem. Ha 2 normális azt mondja hogy vírusos, az 5 másik szaki meg azt mondja hogy "áh, az fake alert, hülyevagykisfiam" akkor simán fennmarad egy ilyen is!
"a Microsoft azzal próbálja meg meggyõzni az illegális szoftverkópiákat használókat, hogy így egy biztonságosabb rendszerhez juthatnak, mivel a másolt változatok gyakran tartalmaznak kártevõket."
Könyörgön, hagyják már abba ezt a rágalmat. Mindenki tudja, hogy a jobb torrentoldalakról simán lebasszák a vírusos fájlokat.
"a legregebbi xp-s gepem netre kotve 9 eve virusmentes az eredeti telepitessel es meg csak nem is lassult le"
Ezek után még azt se hiszem el amit kérdezel. Régen röhögtem ilyen jót, mint ennek az egész hozzászólásnak az olvasása közben.
már hogy csinálna mindent gyorsabban mint egy pc ha egy mac az egy sima pc? :DD max az os stablitása meg szolgáltatásai lehetnek másik, a hardver ugyan az.
Ma a legolcsobb pc-s hardver megvan 30 ezer forintbol. (core2-es procival, tv ki es bemenettel, sok.1-es hanggal, stb.) Egy ilyen gepet raktam ossze poenbol, egy ipari alaplappal. Mehet rajta a 64 bites linux, a 64 bites windows 7 es persze az oreg winxp is. Mivel a munkahelyemen eleg sok eltero rendszert hasznalok, ezert van osszehasonlitasi alapom. Ma mar aki sok penzt ad egy atlagos hardverert az nincs tisztaban vele, hogy az asus, az msi es a foxconn gyartosorain keszulnek a markas gepek is. (az apple-ok a foxconn-nal, ami a leggyengebb a harombol, de ez van ha gyerekkel rakatnak ossze pc-ket)
OS-ek:
A winxp-vel nem szokott gond lenni, a vilag legtobb gepen ez mukodik, ha nem rakunk fel ra 'warez' besorolasu szoftvert es nem hasznalunk internet explorer-t akkor se virus se egyeb problema nem lesz vele. (a legregebbi xp-s gepem netre kotve 9 eve virusmentes az eredeti telepitessel es meg csak nem is lassult le) Nehez teljesen tonkretenni egy winxp-s rendszert, de ha valaki nem ert hozza akkor azert menni fog. (felrak minden szemetet es valami csak tonkrevagja)
A windows 2000 (egyik ceges gepen meg ez van) nagyon regi, mar egyre tobb olyan szoftver van ami hianyol valamilyen rendszer dll-t ami xp-ben megvan. A pnp alrendszer pedig itt meg nem volt tul kiforrott.
Linux-bol (ceges gep x2) en debian-t hasznalok, nekem nem szokott vele problemam lenni, persze ez a tudomanyos es mernoki valtozat, szaktudas nelkuli embereknek nem erdemes hasznalniuk. Cserebe viszont azt csinal az ember vele amit akar, mert mindent beleraktak. Elonye, hogy halozatrol telepitve csak egy 30 valahany megas telepito cd-t kell letolteni es a tobbi szoftvert szukseg eseten magatol lehuzza. Teljesen ingyen van es a legtobb fejleszto is ezt hasznalja.
MacOS9 (regi mac): csak nosztalgiabol van meg a c64-essel egyutt, egy regi torony powermac video digitalizalo kartyaval, meg egy win3.1 szintu technologiat hasznal, de ezek voltak az utolso tenyleg jo mac-ek. (sajnos mar ez is made in china) Jelenleg egy szekrenyben van egy sun ulta tarsasagaban.
MacOS-X: Ez egy kereskedelmi unix, a unix-ok elonyeivel (stabilitas) es hatranyaival (windows kompatibilitas hianya, szoftverek hianya, jatekok hianya) egyutt. Mindent meg lehet csinalni rajta amit egy windows-os gepen, de ez igaz a linux-ra is, csak ott meg erteni is kell hozza. Azert megneznem, hogy munkara hogy hasznalna valaki egy mac-es gepet anelkul, hogy vegul windows-t tenne ra (dual boot-ba vagy emulator ala) es ne a macos-ben futtatott emulatorban futtatna a windows-t, hogy dolgozni tudjon. :)
Jellemzoen a technologiahoz nem erto vagy lusta emberek vesznek mac-et es ez veletlenul joreszt atfedesben van a gazdagabb es keveset dolgozo emberek csoportjaval. Ismeroseim kozzul egy manager, egy muvesz es egy kutato vett apple mac-et es/vagy iphone-t. Ha nem hasznaljak munkara akkor jo. Ha megprobalnak csinalni valami ertelmeset ami nem hobby szintu munka, akkor elobb utobb kikotnek a gepre rakott windows-nal es iphone melett van egy normal ceges telefonjuk. Ha pedig elojon egy nem apple altal gyartott hardver, amit ra kellene kotni a gepre, akkor meg hivnak egy mernokot, mert az apple szakertok altalaban csak annyit mondanak, hogy nem lehet. Ha lerobban egy macosx (elofordul) akkor nehezebb rendbehozni mint egy linux-ot (az apple a legutobbi durva hibanal is csak annyit mondott hogy a megoldas az ujratelepites).
Windows 7: Hivatalos neven windows nt 6.1, ez a mostani friss windows. Van belole 32 bites es 64 bites valtozat is, a tenyleg hasznalhato valtozat az a 64 bites amiben van egy winxp alrendszer is, de ahhoz megfelelo hardver is kell. (ma mar szinte csak az apple meg par europai gyarto rak a laptopjaiba olyan procikat amin nem megy rendesen) A legtobb uj gephez ezt adnak, ha van, akkor jo es csak hasznalni kell.
Manapsag, ha valaki uj gepet vesz akkor tobbnyire kap hozza operacios rendszert is. Ha nem kap, akkor tesco gazdasagos vagy sufnituning gepet vett, ok de ugy is lopnak valamit. Ha mac-et vesz valaki es dolgozni akar rajta, akkor azonnal venni kell hozza egy windows-t. Ha mernok valaki, akkor hasznalhat macosx helyett linuxot, semmi jelentos kulonbseg nem lesz, csak a linux-ban tobb a beallitasi lehetoseg es ezert nem kell az apple elvei szerint hasznalni a gepet, ami igy kevesbe bosszanto. Ha viszont valaki a mai kereskedelmi programokat, jatekokat es minden egyeb nyilt forraskodu szoftvert is egyszerre szeretne hasznalni, akkor a legegyserubb ha vesz egy windows7-el szerelt gepet (nem home-osat) es hasznalja. Nem lesz vele sok gond, gyakorlatilag kevesebb baja lesz mint a macosx-el, felteve hogy nem hasznal lopott szoftvereket es nem jar illegalis weboldakra, de ez igaz a mac-ekre is, ott is egyre tobb a virus, csak meg nem tunt fel a mac tulajoknak. (mert mondjuk nincs viruskereso a gepukon :) )
A kalozkodasrol az a velemenyem, hogy ha ki tudom fizetni a szoftvert es hasznalhato akkor megveszem. Ha a tort verzio jobb (pl. nem igenyel folyton netet vagy nincs benne lassito drm rendszer), akkor azt hasznalja az ember, de ugyanez igaz egyeb illegalis tevekenysegekre is. (sok, a gepet megrongalo drm-et hasznalo jatek helyet jobb ha az ember egy _tiszta_ feltort valtozatot tesz fel, fuggetlenul attol hogy megvan-e a legalis valtozat vagy sem) A support ido lejarta utan hasznalt operacios rendszerek jo resze amugy is torott kell hogy legyen, mivel aktivaciot igenylo os-t legalisan mar nem lehet feltenni, ha az aktivacios kozpont mar nem letezik.
Most komolyan, Macbook-ot minek írjak be az aláírásomba? 99%-ban a PC-s fórumokat használom. De ha megnyugtat, van iMac-em is.
Persze attól még fain cuccok az alienware kütyük, de a legtöbb embernek egy ilyennek a fele számítási teljesítménye is bõven sok lenne. Azért ha lenne fölösleges gépre költhetõ 500e.-em, eléggé dilemmáznék, hogy alienware vagy valamelyik mac. De mivel nincs, csak 2-3 évente 100e körüli a gépfejlesztési büdzsé, igy ez a probléma kilõve.
istem,nekm uncsimnak MAC-ja van mert zenei producer,és beruházot rá,és hadd ne mondjam h mindent 2-3x gyorsabban megcsinálta mint Pc-elárulom elöte elég sokat áldozot Pcre sokal jobb cucok stb még az oprendszert is felrakta hátha..és semmi!
Csak egy kérdés h ti (és én is) mezei felhazsnálok vagyunk oosabbak vagy pedig a studiokban(lehet az video vágás,szerkesztés,zene stb)dolgozo emberek akik ezt választják...nekik van pénzük mégis MAcre ruháznak be mert ugyanyolan áron öszehoznának egy p-t szart s eérne a másik h a windows egy labriis szar ,egy idö utána összeomlik pl fél-1 év mig MAc nem éppen,nem kel kirni cucaidat stb...még ubuntu is job 1 éve hazsnálom semmi bajom sincs,winel 2-3 havonta tetem ujra a gépet..mindegy..lehet AMcesek közt vannak snoobok,nem tudhatom de ha valaki büszke valamire hát büszke.de másik ne elgyen mrá rra h Huhh msot beoltottam..
mert így az illetõ megtudja, hogy fölöslegesen fizetett az adott gépért plusz 40 ezret.. de mindegy. hagyjuk
Maya nagyon jól elvan linux alatt is ahogy hollywoodban is használják. Több ezer gép összekapcsolva akár.
Photoshop szerintem de gimp sem rossz fõleg hogy egy módosított filmekhez készített pluginokkal.
http://www.youtube.com/watch?v=nHLeToYAe8M
tehát professzionális dolgokra még mindíg linux megy. Nem mac. Játék meg win alatt leginkább. Mac csak divat fõleg hogy alap pc alkatrészek már nem külön IBM procik stb. Válogatott alkatrészek vannak keményen pc-re is.
Ezzel legalább egyértelmû vált - már ha eddig nem volt az - a Microsoft szándéka a feltört Windowst futtató felhasználókkal szemben. Inkább használják törten, minthogy más operációs rendszerre váltsanak. A végén még túl nagy lenne szabad forráskódú piac, és elkezdenének arra is játékokat fejleszteni. Az MS számára ez pedig az egyeduralom végsõ elvesztését jelentené.
mondom Osx-alatt futtatva már más lenne a helyzet,te mac fan! tedd fel a másik gépre is az osx-et,és futtasd rajta a 3d-s szarodat,akkor azon is gyorsabb lesz(mi egyébként MAYA?,vagy szutyok 3d studió max)
jó kis cuccok :) apple ? akkor inkább ezek közül egy gép,még 1,170dolláros is nagyon jó kis masina! akárhogy is számolom 200.000-en belül van...
Szaisztok! Végig olvastam az összes hozzászólásokat, és vicces ahogy fikázzátok egymást. Gáz ilyen szöveggel jönni, hogy Mac-et csak sznobok és a divat emberkék vesznek. Szerintem nagy tévedés. :) Dolgoztam Mace-n és PC-én összehasonlítás képpen 3D-és programokkal. Mit mondjak MAC- oldalára billent a mérce számítás terén is. hiába volt PC több rammal, nagyobb procival ellátva. El lehet gondolkodni gyerekek hogy miért írtam ezt le. Végül is , aki ért a gépekhez az tudja hogy miért mondom. Az tény, hogy kicsit drága a Mac, akinek kell az úgy is megveszi magának..... :D
ha már valakinek fontos a minõség. Ez a minõség nem a mac.
Elárulom hogy Uk-ban is drágább a mac minden más gépnél. Nézz szét lenovo vagy akármelyik gépnél. Talán Alienware lehet olyan áron mint a mac de hát azok meg már aki ért hozzá jobbak mint a mac. Lehet hogy az USA-ban olcsóbbak de itt még mindíg szinte az a helyzet mint otthon. Ha megnézed a hardware-t akkor ugyanazt majdnem fele annyiért kapod meg. Ha jobb minõségû erõgépet építessz, akkor lessz kb egyen árban de akkor meg már mindenben jobb mint a mac. A mac elõnye a sok divatemberke. Elég sok mac-el találkoztam és egyáltalán nem nyerte el a tetszésemet. Mûködik de nekem mûködik a win és amire használom a linux-is. Ok nem buherálom mert nem játszok alatta de elég jól elvoltam vele.
Mac-et összehozni win, linux, vagy más rendszerekkel na ott már néha rendesen leanyáztam az Apple-t.
Ha valaki megint azzal jön hogy egyenárban vannak akkor kérem mutassa meg mivel van egyenárban mert én még nem láttam ilyesmit. Lehet hogy amerikában sokkal olcsóbb? Az fura lenne mert neten is lehet rendelni és sokan itt símán az USA-ból rendelik meg és még így sem veszem észre hogy olcsó lenne.
ha már itt tartunk, akkor abban igazad van, hogy tulajdonkép a pc= personal computer,nagyon kukacoskodsz(itt én az othonilag összeszerelhetõ,bámely oprencerrel telepíthetõ gépekre gondolok ,hogy pc (egyébként a C_64-esemre is rá volt írva ,hogy personal computer PC) A "majdnem mindegyikre feltelepíthetõ "szövegem meg,tulajdonkép tudjuk,hogy minden mac-et core2 vel szerelik!és arra optimalizálják,de amd-s cucra is fel lehet telepíteni! erre volt a példa egy 5éves amd x2 4200+ konfigre az alig 2 éves orencert Os-leopárd feltelepült,és ugy viselkedett onnantol,mint egy mac.... de tény hogy nem próbálnék meg egy intel P4 2400mhz konfigra feltenni,ezért mondom ,hogy majdnem mindegyikre... uj gépek közül mindegyikre,kb fél negyed áron! ugy hogy vegyél mac-et,nagyon jó ,nem vagy sznob,én "zsidó" vagyok magamhoz,megnézem hogy hová teszem a pénzt,itthon nekem nem éri meg mac-et venni ,mondom nekem ,nem hiányzik a mac-es életérzés,ha hiányzik,felteszem az osx-et azt kész!
A mac és a "pc" között az a különbség (már ha nem akarunk nagyon kukacoskodni és belemenni abba, h minek a rövidítése a pc, s h a mac beletartozik-e abba a halmazba), h ha veszel egy mac-et, akkor nem szinte mindegyikre megy fel az OSX, hanem MINDEGYIKRE (és itt most ne vegyük figyelembe azt, h már eleve rajta van), s nem szopó rá feltenni, hanem simán felcsusszan. A számítógépeket használók zöme nem akar geek lenni. Sokáig én is benne voltam a témában, procituning, ez meg az... és egyszer csak feltettem magamnak a kérdést: kell ez nekem? NEM. Nekem csak az kell, h mûködjön. És a legtöbb ember így van ezzel. Egy Macet megveszel, kicsomagolod, ellátod árammal, bekapcsolod és megy. Reklámduma, de tényleg így van. Azt sem értem, h mit magyaráznak egyesek sznobságról, amikor egy Dell, vagy Lenovo egybegép is ugyanannyiba kerül, mint egy iMac. Ráadásul tõlünk nyugatra ez nem luxuscikk, hiszen az ötször ekkora fizetésükbõl fele ennyiért veszik meg az amcsik.