"Tényleg! Érdekes kérdés, hogy a repülõtereken miért nem? (sokszor repültem már, le is vetkõztettek párszor, de kutyát mégcsak távolról sem láttam sehol) "
Ferihegyen regen voltak, nem tudom azota hova tettek oket. A hataroizetnel ket fajtajukat lehet megkulonboztetni (nem, nem kicsi es nagy kutya hanem) a kabszeres es a bombakereso kutyakat. Egy repteren mindkettore szukseg van.
"Vajon egy-kettõ-tíz-20 pusztakezes harcmûvész -- éles mûanyaglapok nélkül is -- mire képes? És ezeket semmilyen testszkenner sem mutatná ki. Abszolúte kizárt, hogy ez másoknak nem jutott eszükbe."
Ezert vannak rejtett fegyveres orok az amerikai jaratokon. A 'harmuveszek' max annyit vennenek eszre, hogy hatbalottek oket. A pilotafulkebe meg ujabban mar csak robbanoanyaggal lehet bejutni, ugy bepanceloztak oket. Itt mar a kes es a pisztoly sem segitene.
"Vajon min buknak el az ilyen ötletek? (ez esetben szerencsére!)"
Legutobb par izmos amerikai utason, akik letepertek a merenylot. Ezt hivjak chuck norris effektusnak. Es tenyleg mukodik.
"Én csak egy megoldást tudok a talányra: nem lehet 20 (vagy 5 vagy 10, vagy X db) embert úgy összehozni, hogy nem legyen közöttük legalább egy darab titkosszolgálatos."
Ossze lehet. Pl. kimegy az ember magyarorszagon egy hatranyos helyzetu telepre. Ott egy fel titkosszolgalatos sem lesz a kozott a 20-50 ember kozott akik agyonverik. A magyar 'terroristakat' pedig beugrattak (angolul: entrapment), de tekintve, hogy a kossuth teri csapat vezetoinek a fele ugynok, ez nem meglepo.
"Egyáltalán micsodák ezek a titkosszolgálatok? Gyanítom, hogy nem egészen azok, aminek látszanak..."
Van sok fele. Pl. magyarorszagon a tv ostrom ota van egy egyseges kozponti, ez a katonai es a civil szolgalatok osszevonasabol jott letre. Fo feladata az allam vedelme az allampolgaroktol. Amerikaban ott van a cia, ami jelenleg tobbnyire a mossad iranyitasa alatt all, tovabba a nsa, ami a tenyleges belso elharito munkat vegzi, tehat ok felelnek az amerikai lakossag megfigyeleseert.
Terrorakciokat foleg az izraeliek szerveznek, vagy sajat kezuleg alruhaban, vagy alruhas terroristavezerek altal kikepzett ongyilkos merenylokkel. Errol egy regi vicc jut eszembe: Lemennek az ujsagirok egy kis faluba es megkerdezik Kohn bacsit. 'Tessek mondani, van itt antiszemitizmus?' 'Nincs kerem, de igeny az lenne ra!' Aztan szep lassan elterjed az 'eszme' es az eredeti kitalaloktol fuggetlen es iranyithatatlan 'szervezetek' is elkezdenek cselekedni, igy vegul egy atveresbol is lehet uj eszme, aminek a kovetoi mar komolyan gondoljak. Az egesz alkaida egy ilyen eszme, mint a coca cola vagy a mcdonalds, csak muzulmannak tuno valtozatban.
Ez nem ujdonsag, mindent az utasok fizetnek.
Igen, ez is egy "eszköz", amit asszem használnak is helyenként Tényleg! Érdekes kérdés, hogy a repülõtereken miért nem? (sokszor repültem már, le is vetkõztettek párszor, de kutyát mégcsak távolról sem láttam sehol) Pedig jól kiegészítené az egyéb módszereket.
Mindenre persze nem alkalmas, mint ahogy egyetlen módszer sem mindentudó.
Ma már vannak olyan kisérleti detektorok, amelyek pár molekulányi anyagot képesek kimutatni. Ezeket sokkal gyorsabban be lehet "tanítani" egy új anyagra, mint a sok kiképzést igénylõ kutyát, legalábbis én így tudom.
Van viszont egy általános probléma a repülõterek biztonságával kapcsolatban, és minél többet töprengek ezen (a saját bõrömrõl is szó van), annál kevésbé értem.
A probléma a következõ: egy repülõgép "eltérítéséhez" nem feltétlenül kell bomba, állítólag éles és kemény mûanyag lapok plussz 5-10 elszánt ember. És itt kezdõdik az én agyalásom. Vajon egy-kettõ-tíz-20 pusztakezes harcmûvész -- éles mûanyaglapok nélkül is -- mire képes? És ezeket semmilyen testszkenner sem mutatná ki.
Abszolúte kizárt, hogy ez másoknak nem jutott eszükbe. Vajon min buknak el az ilyen ötletek? (ez esetben szerencsére!)
Agyalok tovább. Min bukhatnak el az ilyen próbálkozások? Én csak egy megoldást tudok a talányra: nem lehet 20 (vagy 5 vagy 10, vagy X db) embert úgy összehozni, hogy nem legyen közöttük legalább egy darab titkosszolgálatos.
Vagy talán az ilyen repülõszemélyzet-ijesztgetõ szervezeteket épphogy a titkosszolgálatok vezérlik? Egyáltalán micsodák ezek a titkosszolgálatok? Gyanítom, hogy nem egészen azok, aminek látszanak... És ha ez a repülés terén igaz (HA!) akkor viszont lehet hogy a többi civil szervezetre, itt a földön, szintén igaz? Messzire vezet
3) Kutyak! Olcso, aranyos, negylabu bombakereso, aki meg akkor is kiszurja a robbanoanyagot ha az illeto megette reggelire. Ennel jobb megoldas jelenleg nincs. A gyerekek jatszhatnak veluk, akinel meg robbanoanyag van azt megeszik vacsorara, es raadasul a scannerek kezeloszemelyzetenel biztosan tobb eszuk van.
"Amúgy meg a nigériai gyerek feljutott a gépre, mert felengedték bombával együtt. Kizárt, hogy megannyi izraeli biztonsági ne vette volna észre a vizsgálat során, mit rejt az alsónadrágjában..."
Van ra nemi esely (valoszinuleg nehany izraeli ugynok csobe huzta alkaloidas vezetonek adva ki magukat), viszont azon a repteren ahol atszallt a transzfer varok ossze vannak kotve, tehat ellenorzes nelkul lehet az egyik geprol a masikra atszallni. Legalabbis a 90-es evekben amikor utoljara ott jartam meg siman atmentem a malev geptol a klm-eshez, majd par honappal kesobb visszafele ugyanez volt. (a csomagok meg kozben a folyoso mellet egy kis utanfutos targoncan mentek a gepek kozott) Az ellenorzokapuk az epulet kozepen vannak, de azokon csak akkor kellett atmenni, ha valaki ki akart menni a repter nemzetkozi teruleterol.
Miért az utazókat akarnák ennyire vizsgálgatni ráadásul a saját pénzükbõl? Nem õk rabolják ki a poggyászaikat, amelyeket szintén biztonsági õrök szkennelgetnek és még ráadásul a repülõtér sem vállal semmilyen felelõsséget a poggyászokon belüli holmikért se a tolvajbanda foglalkoztatásáért! (tisztelet a kivételnek...)
Amúgy meg a nigériai gyerek feljutott a gépre, mert felengedték bombával együtt. Kizárt, hogy megannyi izraeli biztonsági ne vette volna észre a vizsgálat során, mit rejt az alsónadrágjában...
"A légiutasok fogják kifizetni a testszkennerek árát"
Hogy az egyik kedvenc magyar származású színészemet, Edward James Olmos-t idézzem:
"Lofaaaaaaszt!"
Az a gyanúm, hogy a cikkben szereplõ 100ezer euró erõsen alulbecsült has-adat. Ezeket a készülékeket ugyanis telepíteni kell.
Kell helyiség, energiaellátás, szervízháttér tartalék alkatrész készlettel, megfelelõ számú (legalább 3 db) készülék beszerzése szükséges, mert ha egy elromlik, az ne borítsa az utasforgalmat, továbbá kell képzett kiszolgáló személyzet a megfelelõ tartalékkal, továbbá a beszerzést bonyolító emberek jutaléka a zsebükbe, vagyis a valóságban sokszorosába fog kerülni (akárcsak a 4-es metró)
Ezzel szemben mit ad nekünk ez a készülék? Feltéve, hogy tényleg azért kell, ami a hivatalos indoklásban szerepel, és nem valami egészen más célja van... Van egy nagyon fontos adat az ilyen berendezésekre: egységnyi ráfordítással hány emberéletet ment meg. Vagy megfordítva: hány euró (dollár, jen, jüan, stb) ráfordítással menthetõ meg 1 azaz egy darab emberélet??
Ezt az adatot össze kell hasonlítani más készülékek emberélet-megmentõ képességével, csak így lehet normálisan eldönteni, hogy melyik készüléket válasszuk!
Márpedig ennek a vetkõztetõgépnek igen komoly versenytársai vannak az egészségügyben: CT, NMR, PET (képalkotó eljárások), de ott vannak a kéiai jellegû diagnosztikai módszerek
A legdrágább (és a legtöbbet tudó) a fenti felsoroltak közül a PET-CT, ami a járulékos költségekkel együtt több százmillió forint. Viszont ha naponta 15 embert megvizsgálnak, és ebbõl csak 3 élete menthetõ meg a vizsgálat közvetkeztében, az évente többszáz emberélet! Egyetlen egy darab PET-CT.
Nekem az a meggyõzõdésem, hogy ezek a repülõtéri "roncsolásmentes" vetkõztetõgépek igen rosszul állnának, ha ténylegesen az 1 emberélet megmentéséhez szükséges ráfordításokat hasonlítanánk össze!
Nem is beszélve arról, hogy a fentfelsorolt egészségügyi készülékek ténylegesen elháríthatatlan probléma (pl. rák) megelõzésében segítenek. Ezzel szemben viszont a repülõgépek elleni merényletek megelõzésére más módszer is lenne: 1.) a muzulmánokat nem beengedni Európába (mert félelmetes, borzalmas, idegen kultúra képviselõi, és játszva leszaporodják az õslakókat) 2.) biztosítani, hogy otthon a saját hazájukban viszont békében tisztességesen élhessenek (NEM folyton megtámadni, lebombázni, kirabolni õket!!!) Ennyit kellene "mindössze" csinálni. Kár, hogy pont az ellenkezõjét csinálják azok a bûnözõk, akiket hatalommal áldott meg a balsors.
Mondjuk a társaság lemondana a profit pár százalékáról és nem hárítanák tovább az utasokra, megemelt jegyárak formájában, csak ez a vadkapitalizmusban már fel sem merül.
Nem értem, ki más fizetné. Az egyedüli fizetõ fél az egész buliban az utas (magánszemély v. cég), mindenki más belõle él a reptéren. Szóval mi lenne más alternatíva? Szétkenni a költséget az adókra, vagy mi?
Már el is hitted, hogy kell, elérték amit akartak...
Informatika és tudomány
