Igen ez igy logikus, viszont azt olvastam (egyszer regen), hogy az osvallasunk volt olyan komplex, mint most a keresztenyseg, nyitott volt bizonyos szempontbol, megis egy zart/letisztult keretrendszerbe illeszkedett minden resz, bar lehet hogy abban a konyvben olvastam amiben az iro arrol mesel, hogy az osi magyar hitvilag hatott a tobbi vilagvallasra, pl a keresztenysegre.. nem Naddeo konyve volt :) hanem regebbi, asszem a VHK-s csillagasz faterja irta. Na O irt vad dolgokat. :)
VAZZ NEM MONDOD, HOGY A FARKAS FARKAST JELENT, A FÉSÛ MEG FÉSÛT???? AZTAAAAA
Ez mindenütt így van. A dél-amerikai indiánoknál ugye ott volt/van a Pacha Mama (Földanya), arra is könnyû volt ráépíteni a Mária-kultuszt. De nincs is ezzel semmi baj. Az (õs)anyakultusz természetes, sõt még ma is fennáll. Gondoljunk akár a húsvéti tojásra, vagy a kommunisták Nõnapjára és Anyák Napjára. Édesanyáinkat tisztelni illendõ és kötelesség, és az általánosított anyatisztelet azt jelenti, hogy nem csak saját szülõanyánkat, hanem minden anyát, és általában nõt tisztelünk. Természetesen, az apáknak is kijár a tisztelet.
Remélem ezzel nekiállnak megfejteni a Kitaj nyelvet is, amit megfejthetetlennek minõsítettek. Egyes kutatók szerint a magyarok õstörténete is kiteljesedhetne. Az ujgurok és a kitajok is rokonaink lehettek, de a kitajokat Dzsingiszkán teljesen eltûntette a föld színérõl.
A fancba. Lefeküdtem, oszt most felkeltem, mert nem tudok aludni. Mert délután pihiztem. Nem kellett volna.
"Nem, vagy igen, de azzal a kulonbseggel, hogy samannak tanulhat vki, Taltosnak pedig szuletik.." Látod, ezt nem tudtam. Mármint, hogy öröklõdõ volt a tisztség, vagy kiválasztották, mint a dalai lámát, gondolom.
"Szent Istvan orszagalapitasa elott is jelen volt a Mariakultusz."
Te, ne viccelj már, hisz ez logikus. A keresztény hittérítõk nagyon szorgalmasak voltak ám (gondolj csak Cirillre és Metódra), hasonlóan a moszlimokhoz, de még a zsidók is térítettek (->kazárok).
Tehát, a magyarok hamar kapcsolatba léptek a nesztoriánus vagy az ariánus, majd utána a bizánci kereszténységgel. Nem beszélve arról, hogy a hittérítõk mozgása mellett a magyarok is járták a környezõ országokat, és emellett ott volt a kereskedelem is, amely közvetítette a hatásokat.
Géza fejedelem mellett már sok keresztény pap is volt, bizánciak és német-rómaiak vegyesen. Vidéken az elsõ kõkolostorokat az õ idejében alapították (Veszprém) - de kisebb kápolnák korábban is lehettek fából! - a bizánci rítus szerint. Szent István csak konszolidálta a kereszténység helyzetét Magyarországon, illetve eldöntötte a nyugati orientációt.
Az osvallasunkbol nagyon keves hiteles emlek maradt meg, de valoszinusitheto, hogy sokkal fejlettebb vallasunk/kulturank volt mint akkoriban barmely mas pogany vallas(on alapulo kultura). Persze nem kell, minden mitologiamorzsanak felulni, de a baj az, hogy nem csak akkor tamadtak/dezinformaltak azt a tudast, hanem most is..
Nem, vagy igen, de azzal a kulonbseggel, hogy samannak tanulhat vki, Taltosnak pedig szuletik..
Igen, Szent István államlapítónk és Magyarország fennmaradásának egyetlen kizárólagos oka - ugyanis az õ nevéhez fûzõdik a keresztény egyház itteni reidencciájának létrehozsa. Nélküle elvesztünk volna a népek süllyesztõjében, ahogy a többi pogány nép elveszett. A táltosizmus eltörlése a magyar nemzet fennmaradását jelentette. Nem értem, milyen negatív érzetet lehet csatolni Szent István bölcs elõrelátásához. Hiszen ezt ünnepeljük augusztus 20-án...
Értelek én téged, de a sámánizmus egy átfogó megnevezés, és tudtommal ide tartozik a táltos is. Mint ahogy a pap fogalmába én besorolom a sámánokat, a rabbikat, a keresztény papokat, a lámaista papokat stb. is.
a sámán és a táltos is gyógyítónak illetve, szent embernek számított élõhelyén, hasonlóság van köztük,de a Rabbit, és a pl. a katolikus papot se hasonlítanám össze csak mert mind a kettõ vallási vezetõ.
Magyarországon igazán sámánizmus nem volt, mivel nem sámánjaink voltak, hanem táltosaink, így táltosizmust törölték el a föld színérõl szinte teljesen, külföldi nyomásra a magyar végrehajtok.
„Brüsszel-Washington-... (nem mondom ki :-) tengelyhez”
"És az a tény, hogy õk magukat dropáknak és hanoknak nevezik. Az antropológusok pedig nem tudták egyik törzset sem azonosítani semmilyen ismert fajhoz sem. Nem kínaiak és nem tibetiek." A han = kínai, eddig legalábbis így tudtam.
"A történet összefügg a kicsi, gyenge, sárga bõrû emberkékrõl szóló mesével, akik a felhõk közül érkeztek a Földre, és elbújtak mindenki elõl csúnyaságuk miatt."
Legalább volt bennük jó érzés. Olyan ET-kel, akik csúnyaságuk miatt elbújnak, én is szívesen felvenném a kapcsolatot, bár épp az elbújás miatt ütközne ez akadályokba.
Egyébként, nem kell nekünk Kínába menni megfejtetlen rejtélyekért. Íme egy, ami itt van az oruunk alatt:
A Budavári Labirintus a Világ Hét Földalatti Csodája között Párizs, Moszkva, London földalatti látványosságai mellett
"A Történelmi Labirintus folytatását egy váratlan esemény szakította félbe. A barlanglabirintusok legmélyebb pontján a rekonstrukciós munkálatok során egy emberi lábnyomatot hordozó õskõzetre bukkantak. A kõzet kormeghatározását követõen lázas régészeti kutatások kezdõdtek a barlangrendszer egész területén, illetve – a pontos geológiai helymeghatározásnak köszönhetõen – eredményes ásatások követték egymást a Budai-hegység más pontjain is. A feltárások eddigi eredményeit összefoglaló tárlat, valamint a még feltárás alatt álló nagyszámú lenyomat igazolni látszanak az elsõ sejtést: a Budavári Labirintusban talált lábnyom nem a homo sapienstõl, vagy valamely elõdjétõl, tehát nem a mi világunkból, civilizációnkból származik. A budai leletek kivétel nélkül a földtörténeti újkor (Kainozoikum) harmadkorában, ezen belül pedig az ún. eocén idõszakban keletkeztek. A legalább 42 millió éve elõbukkanó, legkésõbb pedig – vélhetõen – a felsõ-eocén tengerelöntés nyomán, kb. 38 millió éve eltûnõ civilizáció maradványainak túlnyomó része nem más, mint különféle fogyasztási eszközök, ún. konzum idolok lenyomatai. Az eddigi feltárások során szellemi tevékenységre, kultúrára, mûvészetre, vallásra stb. utaló leleteket még nyomokban sem találtak. Ebbõl a jellegzetességbõl ered az idáig ismeretlen ember antropológiai meghatározása: homo consumus (h. c.). A homo consumus törzsfejlõdését – a jelenleg rendelkezésünkre álló ismeretek alapján – nem lehet levezetni. Számos kutató a homo consumus egyik õsalapját, csakúgy, mint a homo sapiensét, a hüllõknél véli felfedezni. Belõlük fejlõdtek ki a triász idõszak végén (kb. 200 millió éve) az elsõ emlõsök, amelyek mérete és fajszáma éppen az eocén idõszakban kezdett el növekedni. Az eddig ismert emlõsök agytérfogata ugyanakkor csak 400-500 köbcentiméter volt, szemben a homo sapiensi alkotó gondolkodást lehetõvé tévõ 1500-1700 köbcentiméter agytérfogattal, amelynek kialakulására további 40 millió évre volt szükség. A homo consumus ismeretlenbõl való hirtelen elõbukkanását a kutatók többsége az ún. evolúciós nagyugrás elméletével igyekszik magyarázni. Mások szerint ilyen evolúciós eseményre nem feltétlenül volt szükség, mert, mint állítják, a homo consumusi civilizáció létrehozásához és fenntartásához a homo sapiensi agykapacitás töredéke is elegendõ. Még szórványosabban fordul elõ az a nézet, amely a geocentrikus magyarázatokkal szemben, a homo consumusi civilizációt idegen bolygóról származtatja, azaz olyan ember formájú lényektõl, akik a szóban forgó idõszakban egyszer vagy többször megfordultak, esetleg tartósan megtelepedtek a Földön. A Budavári Labirintusban kiállított leletanyag 9 darab ún. h. c. lenyomatból, illetve lelet-együttesbõl áll."
Úgy volt az magyar, hogy olasz volt, meg német, meg horvát, meg francia meg persze beesett pár magyar szál is. Egyébként, sajnos, annyira nem volt pezsgõ a szellemi élet, így olyan sok dolguk nem akadt. A magyar gondolkodók, ha már írtak, akkor költészettel, meg hasonló ábrándos dolgokkal foglalkoztak. Aki már politikába is beleütötte az orrát, az hamar megégette a kezét. Igazodni kellett, Szentszékhez, törökhöz, Habsburghoz, némethez, szovjethez, most épp a Brüsszel-Washington-... (nem mondom ki :-) tengelyhez. Csak ugye, ha kátyúba kerülsz, a tengely eltörik. Kátyúkból meg nagyon sok van a Kátyú-medencében. De majd mi!
Szerintem valaki túl sokat nézte a "Gyilkos számok" címû idióta amcsi sorozatot, ott is kiszámolják, hogy ki a gyilkos... ec-pec-kimehecc
Divided rectange & rod = SPONGYABOB !
Az entrópia nem csak rendezetlenséget jelent. Az informatikában az entrópia egy hír átlagos információtartalmát jelenti. Ebben az aspektusban ez azt jelenti, hogy shakespeare azonos mennyiségû szövege több információt hordozott az olvasó felé, mint ugyanennyi mennyiségû egyiptomi hieroglifa. Így már szerintem több értelme van a dolognak. :)
istenem sok unatkozo tudos mintha nem lenne mit kutatni amiböl haszna lenne az emberiségnek 1. hozzászolonak viszont nem csak a mai költökét kéne hanem az összesét
Helyesen: ha a karakterek vonalait tekintenénk szimbólumnak.
Pedig így van. Egy képírás, pl. a hieroglifák tömörebbek, mint az angol írás, bár azért ebben benne van az a trükk is, hogy mit tekintünk ábécének. Ha pl. a vonalak számát tekintenénk szimbólumnak, már más lenne a helyzet.
Ezek a kövek már kemény római és keresztény hatásokat tükröznek. A pogány kövek lennének igazán érdekfeszítõk, mint amilyenek vannak a magyar õstörténetben is.
"Ezt lehetne alkalmazni néhány modern költõ versére is, hogy kiderüljön, van-e jelentéstartalma, vagy csak egy fejletlen lény irkafirkája....."
És bizonyára ki is dobná a gép, hogy értelmetlen. És az emberek örülnek vala, hogy egy gép mondja meg nekik hogy mit tartsanak értelmesnek...
Ömm... az entrópia nem a rendezetlenség mérõszáma? Minél magasabb az entrópia, annál nagyobb a rendezetlenség --> Shakespeare rendezetlenebbül írt, mint az egyiptomiak?
A gabonakörökre emlékeztetnek!
Nagyon érdekes szimbólumok!
te jó ég. szegény õsemberek. ilyen bonyi jeleket vésegetni. ezzel írni kb 1 karakter/perccel lehetett. a latin betûk sokkal jobbak.
Márpedig rosszul veszed ki.
"Ez arra utal, hogy inkább egy írott nyelvrõl van szó, semmint vallásos vagy heraldikai ábrázolásokról, ahogy azt a múltban feltételezték."
Khm. Kis hiányérzetem van. Ma sem lettem sokkal okosabb. Egyébként entrópiaelemzés, nyugodtan egybe lehet írni, nem fog fájni. Ahogy a szövegbõl én kiveszem, nem õsi nyelvet találtak, hanem elemeztek.