A szövegedbõl látszik, hogy te nem használod a szolgáltatásait. Valóban fenntartja a jogot, hogy vmilyen szinten vizsgálódik, de elméletileg elolvasni õk sem olvashatják el. Ez még mindig jobb, mintha egyszerûen nem mondana semmit, és mégis kotorászna, ahogy a többi szolgáltató teszi. Egyébként meg azt ne hidd már, hogy a google fenntart egy nagyobb országnyi alkalmazottat, hogy nap mint nap elolvassák a többi ember levelét. Max kulcsszavakkal szûrnének, és az nem vszínû, hogy szemet szúrna nekik, hogy hogy beszélsz le haverral a jövõ heti sörözést, az asszonyod sem tudja meg, hogy mit mailezel a szeretõddel, és nem fog a google-nál röhögni senki a poén mailjeiden, de az e-mailben rendelt cuccok kiszállítási címét sem fogja megváltoztatni senki. Ha meg terrorista vagy, akkor nem e-mailezel, és úgy általában a netet is kerülöd legalábbis az akcióval kapcsolatban. Tehát hétköznapi célokra megfelel, a többit meg személyesen.
A gúgl csak ki fogja rántani a gyufát. Én a németek helyében azonnal felfüggeszteném a gúgl több szolgátatását. pl. mail címek, online szolgáltatások. Minden olyat amivel komoly gondot tudok okozni a cégnek. Addíg csinálnám ezt amíg bele nem unnak a cégnél és kitálalnak.
Amúgy a gúgl vigyázni kell sztem, amelyik keresõ elrakja, hogy ki mikor mit kereset, ott semmi jóra nem lehet számítani. (ugye senki nem hiszi, hogy egy gmailbõl törõlt levél ténylegesen törlésre is kerûl... esetleg egy gúgl irodával készített doksi.)
"Ez torvenyi szabalyozas, tehat nem a logikara epul."
Néha az az érzésem hogy egész sok szabályról elmondható ugyanez. :)
Ettõl függetlenül ez így vicces. Közlök minden adatot, de azért a felét nem nézheted meg. Mert csak. Egy esetleges támadó épp le fogja szarni, hogy mit nem lenne szabad csinálni azzal, amit egy wifi belesugároz a nagyvilágba. Kicsit talán DRM párhuzam.
"Ez így eléggé balfaszságnak hangzik, merthogy az hogy egy hálózat titkosított max aztán derül ki, ha elõtte nyomtál egy scan-t és felderítetted. Scan elõtt azt sem tudtad, hogy egyáltalán vannak ott hálózatok. Az meg, hogy valaki beordibálja a világba hogy õt hogy hívják, te pedig meghallod szerintem elég nehezen büntethetõ."
Az ssid broadcast-ben ezt jelzi a halozat, tehat ha csak ezeket nezik es csak a szoveges reszet mentik el, akkor nem kovetnek el semmit, az osszes windows is ezt teszi alapbol. Viszont ha az ssid broadcast-ben be van allitva a titkositott flag, akkor a torveny szerint azt a halozatot nem szabad tovabb piszkalni. Ha egy halozatban nincs ssid broadcast, akkor pedig tilos keresgelni utanna, tehat ha latszik a forgalombol, hogy ott van a bssid-je, es titkositatlan a halozat, akkor sem szabad hozzanyulni. Ez torvenyi szabalyozas, tehat nem a logikara epul. Tehat torvenyileg a nem publikus halozat jelzesehez eleg az ssid broadcast letiltasa _vagy_ barmilyen alacsony titkositasi szint hasznalata. A valosagban meg vpn alatt semmi sem tul biztonsagos.
A google jogilag csak a titkositas nelkuli, ssid broadcast-os halozatokat gyujtheti, tehat a scan eredmenyebol ki kell szurni titkositast hasznalo, de lathato halozatokat es a csak a bssid-jukon keresztul lathato halozatokat. (a bssid a router mac cime, ez mindig titkositas nelkul megy at)
Kivéve ha nem, merthogy a MAC-ben elég jól elkülönül a gyártó azonosítója is. Tehát ha egy eszközben van egy realtek lan eszköz meg egy atheros wifi, akkor a közelében nem lesz egymásnak a két MAC. És akkor még nem beszéltünk a MAC klónozásról, miszerint tetszõleges MAC address beállítható bármely routeren...
De amúgy mint már említettük a MAC a fizikai rétegben található, routereken nem jut át.
@kvp: "Ez titkositas eseten is megszerezheto, de ha nem nyilt a halozat akkor az utcan setalgatva senkinek sem szabad ezen cimeket megfigyelnie" Ez így eléggé balfaszságnak hangzik, merthogy az hogy egy hálózat titkosított max aztán derül ki, ha elõtte nyomtál egy scan-t és felderítetted. Scan elõtt azt sem tudtad, hogy egyáltalán vannak ott hálózatok. Az meg, hogy valaki beordibálja a világba hogy õt hogy hívják, te pedig meghallod szerintem elég nehezen büntethetõ.
"a wan inerface-tõl eltér, csak éppen egymás után szokták kapni a mac addresseket a lan wlan, és wan interfacek."
Ettol nem kell felni, a google ip alapu halozaton van, tehat ok mar csak az ip header-tol latjak a hozzajuk beeso csomagokat. Az ssid es a hozza tartozo bssid egy hotspot terkephez kell. Ez titkositas eseten is megszerezheto, de ha nem nyilt a halozat akkor az utcan setalgatva senkinek sem szabad ezen cimeket megfigyelnie, tehat nem csak a google kovetne el torvenysertest, hanem barki mas is. Ez kb. olyan mint amikor az ember az osszes parkolo autoba beleprobalja a kulcsat, hatha... Na ez elvileg tilos. Ha csak a nyilt es kodolatlan halozatokat nezik, es azon belul is csak a szoveges ssid-t akkor semmi gond. Barmi mast viszont tilos.
Vicces, hogy a magyar allam is eppen csak rendelkezik ehhez a szukseges technikaval, erre a google cegkent fogja magat es elkezdi hasznalni. Kezdunk lemaradni, pedig jo ideig Magyarorszagon volt Europaban a legjobb internetes lehallgatorendszer, sot talan az allamiak kozzul meg mindig mi vezetunk.
a wan inerface-tõl eltér, csak éppen egymás után szokták kapni a mac addresseket a lan wlan, és wan interfacek. pl: xx-xx-xx-xx-xx-05 wlan xx-xx-xx-xx-xx-06 lan xx-xx-xx-xx-xx-07 wan
A probléma ezzel mindössze annyi, hogy a wifi MAC address eltér a Wan interface MAc címétõl, tehát gyakorlatilag nem mûködhetne már csak emiatt sem. Amiatt meg aztán végképp nem, hogy a MAC address google-ig az életben nem jut el, ugyanis az egy másik hálózati réteg, nincsenek ki routeolva a nagyvilágba.
amíg csak ssid-ket gyûjtögetnek, hát tegyék. amint mûködnek egy ipscan-t is a nyitott hálózatokon és megjegyzik a mac-edet, gyakorlatilag fizikailag tudják, hogy az az eszköz kb melyik háztömbben van. tehát, hogy te magad hol lehetsz fizikailag a világban. pl tudják, hogy a közelben van egy xy bevásárló központ (és netán még hirdet is a google ad serverein ez az xy) és onnantól kezdve célzottan olyan reklámok jönnek, amik valahogy megtalálhatóak tõled 100 méterre (egyél nagy mac-et etc). ezek után én úgy érezném, hogy kissé elszaladt a lovacska a hirdetõkkel.
Erõs azért...egy ilyen wifi térképet gyak bárki csinálhat(na), aki rendelkezik kellõ szabadidõvel. De a google ne tegye, mert irgumburger lesz vacsorára.
Logikus.
Szerintem a Wifi alapú navigációhoz kellett. Az ipod touch-ban lévõ Google maps is ezzel megy. Olyan készülékeken is elérhetõ (feltérképezett területen), amikben nincs GPS, viszont van wifi. A Skyhook Wireless találta ki ha jól emlékszem.
Informatika és tudomány
