"tedd azt, legalább segítesz a túlnépesedés elleni küzdelemben..."
Sajnálom de mivel nem fogok androidon nem mûködõ flashel szórakozni így ez elmarad. Rontom még itt egy kicsit a levegõt, emelem a föld átlag iq szintjét, bár a Justil félékkel szemben sok esély nincs...
ket halmaz van: - van akinek az kell, hogy mondhassa, hogy az O telefonjan van, lenyegtelen, hogy hasznalhatatlan, de legyen - a masik halmaz pedig pedig a rendes mukodes mellett tette le a voksat es inkabb enged az igenyeibol
már megint a szokásos magasröptû eszmefuttatás, de ezt már megszokhattuk tõletek.
senki nem mondta, hogy nem kérnek többet a flashbõl, pusztán arról van szó, hogy a videó lejátszásban a flash szerepét átveszi a html5, ami mellesleg helyénvaló, mert a flash nem erre lett kitalálva.
valszeg a google azért integrálja a flash playert a chrome-ba, mert nem kér a flashbõl, mi? a mozzila és az opera is lehúzhatná a rolót, de rögvest, ha holnaptól nem támogatnák a flasht, persze ez meg sem fordul a fejükben, úgyhogy gond egy szál se. a microsoft kifejlesztette a saját kis alternativáját, és nem hiszem, hogy ki akarnák dobni a kukába, pedig fogyasztásban és teljesítményben nem hinném, hogy nagyon ráverne a flashre, sõt.
végül az apple, pontosabban meló pityu, aki kitiltotta a flash-t a telóról és tabletrõl, de érdekes a desktop és notesz gépekrõl eszében sincs kitiltani.
androidon pedig vígan elfut a flash, és lesz még itt 1 pár lefutni való kör.
kedves Ulkesh, ismét bizonyítottad durva szövegértésbeli hiányosságaidat, és hozzá nem értésedet szintúgy. köszönjük, hogy újra, és újra igazat adsz nekünk azt illetõen, hogy nem túl magas értelmi képességeidet szóvá tesszük.
A flash ellen felsorakozott az Apple, Microsoft, Google, Opera. A Mozzila még nem nyilatkozott, de ha õk is a HTML5 mellett törnek pálcát, akkor gyakorlatilag a teljes iparág bejelentette, hogy köszi Adobe, de nem kérünk többé a flash-bõl.
“At Opera we say that the future of the web is open web standards and Flash is not an open web standards technology,” said Opera's product analyst Phillip Grønvold. He indicates Opera will continue to support Flash, which does have its purposes for “dynamic content”.
However, for video, “Flash as a video container makes very little sense for CPU, WiFi battery usage etcetera – you can cook an egg on [devices] once you start running Flash on them and there's a reason for that." These reasons include Flash requiring video decoding in software, rather than hardware, on devices, as it isn't a standards-based component that can be built into devices.
http://www.vatera.hu/listings/index.php?us=seczki
Nézd meg ha regisztrált vagy!!!Érdemes!!!
a hardware ugyanaz volt a mac-en mint a win-en? Mert max úgy hiszem el az ilyet ha pl ugyanaz a hardware és csak OS-t cserélsz.
A gond hogy szerintem jobb minõségû alkatrészeket választassz ki egy pc-bõl a MAC árán. Tehát kicsit szerintem ez sántít. CES 2010-en is win alatt mutogatták a Maya szakemberek a programot. És egy igen brutál kis pc volt alárakva.
A legtöbb fórumon ahol ilyen progikról van szó meg sem említik a MAC-et.
Open GL egész jól megy win-en is de ha igazán nagy teljesítményt akarsz akár több gépet összekötni a feladatra linux-ot fogsz választani.
http://www.tomshardware.com/reviews/quadro-fx-4800,2258-5.html Igen jól használja a kártyák teljesítményét a maya.
És nézzük meg mit ajánlanak munkára. :http://www.spec.org/gwpg/apc.data/specapc_maya2009_summary.html
Én nem gyõztem meg semmirõl, csak odaengedtem a gépemhez 2-3 órára. (Azóta bõszen próbálja az AMD-s gépére felhegeszteni az OSX-et, de egyelõre nem túl nagy sikerrel :D)
"Ez lehet hogy annyira nem szembetûnõ pl ps-nél de egy Maya vagy más progiban renderelni, és akár többször átfuttatni változtatásokkal nem kevés idõ."
Haver dolgozgat Maya-val és az õ kedvéért teszteltünk pár rendert a gépemen OSX és Win 7 alatt, õ is rendesen meg volt lepve, hogy ugyanaz a feladat 15-20%-al gyorsabb volt az OSX alatt futó Maya-n. És az egész munka sokkal folyamatosabb, gördülékenyebb volt. Igazából õ is hozzátok hasonló Mac fikázó PC huszár, de nagyon elcsendesedett a tesztek végére :D
Sokszor ha váltassz mivel a progik nem követik olyan gyorsan a változást csak azt veszed észre hogy gyorsabb a munkád. Nem lassul, hanem gyorsul. A többiek ha változtatnak akkor õk gyorsabbak. Ez lehet hogy annyira nem szembetûnõ pl ps-nél de egy Maya vagy más progiban renderelni, és akár többször átfuttatni változtatásokkal nem kevés idõ. Ha csak fél órát nyersz egy 3-4 órás renderelésnél akkor már szerintem megéri a fejlesztés. Csak nézd egy hónapban mennyivel jobban tejesítessz.
Hát igen ezért sem vágyok ezekre a lapokra. Ausztrália pl GPU-val tuningolt szuperszámítógépet hoz most létre, csak külön meg kell írni rá a progit.
Kb ugyanazért amit leírtál használ hollywood is 40000 linux-os pc-t, munkaállomást renderelni. És gimp módosítással is dolgoznak.
De ezek nagyon nagy cégek. Átlag embernek ezért nem értem hogy egy jól válogatott pc miért nem lehet ugyanolyan vagy akár még jobb is. Hisz itt csak a te fantáziád és igényeid szabnak határt meg a meglévõ hardware a piacon.
Egyébként nemsokárra ezek ki lesznek aknázva. Ha a procikba épített GPU megjelenik, és elterjed tuti kihasználják a videókari teljesítményét is mint amit az ausztrálok már csinálnak maguknak. S GPU felépítése alkalmassá teszi õket már nem csak játékokra.
A kifejezetten -Maya, és egyébb progikra szánt vidkarik is léteznek de igen azok játékra nem igen alkalmasak. De azokból is lehet többet egy gépbe pakolni csak nagyközönség számára kicsit lassan megy a programozás még rá. Talán a linux ezek miatt fog még jobban megerõsödni?
Nagyon keves olyan munka van, ami csucskategorias videokartyat igenyel. CAD-ezni olyan specialis quadro-s kartyat hasznalnak, ami jatekra alkalmatlan, de CAD-ek kozul sem tudja mindegyik kihasznalni. Ugyanez van 4 vagy 8 maggal is - jelentektelen azon szoftverek szama, amelyek rendesen tudjak ezeket a CPU-kat hasznalni. A tesztek igen, de attol meg a munka nem lesz gyorsabb.
Az akkor lesz gyorsabb, ha a szoftvergyartok is vegre rendesen kihasznaljak az operaciosrendszerek altal nyujtott lehetoseget. Es itt van a kozos pont, mert akar Windows-t, akar OSX-et hasznalunk, nem a legutolso vagy az azelotti hardver lesz a gyenge lancszem, hanem az altalad hasznalt program.
(jatekokrol nem tudok nyilatkozni, evek ota nem jatszottam, valoszinuleg a Starcraft2-t es Diablo3-at nem fogom kihagyni:))
"A legjobb ha szeretsz legózni akkor félévente, 1 évente eladod amit már megéri lecserélni"
Azért szoktam át Mac-re mert meguntam a legózást.
"Elõnye hogy folyamatosan csúcskategóriád van amivel gyors a munka, és nem akkor váltassz mikor már szembetûnõ hogy mások gyorsabban dolgoznak mint te."
A jelenlegi gépem 3-4 évig nem fog olyan szinten elavulni, hogy a munkában ez bármi gondot okozzon. A mókuskerék amiben te is pörögsz a játékosok átka, aki 3-4 havonta cserélgetik a videókártyákat, mert az újabb idióta fps már szaggat a régin :D Én inkább konzollal játszom, munkaállomáson dolgozom, így mindkét eszköz sok évig ráfordítás nélkül mûködik probléma nélkül.
Egyébként én is Gigabyte vasat használok egy GA-EX58-UD5 lap és egy GV-NX96T1GHP passzív hûtésû videókártya személyében (mivel gépen nem játszom a 9600-as GPU munkára tökéletesen elegendõ).
Mint a másik is csak a nagyon elvakultak veszik meg többért mint amit ér.
A legjobb ha szeretsz legózni akkor félévente, 1 évente eladod amit már megéri lecserélni, és az ár így nem esik túl sokat, majd megveheted a következõ generációt. Én úgy vettem észre hogy sokszor olcsóbban jöttem így ki mintha 3-4 évente lecserélnék mindent. Mindíg van olyan aki olcsón meg akarja venni az alkatrészt. Néha az a legjobb ha köréépítessz egy gépet és akár több alkatrészt egyszerre cserélsz le.
Elõnye hogy folyamatosan csúcskategóriád van amivel gyors a munka, és nem akkor váltassz mikor már szembetûnõ hogy mások gyorsabban dolgoznak mint te. Hátránya hogy ha nem szereted a hardware oldalakat nézegetni, benchmarkokat hasonlítgatni, fórumokat ilyen téren olvasgatni akkor valsz elég nehéz jó gépet kiválasztani. Thermaltake nekem jobban bejön mint a Zalman de az sem rossz. Szervereket mikor összeraktam Zalman hûtõ került bele, és elég jól teljesítettek.
"csak kiváncsiságból. miért van pc-d és hackintoshod?"
Azért mert új Mac Pro-ra nem volt pénzem, a 3,5 éves régi Mac Pro eladási árából meg ezt tudtam venni. (3,5 év múlva ennek az árából egy szelet csokit tudok majd venni, ennyi a különbsége a két platform értékének.)
"oké, te meg akkor fogadd el, hogy van akinek 5000 HUF-ot ér az életed, és ennyi pénzért leszúrna este a sötét sikátorban. ne hõbörögj rajta, ne szidd õket, fogadd el hogy õk ilyenek és kész."
A glossy-ert nem kell fizetni, a matte-ert kernek felarat. Notebook-ok kozul a HP-nek van egy nagy, 18 vagy 19-es szornyetege, annak eleg jo a kijelzoje. A matte MBP-je meg inkabb nem rossz. A lenyeg altalaban az utolso lepcso, mikor printre mennek a termekek, addig mindegy milyen a monitorod, de azert legalabb az AdobeRGB nagy szazalekat lefedje.
Termeszetesen egy pro felhasznalo nem fog glossy iMac-kel csufoskodni, de nagyon kicsi a piacnak azon szegmense, ahol megengedheti maganak egy maganyos fotos vagy grafikus, hogy 2db LaCie-n dolgozzon. Eizo meg csak-csak, de ugye az nem a legjobb, csakhat neha meg NEC-re sincs penz pedig az mar a pro szegmens alja. Nemreg unatkoztunk es osszedobtunk volna egy rendes fotos es grafikus munkaallomast egy haverommal, persze csak 'elmeletben' - 30.000 GBP felett becsuktuk a Numbers-t, mert rajottunk, hogy almodozni is csorok vagyunk:)
Tavolsag: 30-as monitortol kell egy jo 80-100cm, ami hasznos, mivel rendesen tudod a kezedet feltamasztani a tablet hasznalata kozben. Nekem 1m melysegu asztal tavolabbi szelen van az iMac, maradt 60cm-em, ami epphogy nem kenyelmes mikor rajzolok az A/4-es Wacom-mal.
Alapvetõen kalibrálás kérdése, meg minden nyomda eltér egy kicsit, ettõl függetlenül nem véletlenül használnak alapvetõen grafikusok/fotósok Eizo-t, mert azt bekalibrálva, olyan lesz mint ahogy kinyomtatják.
Nem azt mondtam használ 13"-asat, de szerintem 22" 24" bõven elég, fõleg, hogy utána, is már viszonylag egy távolságra kell ülnöd, hogy átlásd a monitort, próbáld meg kettõvel. Én próbáltam kettõvel, bõségesen elég... Amúgy pont 2 éve néztem az Almás fórumot, és a profi felhasználok panaszkodtak, hogy a Macbook Pro nem igazán színhû... Ezt nem tudom õk írták, akkor volt az, hogyha a fényes képernyõs almát akarsz többet kell fizetni...
bocs a floodért, de megjegyezném még, hogy van nekem több apple user ismerõsöm is, akik totál normálisak. nem értek velük egyet sem, nyilvánvaló okokból, de õ nekik az kellett, megvették, használják, ámen.
ami különbség, az az, hogy õk nem próbálnak engem meggyõzni arról, hogy az apple jobb mint a pc, hogy a pc-m dzsunka, és hogy alacsonyabbrendû/hülye/éretlen/tudatlan vagyok. pusztán nekik jobban bejön az apple, és kész. jobbára azt is elismerik, amit itt szajkózunk páran, hogy kevesebb pénzbõl erõsebb gépet lehet építeni.
..onnantól kezdve, hogy valaki a realitás talaján mozog, engem nem zavar, ha apple-t vesz vagy használ, egészségére. a gond ott kezdõdik, hogy pár agyament fanboy gyõzködni próbálja a többieket, hogy csakazapple, minden más szar, dzsunka :)
bocsánat, kicsit pontatlan voltam. de végtére is azért irtam win topicot, mert a pc-rõl úgy általában nincs hír, max win vagy ms, és ott ugyanúgy megy az oltogatás...
oké, te meg akkor fogadd el, hogy van akinek 5000 HUF-ot ér az életed, és ennyi pénzért leszúrna este a sötét sikátorban. ne hõbörögj rajta, ne szidd õket, fogadd el hogy õk ilyenek és kész.
ne félj, a win topicok is szét vannak fikázva. csak most épp jobs bácsira rájött az ötperc, ezért róla szólnak a hírek, vele van tele a sajtó :)
a takarodj-ot azért írtam, mert saját maguknak olyan keményen mondtak ellent, hogy a vitának alapja nem maradt. ezt ugyanígy megmondtam volna egy akármilyen másik topicban...ha valaki beír, hogy márpedig én nem anyázok, aztán 20 posttal késõbb anyázik, annak elgurult a gyógyszere.
Mi takarodjunk. Ide jöttök minden apple hírhez nekiállni fikázni az applet. MEgjegyzem a legtöbbed úgy fikáztok pl iphonet, hogy még a kezetekben sem volt soha. Engem nem látsz nokia fórumokat tele fikázni pedig az életben nem vennék olyan telefont.
"Az lehet, csak épp azt kellene elfogadni, hogy a Ferrari alatt még bõven van sokféle kényelmes, gyors, praktikus autó."
Node pont ezt próbáljuk nektek elmagyarázni, hogy akinek egy Ferrarira van szüksége az nem fog egy porschet venni mert olcsóbb.
"Én nem Apple-klónt akarok elõállítani, hanem a feladataimhoz keresek azt "
Ezzel nincs semmi gond, de akkor miért kell minden apple hírt telefikázni amikor nyilvánvalóan nem ugyanazok az igényeink. Mindenkinek megvan a saját igénye, nekem ez telefonban iphone, asztali pcben dzsunka pc, játékra meg xbox.
"Otthon, az LCD TV alá 75 rugóból összeraktam egy olyan gépet, mely kompletten kiszolgál mindenféle videóigényt, a ventillátora csak bekapcsoláskor pörög fel, és kénytelen voltam beállítani egy éjjel 1 órás ütemezett lelövést, mert"
Ezzel megint csak azt bizonyitod, hogy mások az igényeink. Nekem egy Dune lejátszóm van, és teljesen hidegen hagy hogy pcbõl lehet, hogy olcsóbban össze lehetett volna állítani egyet.
A ventilátorok 700-as fordulattal mennek, a hûtés 1200-al. Ennek ellenére sokkal zajosabb, mint a Mac Pro volt (annak gyakorlatilag úgy hallottam csak a hangját, ha odahajoltam hozzá). Ezért írtam, hogy minden viszonyítás kérdése.
Alapvetoen a hattertaron es RAM-on kivul mit upgrade-el a hetkoznapi ember? Semmit. Jatekra PC-t kell epiteni vagy konzolt hasznalni, ott kell a video upgrade is.
MacPro-ban meg mindent lehet cserelni, de ugye melyen zsebbe kell nyulni - minden premium termeknel, akar Apple, akar mas Brand - a legujabb, legerosebb hardverekert mindig felarat kell fizetni, megha teljesitmenyben nem is akkora az elorelepes.
Én csinálok grafikai munkákat, is de azt nem értettem, minek 24"-es nagyobb monitor...fõleg kettõ... Bár én vágások használok 2 monitort, meg egy kontroll tv-t, de az nem ugyanaz...
Lesz az még egy év is, igaz kijött már azaz alap lap, ami képes két i7-est fogadni, de még drága...nem mintha a Mac olcsó lenne, nehéz lenne beadni miért 10 ezer dollár a gép. Már ha az Alma árrését nézem...
A MacPro elavult, de nagyon, varjak is az utodjat, de valamiert nem jon - gondolom, mert megint olyat akarnak, hogy az osszes pro kreativ studio valtson. Nekem nem surgos, 2 ev mulva akarok venni egyet dupla 30"-os Eizo-val, ha addigra osszejon egy jobb allas:)
Én voltam tegnap, sajnos az utca zajától nem is lehet hallani, hogy mennyire hangos, vagy éppen nem, mert az ajtó nyitva volt, és az egész cég egy nagy folyosó... Ezt csak otthon tudod lemérni...
figy. még ha minden más érvemet félre is teszem, marad 1, ami miatt soha nem vennék mac-et. ez pedig az, hogy nem bõvíthetõ, nem fejleszthetõ.
ez már egy olyan érv, ami nyilván az 1bites usernek nem számít, mert õ sem a pc-jét, sem az almáját nem bütykölné. de nekem nem pálya egy zárt doboz, sorry.
nameg aztán, ott van még a többi dolog, amit hipotetikusan félretettem a hozzászólás elsõ sorában, de csak hipotetikusan :)
Egymagos használatban elverte, nem kicsit... Multitaskingban a 4 magost a földre küldte, a 8 magost megközelítette. Akkor most vegyük azt, hogy az i7 6 magos mennyire verné el a 8 magos xeon-t, mindezt az 1900 dolláros gépen, amit belinkeltem neked... Vicces, hogy fele annyiból veszek egy nagyobb teljesítményû pc-t...
amúgy meg, c'mon, ha spéci eszközzel kimérnénk, lehet hogy valami hibahatár szintû különséget kimutatna a mac pro és a 30k-s házam (megjegyzem ventikbõl is tudnék jobb minõségût beletenni) zajszintje között, de itt megint az a kérdés, h az a fél decibel megér egy 2x szorzót az árban? :)
Menj be egy Apple Premuim Resellerhez es hallgasd, probalgasd a gepeket, aztan kerd meg a haverodat, hogy vigye el az MBP-jet szervizbe. Ne egy hibas gep utan mondj iteletet, en is 20 ev PC (Spectrum ZX, Videoton TVC, C64, Amiga, XT, stb...) hasznalat utan valtottam Mac-re.
Aztan, ha valami tortenik, szerintem egy lvl14-es reformatus lelkesz le tudja szedni rolad az atkot:)
arról nem beszélve, hogy a mostani házam is max cirka 30k, ennél még bõven jobb hang- és hõszigeteléssel megáldott chassist lehetne venni, arról nem beszélve hogy a radeon 5XXX szériás kártyák bele se férnének, úgyhogy ha majd vga-t cserélek, házcsere is lesz. de ennél halkabb - ismétlem - nem hiszem hogy lehetne, mert már így sem hallom, hogy menne.
mondom, 2 hete ha voltam egy haveromnál, a mac book pro-jára elõször azt hittem, hogy porszívó.
vagy az apple-nél csak a desktop gépek halkak? megjegyzem, találkoztam már mac proval is, meg imaccal is...hát nem mondom, csendesek voltak. de hogy hangtalan lenne? :) ezt már felírom az elfogultságod számlájára.
itt ülök a szobámban, nyitva van félig az ablak (csendes környék), néha elmegy 1-2 autó, csiripelnek a madarak, alapzaj, miegymás. próbálom kivenni az egészbõl a gép zúgását...hát nem nagyon akar összejönni. biztos rossz a fülem.
amúgy meg az elõzõ gépemnek szar háza volt, tényleg, na amelett aludni sem lehetett. de az egy olcsójános megoldás volt. ez is csak azt igazolja, hogy amikor a pc-ket szidjátok, berögzõdve lebeg a szemetek elõtt a 60k-s tescos "gamer" pc képe, és fogalmatok sincs arról, hogy kis ráfordítással mennyire meg lehet közelíteni, és le is lehet hagyni az apple szintjét.
bazz, ha veszünk egy 600+k-s macit, ugyanennyi pénzbõl nem csak hogy erõsebb pc-t lehet összerakni, de olyat, ami hangtalan (vízhûtés+hangszigetelés), és jóval szebb is mint a mac. bocs, ha szerinted igénytelen vagyok, de nekem valahogy nem annyira jön be a mac pro látványra, bár kétségtelen, hogy a 6rugós dzsunka tescopc háznál jobb, ezt nem vitatom.
Fogalmazzunk úgy, hogy te nem láttál még valóban hangtalan munkaállomást. Semmi gond, mindannyian viszonyítunk valamihez, ami neked halk gép, azt én kirugdosnám a szobából. A mostani konfigomat te zajtalannak mondanád, szerintem zajos, mint az állat. Tudod a jót könnyû megszokni, ha meg soha nem is ismerted, akkor még könnyebb elhinni, hogy ami van az a legjobb.
"szóval ha fogalmad sincs a jó pc-krõl és a jó pc házakról, akkor minek magyarázod a hülyeséget?"
Mi között? Nem nézed az új Almás dolgokat, javaslom menj fel a haverod Handrás bloggjára a 8 magos Xeont nem kicsit el verte a 27-es Imac i7-es procival....
"hogy sokak szerint a PC-d egy eléggé érdekes tákolmány"
A tied is egy tákolmány...vagy nem?
" ilyen teljesítményû PC-t meg nem láttam még ami halk lett volna." Gondolom a tied is csörömpöl a Nehalemok alatt...meg a ház is tök szar, amit választottál hozzá...vegyél egy Almás gépet, ami hozza a teljesítményben a gépedet...
"takarodjatok már."
Ha nem tévedek ez a post Apple téma, ha nem tetszik és zavar, hogy sokak szerint a PC-d egy eléggé érdekes tákolmány, akkor javaslom inkább te takarodj, mert te vagy folyamatosan offtopic.
Nehezen hiszem, hogy ezt almás gép veri, alap árban ilyenek vannak i7-es 6 magos proci, 9 giga memória stb...link
"Ez a nagy tévedés. Én nem Apple-klónt akarok elõállítani"
Ok, de akkor milyen meggondolásból hasonlítasz árakat? Lehet, hogy neked a saját legoPC-d megfelel, sõt, kitûnõen tudod használni. Ezt senki nem vitatja, de ez akkor sem azonos kategória és nem is hasonlítható össze.
"hidegen hagy az IPS panel, mert nem nyújt annyival többet, mint amennyivel többe kerül."
Már amennyiben csak játszol és netezel, mert grafikai munka esetén ezen esetleg a megrendelésed múlik, mert a csuda TN-Film szeméten az életben nem tudsz szín hû megjelenítést kicsikarni.
"Na, erre mondtam én az arrogáns lenézést. Az, hogy te csak zajos, ronda és csörömpölõ gépet tudsz összerakni, az a te bajod."
Igen, van egy jó barátom, õ is hasonlókat mondogatott, meg, hogy az õ PC-je teljesen zajtalan stb. csak amikor meglátogattam akkor megsértõdött, mikor megkérdeztem, hogy ezzel a zajos valamivel, hogy tud megmaradni egy szobában. Amikor meg õ látogatott meg, akkor csak lesett, hogy a fülét odarakva a gépházhoz sem hallott mást, csak a vinyó halk seekel-ését, pedig a Mac Pro-ban volt vagy 8 ventilátor, de hangjuk az semmi nem volt normál üzemnél.
"Otthon, az LCD TV alá 75 rugóból összeraktam egy olyan gépet, mely kompletten kiszolgál mindenféle videóigényt, a ventillátora csak bekapcsoláskor pörög fel, és kénytelen voltam beállítani egy éjjel 1 órás ütemezett lelövést, mert többször elõfordult már, hogy a filmnézés után úgy maradt egész éjszakára, mert nem hallottam, hogy be van kapcsolva."
Nekem is ilyen gép van a TV-m alatt :D (csak abban nincs ventilátor, teljesen passziv hûtésû. De nincs is benne két Xeon proci, meg 4 vinyó, megy sok giga ram.
"Ha Apple-lel akartam volna megoldani, akkor mi lett volna az ezzel egyenértékû? 162 ezres Mac Mini? Majd 90 ezer pluszt fizessek ki a dizájnért és az OSX-ért? Merthogy a teljesítmény ugyanaz."
Attól függ mit raktál a TV alá. Nekem egy ION-os Atom konfig van XBMC-vel, semmi másra nem jó, csak filmet nézni, arra viszont kiválóan alkalmas. A Mini valóban drágább, de az teljes értékû gép, ha olyan teljesítményre lett volna szükségem, akkor gondolkodás nélkül azt választom, mert azon az áron hasonló gépet nem tudtam volna összerakni.
"Úgyhogy képzeld, nemcsak csörömpölõ, sokat fogyasztó PC létezik."
Ez azért igencsak függ attól, hogy mi van abban a PC-ben. Egy passzív bordás Atom persze, hogy csendes, de házilag kicsit nehéz megoldani a Mac Pro hõzónákra osztott házát és speciális hûtését :) ilyen teljesítményû PC-t meg nem láttam még ami halk lett volna.
Informatika és tudomány
