Mindig politizálunk. Akkor is, amikor azt mondod "ugyanmár ne politizáljunk." Ha a politika nem akadályozná a tudományt, akkor már rég meglenne az "örök élet" titka is. Vagy legalább-is a nagyon hosszú életé. Ebben az esetben viszont kellenének a ma tiltott technológiák. Kellenének, mert nem csak ebben az általad hivatkozott cikkben lévõ veszély leselkedhet ránk. Más is, amikor el kellene hagynunk ezt a Föld nevû élõhelyet. Mi másra való a fizika és a csillagászat mint tudomány, ha nem pont erre?
Szóval sikerült. Ez a Fizikai Szemlében megjelent, elõbb már hivatkozott diagram, amely egy spirálgalaxis rotációs görbéit mutatja. Az alsó görbe a látható anyag szerint elvárható rotációs sebesség. A nagy pontok mérési eredmények, meglehetõsen eltérnek, nemde? A felsõ pedig a sötét anyagokkal divatosan modellezve a jelenséget.
Látható, hogy a sötét anyagok görbéje elég jól fedi a mérési adatokat. Jobbat kívánni se kellhet! Így hát mindenki elégedett, a csillagászok és fizikusok a konferenciákon egymás csillagkarjait rázogatják. Bizonyosak abban, hogy a sötét anyagok segítségével sikerül elcsípniük, és kisütniük a hamvas bõrû picinke Higgs bozonukat! Mert elõbb utóbb biztos elkapják, de minek?! "Egy, csak egy legény van, talpon a vidéken, meddig a szem ellát, puszta földön, égen." Talán Forrai György az, a róka lelkû mérnök? Akinek ez az egész sötét anyag marhaság nem tetszik?
Mert õ azt állítja, hogy ennek a markáns rotációs sebességkülönbségnek más, magasztosabb oka van:az "Általános Árapály"! És nem csak ennek, hanem a Hubble törvénynek, a flyby effektus eltéréseinek, és még sok minden másnak is.
És azt bárki ellen bebizonyítani képes, akár érdekli azt, akár nem! Még megbánjátok, hogy elmondtátok nekem, hogyan kell ide képet felrakni!
Remélem így jó
Ismét egy nagyon szép kép. "A galaxison peremén" dolgozat pont arról szól, hogyan nyitja meg az árapály a galaxisok karjait, hogyan gyorsítja fel a rotációs sebességüket. Természetesen, mindez számítások alapján. Amelyet egyetlen fizikus és csillagász sem végezhetett el, aki azt állítja, hogy a látható tömeget többszörösen meghaladó sötét anyag van a galaxisokban, és az univerzumban. Ezért szeretnék betenni én is diagramokat, számításokat és táblázatokat.
A Delfin köd is lényegében ugyanilyen asszimetrikusnak tûnik. A ködöknek csak kis hányada ilyen. Lehet, hogy mindegyikhez tartozik egy elszáguldó fekete lyuk? Nem zárható ki, hiszen mitõl lenne a robbanásuk mindig gömbszimmetrikus, vagy miért ne lehetne nem olyan? Pl. egy kumulativ lövedék se szimmetrikusan robban! Mi a véleményetek? Van egy olyan elképzelésem, hogy a Naprendszer bolygói nem porkorongból csomósodtak. Hanem hogy még a fúzió legkezdetén, a Nap instacioner állapotában szakadtak ki belõle a gázbolygók. Minden más bolygó és törmelék pedig azok útja során, a légkörükbõl kondenzálódott ki. Elõbb a szilárd bolygók, azok a Nap körüli pályákra álltak, azután a jég, legvégül a metán holdak, amelyek a gázbolygókkal mentek tovább. Sõt, a legelsõ gázbolygó, amit Anonymus-1-nek neveztem, már messze távozott a Naprendszerbõl, és kilökte a Napot az Orion csillagkarból. Aminek köszönhetjük létezésünket. (Bizony, még én is!) Lehetett egy másik is, amit én Anonymus -2- nek hívnék (mások talán X, vagy Nemezis bolygónak), amely csupán csak szörnyû messze szállt, de idõnként visszajön (ha szólok neki) és megbünteti a renitenskedõket. E kettõbõl kondenzálódhatott a Kuiper õv, és az Oorth felhõ is. Voltaképpen ez egy bolygóképzõ folyamat, s így lehet, hogy a "planetarius köd" nem is rossz elnevezés, Mert az ismert 4 gázbolygóból kondenzálódhattak a Föld, a Hold, az összes szilárd bolygó, és hold, meg mindenféle ûrszemét, beleértve a mûholdakat is.
Izé tévedtem...A köd átmérõje ~80-100 fényév, a terjedési sebesség meg >3000 km/s, szóval nagy tömeg és nagy, asszimetrikus robbanás. Ezek persze nagyságrendek csupán.
A köd a Cygnus csillagképben van. Annyi olvasható csak róla, hogy 1500 fényévnyire tölünk a teliholdénál 5-6 szor nagyobb (átmérõjû?) területet foglal el. Azonban ebbõl is tehetõk érdekes következtetések:
1. A köd átmérõje így ~15-20 fényévnyi. 2. Ha 5000 évesre becsülték, akkor az átlagos növekedési sebességét ~350 km/s- al számolták. Mégpedig talán úgy, hogy megmérték a most látható, azonban 1500 évvel ezelõtti, akkor már sokkal kisebb sebességét pl. Dopplerrel. Abból pedig az átlagos is kiszámítható. Ami feltehetõleg ~350 km/s-ra adódott, mert a hiányzó 3500 évnyi idõ akkor jön eredményként. 3. Ha pedig az átlagos sebessége volt 350 km/s, akkor a kezdeti, (ami nagyobb, mint a csillag kozmikus II.sebessége) több ezer km/s nagyságrendû.
4. Tudható, hogy a Nap kozmikus II. sebessége a felszínén 617 km/s. Feltételezhetõ tehát, hogy a felrobbant csillag a Napnál sokkal nagyobb tömegû volt, s így talán fekete lyukká változott? De akkor látni kellene a köd közepén pl. egy erõs röntgensugárzó forrást. A köd alakjából következhet azonban, hogy asszimetrikus robbanás történt, és a fekete lyuk 7-8 óra felé elviharzott.
Nagyon érdekes a felvételed. Azonban most mélyen megalázkodom elõttetek, és visszavonom a tanaimat egytõl egyig: mégse forog a kacsaláb! Azt is elismerem, hogy beteges troll vagyok, ártatlan szúnyogokat éheztetek, néha el is találom õket papirgalacsinnal, és egyéb aljasságra is képes vagyok... Emellett aranyerem is van! De mondja meg valaki, hogy a fenébe kell itt képet felrakni, vagy elõnézni amit felraktam...
Nem jó még. De jó lesz! Majd! Egyszer! Talán többször is, még meglátjátok!
Jaj, mán te- hát dehogyis dugdosom én! Sõt inkább meg akarnám fogni, azonban valamér nem hagyja magát! Mindjárt meg is nézem még egyszer, hogy miért, hogy hátha nem a jó végén fogtam meg! Mert szeretnék még több képet is felrakni! Csakhogy már nem vagyok olyan koronás mint voltam, aki akár 200 KB-t JPG-t is feltehettem volna, de akkor nem jutott az eszembe! No...
Ez a diagram a Fizikai Szemle 2006/11 számában jelent meg. ("A sötét anyag"). Ugyanis a sötét anyag létezése egyik bizonyítékának tekintik, hogy a galaxisok (csillagok) rotációs sebessége (mérési pontok) sokkal nagyobb, mint ami a látható tömeg által számítható (alsó szaggatott)! Az eltérés valóban elképesztõ. Azonban ez csak az egyik jelenség, amelynek magyarázatát én az általános árapályban, és nem a sötét anyagokban látom. (remélem sikerült feltöltenem, mert utána mást is szeretnék feltölteni még.)
hmm, thx, a mostanit kihagytam, de az elõzõt láttam... amúgy semmi extra. :)
így van. Térjünk vissza. Olyan felvételt keresnék, ahol a fényhíd látszik a napkorong szélén. A múltkori áthaladásnál több ilyen készült. Nem tudom, van e már magyarázata?
milyen igaz... :/ most pedig térjünk vissza a topikhoz... ti is láttátok a Vénuszt a Nap elõtt? :)
Nos, kezd a dolog némileg konvergálni. Tovább lépve azt mondom, hogy ez nem csak most van így. Hanem mondjuk, ha csak Newtonig visszanézek- azóta. Ma már egyre jobban látszódik, hogy látszólagos sikerei mellett és ellenére a tudományokban egyfajta anti-evolució ment végbe! A matematika elszakadt az alapjaitól, de legalább észrevette, és ma már tudatosan próbálja azt keresni (prof. R. Langlands), kevés sikerrel. Az elméleti fizika és a csillagászat ugyanúgy, ami viszont abszolut nem zavarja õket! Ahelyett, hogy megpróbálnák visszaállítani a kapcsolatukat, amelynek szakadására itt is sokszor felhívtam már a figyelmet, és amelynek okát úgy gondolom, helyesen állapítottam meg, a tényeknek ezotérikus magyarázatokat keresnek, és azokat kutatják. - Én nem vagyok sem a tudományos, sem a közönséges ezotéria ellen, talán csak másképp nevezném, fantáziának, hipotézisnek stb. - Ugyanígy nem vagyok se a klasszikus, se a modern fizika ellen sem.
Csak azt már nem szeretem, hogy nem ismerve, nem létesítve kapcsolatot közöttük, pl. "sötét anyagokat" kutatnak az általános árapály helyett, amely klasszikus fizikai ágat nem hagytak kifejlõdni sem! Mert minden ifjú tudós rohant Higgs bozontot keresni, a klasszikus fizikát "túlhaladottnak" vélve? Lehet, hogy a nagy hadron ütköztetében találnak is újabb részecskéket. Miért ne? De se az elektromos, se a gravitációs se bármely más töltést sohase találhatnak meg, mert a töltések tudati tényezõk, tervek, amelyek a részecskékbe, mint "tudathordozókba írottak"!
Amikor én ilyesmirõl a fórum, és a topik szellemének megfelelõen beszélgetni szeretnék veletek, akkor ahelyett, hogy arra válaszolnátok, lerohantok, sõt átkozódtok is, mint nemes nicktársam pár hozzászólással elõbb. Megjegyzem, nem félek, mert így is nehéz visszafognom magam, és iszapbirkozásban is kiváló vagyok! Végre értsétek meg: nem vagyok troll, fontos valós, és érdekes problémát próbálok veletek megtárgyalni. Mert a tudomány elfajulása tükörképe, és ma már okozója is az egyéb problémáknak.
Nehogy már az unokáink azt mondják: "A tudomány azon problémák összessége, amelyek nélküle nem volnának".
A jó fogyasztónak, az olcsó bérmunkásnak és a jó szavazónak nem kell sok ész, nem kell sokat tudjon a világról. Ez így jó a felettük állóknak. Mikor ezeket tanítják nekik megkérdik miért tanulják mindezt, mikor az életben sosem veszik majd hasznát. A tanár válasza erre a hallgatás vagy a kérdést fegyelmetlenségnek titulálja és fegyelmezésbe kezd. Ha a valós tudás alapján buknának a diákok nagy része, akkor a pedagógusok lejjebb adják a követelményeket. Az amerikai mûsorokban azt, aki tanul és tud azt lúzernek állítják be, épp ahogyan a mai sulikban a valóságban is. (Meg is verik õket.) Ha valamely ember mégis értelmes lesz szitkozódva elmegy nyugatra, ahol megfizetik neki, h õ tudja azt, amit a nyugaton élõk a hasonló beállítottság miatt szintén nem tudnak. ... Lehetne még sorolni, pl: A tanári életpálya alul van értékelve, keveset fizetnek és megbecsülését is vesztette. Az általam megismert tanárok nagy része alapján azt kell mondjam, h jogosan.
Ezek a problémák orvosolhatók volnának. A mára idõsebb értelmes emberek a 20. század során megtanulták, h jobb ha a politikába nem másznak bele. Ezért sokan vannak, akik politikai értelemben inaktívak és a lelátón a mellettük ülõnek suttogják az értelmes gondolataik. Míg a veszélytelen buták torkukszakadtából ordítanak. Eleve a politika szónak már rossz szájíze van és kerülendõ a jobb képességû körökben. Pedig bármilyen változás csak ott érhetõ el és nem pedig az olyan hozzáállással, h elmegyek néha szavazni és közben szidom azokat, akikre szavazok és engem képviselve döntést hoznak.
Röviden: Ez is el van baszva, de amíg nincsen minél több aktív ember, akik tennének ellene, addig így is fog maradni. A tömegesen képzett 1x1 ember meg csak akkor aktív, ha nincsen kenyere és cirkusza, ez pedig sztem ma még nem jellemzõ.
Éppen most olvasom Marx György könyvét a marslakókról. Azzal az angol nyelvtudással, ami az USA- ba ment magyar tudósoknak volt, ott talán én is elboldogultam volna. De hát én mégnagyobb kihívásokra vágytam, és el is értem- most az SG fórumon küzdhetek! Ezt egyetlen Nobel díjasunk se érdemelte ki!
Vitapartnereim persze veszítettek, már csak hálni jár beléjük a lélek, én viszont sose nyerhetem meg egyedül- tökéletes hiábavalóság. Pedig szerintem kár hogy így van. Ez a topik az általános árapályról szólna, amelyet az elméleti fizika most a sötét anyagokkal próbál helyettesíteni. Elküldeném neked a két dolgozatot, amit errõl írtam, véleményezni. Te is küldhetsz olyasmit, amit én. Ha így van, küldj privát címet.
~ 3percig bírtam csak olvasni õket, akkor is legalább kétszer vágtam falhoz.
Azokat kéne inkább csesztetni, akik baromi nagy suskákért, ilyen (békapopó alatti) kérdés-/felelek szintre "emelték" a hazai (Teller; Marx Gy. Budó; ...) fizikát.
Ugyan, már mért nem lehetne lehülyézni a tudósokat, ha azok? Ráadásul mi az, hogy tudós? Semmi! Én is semmi vagyok, vagyis tudós. Tehát magamat is lehülyézem, ha kell! Veled azonban úgy bánok, ahogyan egy hímes (és okos) tojással bánni kell! Nincs tehát okod arra, hogy tiszta szívvel ne kedvelj engem. (Legfeljebb ha az nem tiszta)
Egy épelméjû ember nem 5össével szórná itt nekünk a hozzászólásokat. Mint az átlagemberek többsége te is csak egy dolgot tudsz, szövegelni. Ha képes lennél normálisan leírni hogy mit akarsz mondani nem kéne a költözõ madarakról meg hasonló töltelék mondatokról olvasnom, ráadásul nem 5-ször egymás után! Voltam olyan hülye és olvastam visszamenõleg a beteges eszmefuttatásaidat, így értékes perceket pazaroltam el az életembõl. Ezért remélem, hogy lassú és fájdalmas halálod lesz.
Van pár frusztrált gyökér aki attól érzi magát okosabbnak hogy lehülyézi a tudósokat, és mivel te is ilyen vagy, a hasonszõrû retardáltak pozitívan értékelik az ámokfutásodat.
Egyébként ha nem lenne egyértelmû, a lentebb feltett kérdésre nem kell válaszolni, csak kiválasztani a lehetséges válaszok közül a helyeset.
lally Ne becsüld le az idézett felvételi kérdés szinvonalát! Mert qetuol erre se tudna válaszolni, ahogyan eddig egyetlen itt felmerült kérdésre se válaszolt. Egyedül persze nem tudom "megnyomasztani" az itt sürgölõdõ trollokat, pedig a társadalom fejlõdése érdekében nagy szükség lenne rá! Javasolom, tegyél fel nekik te is tárgyi kérdéseket. Meglátod, egyikre sem felelnének, azonban kiadós tudomány- moralisztikai fejtegetésbe kezdenének.
Egyébként büszke vagyok rá, hogy a hozzászólásaim itt csupa negatív szavazatokat kapnak! (néhány pozitív is van, akkor biztos valamit elhibáztam) Sohse gondoltam hogy ilyen (borotva)-élen járok!
Örülök a természetes, ösztönös stílusodnak. Hiszen így sem neked, sem az adminnek nem lehet kifogása az ellen, hogy én meg ugyanúgy gyógyíthatatlan seggfejnek tekintselek.
Tényleg, soha nem jártál itt! Akkor most miért háborogsz? Menj játékos topikokba! Igaz, abból kevés van itt, mert az emberek inkább gondolkodni szeretnek, én is. Azért járok ebbe a fórumba, csakhogy én merek, és tudok másképpen gondolkodni! Amitõl függetlenül ti még gondolkodhattok elvágólag, egy sorban, mint õsszel a költözõ madarak. Nem zavarjuk egymást...
Amikor megnyitom ezt a fórumot és meglátom ezt a nevet hogy forrai elmegy az összes életkedvem. Az ilyen elmebetegeket bezárnám valahova és rájuk gyújtanám a házat. Egy problémával kevesebb lenne. Aki idióta az haljon meg.
Abban persze igazatok van, hogy ez egy játékos fórum. Már vagy ötször elmondtátok, és én nem fogtam fel? De sötét voltam... Most végre leesett a tantusz! Persze megtévesztett, hogy titeket sem látlak játszani. Egyébként, amit én akarok, az is játék lett volna, csak másféle.
Rátévedtem igazán tudományos fórumra is, ott nem rúgtak ki. Figyelik amit írok. Mostantól azonban megváltozom! Sziasztok! Mit játszunk? Nagyon tudok hülye is lenni, és végre lenne értelme.
Hát tényleg ez a legjobb hely erre. Ide szinte csak játékmániás kockák járnak. Szép is lenne ha igazi tudományos fórumra tévednél, onnan sokkal hamarabb kirúgnának. Ha már eleget égetted magad itt, megcélozhatnál valami kisiskolás fórumcentert, õket még tán meg is tudnád szívatni azzal hogy értesz a fizikához, meg hogy kitaláltál bármit is.
"A tanulmány befejezésével kevesebbet tudunk a sötét anyagról, mint elõtte" - értékelte munkájukat a kutatást vezetõ Matt Walker, a Harvard-Smithsonian Asztrofizikai Központ munkatársa."
Pedig a sötét anyag itt van, ezen a fórumon is...
quetol, és még néhányatok hozzászólása éktelenül- ékes bizonyíték rá.
Tanulmány...dehogy! Tanulmányok, költséges kísérletek, merész álmok, kávéházi viták, összeráncolt homlok, összevont szemöldök, esetleg kör, ellipszis, vagy trapéz- szakáll? A másik kinevettetése, ignorálása, egyszóval külsõségek. Mögöttük pedig...jóformán semmi.
Illetve csodaszép mérnöki alkotások. Bizony, titeket tudósnak gondollak! Én meg hadd legyek csak mérnök.
"Matt Walker, a Harvard-Smithsonian Asztrofizikai Központ munkatársa...." Ugye, milyen jól hangzik tõle még a nagy sötét semmi is?
Mert ugyan hogy hangzana az magyarul: "...Forrai György bizonyította, hogy a galaxisok eltérõ rotációs sebessége, a flyby anomáliák, a Hubble törvény az általános árapály következményei, és hogy nem maga az univerzum tágul, vagy ha igen, akkor más miatt, és hogy az egész elméleti fizika és csillagászat egyre inkább blöffé fajul, amit blöffölõk büfékben böffentenek ki...?"
Nem lehetne, hogy erre én is kapjak kutatási pénzt? Ugye, hogy nem!
Az a honlap nem erre való. Már indítottam egy másikat a dolgozatok miatt, de nem raktam idõben fel, mert reméltem, hogy tudom publikálni. Az a honlap megszûnt közben, talán indítok egy újat mégis.
Az elméleti csillagászat pedig úgy tûnik, egészében a részecskefizika kezébe került, ami azt kavar benne, amit akar.
Elfogadom, hogy van szerepe, de egy határon túl már más hatások is (pl. az általános árapály) jelentkeznek, amelyet az elméleti csillagászat kellene, hogy koordináljon.
Térnyerésének torz következményei látszódnak például a "sötét anyagok" nemlétezõ hatásai bizonygatásában, vagy a kozmológiai elméletekben...
A tömegvonzás gyorsulási képletének felírása a newtoni formában számszerûen jó, és bizonyos területen, ha a tömeg ismert, talán kedvezõbb is, mint vektoriális. Azonban eltorzítja a klasszikus fizika elméleti alapjait. Ami azért probléma, mert arra kellene, hogy épüljön a "modern" fizika, pontosabban egyszerûen a FIZIKA. Ami viszont jelenleg mellette, õt megkerülve fejlõdött ki, s ezáltal olyan mint egy légvár.
Bármely magára adó tudományág nem békélne meg ezzel a kettõsséggel, még a matematika is próbál utat találni a "múltjához".
A fizika viszont fittyet hány minderre, és ha egy régi probléma jelentkezik, azt õ "modernül" próbálja megoldani! Természetesen nem megy neki, de ezt jól tudja leplezni. Hiszen ha a közönség elõadást akar, és azt megfizeti, akkor nem mindegy, hogy mit játszanak?
Én meg még többször mondtam, hogy amit a yooyoo felírt, az sem nem gyorsulás, sem nem erõ, sem energia, se nyomaték. Egy új fizikai mennyiség, vagyis a nulla. Viszont valóban szerepel benne egy vektor. Ami a Newton képletben viszont nem.
Eddig partnernek tekintettelek titeket. De már nem hiszem, hogy részt vettetek fizika képzésen. Az persze lehet, hogy jártatok egyetemre, de hogy mit tanultatok? Hülyesírást?
Egyébként ez a jobb állapot, mert így legalább nem kell, hogy felejtsetek. Amire jelenleg úgy néz ki, nagy szükség van a fizikában.
Ha arra rakom, nem tudom ki olvassa el? Egyébként a Hubble törvény külön rajta van már, egy éve. Senki nem szólt hozzá. Teljesen inaktív. Ha viszont megküldöm valakinek, várhatok tõle választ. Volt olyan, hogy nekem is küldtek, válaszoltam. A ragadozók elõnye, hogy csoportba verõdve támadnak, s így nagyon hatékonyak. A bárányok meg egyedül próbálnak védekezni? Pedig nevetséges még egy bivaly is, ha a többi nem segíti! Elbukik.
Miért nem rakod fel a dolgozataidat a honlapodra? Add meg az ellenfeleidnek a lehetõséget, hogy alaposan kivesézhessék!
szia Nem szívesen térek vissza erre a témára, mert nem akarom yooyoo-t megbántani, inkább leveleznék vele. Emellett ugyebár én is elkövetek hibákat, és ugyanúgy rosszul esne, ha folyamatosan emlékeztetnének rá.
Te meg itt állandóan ezt akarod piszkálni? Próbáld már azt elfelejteni és írd le a saját gondolataidat! Kíváncsi vagyok rájuk. Szép, kerek gondolatokat várok tõled, a szivárvány minden színében ragyogjanak, ahogyan az enyémek is.
1. Tehát magyarázd meg, hogyha a Newton képlet baloldala gyorsulás vektor, akkor a képlet jobboldalán melyik változó vektor szintén? Korábban valaki válaszként felírt egy "erõnek" nevezett (kg m^2/s^2 dimenziójú) képletet a gyorsulás helyett, ami ráadásul sem energia, sem nyomaték nem lehetett...na abban volt egy helyvektor szorzó. De hát, mint magyaráztam, az nem volt gyorsulás, sõt igazából semmi nem lehetett, csak nulla, mert azonos irányú "kvázi" vektorokat skalárként szorzott. Vagyis ez az egyik feladatod.
2. A másik pedig, hogy mondj egy definiciót a fizikai tehetetlenségre (azért pontosítom, mert sejtem, hogy kinek a tehetetlenségére válaszolnál.)
3. Hogy pedig a fizika most a tömegvonzást a tehetetlenségtõl külön vizsgálja, az nem hiba...az bûn! Egy ilyen fizikának meg kell, hogy mondja valaki, hogy tegyen már lépéseket a Fizika felé!
Na már most- az a valaki csakis én lehetek, és a rám jellemzõ szerénységgel, és mértéktartással most is pont azt teszem!
"Megbolydult a világ, ó áthozat, hogy én születtem visszatolni azt..." Hát, valahogy így!
Irtam két dolgozatot az árapályról, és nem tudom õket elhelyezni! Pedig rengeteg munkát öltem beléjük: bizonyítottam, hogy a Hubble törvénynek, a galaxisok eltérõ rotációjának, a flyby anomáliáknak, és még egy csomó mindennek az általános árapály az oka. És nem valamiféle "nesze semmi, fogd meg jól" sötét anyag!
Hogy mindez itt senkit nem is érdekel, pedig felajánlottam, hogy elküldöm õket, az egy dolog, legfeljebb nagyon lehangoló. Mert nagyon rossz érzés, hogy látok, bizonyítok egy problémát, ami szerintem kellõen érdekes, és fontos ahhoz, hogy pl. megvitassam veletek. Azonban ha hozzákezdek, olyan pergõtûzbe kerülök, amit muszáj viszonoznom, és elkezdek vagdalkozni, ha harc legyen harc! Eközben azt hiszem, hogy mindenki engem akar cikizni, aki ide jön! Fel se fogom, ha valaki nem. Automatikusan "lövök" mindenre, ami mozog. Bocsi. Ha érdekel, elküldöm neked. Valaki itt már kérte, de amikor megkérdeztem, hova küldjem, nem válaszolt.
qeutol yooyoo egyetlen problémára 5 hibával válaszolt. Értelmezhetetlen a válasza, meg a hivatkozásod. Javasolom, hogy foglalkozz inkább a fizika morális kérdéseivel. Ahhoz nagyon értesz. Azonban a tehetetlenségnek nincs más definiciója a mai napig, csak amit én adtam neki. Egyébként szerintem egész jó: "A tehetetlenség a test vonzása önmagára". Ami következik a gravitáció vektoriális felírásából, amit annak Newtoni pszeudója jelenleg eltakar. Egyébként õ nagyon is hajlott az ezotériához, a mai fizika meg õt követi? Talán, hogy az "sikeresebb" irányzat? Lehet benne valami, mert én pl. nem vagyok az. Itt nyûglõdöm veled, ahelyett hogy egy csillagászati konferencián paskolnám a kávéautomata hátulját. Na mindegy, azért megpróbálom nógatni az elméleti fizikát, hátha nehezen meglódul, hogy utolérje a mérnökök által megolajozott kísérletit. Csak azt nem tudom, honnan kezdjek neki? Hol van az eleje, vagy legalább a hátulja? Meg el is kezdhet rugdosni, hiszen mégiscsak egy nagy állat...
Örülhetsz, a rögeszme index a mod.-ok szerint most már "irányelvként" követendõ a témakörön belül!
http://www.youtube.com/watch?v=7mPFOvHa0E4 Ezt hallgatom. A többi dal is nagyon jó.
A számok eredete titkos ezért nem segíthetek. A titkosítás nem magas szintû, a Fibonacci sor alkalmazásával bárki megfejtheti, hogy honnan erednek. Bár nem csodálkozok rajta, hogy neked még ez sem sikerült.
"shadow... Ez rád is vonatkozik, nikkelbolha. Pattogj te a gumiszobádban! Hogy honnét másztál elõ, melyik képkeretbõl? Hiszen még soha se fordultál hátra itt! Most pedig igazán megtehetnéd. Olyan uwu féle lehetsz."
Ezt most gyökeresen visszavonom! uwu egészen más! Egyébként nem tudom, te ugyanaz az uwu vagy? Azt hiszem hetes voltál mikor bemutatkoztál nekem, kissé anyázva. Akkor azt hittem, azért vagy hetes, mert a daliás ügynökre hajazol. Azóta viszont megváltoztak a számok- próbálkoztam a Fibonacci sorral is, hogy megfejtsem, de nem ment. Nem akarlak megbántani azzal, hogy másik uwu- nak képzeljelek, mint vagy. Meg félek is, hiszen mindig érzem feletted a fórum jóságos, megbocsátó szeretetét, amire én nem tartok igényt (pl).
Nem emlékszem, hogy búcsúztam volna? Nekem szórakoztató a társalgásotok. Egyébként is, már többször irtam,: hálás vagyok a figyelmetekért. Sajnos nagyon kevés az olyan ember, akit legalább morális szempontból érdekel a fizika, ahogyan titeket. Így mindenkit megbecsülök, aki ide ír, és megköszönöm neki. uwu stílus-vitáit meg valóban nagyon hasznosnak gondolom. Tehát ne tegyetek elhamarkodott következtetéseket!
De azért tartózkodhatnátok az olyan fensõbbséges kinyilatkoztatásoktól, hogy "adok még egy lehetõséget..." Ugyan, kik vagytok ti? Arra tehát természetes volt az én válaszom is.
Most, hogy ezt is már megbeszéltük, nem válaszolnátok a kérdéseimre? Mert az különösen mulattat, ahogyan mindig kibujtok alóla! Ha ennyi képzelõerõtök lenne a tudományban is? Már rég mindenki elrepült volna a Marsra, minél messzebb tõletek.
A stílust nem lehet úgy jellemezni, hogy jó vagy rossz, így javulni sem tud. Azt kellett volna írnod, hogy tetszik a stílusom, vagy hogy jobban tetszik mint korábban.
Egyébként az csak nevében tudományos topik, gyakorlatilag az megy hogy okoskodsz itt, a többiek meg szörnyülködnek. Ha azt hiszed ez a tudomány, nagyon nem vagy tisztába a körülötted lévõ világgal.
Minden amit írok, minõsít engem. Ugyanígy, minden amit Te írsz, az téged. Egyébként sokat javult a stílusod, ahhoz képest, amilyen kezdetben voltál. De még sokat kell változzon ahhoz, hogy partnernek is tekintselek. Meg kéne tanulj a tárgyhoz hozzászólni: ez most tudományos, és nem morálfilozófiai topik.
Pont ez a baj hogy te igazából nem trollkodsz. Ismerlek már annyira, hogy tudom, te ezt mind komolyan gondolod, még csak véletlenül se trollkodásnak szánod, mégis az lesz belõle. Ezért gáz amit csinálsz. Tudom hogy te pont az ellenkezõjét gondolod, de az az igazság, hogy kibaszottnagy hülyét csináltál itt magadból, meg gondolom máshol is. Még ha a hecc kedvéért írogatnál ilyesmit... de nem, ez a szánalmas.
Nem kell az esélyed! Mert én adok esélyt bárkinek! Adtam is, mikor újra beléptem. El akartam mondani a véleményemet például a "tömegpontról", és a fizika gravitációval kapcsolatos többi félreértés- "drámáiról"...Amelyek másfélék, mint Dürenmatté ("Fizikusok")...
Azt hittem, hogy fiatalabbak vagytok, és érdekelni fog titeket?. Kiderült: öregebbek vagytok nálam is (67 vagyok). Ezzel azonban nemcsak nekem okoztok kárt, mert elveszitek a kedvem még a gondolkozástól is? Meg attól a reménytõl, hogyha már publikálnom lehetetlen, legalább társakra lelve más véleménynek is hangja legyen.
Mert tudom, hogy a kérdések, amelyeket felvetettem, évszázadokig nem jutottak senki eszébe, és úgy gondolom, hogy további évszázadokig nem is fognak! Az elméleti fizika a gyorsan fejlõdõ kísérleti után caplatva évrõl évre újabb ezotérikus tanokat hoz majd, míg végül elveszti a fonalat teljesen: valójában nem is tudomány lesz! Tudnotok kell tehát, hogy nem Fizikát, hanem egy piaci fizikát védelmeztek lázas lelkesedéssel. Amiben nem kivánok aszisztálni, mint kísérleti kinyúl.