Uj Zeland egy eszmenyi tesztterulet. kis lelekszam, tobb kultura, es aranylag fejlett infrastruktura. Ezen kivul meglehetosen egyszeruen "kikapcsolhato" a forgalombol. Szerintem ezt nem csak en vettem eszre, ezert feltetelezem, hogy van olyan, aki ki is hasznalja ezeket a tulajdonsagait. Erdekessegkent emlitenem, hogy a Telecom az egyetlen telefonvonal-szolgaltato, es kabeles net nincs. Muholdas van, de draga. Oldalakat tudnek meselni a kalandjaimrol, annyit azonban leirok, hogy az elso osz hajszalaim akkor keletkeztek, amikor probaltam nethez jutni. Pedig csak sima koltozesrol volt szo.
Új-Zéland hat hónapra kikötné a warezolók netjét,de nemteszik mert az újzélandi "kiwi" netszolgáltató és társai lehuzhatnák az ablakot amikor a netelöfizetök fele nem fizetne fél évig
Én pl. simán el tudom képzelni, hogy a versenytárs Géjza bácsi gumikacsagyárát úgy állítom le, hogy egy "kellõen empatikus" jogvédõt megkérek, ugyan már találjanak nála valami jó kis Beatles számot, nem leszek hálátlan. Csak egy gondolat...
Vedd észre, hogy SENKI nem ellenõrzi, hogy amit állítanak az valós-e. Mérlegelés nélkül, bemondásra küldik a levelet. Szóval ez így "nagyon jól" használható tetszõleges célra.
Ha ez a Magyar Parlament néhány idióta képviselõjének agyából pattant volna ki, hát azt mondom rendben van. Itt hoztak már ennél ostobább törvényt is. De hogy Új-Zélandon...,kicsit csalódtam az egyébként általam kedvelt országban. Aki keményen warezol az úgy is elrejtõzik egy idegen IP mögé, és valószínû hogy õk lennének az igazi célpont, de helyette csak az átlagos felhasználókat fogják megtalálni akik néha letöltenek néhány illegális tartalmat, és talán azt sem tudják hogy mi az a Warez.
Az ilyen figyelmezteteseknek a hatasa altalaban az, hogy az elofizeto felmondja a szolgaltatast, mert nem akar kockaztatni, hogy megvadoljak meg egyszer. Ha teheti atmegy egy masik szolgaltatohoz, ahol abban az esetben marad, ha nem kap figyelmeztetest. Igy vegul az osszes olyan szolgaltato aki figyelmezteteseket kuldozget elofizetok nelkul marad. Vagy azert mert egy masikhoz mentek az elofizetoi vagy azert mert inkabb sehova.
A rendszer csak akkor mukodne, ha soha senki nem toltene le semmit a netrol, viszont megis a legdragabb csomagra fizetne elo. Alapvetoen ez meg mukodhet is, tehat az, hogy egy szolgaltatonak minden elofizetoje jo nagy csomagokat rendel, aztan csak email-hez es weboldalak nezegetesehez hasznalja a netet, azt is csak ritkan. Viszont ezzel gyakorlatilag kizartak minden fiatalabb felhasznalot (fiatal: atlag 40 evesnel fiatalabb). Nem tudom ez mennyire tunik eletkepes strategianak, foleg hosszu tavon, de a kiadoknak ez lenne a celjuk, marmint, hogy lehetoleg senki ne hasznalja az internetet.
bullshit. Ha nem tudom letölteni, akkor sem fogom megvenni. Nem vagyok hajlandó pénzt adományozni a médiaiparnak. Éhen lehet halni, nyugodtan. Ki lesz az elsõ ? :D
Ha már itt tartunk szerinted mennyibe kerül egy új film?
Az tény, hogy nem szép hogy lop az ember, de vizsgálják meg már a másik-fél szemszögébõl is a helyzetet. De elõtte lábjegyzetben: ugye milyen jó érzés tölt el mindenkit amikor rágondol, hogy mennyi jutattásokhoz jutnak azok akik kitalálták ezt? hmmm, szuper! erre vágyunk, majd a paraszt kifizeti! Folytatva: milyen jó ez az internet szolgáltatóknak is, nem lesz kiesés és így tényleg törekednek arra, hogy az internet elérhetõ legyen minden háztartásban! fail! Adják reális áron, ne csillagos égig érjen az ára, ha tudják, hogy olyan programot vagy terméket készítenek ami érdekli az embereket akkor biztos többen meg is vennék amibõl ha olcsón adják akkor is szépen összegyûlik a pénz. Nem kell egyik pillanatról a másikra gazdagodni ezzel agyonnyomva a kisembert!
Nagyon helyes!
kiadók sem estek a fejükre, ne nézzük már õket olyan szintén hülyéknek. Miért ne? Ha nem lennének azok, normális áron adnák a filmet/zenét/sw-t, és akkor nem kéne lewarezolni. Amíg marad a luxusprofit, addig marad a warez is. Ha nem torrenten, akkor a PeCsában, Mûegyetemen, cd írós gyerekeknél. Az alkoholtilalom se tudta megszûntetni az ivást, csak bolt helyett Al Caponetól vetted a piát, az állam helyett a gangsták zsebébe csorgatva a lét. Ennyit lehet elérni itt is.
Pontosan tudják, mit töltögetnek buzgón a userek És azt miért nem tudják hogy miért? Pontosabban miért nem hajlandóak beismerni? Nem baj, nem kell észhez térni, nem nekünk fontos hogy pénzt lássanak a szajréjukból.
Feltételezni azt hogy én illegális dolgot csinálok szintén ILLEGÁLIS. És tudod addig mindenkit megillet az ártatlanság vélelme, amíg be nem bizonyosodik a bûnössége.
Az elsõ ilyen alkalomnál szarba perelném mind az internet szolgáltatómat, mind a jogvédõket
Ez a duma kezd már kissé unalmassá válni. Ha nem ezerszer olvastam már ezt a költõi kérdést! Azért a médiatulajdonosok és kiadók sem estek a fejükre, ne nézzük már õket olyan szintén hülyéknek. Pontosan tudják, mit töltögetnek buzgón a userek 999 ezrelékben. Ehhez még be sem kell állni a bolyba, csak felkeresni egy torrentoldalt, és megnézni, hogy milyen tartalomra mutat többségben. Filmek, zenék, hangoskönyvek, zenei videók, oktatóanyagok, roppant drága kereskedelmi szoftverek. Az elenyészõ töredékét teszik ki a linux disztribek, amihez nem is muszáj a torrent, mert egymillió más forrásból is full sávszéllel töltheted.
És mielõtt bárki azt mondaná, hogy a fgwoerwf.owe006.sdfadfwo91500669.torrent nevû fájlból nem lehet következtetni a tartalmára, elég csak behívni a kliensbe. Nem kell elindítani, csak behívni, és már látjuk is, hogy "A.Nightmare.On.Elm.Street.2010.DVDrip.VerPistike[HunDub].avi"
Fejlett országok bevándorláspolitikája meg kb röhej. Amcsiban is milliószámra lógnak be feketén, aztán dolgoznak feketén. Közben ha be akarsz menni, legálisan ott dolgozni, adózni, ráadásul még akár valami kvalifikált munkaerõt megkövetelõ hiányszakmába, akkor is szerezz be 80 engedélyt, igazolást, a reptéren pedig valszeg egy roppant beható testüregvizsgálattal várnak. Köszi!
"A figyelmeztetések hatékonyságát két évig vizsgálnák, és ha ezek nem bizonyulnak elég hatékonynak, a módosító javaslatok értelmében a kereskedelmi miniszter jogosult a harmadik intézkedés elindítását indítványozni." Jó, de mi a hatékonyság kritériuma? Csökken a letöltések száma? Csökken az illegális letöltések száma. (Mihez képest, mert biztos, hogy nõni fog, mellesleg meg elvileg nem mérhetõ, hacsak minden júzer gépére nem telepítünk kormányzati kémprogramot, helyesebben nem ismerjük el, hogy már ott van). Növexik a kiadók bevétele? Egyéb?
De én akkor se fogom fel, hogy õk honnan tudják hogy amit én össze p2p zek az nem legális?
Példa: Linuxokat osztok meg, ugyan olyan feltöltést + letöltést tudok generálni és hoppá full legális.
Informatika és tudomány
