A tökéletes trükkrõl vkinek véleménye? Könyv vs. film? Nehéz eset, mert Nolan-t összevetni az eredeti könyvvel, ami sokak szerint zseniális...?!?
Ez a filmadaptáció dolog mindig egy eléggé ingoványos terület volt szerintem - a legnagyobb probléma az ezek körül, amikor megpróbálnak újítani vagy változtatni a könyv sztoriján, mert az nagyon kiábrándító tud lenni. Most hirtelen a Doom nevû klasszikus játékból készült film ugrik be, amit látványban valami elképesztõen jól megcsináltak, tényleg teljesen hozta a játék hangulatát, viszont az alapsztorit kidobták az ablakon és helyette betettek egy tök sablonosat... A Gyûrûk urában meg az idõspórolás miatt kihagyott történeti részek voltak a legbosszantóbbak - bár abból elõször a filmet láttam és csak utána olvastam a könyvet és láttam, mennyit kihagytak belõle Bár ez a film élvezeti értékét így nem rontotta, azért mégis fájó pont. Ha minden jól megy azért talán ezt az éhezõk viadalát nem rontják el így, mert ott állítólag az író fogja írni a filmet is.
: )) Talán azért is "jobbak" a Collins mûvek, mert mégiscsak egy "nyugati" szerzõ tollából származnak, nem egy japánéból - talán ezért is emészthetõbb a számunkra. - Személy szerint nekem is.
Szerintem abszolút lehetnek sikeresek az adaptációk, mind a könyv filmbõl, mind a film könyv alapján való elkészítése. Hisz mindkét esetben találkoztunk már sikersztorival.
Az éhezõk viadalának megfilmesítését kíváncsian várom! Szerintem remek látványt lehet készíteni ehhez a sztorihoz! És valóban, ha megfelelõ színészeket választanak - tuti sikeres lesz ;´)
Na most sikerült végigjutnom rajta annyit ment itt a beszélgetés róla. Nem volt rossz, de el sem ájultam tõle igazából :S Ellenben filmben mindenképp várós lesz, egyenlõre még csak gyenge fanmade trailert találtam filmekbõl összevagdalva, ott meg sokat rontott az élményen hogy amikbõl ki lettek vágva a jelenetek azokat én egyébként is ismertem és hát nem gyõzött meg :S :S Ellenben az Új Potter filmet is sikerült végignéznem, azért nem szenvedést írtam mert nem lett olyan rossz... Habár sosem olvastam, tesóm miatt meg kellett néznem az összes részt, az elsõk Nekem gyengék lettek, a legutóbbin elaludtam, de ez a mostani, ez tetszett :)
Nem véletlen, hogy a Battle Royal jut róla eszedbe,sok hasonlóság van a két könyv között. De szerintem, a Suzanne Collins mûvek jobbak, mivel sokkal több fajta szál fut bennük,így érdekesebb a történet. A film csak az elsõ kötetbõl készül, ugye? Én olvastam mind a két eddig megjelent mûvet, és szerintem az elsõbõl jobb film készíthetõ, mint a másodikból, a Futótûzbõl. Ezzel együtt nagyon várom a trilógia harmadik részét, mert a második könyv elég sok kérdés hagyott bennem. Ebben az esetben szerintem nem lesz nagy különbség a könyv és a film között, mivel Suzanne Collins készíti a forgatókönyvet. Már csak a jó színészeket kell kiválasztani, és tuti siker lesz.
Én már az elsõ kötetnél is le vagyok maradva, mivel most hallottam elõször róla! :D Utánaolvastam, hogy mi ez és nekem elsõre a Battle Royale jut eszembe (ami persze nem baj, hiszen az egy zseniális könyv volt).
Én úgy szoktam, ha valamit elolvasok, vagy megnézek, akkor nem veszem elõ hosszabb ideig. Például a Da Vinci kódot láttam filmen, s csak 1 évre rá olvastam el a könyvet. Tetszett mind a kettõ. ( talán a könyv egy kicsit jobban) Olvastam a Gyöûrûk urát és a Suzanne Collins könyveket is. Ezekben az esetekben szerintem, könnyebb jó filmet csinálni a könyv után, mert a vizuális élmény sokkal nagyobb hatást ér el, mint a könyv. Nagyon nem lehet mellé fogni. Fõleg a Suzanne C. könyveknél, amelyek egy reality showt dolgoznak fel. Ez mindenképpen olyan, amit látni kell. Egyébként lesz harmadik része is, tehát a Futótüzet követi majd még egy könyv. Abból is lesz film esetleg?
Szerintem elég kevés olyan film van, amely legalább ugyanannyira élvezhetõ, mint a könyv, amibõl keletkezett a forgatókönyv. Valahogy úgy látom, hogy a könyv sok mindent bíz az olvasó fantáziájára, míg a film ezt a lehetõség nem annyira biztosítja. Így egy könyv minden ember számára mást jelent, viszont a film ezt a kört leszûkíti. Így valóban nehéz olyan alkotást készíteni, amely mindenkinek kielégíti az elképzelését. Én olvastam más a S.C második könyvét is. Ha lehetséges, akkor még jobb, mint az elsõ. Mivel mindkét könyv rám nagy hatással volt, ezért nagyon nagy érdeklõdéssel várom a filmet, és remélem nem fog csalódást okozni. Az mindenképpen jó elõjel, hogy a forgatókönyvet is S.C. fogja írni...remélem jól sikerül, és a nézettsége pont ugyan úgy fog rekordokat döntögetni, mint a könyv...
Elég jó biznisz egy könyvet vagy képregényt filmre vinni. Fõleg ha több kötetes. Nekem a Gyûrûk Ura nagyon bejött, igaz, hogy azt akkor olvastam mikor az elsõ filmet láttam. A képregény adaptációk közül a Sin City és a Wanted nagyon jól sikerült, de a Ha/ver is király volt. Persze azt én sem cáfolom, hogy nagyon sokszor a könyv sokkal jobb mint a film. A HP filmek most feltették az i-re a pontot ezzel az új filmmel. Nagyon jól sikerült szerintem, nagyon izgalmas, az biztos , hogy már rég nem gyerekeknek való.
Igen, a hangulatvilággal volt a bajom szerintem. Persze lehet, hogy azért, mert a "nyugati" "hangulathoz" és filmkészítéshez szoktam. - Bár volt ellenpélda távol-keleti filmmel, ami tetszett.
Collins: Az éhezõk viadalát én is olvastam - hallottam, hogy a Battle Royale-hoz hasonló, ez felkeltette az érdeklõdésemet : ) Azt olvastam, hogy 2011-ben kezdik forgatni a filmet belõe és még abban az évben meg is jelenik. Kíváncsi vagyok, hogy milyen lesz a vásznon a "nyugati" írónõ "nyugati" stílusban leforgatott filmje : )
Battle Royale-t olvastam és láttam szintén, kb nekem is ez a véleményem, hogy a könyv nagyon jó, bár ennek a filmes adaptációja nem annyira jött be - pont ezért ahogy mondod, hogy ezek a japán filmes megoldások, vagy inkább a film hangulata nem annyira jött be. (Legjobb példa, sokan azt mondják hogy a Kör japán verziója fosasztóbb és jobb, mint az amerikai, na én a japán verziót kikapcsoltam kb 10 perc után, mert annyira nem jött be.)
Most jön majd ki viszont Suzanne Collins: Az éhezõk viadala könyvének a filmadaptációja. A sztorija kb majdnem ugyanaz mint a BR-nek, de mégis egy "nyugati" írónõ írta, ezáltal a filmet is így fogják készíteni. Na ez szerintem nagyon jó lesz, imádom az ilyen erõszakos/nyomasztó disztópikus történeteket! :)
Szerintem mindenképpen lehet sikeres egy könyv filmadaptációja! Persze, nem könnyû minden igénynek megfelelni vele - az egész cselekmény hiánytalanul megjelenjen, szuper színészek, modern technika és a többi. Nyilván lesz akinek tetszik egy általa kedvelt könyvbõl készült film, másoknak meg nem fogja elnyerni a tetszését. Lesz aki nem is olvasta és megnézi, utána meg felkelti a film az érdeklõdést, hogy a könyvet is elolvassa. Szóval nagyon sok lehetõség áll fenn : )
A Battle Royale címû könyv olvasása például igazán nagy élményt nyújtott nekem. Nagyon vártam, hogy lássam a filmes feldolgozását. Igazából fura volt látni, hogy egészen máshogyan ábrázolja azt a világot, amit én elképzeltem. Talán mert alapvetõen egy egészen más kultúra állt hozzá a forgatáshoz, ami európai szemmel talán idegen. A japánok kicsit máshogyan ábrázolják a dolgokat :) Mindenesetre tetszett, de ha választanom kell, hogy a könyv vagy a film, ez esetben a könyvre szavazok. : )
A legjobb filmadaptáció a fejedben képzõdik miközben olvasol egy könyvet. Az agyad mindent vizualizál ezért olvasáskor azt a filmet nézed amit te csinálsz a könyvbõl.
Hát a Potter filmekrõl az a véleményem hogy nem lett az olyan rossz. A hangulat átjött (nekem). A könyv mindegyik nagyon olvasmányos. A filmek meg szórakoztatóak. Az utolsó két rész (film) sántít csak nálam de nagyon. Az egy dolog, hogy részeket kihagynak, de hogy ÁTÍRJÁK?!? És milyen pocsékul. Azt meg sem említem hogy a könyvek (filmek) címét adó motívumok vagy ki sem lettek bontva, vagy borzasztó sután oldották meg. Ismétlem az utolsó két részrõl beszélek ( V. és VI. film).
Hát ezzel vitatkoznék. Én olvastam a könyvet és azt szorakoztatónak találtam (elõbb olvastam a könyvet), ezzel szemben a sorozat egy hulladék. Van pár jó rész (tényleg csak 2 vagy 3) a többi nevetségesen unalmas (vagy nevetséges és unalmas). Nálam leginkább a buszon ülõs rész tette be a kaput, de a papírhóban kuszó-mászó katonák is ott voltak a szeren. A "rohadt kemény télben" még a lehelletük sem látszot... a kényelmes mindenüket... A vége könyvben is csalodást keltõen semmi volt, ezt sikerült visszaadni az utolsó epizódnak. Ryan közlegény cipõjét sem kötheti be, pedig egész jól indult.
De ez biztosan fordítva is igaz tehát hogy a filmben meg olyan részek is vannak ami a könyvben nincs benne... Az utolsó részt nem véletlenül tagolták fel 2 filmre mert az annyira hosszú lett volna, és most nem is egy ilyen részletes 700 oldalas könyvrõl van szó hanem kisebb lélegzetû átlagos kis kalandregényekrõl, ami nincs túl csûrve csavarva mert filmen az sosem jó! Most gondolj bele ha mondjuk 3 órás lenne egy film? A csajok például kizárt hogy bírnák húgyhólyaggal... Még 1,5 óra is megterhelõ... Az Avatart is majdnem hosszú volt már de még belefért azért, de sok moziban azt is szünettel vetítették!
Egyetlen példa: Tegnap volt a Tûz Serlege. Az egész házimanós vonalat kihagyták a filmbõl... se M.A.J.O.M., se Dobby, se Winky... és ez nem egyetlen jelenetet jelent. Sirius is csak egyszer bukkant fel, ha jól emlékszek talán Roxmortsban sem voltak a filmben...
Bocs, hogy a Potter filmeken lovagolok, de nagyjából ennek ismerem csak mindkét változatát (könyv és film).
nem csak emiatt hosszabb egy könyv, jó persze, ezt is bõven hozzá kell számolni, de egy jó könyvet nehéz másfél 2 órában lerendezni teljes cselekménnyel, ember legyen a talpán, aki erre képes
Okés de példának okáért egy könyvben azért is van több jelenet hogy jobban megismerd jobban beleláss a lelkivilágába a fõszereplõnek, egy teljesebb szerethetõbb képet kapj, míg filmben erre nincs szükség hisz már egy konkrét karaktert látsz, és a mimikája a gesztusai a hangja sokkal többet elárul! Ettõl függetlenül a cselekmény és a bonyodalom nem kevesebb tehát az a rész azok ami miatt a könyv jó :)
"Az meg hogy hagynak ki dolgokat filmekbõl az szerintem nem igaz"
majdnem mindegyik könyvbõl-készült filmbõl hagynak ki eseményeket, nem csak a tájleírás marad ki, sõt általában inkább átdolgozzák, hogy lerövidítsék a játékidõt
Szerintem rajtam kívül sokan gondoljuk úgy hogy nem lett az a film olyan nagyon rossz ;) Vagyis nekem nagyon bejött ;)
Érdekes elméleteket vázoltok fel de mindenkié majdnemhogy eltérõ :S Én például olyat is hallottam aki kifejezetten utálja ha amit elolvasott könyv abból filmet csinálnak és nem is nézi meg sosem mert amit õ elképzelt azt akarja visszakapni és az csak kis esetben történik meg!
Az meg hogy hagynak ki dolgokat filmekbõl az szerintem nem igaz csak ugye például egy tájleírás vagy egy karakter leírása egy könyvben illetve a szoba a táj a kinézetek a hangja a szereplõnek a mimikája az mind mind le van írva könyvben te azt észre sem veszed mert látod, és nem kell leírni ezért is fér bele egy 300 oldalas könyv egy filmbe!
Star Wars Baljós Árnyak címû filmbõl sikerült egy 314 oldalas könyvet írni a forgatókönyv alapján... ami véleményem szerint nagyon jól sikerült. Harry Potter és a Bölcsek Köve címû könyv 285 oldalas, és mégis csináltak belõle egy elcseszett filmet.
Mindig van kivétel...... Én pl neki sem kezdek egy film alapján készült könyv olvasásának, de azokat a filmeket, amik olyan könyv alapján készültek, amit olvastam, azt mindig megnézem. Csak kíváncsiság miatt is...még akkor is ha tudom, hogy nem valami kasszasiker, szupermozi. Ti hogy vagytok vele? Ha tudjátok is , hogy gyenge film lesz , azért megnézitek, nem ??!?
Triviális dolgokat normális esetben nem kell indokolni.
Ha vettél már kezedbe könyvet (tankönyv nem ér :) ), nyilván feltûnt hogy:
- ha film készül könyvbõl az esetek jelentõs részében jóval gyengébb lesz, tekintetbe véve hogy másfél-két órába belezsúfolni egy könyv tartalmát lehetetlen + a technika is limitált (egy film nem veheti fel a versenyt az emberi képzelõerõvel). Maximum csak emlékeztethet arra a könyvre amibõl csinálták, de közel sem lesz ugyanaz az élmény.
-ha meg könyvet csinálnak egy filmbõl, az esetek többségében alig lesz több mint amit a filmen láttál. Ergó értelmetlen azért pénzt kiadni és erre idõt tölteni.
Tipikus példa, hogy suliban egy csomóan megnézték videón a kötelezõ olvasmányokat, aztán pislogtak hogy a negyede se volt meg a sztorinak azokkal szemben akik elolvasták a könyvet.
Könyvbõl film. Az esetleg lehet jó. A filmbõl készült könyvek szarok.
De inkább csak a sima könyv, filmek nélkül. Az a jó.
Könyvek..könyvek..kamaszkoromat végig kísérték zseniális sci fi és fantasy regények a Valhalla kiadó gondozásában...ha egyszer azokra ráfeküdne valaki..édes istenem:))
Mert a könyvben sokkal részletesebben leírnak mindent. Pl. a trainspotting könyv és film is kurva jó, de a 2 összehasonlíthatatlan. Ott van viszont a félelem és reszketés vegasban, ahol a filmben rettentõ jól visszaadnak mindent(igaz rövid könyvrõl van szó) a könyvhöz képest is(kevés dolog maradt ki).
jaj, hát ezt mindenki tudja, hogy egy könyv, a film is egy, csak részekre van bontva ahogy a könyv is, ezért használjuk a számokat, így meg tudják különböztetni. Nehéz megjegyezni, hogy A két torony és A király visszatér, nem? :)
akkor viszont tessék megvenni azt a könyvet! megéri azt a párezer ft-ot. és ha az elit alakulat ennyire bejött, akkor Ambrose többi könyve is tetszene.
Kicsit olyannak tûnik mintha nekem mintha történelemkönyveket, naplókat meg harctéri jelentéseket ollózott volna össze. A "rossz" jelzõ lehet egy kicsit erõs volt rá. De tény hogy nem ilyenekhez vagyok hozzászokva
II Vh.-s könyvbõl nekem a favorit az Oroszlánkölykök, Film is van belõle a fiatal Marlon Brando-val. A könyv persze itt is élvezhetõbb.
Olyan nem létezik. ;) A Gyûrûk Ura az egy egységes regény, csak három kötetben szokták kiadni. Elnézést a trollkodásért, de erre általában harapok. :)
végignéztem a pacific-et is, egy lépéssel az elit alakulat mögött van, ezt mindenki elismeri, a legjobb rész pedig szerintem az volt, mikor Basilone ottmaradt végül a szigeten...
a sorozatot 12-szer néztem végig, a könyvtárban már féléve hajkurászom a könyvet de sosincs bent, ezért kérdezte, hogy ha ennyire érdektelen, akkor el se olvasom inkább
az elit alakulat minden idõk legjobb háborús filmsorozata/filmje. a könyv ami alapján készült Stephen E Ambrose történész mûve. Akinek az száraz (az elejét leszámitva talán), az nem szeret történelmi könyveket olvasni, és kár is nekiállnia. Rengeteg történet, és személyes élmény szerepel benne, nem egy kitalált regény, hanem a valóság. A film pedig szinte 100%-osan visszaadja a könyvet, de azért irásban több story belefért.
Láttam a filmet többször, olvastam a könyvet (és Ambrose minden magyarul megjelent könyvét) többször, egytöl egyig remekmûvek.
Alapvetõen könyv párti vagyok. Sokkal nagyobb élmény az általam elképzelt világban felépíteni a karaktereket, amikor filmre viszik, az már egy kicsit a rendezõ látásvilágát tükrözi. Lehet nem értelmesen fogalmazok, de most már mindegy:) Könyv az igazi, az a lényeg.
szerintem is unalmas filmsorozat. egy-két jó rész van benne, de akkor már inkább Ryan közlegény megmentése 2-szer egymás után. Meg ami most volt nemrégen, a japcsik elleni hadjárat, abban a legjobb rész az volt mikor Ausztráliába mentek "szabira", akkor szerinted milyen lehet az egész? :)
Jó könyvbõl rossz filmre nagyon jó példa Stephen King mûvei, de biztos vagyok benne hogy naphosszat tudnánk sorolni a példákat
rossz könyv-jó film: Mikor az HBO-n ment az Elit Alakulat, annak is megvettem a könyvét ami alapján készült, viszont nem bírtam végigolvasni annyira "száraz", mint vmi tankönyv.
Rossz könyv-rossz film: Híd a Kwai folyón...lehet fújolni én így látom
+Legutoljára a Piszkos Tizenkettõn döbbentem meg. Aki látta a filmet az az láthatta, hogy kb fele a kiképzés, fele bevetés. A könyv több mint 500 oldalas s erre 10 oldalban letudja a bevetést:D De ettõl függetlenül mindkettõ jó.
Én a Schindler listáját, és a Gyûrûk Ura 1-2-t olvastam... Csak gratulálni tudok a filmkészítõknek.
Na jó én sem úgy gondoltam nyilván, hogy azt kiadhatnák csak azt mondom, hogy ott is egy alapötlet van amibõl kiindul az egész az nyilván le van írva csak képi formátumban készítik el és sokszor jobban ügyelnek arra hogy látványos legyen mintsem átadja a film mondanivalóját a lényeget az érzelmeket stb. Egy könyvnél pedig pont ezen van hangsúly...
Na, ha már valami ilyesmi a szakmám, akkor hagy szóljak már bele! :) A filmek forgatókönyve köszönõviszonyban sincs a hagyományos értelemben vett könyvekkel, regényekkel. Sem szemantikailag, sem struktúrálisan nem egyezik a kettõ. Fõleg, mivel a filmekhez legalább háromféle forgatókönyv készül (de filmes csapat válogatja, hogy hányféle lesz végül, van ahol csak kettõ, van ahol még háromnál is több), melyben elszeparálják a dramaturgot és a technikai forgatókönyvet, plusz ott van a snittlista és akkor még szót sem ejtettünk a storyboardról, mely egy vizuális formája a forgatókönyvnek és egyfajta keveréke a technikai forgatókönyvnek és a snittlistának.
Arról nem is beszélve, hogy egy forgatókönyvben nincs "költõieskedés" és "íróiaskodás". Tárgyilagos, lényegre törõ és csak a legfontosabb elemeket tartalmazza. Ha ezt regényként ki akarnák adni, akkor leginkább egy általános iskolás kiskölyök macskakaparására emlékeztetne.
Ezt csak azért írtam le, mert sokan érvelnek ezzel, de ez sem szûkebb, sem tágabb értelemben nem lehet helyes megállapítás.
Véletlen vagy sem, de kissé OFF: Sztrugackij-testvérek (?) kisregénye alapján lett koppintva az Avatar (legalábbis a helyszín, a környezet - érdekes módon a bolygót éppen Pandora-nak hívják a regényben és valami hasonló lények is lakják). Az angol wiki szerint nem, a magyar szerint ellenben igen, az alapján készült...
A Gyûrûk Ura vitatott, mert nagyon sok érdekes elem nincs benne, ami a könyvben igen. Aki a könyvet olvasta, az hiányolja, aki nem olvasta az meg el van ájulva a filmtõl. Az tény, hogy nagyon jó rendezõi munka, de lehetne kicsit terjengõsebb is.
A többi jó példa, különösen a Keresztapa, ahol a könyv és a film is zseniálisan jó. Szóval nem feltétlenül csak rossz lehet egy adaptáció, de mindenképpen nehéz összehozni egy jó filmet egy jó könyvbõl. De fordítva is (és cáfolom, hogy ne lenne értelme).
Igen ez mondjuk egy jó példa meg érdekes is, de úgy általánosságban gondoltam, például ott az Avatar az kijött film formában (Ne gyertek a pocahontasal mert megõrülök!!! ) és utána könyvként is, és ki az aki elolvasná? mert én tuti nem... Holott a film bármennyire is szar ember leszek ettõl engem nagyon megfogott mint SZórakoztató mozi, a könyv már nem szórakoztatna... persze ez is egy szélsõséges példa volt, vagy például ott a forrás, vagy az olyan filmek amik idõben ugrálnak, azokat könyvként nagyon nehéz elképzelni mégis megcsinálják...
Hogy még egy példát említsek arra, hogy filmbõl lehet jó könyvet csinálni... star wars 1-2-3-4-5-6. Úgy tudom, hogy a forgatókönyv alapján írták meg a könyveket, és marhajók lettek szerintem.
Csak a kérdés az hogy aki látta filmen miért akarná elolvasni??
Én mostanában vágtam bele a Bourne sorozatba, pontosabban annak is az elsõ részébe. Maga a regény azért érdekes, mert 1980-as, tehát nem lehettek az írónak olyan eszközei (pl. mobiltelefonok, számítógépes hálózatok, stb, stb...), amelyekre erõsen épít a film, (fõként a második-harmadik részek, bár tény, azok késõbb is íródtak). Érdekel, hogy a karakter ugyanolyan jellemû-e, mint Matt Damon a filmben (pár oldal után rögtön világossá vált, hogy nem). A film valószerûbbnek hat, a regény kissé esetlennek - bár ez lehet a fordító hibája is. A filmben megszólaló szövegek már egy "frissebb korban" születtek, pergõsebbek.
Ja, és ez magyarul így jelent meg (ezzel a borítóval):
Asszem mindenki nem egy intelligens, maga módján csendes, talán még elegáns bérgyilkosra gondolna, hanem egy dzsungelharcos kommandós lövöldözõs szarra...
Aki azt mondja egy filmadaptációra, hogy a könyv jobb volt az nem fogja fel azt, hogy a moziban a rendezõnek 2 órája van elmondani azt amire a könyvírónak 300-700 oldala van.
Igen nekem is zömében az a bajom, hogy sokan azzal offolnak szét filmeket hogy pedig a Könyv az sokkal jobb volt a könyv a könyv a könyv... Holott minden film alapja egy forgatókönyv, hogy az az ötlet meg honnan van kit érdekel... Az hogy filmre nem épülhet sikeres könyv azt azért ne mondd, mert például régen a Terminátor is kijött igaz ponyvában de akkor is sikeres volt idehaza... Csak a kérdés az hogy aki látta filmen miért akarná elolvasni?? Mert fordítva még érthetõ is hisz kíváncsi az ember rá hogy az õ általa elképzelt világot hogy sikerült megvalósítani, no de fordítva?
a könyv jobb volt
Vagy mégis lehet?
Keresztapa Schindler listája Száll a kakukk fészkére Viharsziget Harcosok klubja Isten városa Bárányok hallgatnak Forrest Gump A Gyûrûk ura Ragyogás ....és még kb. 1 millió jó filmadaptáció
Például Harry Potter? Könyv vagy Film, vagy mindkettÕ,
Itt van most a The Walking Dead, ami egy képregény adaptáció, akik olvasták a képregényt azoknak tetszik hogy követi az eseményeket de így tudják elõre hogy mi fog történni úgy meg nem olyan izgalmas. Könyv esetében, jó-e az ha a saját képzeletünket egy film megtöri és arcot is társít a név mellé. Filmet van-e értelme könyvként kiadni?