bizonyára sokan kiváncsiak vagytok, hogy mit akarnak nyilvánosságra hozni, amirõl jelenleg teljes hírzárlat van. az asztrobiológiai bejelentést élõben nézhetitek online, vagy ezen a linken tudtok utánanézni a nasa honlapján: http://www.nasa.gov/centers/ames/news/releases/2010/M10-110.html?sms_ss=facebook&at_xt=4cf691897bde7488,0
Szerintem csak Hillary leszólt Houstonba hogy tereljék már el valamivel a figyelmet a Wikileaksrõl. Másra úgyse nagyon jó már a NASA, sajnos.
szerintem bejelentik, hogy rájöttek: a Földön sincs értelmes életforma -.-
nem értem, most a live streamen egy európai ûrhajóssal beszélnek akinek elsõ kiutazása lesz és kb ennyi, mi van a bejelentéssel, az elsõ 5 percben leengedték azt annyi vagy mi??
Semmi meglepõ nem fog történni. Bejelentik, hogy léteznek más értelmes életformák is a világegyetemben és már meg is adóztatták õket.
Bejelentik 20:00 kor, hogy 20:05-tõl Goa'uld irányítás alá kerül a föld, és ne ijedjünk meg a nagyvárosok felett megjelenõ, piramis alakú anyahajóktól, valamint nem tudnak felelõsséget vállalni akkor, ha a partraszálló Jaffa egységeknek nem engedelmeskedünk. Akinek pedig világít a szeme, azzal viselkedjünk istenségként...
"Geológusokat, oceanográfusokat, biológusokat és ökológusokat hívott össze a NASA csütörtökön tartandó sajtótájékoztatójára. Az ûrügynökség fontos asztrobiológiai bejelentésre készül, ami meghatározó lesz a földönkívüli élet nyomait keresõ kutatások szempontjából. "
nem rég olvastam a Megtévesztés fokát (nagyon jó izgi könyv) és ugyan így kezdõdött...
Szerintem bejelentik, hogy minden pénzüket a szilveszteri partira fogják költeni, és küldjünk adományokat.
bejelentik, hogy felfedezték zámbó árpit
A stop.hu nevû szélsõséges portál szerint ez derült ki:
"A NASA Cassini szondája kimutatta, hogy a Szaturnusz második legnagyobb holdján, a rettentõ hideg és heges Rheán gyér légkör, úgynevezett exoszféra található, benne oxigénnel és szén-dioxiddal, vagyis megvan rajta az élet alapvetõ feltétele."
http://stop.hu/articles/article.php?id=784028
Ezt biztos nem, mert ez már korábbi hír, amit a NASA be is jelentett.
több milliárd $-t fektetnek ilyen ûr hülyeségekbe,pedig ezt a pénzt a föld rendbehozására is lehetne fordítani. qva sok fát ültetni a városokba,jó talaj,sok gázhajtásos cucc helyett feltalálni valami jobbat(van,de mégse azt alkalmazzák mindenhol) etc.
és még olcsóbban is jönnének ki! :D meg robotokat fejlesztenek,de minek így is el van kényelmesedve az emberiség.( rengeteg mrd $ megy erre is mikor sokkal hasznosabb dolgokra lehetne fordítani ezt a pénzt.
lehet ökörséget írtam,de szerintem így van. :| maradjanak a szupertávcsöveiknél és a mûholdaknál,ha jön valami meteor arra már úgy is van terv: discoveryn volt róla 1 adás,hogy hogyan kell kitéríteni. már csak idõben kell észrevenni a meteort és idõben kell cselekedni. :D
Igen, kurvanagy ökörséget írtál. Ha nem lett volna ûrkutatás, most nem lenne technológia, hogy ezt a faszságot ideböffenthesd. Meg a te mentalitásoddal még a fán ülnénk, majszolnánk a banánt, és röhögnénk rajta, ahogy fingunk.
Ennek örömére eszek is egy banánt és röhögök ha fingok :D
"sok gázhajtásos cucc helyett feltalálni valami jobbat"
Gondold csak el, holnap feltalálják a csapvízzel mûködõ autót. Mi történik holnap után? Az orosz gazdaság összeomlik, az arab világ szintén, Amerika is minimum megroggyan. A 2008-as világgazdasági válságot pedig egyetlen bank okozta... Magyarán, a világgazdaság úgy omlik össze, ahogy áll. Ellenben a népesség (úgy összességében) növekszik, a nyersanyagok meg fogynak. Logikusan egyetlen kivezetõ út van, (Ha nincs is rá közvetlenül, sürgõsen szükség) elõbb a naprendszer "meghódítása" majd, ahogy a technika, és a tudomány fejlõdik, jöhet a többi. Ennek az elején járunk, és én inkább úgy vélem, hogy nem sokat, inkább keveset költünk erre a célra. Ugyanis a technológiának, tudománynak "motor" kell, és az ûrkutatás már bizonyította, hogy alkalmas erre a szerepre.
a vallás nem engedi... már az is nagy szó h engednek gumival dugni elõször ezt kell elpusztítani vagy megváltoztatni... régen természetes volt a dolog vírusok és társai de ma már hamar meggyógyulunk többnyire.
Erre én is azt mondom, hogy logikusan nem csak egyetlen megoldás van.
A világgazdasági válságok meg nem örökké tartanak, igaz szörnyû áldozatokkal is járhatnak, de miért ne vállalnánk be egy nagyobb válságot, ha cserébe egy jobb, egészségesebb, élhetõbb "világot" kapnánk, és utána már nem is biztos lennének ilyen krízisek, mert alapjaiban változna meg az egész rendszer?
A csapvízzel mûködõ autót, és ehhez hasonló hasznos dolgokat, pedig már nagy valószínûséggel, a múlt században feltalálták Tesláék, vagy valami hasonló "õrült" tudósok...
egyébként remélem nem ilyen szarság lesz hogy lol vizet találtunk a Marson, akkor már tényleg legyen inkább a Megtévesztés foka jól eljátszva, hátha legalább abból is csinálnak filmet :D
Takarítottam egy kicsit a topicban. A továbbiakban a "ostoba hozzászólásokat írok, mert az jó dolog" típusú dolgokért hajlamos leszek én meg büntipontokat osztogatni.
Ha ökörködni akarsz, akkor arra ott a gumiszoba.
Éves szinten a NASA most 18,7 milliárd dollárt kap, ez viszont nem kizárólag az ûrkutatásra vonatkozik, hanem például aerodinamikai, repüléstani kutatásokkal is (NASA = National Aeronautics and Space Administration ~ Nemzeti Légügyi és Ûrkutatási Hivatal, már a nevében is benne van, hogy nem csak ûrkutatással foglalkozik). Még ha csak a valóban ûrkutatással foglalkozó részt is vesszük (~14 milliárd, függõen attól mit tekintünk ûrkutatásnak), akkor is az USA egymaga többet költ az ûrkutatásra, mint Oroszország, az EU és Kína együttvéve.
Ez a 14 milliárd dollár még akkor sem rendkívüli, ha összeveted más "értelmetlen" dolgokkal. Például a luxusautók éves eladási forgalma meghaladja ezt. A luxusyachtoké detto. Ha összeszámoljuk a kaszinók, lóversenyek, fogadóirodák bevételeket csak az USA-ban, az is több ennél, nem is kicsivel (adózás utáni nyereség 2009: 19 milliárd dollár). Soroljam tovább? Az ûrkutatás segít megismerni a világot körülöttük, már csak ezért is fontos áldozni rá. Az pedig ennek a hozadéka, hogy ha nem foglalkoznánk az ûrkutatással, ma nem lenne mûholdas navigáció, nem lenne mûholdas adatkommunikáció, vagy idõjárás-elõrejelzés. Csupa haszontalan dolog, nemdebár?
Az olaj nem fogy el, mert ha már olyan mélyen és nehezen kiszippantható helyen lesz, h több kJ-ba kerül kitermelni, mint amit nyerünk belõle, akkor azt ott fogják hagyni. Remélem...
Én régóta gondolom, h miután végigtesztelték az afrikaiakat a HIV-vel, ebolával, a mexikóiakat, koreaiakat a különféle influenzákkal, végre eljön az idõ, amikor meglesz a döntés, hogy melyik lesz rászabadítva az emberiségre. És mivel a pánik kerülendõ, ezt be kell hivatalosan jelenteni. El fogják mondani, hogy tudják, mekkora tömegek esnek majd áldozatul, de ezt az emberiség jövõje érdekében meg kell tenniük.
Ezért volt az "Ádám nyomában" projekt is, ami a legõsibb DNS szekvenciákat kereste az emberi genomban, egyszerûen kellett az a genetikai minta, ami mindenkiben egységes, hogy egy mutációt okozó változtatás minden egyes emberen elvégezhetõ legyen.
Hát úgy ennyi... Sztem amúgy azt fogják mondani, hogy megértették, hogy a kövek a legõsibb, számunkra nem érzékelhetõ életet élõ faj a Földön. Mindenhol ott vannak, hatalmas hegyekként vagy a Szahara porszemeiben. Utaznak a folyókon, porként szállnak, gleccserként siklanak. Mi csak bennük élünk, mint atkák egy hatalmas lény bõrén.
valszeg azért hívtak össze tudósokat, hogy véleményeket is kérjenek, hova merre menjenek tovább. lehet, hogy feltételeket találtak esetleg nyomokat, pl. hõforrásokat, amiket ki szeretnének nyomozni, hogy közelükben lehet e létforma. ha pl algaszerû telepeket találnának, az már komoly lépés lenne. bár szerintem az nem maradt volna kicsit se titokban...
Megkérnék mindenkit, hogy ha már lett egy külön topic nyitva a témának (ami ugyan beleférhetett volna pár másikba is), akkor nem az offtopic kiélésére használjátok. Szóval az összeesküvés elméletekkel, gyûlöletkeltéssel, hasonlókkal fáradjatok szépen máshova...
Ezért nem számítok én se nagy világmegváltó bejelentésre. Viszont arra ideális, hogy egy kicsit megint a NASA-ra, illetve a földönkívüli élettel kapcsolatos kutatásra irányítsa a figyelmet. Erre pedig azért lehet szükség, mert éppen most téma a szigorú költségvetési megszorítás az Amerikaiaknál, márpedig az utóbbi évekre az ilyen jellegû kutatások amúgy se voltak elengedve, mert az Ares / Orion páros (ie.: emberes ûrrepülés) jelentõs elvonásokat jelentett a többi kutatási ágtól, így a földönkívüli élettel kapcsolatosoktól is.
ugyan már,hamarabb fog innen kipusztulni az összes ember,háborúban,vírusokban,mint hogy ténylegesen élhetõ bolygóra költözzenek...szerintem ezen a téren kb haladtunk 3 lépést egy 100.000.000 lépcsõs pályán...SZVSZ ilyen soha nem lesz,hogy átköltözik az emberiség egy másik bolygóra. báááár,felõõlem...én azt már (remélem) úgy sem élem meg,amikor politikai indokokkal fognak embereket ölni kifejlesztett vírusokkal :)
Minden ember technikailag nem irthet ki egy vírus. Ha túl magas a halálozási arány, az általában gyorsan öl. Egy idõ után nem tud tejredni. Azon felül egyes emberek genetiaki innumitás vagy ellenállóképesség van jelent.
Sok hülyeséget tudtok írni... A Föld népességének tetõzése körülbelül 9 milliárd fõ lesz 2050-ben, a Föld még ezt is lazán elviselné. A gond az egyenlõtlen térbeli elosztásokkal (élelem/víz/helyigény/technológiai fejlettség) van. És ha ebbõl a szemszögbõl nézzük, akkor valóban sokkal értelmesebb lenne erre a koordinálásra költeni a pénzt, mint ûrkutatásra.pont
azért érdekes, hogy nagyjából egy irányba terelõdik minden. Stephen Hawking elméletétõl kezdve, néhány sci-fi filmig bezárólag, de nézd csak meg a Wall-e címû rajzfilmet. menni akarunk a Holdra, sõt, holdbázist akarunk, Mars bázist akarunk, exobolygókat keresünk, és azt fontolgatjuk, hogy olyan embereket küldünk a Marsra, akik már ott is maradnak. szóval nem légbõl kapottak az ötletek. az, hogy van egy csomó ember aki nem ért egyet ezzel, vagy csak egyszerûen nem nõtt fel sem a feladathoz, sem az elképzeléshez, még nem jelenti azt, hogy nem ez a jövõ útja. nézz meg egy állatfajt. Hangyák vonulnak tovább, nyulak népesítik be Ausztráliát, minden faj próbálja kitolni létezésének helyhatárait. amely pintyfajnak nem sikerül, mert zárt szigeten él, és nincs lehetõsége az marad, de ha megadod neki az esélyt, hogy máshol letelepedjen, szaporodjon, akkor fog. az ember nem a sültgalambra vár, csak egyszerûen feszegeti a határokat, de ez nem baj, mert végsõ soron ez visz elõre. tény, hogy nem zökkenõmentes a dolog, vannak visszahúzó egyedek, vannak akik szerint nyírjuk ki a banda felét, és újra lesz hely, de a megoldás nem ez. menjünk csak szépen elõre. ajánlom figyelembe Richard Bach: Jonathan Livingston, a sirály címû mûvét. Valami ilyesmirõl szól. van aki megy, mindenki más marad…
Ehhez akkor is muszáj hozzászólni: A most élõ emberek körülbelül 1,5 Földnyi erõforrást használnak fel, ami azt jelenti, hogy amit a Föld 1,5 év alatt tud "kitermelni" azt mi 1 év alatt elfogyasztjuk. Ezen kondíciók mellett te a 9 milliárdot hol tartod reálisnak? És honnan veszed, hogy 2050-re lesz a népesség 9 milliárd? Valamikor a 2000-es évek elején, 1990-es évek végén született meg a 6 milliárdodik gyerek, ehhez képest 10 év telt el kb és mindjárt 7. Ezt még lineáris növekedés mellett 20 év alatt ér el kb 9 milliárdhoz és mivel exponenciális az egész... Egyébként meg kordában lehetne simán tartani a népességnövekedést, de a """fejlõdõ""" országokban valahogy még mindig nem telik kotonra, vagy én nem tudom.
Mik a tippek az esti bejelentésre? Valami hír arról volt, hogy azon belül, hogy asztrobiológiai bejelentés mihez kapcsolódik a téma? Mars kutatás? Exobolygók?
nem számolhatsz se exponenciális, se lineáris görbével.országhatárok, gazdasági befolyások, területi eloszlások, pénz és termõföld nagysága, születésszabályozás mind olyan tényezõk, melyeket együttesen kell figyelembe venni. hiába születik afrikában 500millió gyerek, ha 90%-uk meghal úgy, hogy nem is tudsz róla
de globálisan nézve akkor is 10 év alatt kb 1 milliárd emberrel több lett és a szaporulat nem lineárisan növekszik, hanem exponenciális-szerûen. Ebbõl következtetve sokkal elõbb lesz meg az a 9 milliárd, mint 40 év.
azt lehagytad h eu népessége drasztikusan csökken,nem hiába itt élnek a legokosabbak,1-2 gyerek elég ennyinek meg tudnak adni minden lehetõséget az életre,ám 10gyereknél (afrika) tényleg testvér testvért öl van az életért.
vagy csak van pénzünk fogamzásgátlóra meg gumira?...
Egyébként meg kordában lehetne simán tartani a népességnövekedést,
erre írtam azt,amit írtam,az USA keresi azt a "vírust",vagy mutációt,amivel el lehet az érni a népesség szinten tartását. Az AIDS például nagyon megosztja mind a tudósok,mind a "hétköznapi" emberek vélekedését,van aki szerint egy balul elsült kisérlet következménye,mások szerint pedig szánt szándékkal létrehozott dolog,és ha ez utóbbiról van szó,akkor az ellenszer is bizonyosan létezik. De ez csak civil elmélkedés a nagyok játszmáiról,és nagy dolgokról,innen a rideg,havas Debrecenbõl egy átlag ember agyából :)
rendeben, ez érthetõ, de akkor is lassul a gazdasági fejlõdéssel arányosan. nem lehet ilyen ütemben kitermelni azt a pénzt és infrastruktúrát ami az exponenciálisan termelõdõ porontyok emberré neveléséhez szükséges. ergo a társadalmi helyzet kvázi szabályozza a demográfiai növekedést. ugyanez megfigyelhetõ az állatok populációiban. Ha van élettér, szaporodnak mint állat, ha nincs, automatikusan csökken az alom mérete. nem hülyegyerek ez a természet, tudja õ a dolgát...