valami új hír a bacik felõl? fejlõdtek valahova? mutáció? génmanipulálással emberbe átvihetõ ez a tulajdonság? egyéb?
ufok?jönnek?
ez valóban így van, még gyerekkoromban volt ilyesmi a hírekben, h már Holdat megjárt bacilusok is voltak az akkori ûrjármûveken, amit utólag vettek csak észre, amikor visszatértek a Földre...
a 1920-as évekbeli spanyolnátha pusztitását is állitólag akkor lepotyant meteoritról elszabadult baci okozta, ugye az emberi szevezet nem volt felkészülve rá. kerestem is linket amit olvastam de persze pont mikor kéne nem találtam((
emígy biztos mindenki tudja vigyáznak bacikat ne vigyenek szerte szét az ûrben de úgy néz ki már ha pamutkesztyûben meg sugárkezeled valami szar úgyis túléli. szóval földön kívüli döglött lényeg tuti léteznek :DDDD
annyi haszna mégis lett hogy most már tudjuk hogy amikor kiöntünk egy lavor mosogatóvizet, akkor mindig egy ûrutazás felfedezése elõtt álló civilizációt semmisítünk meg)))
Minden csoda három napig tart (a médiában). Emellett nyilván nem neked lesz hasznos ez az eredmény a szarlapátoláshoz, hanem a csillagászoknak a földönkívüli élet keresésében. Nem mellesleg most az jön, hogy minden egyes "életre nem alkalmas" címkéjû exobolygót felül kell vizsgálni, hátha mégis alkalmas az.
Mr Assange, have there ever been documents forwarded to you which deal with the topic of UFOs or extraterrestrials?
Julian Assange: Many weirdos email us about UFOs or how they discovered that they were the anti-christ whilst talking with their ex-wife at a garden party over a pot-plant. However, as yet they have not satisfied two of our publishing rules. 1) that the documents not be self-authored; 2) that they be original. However, it is worth noting that in yet-to-be-published parts of the cablegate archive there are indeed references to UFOs.
Korrekt volt az egy órás mûsorban, mikor az önmagát Cro-Magnoninak tituláló hapi magyarázta, hogy miért nem tartották idáig mûködõképesnek az arzént - és acél meg alufólia láncszemeket rakosgatott :)
A világ nagyjából összes olyan embere letette a haját, aki valaha tanult mondjuk normál gimnáziumi szinten biológiát, és az évszázad egyik legnagyobb tudományos eredményének tartják jó sokan.
A hétköznapi embernek egy _alapkutatás_ soha nem fog többet jelenteni néhány õrült tudós játékánál - attól se lesz holnap kenyér mindenkinek az asztalán, ha az LHC-ben megtalálják a Higgs-bozont. De ettõl még a kutatások folynak, és ha összejön nekik (vagy bizonyítják a nemlétét), akkor az is bekerül a legnagyobb dolgok közé. Nem csak az fontos, ami már konkrét terméket hoz létre.
A NASA egy tudományos szervezet. A bejelentések nagy részét kibaszottul le kell butítani, hogy a megértsék meg azok, akik bár mûveltek, de nem a szakterületen dogoznak. Ez bizonyos szint alá nem lehet menni. Ha ez bejelnetés neked túl magasröptû volt, akkor szerintem menj vissza még gimibe, mert értelmi szinted azt sem nagyon karcolgatja...
érteni értem,olvastam a cikket,sõt,másodjára is átolvastam,átnéztem,de csak annyit fûztem hozzá magamban,hogy "az igen",meg hogy "aztakurva"...nem az vártam,hogy kurva nagy dolgot jelentsenek be,csupán valami olyant,amit hétköznapi ember is ÉRTÉKELHET,nem csak az a 100-200 ember az USA-ban,akiknek a farkuk helyén is agy van.
Olyan jó lenne, ha a végzettség és életkor megadása köteleõ lenne, mert legalább támpontom lenne, hogy általános iskolás szinten kezdjem magyarázni, vagy sem...
Igen, egy focicsapatra biztos jobb lenne elkölteni. Ha nem érdekel, mi a pitypangnak dumálsz bele? Nem a te pénzedbõl megy gondolom (nem vagy amerikai adózó).
Ilyen semmivel azért én egész elégedett lennék: Current Missions - és ez csak a most aktív programok listája, nincsenek benne az olyan sima osztályok, mint a biológiai kutató, akik tegnap jelentettek be szintén egy "semmit": Advanced Composition Explorer (ACE) AIM: Aeronomy of Ice in the Mesosphere Aqua ARCTAS - Arctic Research of the Composition of the Troposphere from Aircraft and Satellites Astro-E2/Suzaku Aura Mission CALIPSO Cassini-Huygens Mission Chandra X-ray Observatory CINDI CloudSat Cosmic Hot Interstellar Plasma Spectrometer (CHIPS) Constellation Cluster ESA/NASA Mission Dawn Earth Probe Total Ozone Mapping Spectrometer (EP-TOMS) Earth Observing-1 EPOXI Fire and Smoke GALEX GLAST Launches on Gamma Ray Mission Geostationary Operational Environmental Satellites (GOES) GOES-O GOES-P Geotail Mission Gravity Probe B Gravity Recovery and Climate Experiment Hayabusa (MUSES-C) Herschel High Energy Transient Explorer-2 (HETE-2) Mission Hinode (Solar B) Hubble Space Telescope Hurricanes IBEX Ice Cloud and Land Elevation Satellite (ICEsat) Mission International Gamma-Ray Astrophysics Laboratory (INTEGRAL) International Space Station J-2X Engine Development Jason Kepler Landsat LCROSS LRO: Lunar Reconnaissance Orbiter Lunar Quest Program Mars Express Mars Exploration Rovers Mars Odyssey Moon Mineralogy Mapper Mars Reconnaissance Orbiter Mercury, Surface, Space Environment, Geochemistry and Ranging (MESSENGER) Mission Mini-RF NEEMO New Horizons NOAA Environmental Satellites NOAA-N Prime Ocean Surface Topography Mission/Jason 2 Operation Ice Bridge Pioneer Planck Polar Operational Environmental Satellite (POES) Reuven Ramaty High Energy Solar Spectroscopic Imager (RHESSI) Rosetta Mission Rossi X-ray Timing Explorer (RXTE) Mission SERVIR SMART 1 SOFIA Solar and Heliospheric Observatory (SOHO) Solar Dynamics Observatory (sdo) Solar Radiation and Climate Experiment (SORCE) → Solar TErrestrial RElations Observatory (STEREO) Small Satellite Missions Space Shuttle Spitzer Space Telescope Stardust-NExT Submillimeter Wave Astronomy Satellite (SWAS) Swift TacSat-2 Terra THEMIS Thermospere Ionosphere Mesosphere Energetics and Dynamics Mission (TIMED) Tracking and Data Relay Satellite (TDRS) Tropical Composition, Cloud and Climate Coupling (TC4) Tropical Rainfall Measuring Mission (TRMM) Voyager - The Interstellar Mission WISE: Wide-field Infrared Survey Explorer Wilkinson Microwave Anisotropy Probe (WMAP) Wind Mission XMM-Newton
És még egyszer, lassan is leírom, hátha úgy jobban érthetõ: a NASA semmivel több hype-ot nem kerített ennek, minthogy kirakta a weboldalára a szokásos pár heti jelentések közé ezt a bejelentést, és egy egy órás sajtótájékoztató keretében elmesélték, hogy épp mire jutottak. A bulvármédiának köszönhetõ az, hogy most milliónyi ET-hívõ csalódottnak érzi magát, mert nem érti mirõl szól ez a hír.
csak azt a pénzt nem ilyen szarságokra kéne elbaszni,hogy egy rohadt baktérium arzénnal táplálkozik,meg évente fellõnek 50 ûr robotot,akik persze mindig találnak valami életjelet különbözõ bolygókon,ami marha hasznos!
Miután Obama meg akarja szüntetni a NASA-t - legalábbis meg akar vonni minden támogatást tõlük, miután semmit sem mutattak fel X éve, nincs normális ûrsiklónk, akkora a költségvetésük majdnem, mint egy nagyobb államnak, stb - ezért logikusan megragadnak mindent ami hájp, logikusan próbálják bizonyítani, hogy megérik a pénzüket.
az X-akták (ahogy itt lejjebb mondták) már lefutotta az arzénos csávó történetét :)
Amúgy a hájpolást nem a NASA csinálta, õk ugyanúgy kiraktak egy tájékoztatót, ahogy minden kb. második héten, és hol nagyobb, hol kisebb horderejû dolgot jelentenek be (ugyanígy jelentették be az eddigi legrészletesebb üstökösfotókat, a Titánon levõ tóról visszacsillanó fényt, legutóbb a fekete lyukas eredményeket)... Ezt valahogy most felkapta a média (gondolom azért, mert a biológiai csoport bejelentésére rögtön ET-t vizionáltak), és erre lecsapott az összes bulváradó - aztán koppantak, mert csak az intelligensebb lények számára nagy horderejû ez a hír, az általuk megcélzott egybiteseknek nem.
i.) Lehet ezt az arzénos dolgot õssejtbe ültetve szaporítani? ii.) Az olyan emberek, akik olyat kapnak, azok is emberek, ugye? iii.) És nekik vajon nagyobb lesz a péniszük? iv.) És a leheletük mérgezõ? (Én ismerek pár ilyet!) v.) A sótó réme - ez lesz a címe!
Bocs, de ez bennem volt már, mert annyira, de annyira hájpolva volt ez a bejelentés, mint az oxigénhiányos sárgaszemûek 3D-s bohóckodása anno.
Öregem, basszus, legalább azt mondták volna, hogy: IGEN, élnek köztünk idegenek vagy: NEM, tényleg nem jártunk a Holdon, esetleg: IGEN, tényleg van UFÓ és test és minden szar ûrhajó az 51-es körzetben, netán: IGEN, a magyarok TÉNYLEG ufonauták!
Az a gond, hogy visszakanyarodjak a beszélgetés elejére: Az, aki vakon benyalja, amit elé tálalnak a mai kor tudós bácsijai és nénijei, azok egy-egy olyan bejelentéskor, hogy: NINCS itt semmi titok, de tényleg ám...! nyugodtan hátradõlnek, az aljanép összeesküvés hívõk meg ezen még jobban felbõszülve nyomják a gombot és viszik elõre a világot.
Amúgy én is hülyítelek itt benneteket, mint Christopher Nolan... LOL!
sajna még mindig nem beszélek annyira angolt h megértsem,de ha megérteném se érteném :) azt azért tudom h ezeket a dolgokat nem szabad bolygatni mert senki se tudja mi lesz belõle,jó biztos nem.
na kiderült már mit találtak? Kiszel Tünde eltûnt szemöldökcsipeszét?
valamelyik dimenzióban biztos h király vagyok,félek h kicseréltek mert tök annak érzem magam még mindig,valaki szóljon Quinn Mallorynak h vigyen vissza :DDD
A fenntartható fejlõdés persze szerintem is elengedhetetlen maradna, de a gond szerintem az emberi tudatunkban gyökerezik, mindig egyre több kell mindenbõl, sajnos a gazdaság is növekedés orientált, miközben az erõforrások korlátosak, magán az emberi természeten kellene változtatni véleményem szerint, hogy hogyan lehetne elérni, az jó kérdés.
A két -illetve több környezet esetén több- emberi ág nem értem miért baj, ha a hosszú távú túlélésnek -kevés alternatíva közt- szerintem ez lenne az egyik -ha nem legjobb- megoldása. De szerintem ez is jól példázza mennyire önzõek vagyunk a többi fajjal szemben. Én úgy gondolom úgy is manipulálni fogjuk a genetikai felépítésünket idõvel, ha a Földön maradunk, akkor is, nem hiszem, hogy idõvel ez ne változna meg, biztosan tökéletesíteni akarjuk majd magunkat sok téren, hiszen ez is emberi tulajdonság.
A teoriák szerint idõutazással nem a saját tér-idõnkbe kerül a küldött anyag, hanem egy párhuzamosba. Nem értek hozzá, de az elõbb linkelt videó mellett - és a "time travel, wormhole" kulcsszavakra, mert ugye a féregjárat/térhajlítás is gyakorlatilag idõutazás - Tube kidob egy csomó Discovery és egyéb videót, amelyekben elmagyarázzák a teóriákat, a relativitás elméletet, kísérleteket és a többi. Nemrég nézegettem végig õket, érdekesek.
Nem a korlát változott meg, ráadásul amikor én gyerek voltam akkor sem tanultam olyat, hogy csak egyfajta DNS szerkezet létezhet. Azt tanultuk, hogy a földi élõlényeknek milyen a DNS összetétele, ezen felül azt is tanultuk, hogy a "jelenlegi ismereteink szerint" a mi általunk ismert univerzumban a Föld az egyetlen bolygó ahol a mi értelmünkben vett élet van. Kutatták szerte a naprendszerben a lehetõségét, hogy hol alakulhatott még ki élet és ha kialakult valahol akkor miként.
Nekem is ez a bajom az idõutazással. Mégpedig, hogy nem lehet feltalálni. Az vagy van/volt/lesz mindig is, vagy nem létezik/het. Mert mint írtad, ha most megépítem s visszamegyek egy évet, akkor az idõgép szerepel az egy évvel ezelõtti múltban. Tehát ha már egy éve is volt, akkor hogy fedezhetném fel ma. Meg ha jövõ nincs, mert még csak alakulóban van, akkor az egy évvel ezelõtti idõm jövõje, én ma, nem is lehetek. Ha meg a jövõ meg van írva elõre, akkor minek feltalálni bármit is, hisz az meglesz mindenképp. Na jó, megiszom a kubum, azt megyek vissza a zárkámba:D
lehetetlen... a föld márpedig lapos. ugye a jövõbe nem lehet utazni mert az nem létezik!!! a múlt igen,de ha a kísérlet tényleg sikerült akkor hamarabb igazolta mint ahogy elvégezte a kísérletet,ami megváltoztatja a jövõt ami akkor még nem létezett!!! bocsi ez az én elméletem az idõutazásról,ha ez a dolog tényleg létezik a sorsunk megvan írva és nem mi alakítjuk. mondom h lapos :)
Egy planétára feltenni mindent hosszú távon rendkívül kockázatos, én így gondolom.
Ha a Földre legyintünk, mert szeritetek innen menni kell, akkor ez miben lenne fals állítás? Minden remény abban lenne, hogy az új helyen túlélnük. Ha mindkét helyen marad ember, akkor meg két faj lesz.
1. Most már tudjuk, hogy mit nem szabad 2. Mai technikéval vissza lehetne erdõsíteni. Igény és pénz nincs rá. (Vagy már csinálják?)
Koreában a háború iszonyatosan leamortizálta az erdõket. Most az ország asszem kb. 2/3-a erdõ. Nem lehetetlen a rossz folyamatokat megállítan sõt, kijavítani a hibákat.
A genetikai játszadozással az a baj, hogy akkor két emberi faj lesz már! Evolúciós szempontból ez mit jelent? Versenygést!
Hogy Maxwell-t idézzem (nem pontosan); Minden emberben ott az Isten, úgy él mind, de azt egyikünk sem fogja fel, hogy fajunk létezése csupán egy ezredmásodperc az univerzum számára.
Tehát most itt vagyunk, aztán majd nem leszünk. Senkinek sem fogunk hiányozni:) Sõt megkockáztatom, hogy felsóhajt az univerzum, mikor eltûnünk a francba végre:)
Szerintem a kolonizációhoz elsõsorban a genetikailag kéne tudományos és technikai eszközeinkkel áttervezni magunkat, ugyanis szerintem arra nem lenne idõ, amíg a sokadik generáció sokadik leszármazottai természetes biológiai evolúció útján alkalmazkodnának az új környezethez, létrehozva evvel egy vadonatúj emberi fajt.
Kolonizálni már pedig kell a túlélés érdekében, a bolygó erõforrásai sajnos elképesztõ mértékben fogynak, miközben egyre többen vagyunk, a helyzet már most drámai.
Ha az emberiség nem lesz képes kolonizálni más égitesteket, szerintem akár ki is pusztulhat a nagy részünk az önpusztítása által, tökéletes példa erre a Húsvét szigeteki társadalom, akik hajdanán szintén virágzó társadalomban éltek, majd miután felélték a sziget minden elképzelhetõ erõforrását, visszaléptek a kõkorszakhoz közeli szintre, a lélekszám pedig drasztikusan leredukálódott. De még ha csak ez lenne a nagyobb baj, állítólag 100 millió évenként bekövetkezik egy akkora katasztrófa, ami 65 millió évvel ezelõtt, bizony, Földünk egy kozmikus autópályán száguld, amit idõnként telibetrafál egy hatalmas kavics. Egy planétára feltenni mindent hosszú távon rendkívül kockázatos, én így gondolom.
Baromi távol vagyok a szakembertõl, de mintha valami olyasmi rémlene még a középiskolai tanulmányokból, hogy a gravitációt az égitest magjának szerkezete, sûrûsége/tömege és az égitest forgási sebessége határozza meg. Kizártnak tartom, hogy azok számára ismeretlen lenne a G alapvetõ természete, akik ezzel foglalkoznak:) Tûz nélkül nem lehet sütni:)
Õ csinálta az elsõ idõgépet - fényt küldött vissza. Nem maradt ki a hírekbõl, legalábbis külföldön nagy visszhangja volt. Az hogy itthon 10mp-et kapott, mint minden nem celebekkel és politikával kapcsolatos hír, az más dolog:)
Senki nem mondta, hogy csak olyan DNS lehet amit ismerünk. Jó reggelt. Bizonyíték nem volt rá. Elmélet volt.
Arra még nincs elmélet, hogy hogyan növelheted meg a gravitációt a Marson. Igazából a gravitáció természte, forrás és terjedése (?) sem ismert elõttünk.
A szerencsétlen nasa ekkora ügyet csinált egy szaros baktériumból, szánalmas. 1969ben holdraszálltak-szép!, de már több mint 40 év telt el, már rég kupolavárosoknak kellene lenniük a holdon ha a techika fejlõdését vesszük.
Mirét van az, hogy a célt és eszközt sokan összekeverik? A Holdraszállás csak azért valósulhatott meg, mert politikai akarat volt mögötte. A munkahely teremtés és technológia gyors ütemû fejlesztésén kívül - ez késve jelentkezik a széleskörû civil alkalmazásban - közvetelen gazdasági haszna nem volt. Kvázi szó szerint pénzkidobás. Mai áron kb. 300 milliárd dollárt fizettek néhány tudományos mérésért és 400 kg holdkõzetért. Shepard golfozott a Holdon, kitûzték a zászlót és lábnyomot hagytak ott. Elég sokba kerülõ mulatság.
Milyen cél érdekében kellene ott lenni a holdon? Azért megtenni, hogy elmondhassuk, hogy ott vagyunk nos, ez elég sovány érv azok számára akik a pénzeket osztják. Mert valljuk be, az átlagembernek az a számít, hogy meglegyen a meleg otthon, a nyaralás meg a nyugdíj. Évi több tízmilliárdos kiadás ûrkutatásra nem éppen ezzel van összhangban...
De nem õk a hibásak persze, perpill a földön csak az fejlesztés pénz kérdés, szal amibõl nagyon gyorsan nem származik a befektetõnek búsás haszna az levan szarva magasból.
Ez azért nem igaz. Az ITER, az ISS ennek mond ellen - persze ezek nem magántõkébõl valósulnak meg - ahogy a lassan beérõ alternatív energiával történõ villamosenergia termelés és újgenerációs atomerektorok fejlesztése is iszonyatosan drága. Itt nem tudom, hogy ki és mennyit pupmál hova.
Ezen csak a 3. világháború változtathat ha jó kemény lesz hogy eltörölje a mostani politikai,gazdasági ideologiákat. Persze nincs garancia rá hogy az ember tanul a hibáiból és megint nem pénzalapú világgazdaságot hoz létre.
Mit jelent az, hogy 3. Vh.? Mert, ha globális atomháborút vízonálsz alatta, az lényegében a kora-késõ középkori szintre vetné vissza az emberiséget azzal az eltéréssal, hogy úgy kellene újra felépíteni a civilizációt, hogy a könnyen hozzáférhetõ erõforrások egy része már nem lenne hozzáférhetõ. Még mélyebb gödörbõl kellene kimászni. Abban sem vagyok biztos, hogy egy egyáltalán lehetséges lenne.
Bocs, de most Te trollkodsz.. Jelen pillanatban nincsenek meg ra a muszaki, es a gazdasagi lehetosegek, ez igaz..
És én mit állítottam? Ugyanezt. Akkor hol trollkodok?
De az nem jelenti azt, hogy akkor nem kell ez iranyban kutatasokat vegezni, hanen "Ugyse megvalosithato" felkialtassal bevagni a sarokba, es helyette az erre koltheto penzt elszorni valami most fontosnak tuno, de hosszutavon ertelmetlen dologra..
Ezt sem mondtam. Csak éppen 50 éve is pont ugyanolyan elven mûködõ rakéták voltak, mint ma. Vannak egyéb alternatív meghajtási módok, de azok mér csak akkor mûködnek, ha már fent van cucc és akkor sem túl hatékonyak. Kevés energiával csinálnak tényleg nagyobb elérhetõ max. sebességet, csak a gyorsulásuk pocsék módon szabályozható. Nem valós alternatívák emberes ûrutazáshoz. Szondáknak megfelelhetnek.
Mindent továbbra is méregdárga és más mûszaki dolgokkal összemérve alacsony megbízhatóságú rakétákkal küldönk fel. 0,5%-nál magasabb hibát nem lehet túl stabilnak nevezni, ha emberéletekrõl van szó.
Anno a 70-es evek vegen egy IBM fonok azt mondta, a szamitogepre nincs igeny, talan 1-2 darabot fognak belole eladni a vilagon.. Jelenleg, ha kivennenk a szamitogepeket a gyartas, a kereskedelem, a kommunikacios, energiatermelesi, es iranyitasi rendszerekbol, atomjaira hullana minden...
Téves. Azt mondta, hogy személyi számítógépekre nincs igény. Tudományos célokra már akkor is léteztek brutális szerkezetek. Az akkori árból és körülményekbõl extrapoláltak hibásan. Ennyi. A technika és a környezet megváltozott. A marsi gravitáció mitõl fog?
Igenis hosszutavu tervnek kell lennie, hogy az ember kilepjen a foldi kornyezetbol, mert varhatoak olyan hatasok (klimavaltozasok (melegedes/lehules), nyersanyag hiany, polaritas valtas), es meg a fene tudja mi, ami alapvetoen befolyasoljak az ember letet a Foldon..
Ok, tervnek kell lennie, mégha nincs is jelen pillanatban értelme. Viszont milyen terv legye?
Csak a jelenlegi technológiákkal és éppen futó fejlesztések leghurráoptimistább kimenetével lehet tervezni. Ezekkel sem lehet az emberiséget átmenteni sehova. Még koncepcióterveket sem lehet csinálni, mert nincs technológia, amire alapozhat...
Azt lehet megállapítani, hogy a szükséges technológiáknak milyen paramétereket kellene hoznia. Ezt meg nagyjából most is tudjuk. Pl. a horodzórakéták fajlagos energiafelhasználásának a hatékonyságának adott hajtóanyaból kb. 3 nagyságrenddel (!) kellene nagyobbnak lennie úgy, hogy megõrizze a hordozórakéták nagy elõnyét, a szabályozható tolóerõt és tetszõleges újraindíthatóságot.
(A tetszõleges is realtív, mert az Apollo szervízmodul fõhajtómûve is csak 100-szor volt indítható. Ez a feladatvégrehajáts szempontjából kvázi végtelen, mert ennyiszer nem kellett.)
Marpedig ahhoz, hogy egyszer tenylegesen a rendelkezesunkre alljanak az ehhez szukseges technikak, mar most penzt kell kolteni arra, hogy bizonyos iranyokban legyen eroforras gondolkodni, kutatni, vagy akar a holdon bazist letrehozni, es konkret tapasztalatokat gyujteni arrol, mi lehetseges, mi nem.. Ezt nem lehet meguszni sajnos...
Ez igaz. Viszont a mértékkel és léptékkel is tisztában kell lenni. vegynük egy példát.
A Writght Flyert kis kétütemû motor hajtotta. Két kiváló kéüzgyességgel bíró technikus az addig elért tudományos eredmények gyakorlati alkalmazásba való átültetésével megalkotta az elsõ levegõnél nehezebb motorral hajtott repszerkezett. A mûködési elve pofonegyszerû volt, mégis meddig kell várni rá?
(Siklórepülõt már az ókorban is lehetett volna építeni szerintem. Fa, vászon és kötél már akkor is volt. A legjobb minõségûenkbõl egy Lilienthal féle siklógép szerintem megvalósítható.)
A mai repülõgépek iszonyatosan sokat fejlõdtek a WF-hez képest, csak éppen nézd meg, hogy mekkora tudományos háttér, felkészültség és ipar kellett ehhez. A gázturbina mûködési elve is pofonegyszerû, de mégis milyen gigászi tudás és háttér van mögöttük?
Ha extrapolálod, hogy a mostani ûrhajózási technikához milyen ipar vagy technológiai áttörés kellene, akkor a végtelnbe elszáll minden. Egy hasonlattal élve, nagyobb ugrás kell, mintha a full emberi erõvel mûködõ mezõgazdaságról térnál át a teljesen gépesítettre. Ennél jóval nagyobb technológiai szakadékot kellene legyûrni. A hogyanra még senki nem tudott felelni.
Amugy konkret pelda az ozonlyuk problemaja... Ha valaki anno nem kezd el raketakat butykolni, aztan azt kijutattni az urbe, aztan mindenfele muholdakat fabrikalni, akkor nincsenek meg azok a technikai lehetosegek, amivel meg lehetett figyelni, bizonyitani a letet, es lekovetve az ezt okozo hatasokat, vegul tenni ellene..
Ez csak félig igaz, mert magaslégköri megfigyelésket végeztek héliumos ballonokkal is, csak a dél sarkkörnél folyamtos monitorozáshoz ez drága lenne. Ettõl függetlenül tényleg igazi áttröést jelentettek a mûholdak meteorológiai és klimatológia szempontból.
Soha nem tudhatjuk, hogy egy most haszontalannak tuno, es feleslegesnek belyegzett kutatas, a kesobbiekben hova vezet, es mire lesz jo..
Tény. De aki azt mondka, hogy pumpáljnuk 1000 millárd dollár évente az ûrkutatásba "csak úgy" alapon az nem fogja fel, hogy egy iszonyatos pénzmag elköltése sem változta meg alapvetõ természettudományos és fizkai korlátokat. Pl. lehetne kétszerannyiért is kereskedelmi utasszálljtókat építeni még növelni a biztonságot, de lényegében statisztikai hibahatáron belüli javultás nem lehetne elvárni. Ha hiretelen kapna 1000 millirád dollárt bárki, akkor sem lenne a semmibõl hiperhajtómû és teleportáció...
Egy olyan "szaros" baktérium, ami miatt az általános iskola végétõl az egyetemi tankönyvek végéig az ÖSSZES biológiával kapcsolatok könyvet és tanulmányt újra kell gondolni. Végül is tényleg, szinte semmiség.
Attól, hogy itt az okos bulvármédia felkapta az amúgy hetente - kéthetente történõ beszámolókat (ami hol kisebb, hol nagyobb bejelentés), és mindenki azt várta, hogy elõhúzza egy zsákból E.T.-t, attól még ez egy alapvetõ változást jelent abban, hogy mit gondolunk arról, hogy mibõl alakulhat ki élet. A bejelentésen ott volt egy komoly biológiaprofesszor, aki közölte, hogy mostantól amit õ mond a témában, az olyan, mintha egy õsembert kérdeznének az ûrutazásról (konkrétan Cro-Magnoni embernek titulálta magát).
Tényleg semmiség, és nem is érdemes elolvasni azt, hogy ez kb. mirõl szól - úgy olyan ciki lenne, mert nincs mit fikázni.
én is trollkodok már egyet :) A szerencsétlen nasa ekkora ügyet csinált egy szaros baktériumból, szánalmas. 1969ben holdraszálltak-szép!, de már több mint 40 év telt el, már rég kupolavárosoknak kellene lenniük a holdon ha a techika fejlõdését vesszük. Ehelyett :D találnak helyben az usa-ban (legalább az antarktiszról -5000 métert ásva hozták volna fel) egy baktériumot és most ezzel villognak.. De nem õk a hibásak persze, perpill a földön csak az fejlesztés pénz kérdés, szal amibõl nagyon gyorsan nem származik a befektetõnek búsás haszna az levan szarva magasból. Ezen csak a 3. világháború változtathat ha jó kemény lesz hogy eltörölje a mostani politikai,gazdasági ideologiákat. Persze nincs garancia rá hogy az ember tanul a hibáiból és megint nem pénzalapú világgazdaságot hoz létre.
A Földön tökéletesen megtudtuk valósítani rövid idõn belül (szennyezéssel), hogy az átlaghõmérséklet emelkedjen. Akkor vajon milyen technikai akadálya lehet annak, hogy ugyanezt a Marson is megtegyük? Ezzel megolvaszthatnánk a bolygón található vízjeget, melynek további felhasználása már gondolom mindenkinek magától értetõdõ. Gyakorlatilag ami itt a Földön ártana, az a Marson a hasznunkra vállna. Az üvegházhatás repordukálása kétlem, hogy egy olyan feladat lenne, melyet belátható idõn belül az ember ne tudna elvégezni egy másik bolygón. Természetesen hozzátenném, hogy csak adott feltételek mellett.
Nem vagyok tudós, ezeket mind a saját egyszerû logikámmal következtettem le, ezért nem is írtam számokat.
Bocs, de most Te trollkodsz.. Jelen pillanatban nincsenek meg ra a muszaki, es a gazdasagi lehetosegek, ez igaz.. De az nem jelenti azt, hogy akkor nem kell ez iranyban kutatasokat vegezni, hanen "Ugyse megvalosithato" felkialtassal bevagni a sarokba, es helyette az erre koltheto penzt elszorni valami most fontosnak tuno, de hosszutavon ertelmetlen dologra.. Anno a 70-es evek vegen egy IBM fonok azt mondta, a szamitogepre nincs igeny, talan 1-2 darabot fognak belole eladni a vilagon.. Jelenleg, ha kivennenk a szamitogepeket a gyartas, a kereskedelem, a kommunikacios, energiatermelesi, es iranyitasi rendszerekbol, atomjaira hullana minden... Igenis hosszutavu tervnek kell lennie, hogy az ember kilepjen a foldi kornyezetbol, mert varhatoak olyan hatasok (klimavaltozasok (melegedes/lehules), nyersanyag hiany, polaritas valtas), es meg a fene tudja mi, ami alapvetoen befolyasoljak az ember letet a Foldon.. Marpedig ahhoz, hogy egyszer tenylegesen a rendelkezesunkre alljanak az ehhez szukseges technikak, mar most penzt kell kolteni arra, hogy bizonyos iranyokban legyen eroforras gondolkodni, kutatni, vagy akar a holdon bazist letrehozni, es konkret tapasztalatokat gyujteni arrol, mi lehetseges, mi nem.. Ezt nem lehet meguszni sajnos... Amugy konkret pelda az ozonlyuk problemaja... Ha valaki anno nem kezd el raketakat butykolni, aztan azt kijutattni az urbe, aztan mindenfele muholdakat fabrikalni, akkor nincsenek meg azok a technikai lehetosegek, amivel meg lehetett figyelni, bizonyitani a letet, es lekovetve az ezt okozo hatasokat, vegul tenni ellene.. Soha nem tudhatjuk, hogy egy most haszontalannak tuno, es feleslegesnek belyegzett kutatas, a kesobbiekben hova vezet, es mire lesz jo..
Megbocsátani megbocsátja szeritnem, csak mivel nem tudod tudományosan cáfolni, ezzel a józanul gondolkodó emerek számára ez csak hit. Nem bizonyítható. Ennél fogva irreleváns.
Szóval te úgy gondolod, hogy a világegyetemben található összes anyag ami nem élõ, az csak úgy van? Remélem megbocsátod nekem ha én ezt nem így képzelem...
pázze, hát mit kell itt ennyit értetlenkedni??? egymásután mondja az érveket s ti sztem el se olvassátok. Nem tudtok visszaszállni a földre az avatar világából???