Igen, nekem is azok a sci-fik teccenek a legjobban, amikor van egy emberke és az író belerakja egy különleges helyzetbe, hogy akkor most mit csinál?
Lemtõl a Visszatérés a kedvencem. A hõs megcsinálja a csillagközi utazást és aztán mi lesz másnap, amikor reggel felébred a Földön? Eccerû kérdés:)
Asimovtól jó a Halhatatlanság halála, igazi sci-fi. Csavarral idõutazással, miegymással. A többi írásai közül az eredeti Alapítvány trilógia ér valamit, a többi elég gagyi.
Én szeretem a katonai scifiket pl. Haldeman: Örök háború. Ezek elég naturalisztikusak tudnak lenni, és még megmaradnak a sci-fi határain belül.
Jajj, meg kell tapsolni a srácot, de gyorsan, mert mindjárt visszajön és megmagyarázza, mert olvasta valahol. Ilyenkor egy kicsit mindig leszakad a pofám. A röhögéstõl is, hogy valaki komoly arccal leírja ezt. De a legjobb az lesz, amikor elkezdi majd magyarázni fiatalos hévvel, mintha nem lett volna százszor lejátszva az egész ezen a fórumon is.
A Gattaca szerimtem sem nagy szam. Tovabbra is szvsz, a Szarnyas fejvadasz, a 13. emelet, a Matrix, a Kapcsolat.. ezek kb a legjobbak filmen, ugyanis a legjobb sci-fik konyv formaban talalhatok. Ha mar jovo-tarsadalmak, akkor pl. Asimov. Philipp K. Dick zsenialis vilagokat teremt, ami akkor, mikor irta, bizony hiheto volt sot, O pl. beillett jovokutatonak is. A neopunk kibervilagot William Gibbsonnal senki nem irja le jobban, ami akkor meg hiheto volt ugyancsak, a technika/targyak tobbsege ma is realisan hat (a jovobol persze). A legnagyobb jovobelato Jules Verne volt, aki mellesleg lebilincselo torteneteket is meselt.
A Star Wars-nak koze nincs a sci-fi mufajhoz, az fantasy.
Biztosíthatlak, hogy nem fogod megérni azt, hogy a nap gondol egyet:D , ha 14 milliárd éve sok 100 vagy ezer milliárd csillag úgyan úgy viselkedik + a részecskék se nagyon változtatják önnön maguk tulajdonságát a nagy bumm óta, egyszóval nem éred meg (annál is inkább, mert ha a neutrínók kölcsönhatásba lépnének az anyaggal, akkor veled is nem kívánt kölcsönhatásba lépnének, nem csak kitüntetetten a Föld magjával :D .
te csak az egzakt tudományokat tartod tudománynak? szerintem épphogy azok az igazi, kemény scifik amelyek az emberrel, társadalommal foglalkoznak, lásd dick, bradbury, lem és társait
asimov írásai pl szerintem ostoba álmodozások, rossz scifik a mai álscifi filmekrõl meg sorozatokat nem is említem... ott bukik szinte mind, hogy az emberiség meghódította az ûrt... :D
2012 alapsztoriját a Viasat Exploreren elõbb láttam mint magát a filmet. Remélem soha nem érem meg azt hogy a Nap gondol egyet és kicsit megváltoztatja várható életciklusának sorrendjét.
...szerintem ezeket a cikkeket randomgeneratorral csinálják. Különben a Gattaca teljesen abszurd, a csóka egy mai doppingbizotságot se tudott volna átverni,ami a Blade Runnert illeti, igaz ugyan hogy az egyik kedvenc filmem de UGYANMÁR......
2012 rendkívül színvonalas volt, fõleg a pelenkás részek :D
Hát ja. Nem tudom hogyan lehetne tudományosan értékelni egy fantasztikus filmet, mert ami túl tudományos az nem fantasztikus.
Max annyiból, hogy a bemutatott dolgok lehetségesek-e, csak még nem tudjuk biztosan, vagy eleve ellentmondanak az ismereteinknek.
Azonban a 2012 azért érdekes, mert pár hónapja volt egy cikk, hogy egy emberke kimutatta, hogy a Föld szeizmikus aktivitása és a napfolt tevékenység közöt összefüggés van. Ami mondjuk úgy képzelhetõ el, ha a Föld magja valahogy jobban kapcsolatba lép a neutrinokkal, mint ezt eddig gondoltuk. Mellesleg a 2012. alap tudományos tényállása pontosan ez. Így mondhatni bizonyított. Az, hogy elég érdekesen mozogtak, omlottak össze a felhõkarcolók meg egy dolog, én szept 11 óta már semmin nem csodálkozok.:)
Másrészt Gattaca számomra nem különösebben izgalmas, mint Sci-Fi. A Sci-Fi-nek ugyanis valamilyen tudományos problémán való csámcsogás adja a lényegét, ez persze kapcsolódhat a társadalomhoz is. De itt nem sok mindent tudunk meg valójában errõl a társadalomról. Azon kívül, hogy naponta vannak ûrutazások, aminek nem sok kihatása van mégis, meg hogy genetikailag manipulálják az embereket, akiket ennek ellenére egy ilyen fogyis is át tud verni. A Sziget hasonló témában nekem nagyon teccett, még ha túl laza is ahhoz, hogy HC sci-fi legyen.
A Szárnyas fejvadászt námbör vannak tekinteni, meg elég kérdéses. Meggyõzõen ábrázolni a 2019-es LA-t? Állandó köd, repülõ autók, replikánsok, csillagközi háborúk, 8 év múlva? Na erre kíváncsi leszek! :D
Az ûrodüsszeia zseniális, könyvebn...le sem bírtam tenni. A 2010 is durván jó. Arthur C. Clark egy zseni volt. Ahogy Dick is.
És a star wars, és a star trek? :D:D:D:D
Clarke meg egy nagy senki volt az Ûrodisszeia-val...
A Gattaca filmnek jó, valósághû sci-finek vicc. A gének nem determinálnak annyira sokmindend. Elég megnézni az ûrhajósok hátterét. Jöttek mindenfélék, de képzésen múlt a dolog.
Nahát a Skyline-t még a papír se bírta el...
Ha már Kapcsolat akkor a könyv, nem a film. Carl Sagan forogna a sírjában a filemt láttán, bár a Nasa nem a könyveket értékelte, sajnos :s így megértem ha nem az lett a legrealisztikusabb :)
Az is jó! Csak a nyulakat miért kellett abba így beletenni?? :D
Én is a Kapcsolatot említeném pozitív példának, és a 2012-õt negatívnak (hihetetlenül blõd az alapötlet, talán a szuper-vulkán reálisan volt kivitelezve, na de a többi... )
Connector: Impact? Miért? Mert nem volt magmakilövellés és globális apokaliptikus tél? A becsapódási szög majdnem nulla volt, nem is kellett hogy legyen. Esetleg más kifogásod volna? :)
Gattaca és az mesterséges gravitációs kiegyenlítés / gravitációs elszigetelés: Ez olyan, mintha egy múltszázadeleji ember látna egy scifit, amiben a hídépítõk kis kézi dobozokba beszélve egyeztetnek egymással a folyó két partján: azért ez eléggé gyenge, a folyó két oldaláról csak hajós futárokkal lehet kommunikálni. Mire a szerzõ: "De hát az ilyen CB-rádió, ami rádióhullámokkal továbbítja a hangot egyik ilyen jövõbeli készülékbõl a másikba. Ha szikrákkal tudunk jeleket továbbítani, a jövõben talán már hangot is, esetleg képet is fogunk tudni."
"Nem! "
azért realitás ide vagy oda, de amikor a gattaca végén szépen öltönyben besétáltak az úrhajóba és különösebb rögzítés nélkül ácsorogtak kilövés közben, azért az kicsit... ezt leszámítva az egyik nagy kedvencem a film
Én az Impact - A becsapódás napja címû remekmûvet hiányolom, szerintem messze az a "legjobb".
A Kapcsolat egy jó film (pozitív példa :)
A forrás szokás szerint véletlenül lemaradt...
Az Armageddon és a 2012 tudományos néven tényleg gáz. De azért a Schwarzeneggeres meséket ne keverjük már ide. A hatodik napon nem akart reális képet mutatni semmirõl, az csak egy akciómese. A Gattaca meg a másik oldal. Nyilván jobb mint az átlag, de abban meg pont, hogy nem a technikai dolgokat kell értékelni, úgyhogy nem tudom mit akar a NASA. A T2 is jobb mint a Tom és Jerry.
Informatika és tudomány
)
"
