Emlékeim szerint a kurucinfon percrõl percre írták az eseményeket, így az is egy jó forrás lett volna, ha megtalálom, de nem is kerestem tovább, mert tudom hogy szerintetek úgyis hazugságokat írnak csak.
Vagy az történt volna, hogy ha a focihuligánok elkezdik (mer azért mentek), összeverik õket a többiek akik nem a balhéért mentek... de úgy hogy feriék odaküldték a rendõröket cukkolni, bentrõl meg mondták hogy "azért sem!", valszeg akkor gurult el a többinél is a gyógyszer...
Mindettõl függetlenül én is elítélem a rendõrséggel szemben való ellenállást, és nem is értek el vele gyakorlatilag semmit + a rombolást sem teszi jogossá. De akkor sem mind1 a jövõbeli kérdéseknél az esemény tanulsága sem, mert mint láthatjuk, vannak akik nem így gondolják.
Wikiedián az események leírása:
"Ez a jelenlévõkben nagy felháborodást keltett, aminek következtében a Kossuth téri tömegbõl több ezren az MTV Szabadság téri fõbejáratához vonultak. A Kossuth tériek megszavazták egy petíció elkészítését, amit a MTV-ben akartak beolvastatni. A feladattal Takács Andrást és Toroczkai Lászlót bízták meg. A 21 óra 45 perc körül a petícióval a Szabadság térre érkezett a tüntetõk egy csoportja, de a székházat õrzõ biztonsági cég emberei nem engedték be õket a székházba. Ezután Toroczkai visszament a Kossuth térre, és fölszólította a tömeget, hogy menjenek át velük a Szabadság térre. A Magyar Televízió elnöke, Rudi Zoltán továbbra sem volt hajlandó tárgyalni velük. 22 órától rendõrségi erõsítés is érkezett a térre. A tüntetõk elkezdték kövekkel dobálni és szidni a rendõröket. Folyamatosan érkeztek rendõri egységek, azonban a tömeg egy sikertelen oszlatási kísérlet után beszorította a rendõröket a székház bejáratához."
A szidás az megvolt meg a fenyegetés is valószínûleg, a kõvel dobálás már hazugság, hogy az oszlatás elõtt volt.
Egyébként valóban egy kicsit rosszul mondtam, a céljuk az volt, hogy ha nem hajlandók átvenni a petíciót, bemennek és megpróbálják maguk beindítani az adást, hogy felolvassanak egy petíciót. Más erõszak, kocsi gyújtogatás és a rendõrök kõvel megdobálása (eleve ha nem is lettek volna ott a rendõrök, nehéz lett volna õket megdobálni, de a média még ezt is bemutatta volna, hogy lehet) NEM VOLT A TERV, SEM A CÉL. Nem tudom, hogy ezt miért olyan képtelenség megérteni.
Trollozást, személyeskedést be kellene fejezni, és megcáfolni azok a kinntlévõk beszámolóit meg a felvételeket. Hihetetlenek vagytok.
Szemjuel, miután végigolvastam szinte minden oldalt, hogy mit írnak az eseményekrõl, személyes beszámolókat, a tüntetés szervezésétõl kezdve, és megnéztem az összes felvételt ami fenntvan ezekrõl az eseményekrõl, van fogalmam arról hogy mit írok, és éppen eléggé átgondoltam mielõtt leírtam.
henrikk001 most alátámasztotta ezzel a hozzászólásával, hogy a hírtv forradalomról visítozását említi, az tipikus példája az "úgy kezdõdött, hogy visszaütöttek".
Ez az egész egy jó politikai húzás volt mint sok más, az emberek többsége meg úgyis benyalja, hogy a tüntetõk leakarták rombolni az egész székházat. A petícióról egyébként tudtatok például, csak így mellékesen kérdezem? Mert arról tudtommal televízióban nem sokat mondtak...
hagyjad, aki azt állítja, hogy az egy békés tömeg volt rózsaszín lufikkal, sárgaköves úton énekléssel, majd kérdõre vonja azt aki ennek az ellenkezõjét állítja, sõt, annak tájékozottságát is megkérdõjelezi az nem fogja végiggondolni mit is ír õ valójában...
A probléma csak az, hogy a TV székházához nem pusztítani mentek, hanem beadni egy petíciót, illetve ott tüntetni, mivel ez már a média ellen is szól. Ha a rendõrséget nem állítják oda, és nem oszlattatják fel a tömeget, a médiában pedig beveszik a petíciót (mégha akkor el is utasítják) az ég világon semmi sem történt volna valószínûleg. Ilyenkor látszik meg leginkább, ha valaki egyoldalúan tájékozódik.
Akkor mar tudjuk OV miert csinalt uj mediatorvenyt:)))
"Bizalomgerjesztõ" alakok. Fõleg a líbiai "elnök" (balról az elsõ).
"A rendõrség - politikai döntés alapján elkezdte feloszlatni a tömeget, az emberek meg ellenálltak és visszatámadtak" Szerinted politikai döntés az, ha a rendõrség megakadályozza a TV székház porig alázását? :) Nem gondolod, hogy a rendõrségnek ez alapvetõ feladata? Szerinted mi történt volna, ha nem akadályozzák meg? A kedves lázadók szétverik Budapestet, a szocik lemondanak a kormányzásról, és a legutóbbi kétharmados választás eredménye néhány hónappal korábban következik be. Azóta köztudott hogy mennyire sokkal jobb az életünk, mindenki éppen lendül felfelé a jóléti mércén. És újra kell építeni Budapest tönkretett épületeit. És szegény lázadókat meg kell dícsérni. Szép :)
Kellene egy irc-rõl vezérelt low orbit térkõ cannon :D Egyébként, betiltással semmit nem érnek el, maximum azt, hogy még jobban felhúzzák a népet, szerintem.
Szeeemét náczyk! üssék csak õket! Nem tudják demokratikus keretek közt megmondani hogy ugyan mondjatok már le! Csak a randalírozás. És a hollókauszt azzal mi van?
Az összecsapások nálunk sem és valószínûleg nálunk sem úgy kezdõdött, hogy a tûntetõk ok nélkül elkezdték térkövekkel dobálni a rendõröket (meg gyújtogatás, és ilyesmi). A rendõrség - politikai döntés alapján elkezdte feloszlatni a tömeget, az emberek meg ellenálltak és visszatámadtak, miszerint ez egy antidemokratikus húzás és egyben provokáció is. Ha a tüntetés célja erõszak lett volna, akkor az emberek nem fegyver nélkül indulnak el oda.
Hogy ez Egyiptomnál is igaz-e nem tudom biztosan, de 90% esélyt adok rá. Nálunk 100%. Bár a televízió nem így próbálta bemutatni az események összefüggését, aki követi az eseményeket a tüntetõk oldaláról, az pontosan tudja, miért álltak ellen a rendõrségnek, még úgyis hogy tisztában voltak azzal, hogy a rendõrséggel szemben amúgysem nyerhetnek. Cél ugyan az, felhívni a figyelmét az emberek és a világ figyelmét is arra, hogy itt bajok vannak.
Várjunk csak egy picit, finom demokráciáért aggódó lelkem nem érteni a cikket. Hát az egyiptomi vezetést szeressük, nem? Amerika és Izrael szövetségese, az EU kebelbarátja. Diktatúra az van, de hát istenkém... legalább gépfegyveres õrök vigyáznak ránk amikor elmegyünk a piramisok tövébe pisilni. Akit mi szeretünk, az a szabad világ része. Akkor is ha szervkereskedõ mint a koszovói George Washington. Akit nem szeretünk, az csúnya rossz elnyomó, akkor is ha 30 éve demokrácia van náluk, és választásról választásra cserélõdnek a vezetõik (mint a csúnya irániak, akiket most már nem is tudom miért nem szeretünk, de azt nagyon).
A probléma ebben az egészben az, hogy a mostani tüntetõk marhára nem tudják (vagy nem foglalkoznak vele), hogy ha valóban sikerül a diktátorbuktatásuk akkor nekik sokkal ROSSZABB lesz. A legnagyobb támogatottságú ellenzéki erõ egy muzulmán párt, ami - Törökországhoz hasonlóan - itt is nyíltan el van nyomva. A legjobb esetben is egy mérsékelt iszlamista lesz a vezetõ.
Szerintem sehol sem írták, hogy bárki büszke lenne rá. Ha a rendõr nem üt akkor õt ütik vagy éppen dobják fejbe egy térkõvel.
Informatika és tudomány
