Erdekes, hogy az abszolut elenyeszo szamban elofordulo Kereszteny pedofiliarol beszelsz mikozben elfelejted, hogy a legtobb Iszlam orszagban a 10-12 eves lanyok ferjhez adasa teljesen bevett gyakorlat. Sot maga Mohammed masodik felesege Aisha is mindossze 9 eves volt, amikor felesegul vette az akkoriban mar 50 felett jaro "profeta." A pedofilia gyakorlatilag intezmenyesen benne van a Koranban. Javaslom, hogy mielott elkezdesz ossze-vissza zagyvalni, legalabb alapvetoen legyel tisztaban a tenyekkel, egyebkent csak onmagad jaratod le.
"Nézd meg az elmúlt 10 évbe hány pedofil pap bukott le" Nézd meg, hogy az átlag társadalomban - ahol nemcsak keresztények/katolikusok vannak, hanem mindenféle vallásúak/etnikai hovatartozásúak - hány pedofil bukott le. Több mint a papok között.
Csak a papokkal szembeni társadalmi elvárás jobban elõtérbe helyezi az elkövetett bûnöket, és a média is jobban felkapja.
"És én a pedofilia alatt nem azt értem, hogy egy teljesen ivar érett 16 éves "gyerekkel" történt.. " Mivel a 16 éves már nem gyermekkorú, Magyarországon pláne beleegyezési korhatár feletti, így nem is beszélhetünk pedofíliáról. Maximum ha az aktusról felvétel készül, tiltott pornográf felvétellel való visszaélésrõl. Vagy ha nem egyezett bele a 16 éves fiatal, akkor nemi erõszakról.
Nézd meg az elmúlt 10 évbe hány pedofil pap bukott le (és lófasz nem lett velük, pedig én nyilvánosan kivégezném, de nem nem akasztással vagy ilyen gyors módszerrel... Hanem fújtással, vagy égetéssel, had szenvedjen.) és ezzel szemben hány pedofil Imám bukott le, ezt szerintem egy kezemen meg tudom számolni, és ezek annak a rendje szerint ki is lettek végezve.
És én a pedofilia alatt nem azt értem, hogy egy teljesen ivar érett 16 éves "gyerekkel" történt.. hanem 6-7-8-9-10 évesekkel.
Na megkapták az ukázt Tel-Avivból az áéróupaji "vezetõk". Ki kell állni MuBarack mellett! A másik Baracknak meg dilemmája van! Jajj szegénykém de sajnálom Mekkora teher van a vállán a Béke Nobel-díjasnak!
"a szaros pedofil fostalicska kereszténység" A pedofília és a vallás között milyen korrelációt tudsz felmutatni? A Bibliában van arra utalás, hogy a gyermekekkel való szexuális kapcsolat ildomos? Vagy melyik zsinaton hoztak errõl rendelkezést? Van erre valami releváns forrásod?
Szélsõséges... nagyon trendi kifejezés, de nem biztos, hogy pontosan tudod mit jelent.
Kereszténység... kit érdekel. Nem keresztények üdvözülnek, hanem akik hisznek a Krisztusban és követik is Õt. A kettõ között pedig elhiheted, van némi különbség.
Késõ van már ahhoz hogy Koránt olvassak, nekem elég Isten Igéje!
100 éve még az ország 99%-a 100%-os HÍVÕ volt... Miben jobb a szaros pedofil fostalicska kereszténység, annál a vallásnál, amiben az emberek egymást tisztelik.
(Olvasd el a koránt, és ne 2 szélsõséges példát hozz fel, mert én is tudok keresztény szélsõségeseket... És hidd el, többet mint muszlimot.)
"hát nem azért mert az emberek annyira jól érzik magukat."
Nem erzik jol magukat persze, de azert ebben az esztelen Muszlim nepszaporulat is benne van nem is kicsit. Nincs munkajuk, szegenyek, de azert 8-9 gyereket legyartanak, mert kellenek a katonak Allah szent seregebe. Es pechunkre meg azt se mondhatjuk, hogy ez az o problemajuk, mert Europa is lassan, de biztosan el Iszlamosodik. A mi unokaink mar egy gyokeresen mas vilagban fognak felnoni es egyelore ugy nez ki, hogy ez az uj vilag maga lesz a pokol...
Már megtörtént a nyilvánvaló, várhatóan váltás lesz és cseberbõl vederbe esik a sikerét ünneplõ tömeg. De nem semmi hogy a NET-en kívül még a péntek déli imát is be akarják tiltani, itt a legkisebb katonai megingás kivégzi a jelenlegi istenkirálycáruralmat! AzUS jól tud helyezkedni a viszályokat kihasználva, õk ezen csak nyerni fognak, és a nép veszíteni, még ha nyer is. Kicshazánk is élõ példa persze kicsiben... mi is folyik valójában a színfalak mögött!!!
Mellesleg az Egyiptomi hadsereget elég jól felszerelte az USA kb a 10. legerõsebb a világon, ha esetleg még a sereg is átállna.
Monnyuk elég érdekes lenne, ha az izraeli, vagy az USA hadsereg akarna megszállni egy 80 milliós országot. Az nem az õ súlycsoportjuk. 20-30 milliósakkal is gondok vannak.
A világon 2050-re mindenhol gond lesz az elöregedés, beleértve Kínát, Dél-Amerikát és a közelkeletet is. Pár nagyon-nagyon szegény fekete afrikai ország lesz csak kivétel.
Hjah, Izraelnek az az érdeke, hogy leverjék a forradalmat, hogy fennmaradjon a status quo. Mert ha az arab világ egyik legnagyobb állama, hirtelen az ellenfelet kezdené el segíteni, akár nyíltan is, az Izrael gyengülését vonná maga után. A legfõbb ellenzék meg úgy tudom mérsékelt, tehát nem szélsõséges, de nyilván nagyobb teret kapnának az iszlám szélsõségesek is egy új rendszerben. Szerintem senki nem tudja megmondani, hogy jobb lesz-e ezután, ha eltakarodik az elnök, de gondolom remélik , hogy igen. És elképzelhetõnek tartok olyan helyzetet is , hogy mégis jobb lenne, ha elbukna most a forradalom.
Szerintem itt több kérdés merül fel egyszerre, de nem egy idõben. Elõször is az emberek szintjén tudjuk, hogy rossz körülmények között, elnyomott helyzetben élnek. Éppen ezért a lázadás (vagy egyiptomi ismerõsöm szerint) a forradalom teljesen jogos. Aki ezt nem látja be, az legyen olyan kedves, '56-ot se ünnepelje semmilyen formában. Se március 15-ét, és semmit, ahol egy erõszakos banda politikai változásokat követelt és hajtott végre. Másrészt viszont fennáll a lehetõsége, hogy a hatalomátrendezõdés következtében iszlamista vezetõk jutnak majd kulcspozíciókhoz, ez pedig végzetes lehet - ha nem is békére - de legalább fegyverszünetre a Közel-keleten. Vagy azt is mondhatjuk, hogy az egész forradalom szándékosan generált, és a célja, hogy ürügyet szolgáltasson a káosz egy esetleges izraeli "megelõzõ csapáshoz". De a lényeg: az emberek jogosan harcolnak a saját szabadságukért. Nekik igazuk van.
Rosszul látod Izrael pont, hogy most van betojva, mert Mubarak volt az aki a diktatúrájával USA segítséggel együtt elkussoltatta a nemzeti érzelmek és az iszlamista szélsõségeket. Ja és szerintem meg nem kell leverni ezt a forradalmat, szerinted miért tört ki, hát nem azért mert az emberek annyira jól érzik magukat.
Izraellel szövetséges állam volt, az USA is milliárdokkal támogatta a kormányt. A hadseregük jelentõs része USA pénzbõl van. De ugye diktátor volt az elnök, akit támogattak és az Usákok hivatalosan a demokráciát támogatják. Ezért vannak most viszonylagos kussban.
Szerintem a lázadást le kell verni bármilyen eszközzel.Véleményem szerint az USA pénzelte Izraellel együtt pénzelte az akciót hogy saját bábklikkjére ruházhassa hatalmát.Izraelnek ez azért lenne jó mert egyik legnagyobb ellenfele kiesne a sorból,az USA meg új gyarmati piacokhoz jutna.
Szerintem meg segg buta vagy. Mint a legtöbb olyan ember aki ezt gondolja.
"A szorgalmas, tervezgetõ-álmodozó, spórolós, elõrelátó, csendes és becsületes fehér középosztálynak 100 éven belül vége." Ez a faj már régen kihalt. Sõt vannak akik azt vallják, hogy sohasem létezett, csak gyerekmese az egész. Álmodozó igen, a többit meg hozzáálmodta(d). :)
Mi köze az iszlám vallásnak ahhoz, hogy valaki spórolós csendes és becsületes? Rohadtul nem a hittõl függ ez. De abban igazat adok, hogy a jövõben európában egyre nagyobb lesz az arab befolyás.
De akár így végzõdik, akát úgy (iszlám térhódítás) nekünk befellegzett. A szorgalmas, tervezgetõ-álmodozó, spórolós, elõrelátó, csendes és becsületes fehér középosztálynak 100 éven belül vége.
közben egyre ujabb és ujabb fejlemények. Úgy tûnik, hogy a háttérhatalom már készült rá, hogy Mubaraknak gondjai lesznek. Egyfelõl mert öreg mint az országút (tehát bármely pillanatban kieshet) másrészt alighanem érzékelték a tömeg gyûlöletét, csak mi nem kaptunk sajtóhíreket ilyesmirõl
Az a balsejtelmem, hogy Baradei fogja folytatni kb. ugyanott, ahol Mubarak abbahagyta. A tömegnek meg majd beadnak valami nagy színjátékot (mint minálunk a "rendszerváltás" nevû nagy össznépi átb**ássorozatot) osztán majd a tömeg örömmel örjöngi hogy Baaaaradei ... amig rá nem jönnek õk is hogy mekkora kulába tenyereltették õket
Többször is elolvastam a 6-os hozzászólást, de nem találtam benne semmit, ami a büdös mocskolódásodat indokolná. Elképesztõ. Te tényleg ilyen vagy? Inkább nem írom le a véleményem. Ha meg hánynod kell, állj a tükör elé.
jah, azért, mert nem minden jobbikosnak nem ez jut eszébe róla, és nem kizárólagosan jobbikosoknak jut eszébe ez a szó összetétel, az azt jelenti, hogy nem határozza meg a többség véleményét, vagy, hogy a többség, nem ezt határozza meg véleményeként?
Ja hogy minden jobbikos amivel nem értesz egyet? Nekem eddik az usraelrõl meg mubarackról egyszersem jutott eszembe jobbik, se kuruc info. Bár akkor már megnézem hogy tényleg ezt használják-e. De figyelmeztetek mindenkit, a magyar nyelv szókincsének jelentõs részét használják (mivel magyarul írnak), így a magyar nyelv nagyrésze már "jobbikos" "kurucinfós" :D
Egyszerû logika... többtízezer ember felkelt, mubarakéknak így is, úgy is annyi, tehát mostmár tûntessük fel magunkat a következõ kormányzó rétegben jónak :)
Usa politikája ez: mindig a gyõztes oldalra álljunk.
lehet, h. egy hit. én kedvelem az usa-t, nem mondom h. tökéletes, mert ugye semmi sem az, ennyi. amúgy a USrael és egyéb szóösszetételeken nevetni szoktam, én is olvasok kuruc.infot, igaz viccbõl nézem, nem azért mint a jobbikosok pl. na ez off volt. :)
ember, neked gondjaid vannak az funkcionális olvasási képességeiddel! Mondom, lehet, hogy tartalmilag helytálló, amit elmakogott, de mi a fäszért nem lehet mellõzni a jobbikos nyelvhasználat sajátosságait, mint a nevek, szavak, népek nevei közötti áthallások keresése? Rohadt idegesítõek az ilyen USrael, MuBARACk!!!!!!!!!!!! (!sic) meg az egyéb ilyen elmebajos, paranoid áthallásai. Nyilván valóan, már, amikor megszülettek mind a ketten, már akkor egymás barátjának teremtette õket a sors, mert hasonlít a nevük. Hát, húzzon már a halál fäszára!
A tied is csak egy bizonyithatatlan hit. ;) A zsidokrol eleg sok teny van, amirol tilos beszelni es egyenesen tabu a media szamara. Lehet, hogy keves az esely egy "osszeeskuvesre", de ez az esely novekedik azok szamara, akik utanajarnak egy-ket dolognak, nyitott szemmel jarnak.
Persze sokfele osszeskuves-elmelet van, nagy a fantazia es dezinformalas, meg nem valoszinu, hogy kapzsi emberek nemzedekeken at tervezgetnenek.. minden korban ilyen volt az ember (kulonosen a zs); valoszinubb, hogy mindenki csak maganak akar tobb penzt, hatalmat, viszont a kapitalizmus rendszere magaban hordozza (pl az allando novekedeskenyszer miatt) az osszeomlast, bar eddig minden elobbi tarsadalmi rendszer megbukott ugye, ugyhogy ez szinte torvenyszeruseg, csupan ez a bukas a 7mrd emberrel nagyobb lesz.
és nemcsak, h. zsidóellenes összeesküvés a hsz-ek többsége itt, hanem persze USAellenes is, egyetértek azzal az 1-2 emberrel, akik nem összeesküvésekben nézik a világot. hát nem sokan vagyunk. Igaz, szerencsére a jobbikosok sem sokan vannak. jah, a neten soknak látszanak :D
Csak,hogy nem minden összeesküvés amire azt mondod, hogy az.
A nagyvállalatok és az Egyiptomi tõzsde még fent van a neten. Általában nem a munkások lázonganak a 30 éve szükségállapotot hirdetõ elnök ellen, hanem a nyomorgó tömegek. Mert a munkanélküliség hatalmas, a szociális háló pedig a családot és a barátokat jelenti.
Az internet lefedettség pedig nem volt akkora, hogy ezzel a tüntetõk szervezõdését bénítsák meg, maximum a városok közötti összehangolásokat. Inkább az amatõr felvételek netre kerülését akarhatják megakadájozni, hogy jobban tudják tagadni az éles lõszerek használatát a tüntetõkkel szemben.
szerintem.
Tartalmilag lehet helytálló, amit itt összekvartyogsz, de ezek a szánalmas, összeesküvéseidrõl károgó szójátékok a belem fordítják ki. Nem lehetne, hogy a jobbiktól bûzlõ faszságaidat mondjuk mellõzd egy kicsit? Mondd el, ha azt gondolod, hogy a zsidók okozzák a gondot, de ne irkáljál már ilyen "üvöltöm a nevében, hogy Barack Obama, mer' még a neve is az, még a szeme se áll jól"! Húzzál már el az ilyen undormányaiddal, mert lehánylak.
Szerintem a lényegen, nem változtat, csak példának írtam a honlapot.
Mondom még egyszer, ha a melósok vagy kint vannak az utcán és akik bejöttek azok is csak az ablakban lógnak, akkor tök mindegy, hogy van net, vagy nincs.
Ha akkora barátok miért támogatta az USA az ellenzéket? Nem kellene összekeverni a különbözõ országokat. Egyiptom az Egyiptom, nem lehet ugyanazt ráhúzni mint a többi országra amit emlegettek. Mindenhol más a szitu, valahol kicsit más, valahol nagyon.
nem a honlapokrol beszelek... az a legkevesebb... viszont kepzelj el egy termekfejlesztest amiben jo reszben egyiptomiak is be vannak vonva... tervrajzok adatai mennek interneten oda-vissza... szoros hataridok ...
nagy bankok milliardokat veszhetnek internet nelkul egy nap alatt
az azért érdekelne, hogy az internetszolgáltatás megszüntetése csak a háztartási szektorra vonatkozik-e... nem hiszem, h nagy vállalatokat hátráltatnának a mûködésben
nem is értem hogy többek között Vietnam után akárkinek is hogy lehet szimpi is az usa meg a nagy segítsége
Bonyolultabb azért a szitu. Egyiptomnak volt pár összetûzése pl. Líbiával, meg Szudán sem az a kimondott békesziget, azonkívül az ország földrajza miatt extrém sérülékeny. Mubarak (és elõtte Szaddat) lényegében az Izraellel kötött békét - és így a többi arab országgal való konfrontációt - adta azért cserébe, hogy Egyiptom regionális katonai nagyhatalom legyen, és biztonságát garantálják. Ez sikerült is, viszont állampolgárai már láthatóan elfelejtették, hogy ez nem volt mindig így.
Az USA az izraeli békéért cserébe gyakorlatilag ingyen adott egy hadsereget Egyiptomnak, amit azóta is fizet. Mubarak tehát masszívan függ az USA-tól és Izraeltõl is, és mindkettõvel baráti vizonyt ápol, az iszlamizálódás pedig ellensége. Cserébe az ország külügye stabil, õt megtûrik posztján, és nagyjából hagyják, hogy azt csináljon az országban, amit akar. Tipikus történet.
Az sokkal érdekesebb kérdés, hogy ezzel a Nyugat ismét abba a kényes helyzetbe manõverezte magát, ahol a demokráciák egy diktátornak adnak legitimitást azon az alapon, hogy az alternatívák még rosszabbak lennének.
A világpolitika a kompromisszumok mûvészete, és ami - talán - jó lenne az egyiptomiaknak, az nem feltétlen lenne jó nekünk, mert esetleg az történik majd, mint Iránban. Nem volt ám mindenki fanatikus iszlámista azok közül, akik elzavarták a sah-ot, csak a fanatikusok voltak a legjobban szervezettek. Egy szétesõ ország, egy hatalmi vákuum esetleg rossz irányba dõl el, és senkinek sem hiányzik igazán egy nyolcvanmilliós ország, állig felfegyverezve, Izrael, Gáza és Európa határán, ami radikális iszlám irányba tolódik el.
Természetesen mindenkinek az lenne a jó, ha Mubarak diktatúrája valahogy szépen átmenne valami demokratikusabb változatba. Csak nem biztos, hogy ez jót tenne Egyiptomnak.
Szerencsére egyelõre Iránnal szemben itt nincs egy ayatollah, aki a lázadás élére állna és a maga pecsenyéjét kezdené sütögetni. Most nyilván minden egyiptomi ellenzéki csoport a maga javára igyekszik fordítani a helyzetet - sajnos a végeredmény még nagyon kétesélyes. De miután nincs egy komoly politikai erõ a háttérben, van esély rá, hogy Mubarak megmarad, nyit a tömegek felé és reformokat hirdet meg. Legalábbis ha van esze, hallgat az Iránon edzõdött amcsi tanácsadókra, akik most gondolom úgy lepik el, mint a legyek.
Egyébként ezek a szervezetek sokat nem érnek véleményem szerint... Érdekes mód nem töltik be az a feladatot, amit eredetileg kellett volna nekik. Nekem ez a meglátásom.
Nálam sincs net basaxik a UPC :) Itt a világvége. Jajj. nincs Facebook. Jajj :D
HÁt a Szovjetunió sem volt épp vallási fanatikus.... PEddig illik rá az elsõ mondatod...
"Amúgy igenis fontos a beavatkozás, szerinted az jó buli lesz ha az összes iszlám állam diktatúra lesz. Még mindig náluk van az ütõkártya, az olaj." Az a diktatúra nem véletlenül volt hatalmon... Bizonyos köröknek nem lenne jó ha egy szabad állam lenne, ami felismeri a helyzetét, és elkezdi az ország javára fordítani...
kár hogy több tévedés is van a fröcsögésedben. Mubarak egyáltalán nincs annyira jó kapcsolatban az USA-val vagy Izraellel. Elõbbivel semleges a kapcsolata, utóbbit megtûri ugyan de inkább Palesztina néven látná szívesen. Aki valóban jó kapcsolatot ápol a nyugattal, az az ellenzéki vezetõ aki most visszament Egyiptomba, és akinek béke Nobel-díja van.
UI: egyébként szánalmas és nagyon hülye dolog ez a zsidóellenesség, de te tudod.
Ha annyira akarták volna elkaphatták volna már rég. (Szaddam -ot) Meg még mást is megakadályozhattak volna, mivel már rég tudtak a készülõ akciókról...
Jó lenne itt is lezárni pár hónapra a netet, sokat javítana a társadalmon :-)
Igazad van, ne foglalkozz egy dögledezõ birodalom híveivel.
Egy dologban azért más a véleményem. Ui. nem lesz egyszerû Egyiptom belügyeibe beleavatkozni, egyrészt mert 85 millió muzulmánt (Egyiptom lakossága) nem olyan egyszerû eltaposni, mint 8 millió elpuhult, széthúzó, idegenektõl megfertõzött magyart, másrészt pedig -- ha igazak a hírek -- nemcsak Egyiptommal gyûlik meg a baja a Birodalomnak, de több, hasonlóan elszánt és szapora országgal is.
Az egyiptomi események (is) mutatják az ellentétet, ami az USA szövetségesein belül is fennáll. Az USA-barát kormányok (vagy csak szimplán a seggnyaló kormányok) és a kiváltságait, horribilis jövedelmét, rablási jogait féltõ "elit" (legbüdösebb bûnözõk hívatják magukat elitnek) és másik oldalon a szenvedõ nép között feszül!
Ez a baj az amcsi vezetéssel. Ugyanaz a rögeszméjük, mint amit Virág elvtárs mond A Tanú címû filmben:"Ahol nem vagyunk mi, ott az Ellenség." Ilyen a birodalmak gondolkodása. Mindegyiké. Ezért nem tûrik, hogy a kis népek a saját útjukat járják. De persze a pofázás szintjén minden nagyon szép, meg minden nagyon jó, minden eszméjük "nemes". Propaganda. Az együgyû embereknek és a tömegnek szánják és azok meg is eszik szépen. Ezért "mûködnek" a reklámok. A birodalmak akkor is "háborúznak", amikor látszólag béke van. Mindaz amirõl nem sokat hallunk, pedig Obama Úr is ennek mentén KÖTELES a "politikáját" folytatni, mert a "birodalom érdeke" ez. -legalább is úgy mondják. Hogy a kis és/vagy szegényebb országok lakói errõl mit gondolnak, az õket a legkevésbé érdekli. Így mûködik ez a világ. Szerintem ez nem jó. És én nem gyûlölöm amerikát. Azt gyûlölöm, amit mûvelnek.
Nekünk? Max az amcsiknak. Nekünk meg már évek óta ki kellett volna vonni magunkat az usa hódító hadjárataiból, még ha csak jelképesen is voltunk benne.
Ha Pakisztán is bedõl, akkor nekünk lõttek! NATO-nak, meg hála a nagy liberális maszlagoknak az utóbbi 20 évben, már nincsen olyan ereje, amivel ilyen mértékben beavatkozhatna, mert mindenhol 2-3 évente 20-30%-kal csökkentették a hadsereg potenciálját. Európát talán meg tudjuk védeni.
A gond az a gyengén fejlett országokkal, hogy õk simán bevállalják, hogy nekik még ne legyen jó 1-2 vagy akár 10-20 évig is, mert hogy eddig se volt jó ott, és ezzel kinyírják a nyugatiakat, lehúzzák a maguk szintjére a fejlettebbeket. Az Egyiptomiak lezárják a csatornát, az arab olajországok, odaadják az olajukat Kínának (õk ez után is jól fognak élni), az esetleg hatalomra jutó Pakisztáni, meg Iráni iszlám kormányzat meg az atommal fenyegetõzik folyamatosan. Közben még esetleg É-Koreának is kinyílik a csipája.
A NATO nem tudja megszállni egész Ázsiát+É-Afrikát!
Hidd el, usa szerint igen és így is fogja elõadni.
Pontosabban úgy, hogy a terroristák buzdították õket, vagy felrobbantanak pár szerencsétlen tüntetõt, és ráfogják, hogy a köcsög Tálibok voltak, aztán szia.
ha az emberek ennyire tüntetnek a vezetés ellen, akkor valószínûleg nem a néppel van a baj
Azért poén... Mert ha ezt a nagy keresztény lófasz országokkal vagy a szegény kis zsidókkal csinálták volna, egybõl lerohanná õket usa meg a kis csicska követõik.
Nálam az usa imádat is ebbe a kategóriába tartozik.
A "terror elhárító" egységeket pedig az usa fegyverezte fel, nagyon szép a demokráciát az arab országokba elhozó usától, hogy az õ fegyvereivel lötték és lövik szét a demokráciáért tüntetõ embereket.
Informatika és tudomány
