"Meg most hirtelen ezt a webes crm-et nem is értem, akkor hogy integrálódik az emailjeimhez?" Az e-mailek (vagy akár a PBX Voice Mailje) webes felületen keresztül is elérhetõek, így integrálható a webes felületû CRM-hez.
Mellesleg nem a CRM rendszerrel volt baj, hanem az asztali környezetekkel: "Állítólag sokba kerül a rendszer kibõvítése, a nyomtató- és scanner driverek megírása, az oktatás. A felhasználók pedig hiányzó funkcionalitásokra, használhatósági problémákra panaszkodnak. A hivatal ezért visszavált Windows-ra desktopon. Szerveren továbbra is használnak majd nyílt forrású szoftvereket." Bõvebben >>
-Ki az aki üzemeltetett már nagycéges környezetben (értsd: több ezer vagy tizezer kliens gép) linuxot mint kliens oprendszert? -Ki az aki megtette ugyanezt windowssal? -Ki az aki mindkettõt megtette?
Mert ez a 3 csoport nyilatkozhatna érdemben a témában a német külügyön kivül még.
Mindenki más (magamat is beleértve), gyanitom hogy csak arról tud nyilatkozni hogy hogy müködik a linux/windows 1-2 gépen felrakva (maximum egy tucaton) és ebbõl próbál tapasztalatot levonni. Ez pedig kb. annyira relaváns, mintha személyautó vezetõként megpróbálnám megmondani hogy hogyan kell vezetni egy flotta boing 747-et...
Az általános iskolában te nem figyeltél eléggé. Itt ugyanis két hasonulási szabály ütközik, ezért bármelyik változat helyes. Helyesírási szabályzat
Azert akadnak gondok a Linuxal... Elszallt a kabeles netem vettem gyorsan egy Three mobilt. Miutan radugtam a (naprakesz) Ubuntura azt sem mondta, hogy hello. Most egy Xphome alol irkalok...
Meg most hirtelen ezt a webes crm-et nem is értem, akkor hogy integrálódik az emailjeimhez? Akkor azokat is weben kell kezelnem. A gond ott van továbbra is, hogy adott egy cég; akinek van egy wines rendszere, Office, outlookal, CRM-el ami ugye integrálva van az outlookba is, hogy legyen is értelme az egésznek, plusz a crm kommunikál a vállalatirányítási rendszerrel SAP vagy más most mindegy. Amikor mi megnéztük, hogy ezt (a többi sallangal - exchange server, stb) hogy lehet kiváltani akkor rájöttünk, hogy kurvanagy munka + fizetõs szoftverek, gyak semmit nem nyerünk csak belemegyünk a bizonytalanba, és kérdés, hogy valaha akár 1 forintot is megtakarítanánk vele. (Azt hagyjuk, hogy nem is találtunk mindenre megoldást.)
Nem azt mondtam, hogy linuxon nincsenek ilyenek, de aki nem képes a linuxot használni, mert IT negatív a vércsoportja, az nem tesz fel mondjuk egy pidgint, meg wine-t. Sõt ha mondjuk nem Windows Live Messenger, hanem Live Messenger a beépített IM progi neve, és más az ikonja, akkor sem képesek használni.
Az ilyen embereknek pedig ugyan mindegy, hogy MS vagy OpenOffice, mert csak számokat irkálnak be elõre elkészített táblákba.
Persze biztos vannak olyan pró felhasználók, akiknek valóban nem elég az OpenOffice tudása, de ez egy KÜLÜGYMINISZTÉRIUM! Nem tudok olyan felhasználást elképzelni egy külügyminisztériumban, ahová ne lenne elég az OpenOffice által nyújtott szolgáltatás. Egyszerûen lusták megtanulni egy kicsit újat.
OFF: Az "avval" attól hogy elfogadott, nem szabatos. Nem személyeskedés, csak szúrja a szemem. Olyan, mint a "vedér", vagy a "mensz" (mész, gyengébbek kedvéért). Egyes térségekben ezeket is gyakran használják.
"A gond ott kezdõdik, hogy egy nagyobbacska cégnél minimum elvárás egy CRM rendszer, aminek együtt kell dolgoznia a rendszerrel, kell egy vállalatirányítási rendszer, aminek szintén mûködnie kell a levelezõtõl elkezdve a crm-en át mindennel." SAP - fut Linuxon is. De lehet csinálni CRM-et webes felületen is.
Vonatkoztassatok el az otthoni dolgoktól, itt úgy indul a történet, hogy kell egy oprendszer, kell egy office csomag, levelezõvel stb. Eddig nem is lenne gond. A gond ott kezdõdik, hogy egy nagyobbacska cégnél minimum elvárás egy CRM rendszer, aminek együtt kell dolgoznia a rendszerrel, kell egy vállalatirányítási rendszer, aminek szintén mûködnie kell a levelezõtõl elkezdve a crm-en át mindennel. Mire egy ilyet összeraksz linuxon már vért izzadtál és kifizettél egy nagy rakás lóvét.
Nem kell bizonygatni felhivsz egy ingyenes számot, bekéri a kódodat majd lediktálja az új aktiválási kódot. cca 5 perc. Viszont mi még mindig céges ügyfélrõl beszélünk ahol semmi ilyesmi nincs. Elõfizet x programra mondjuk oprendszer és office plusz exchange szerver 150 gépre. Errõl kap 1db paksamétát oszt csókolom. Becsengeti az éves lóvét és kész. Ha közben kijön egy új office automatice megkapják oszt csókolom.
Nem akcióban hanem OEM-ben, egyébként cégeknél meg valamilyen szoftver szerzõdés van licenszekkel és évre kötve. (ergo mindegy milyen szoftver jelenik meg ingyen upgradelhet ha akar)
Nem úgy van, hogy ha elhasználta a 3 aktivációs lehetõséget, telefonálni kell a Microsoftnak, ahol kérdeznek számlaadatokat, és ha megegyezik, akkor adnak ismét 3 lehetõséget? Vagy ez csak játékoknál van így?
Valóban dobozosak, viszont hála a M$ végfelhasználói szerzõdésének, ha telepíted az OEM office-t 3x mert pl ki kellett cserélned a VGA-t, majd külön a procid, is, esetleg késõbb meg egy extra hangkártyát adtál hozz, és a következõ gépfrissítéskor már nem fogod feltelepíteni olyan egyszerûen az OEM OFfice-od mert elhasználtad a 3 telepítési lehetõséged. Max akkor fogod felrakni ha bebizonyítod a M$-nak hogy még mindíg csak te használod, és tulajdonképpen ugyanaz az egy gép amin használnád, csak pár alkatrészt le kellett cserélni. Csak egyszer olvastam el az EULA-t de nagyon érdekes olvasmány volt, érdemes átnézni a jogaid. ;)
Linuxéknak már leáldozott egy jó ideje. Nem is baj, majd lesz egy jobb opensource rendszer, ami a végfelhasználó számára kevésbé lesz kötekedõ, ronda, és rendes programok is lesznek rá.
nem nekem kell ezeket használni, meg nem is neked, olyanokra gondolj, akik nem értenek hozzá és õk vannak többen
"Nem szarul mennek, normálisan. Nem kezelhetõk nehezebben és nem butábbak."
Linuxra van egy úgynevezett PlayOnLinux, ami legfõképpen játékokra van kiélezve, de támogat automatikusk onfigurálást más alkalmazásokhoz, pl. Microsoft Office is, amivel elvileg tökéletesen mûködik. Én többször is próbáltam már beállítani az Office-t linuxon wine -al (mostmár Debianon is, Ubuntun is), a Word és Excel perfektül mûködik (és meglepõ módon gyorsabban is), a többi meg sehogy sem akar elindulni, pedig több leírás alapján is próbáltam már. Nemhiszem, hogy tolerálnák, ha az Office -t aktiválják többszáz gépen, aztán kiderül, hogy valami éppenséggel amire szükség lenne,nem mûködik, akár teljes programrész.
A linux sok mindenre alkalmas, megfelelõ alternatívát nyújt, de messze nem mindenre. És nem, nem csak azért mert "nincs rá msn" meg nincs start menü. Különben is van, Emesene, Skype, böngészõ is lehet ugyanaz csak más néven (Chromium browser, a Firefoxnak nem tom mi az alternatívája), az ilyen funkciók egyáltalán nem butábbak vagy nehezebbek.
A probléma a professzionális alkalmazásokon vannak, amik elsõ sorban Windowsra vannak, egyrészt a Microsoft Office aminek otthonra lehet, hogy megfelelõ alternatíva az Openoffice vagy Libreoffice, egy nagyobb vállalkozásnál már nem - és nem is ezen fognak spórolni, ha azzal hatékonyabban, kényelmesebben tudják végezni a munkájukat. Fel kell mérni, hogy az adott cégnek vagy akár személynek mikre van szüksége, és az alapján kiválasztani az oprendszert.
Linuxból is vannak egyébként fizetõs verziók, amiknél viszont biztosítják (professzinális programozók is), hogy az elvárásoknak megfelelõen mûködjön a rendszer (pl. Red Hat, amivel az Avatart is készítették ha jól tudom ^^).
Rokonom gépére most nemrég állítottam be egy Debian -t, mert csak alap funkciókra használják (van egy laptopjuk is jobb hardverekkel, azon win7 van), legfõképpen netezés (gyerekek játékra flash játékokkal, de belõttem nekik Wine -al a Jazz Jackrabbit 2 -t meg Bombermant is), meg esetleg filmezés, képnézegetés, de mondta hogy azért legyen fennt office is, meg képszerkesztõ meg ilyenek. Úgyhogy belõttem nekik a LibreOffice-t, Gimpet is, de mondtam, hogy ha kell fel tudok tenni M.Office -t majd. Kíváncsi leszek.
Az Office 20-ezerért?? Az iskolai/otthoni egyszerûsitett kiadás 2* annyi, akcióban lehet hogy annyi volt, de ilyen helyekre komolyabb kell. Pár hete az orrom elõtt vásárolt egy fószer az Media Markt-ban Office 2010-et, hogy pontosan melyiket, nem láttam jól a dobozát. Ár alapján, valószínûleg a Pro-t. Pár száz forint híján 155 ezer Ft-ot fizetett érte.
Kell a smile meg a faszomszinezés a munkához? kétlem.
Amúgy ha smile kell meg plus akkor -> Emesene (nem kell külön plust telepítgetned) Nem szarul mennek, normálisan. Nem kezelhetõk nehezebben és nem butábbak. Az tény hogy a support nulla körüli, de kérdezlek hányszor használtad? Egyszersem.
Van alap msn-de nem úgy mûködik, mint a rendes, nincs msn plus meg idióta szmájlik Mennek a windowsos cuccok (wine)-lehet, de szarul, és vállalati körülmények között nem fognak buheramegoldásokat alkalmazni Minden windows os cuccra van alternatíva-igen, csak nehezebben kezelhetõk, butábbak, support nélküliek Sokkal több mini játák van rajt alapból mint winen.-igen Firefox az alap böngészõ, de azt akármire leválthatod.-internetre nem lehet leváltani:)
Van alap msn. Mennek a windowsos cuccok (wine) Minden windows os cuccra van alternatíva Sokkal több mini játák van rajt alapból mint winen. Firefox az alap böngészõ, de azt akármire leválthatod.
Miét kell ezen csodálkozni, ha IE6 ot jobb esetbe 7 et használnak?
És ez is a munka része - nem mindenki informatikus, ennek ellenére kulcsfontosságú lehet amit csinál. Errõl szól a munkamegosztás.
Az érem másik oldala, hogy sokszor egyáltalán nem innovatív az IT oldal, sokszor megelégednek azzal ami van, ha nem kifejezetten kérik õket, a fülük botját sem mozdítják és zavarva érzik magukat, ha azon kell gondolkodni, hogy is lehetne megtakarítani erõforrásokat, energiát, nyersanyagot. Ebbõl a szakmából pedig a kreativitás hiányzik. És ekkor jönnek a képbe a vállalatfejlesztõk és projektvezetõk.
Nem finomkodom az IT-s tapasztalatom azt mutatja, hogy az idióta átlag felhasználó mindentõl idegenkedik ami új ami más. De ha esetleg a megszokott programja elállítódik akkor is azonnal a desktop supportot hívja...
olvasva a hozzászólásokat, biztos vagyok benne, hogy lesz utánpótlás dolgozó a magyar állami cégekbe...
tipikus.. a témában fáj az igazság akkor személyeskedés jön. Szégyen vagy!
Egyetértek. Ráadásul amikor mi megvizsgáltuk, hogy hogyan lehetne a win rendszert kiváltani úgy hogy továbbra is ugyanúgy mûködjön akkor linuxra is csak fizetõs megoldások voltak a témában, szóval még olcsóbb sem lett volna.
Azt hiszem azt már párszor végigfutottuk, hogy produktivitásban az OpenOffice meg sem közelíti az MS Officet. Felhasználóbarátabb, egyszerûbb (szõke kislánynak is), robusztusabb.
Ez nálunk úgy néz ki, hogy aki olvasni akar esetleg 2 szót beleírni egy doc-ba, az kap egy openofficet és aki folyamatosan dolgozik vele az megkapja a nagy testvérét.
Ez nem holmi babona, hanem a tapasztalatok azt mutatták, hogy a userek agyfaszt kaptak a Openoffice miatt, amint komolyabb feladatokat kellett ellátni a bugok hibák és kiforratlanságok miatt.
Mellé társul az olyan szolgáltatás pl. mint a Sharepoint és egyéb MS termékek. Vállalati környezetben az MS-t meg sem közelíti gy Linux sufnituning sem, még ha szeretném is, vagy ha néhányan akik sikeresen használják ezeket otthoni környezetben, ezt gondolják.
Lathatoan koszonoviszonyban sem vagy a nyugati munkarenddel...TOP PRIORITASU a munkamoral...2 hetente jon hozzam a fonok es a managerek,hogy minden rendben van-e a meloval,kellene-e vmi,mivel es hogyan lehetne jobba,kenyelmesebbe tenni..ha kell vmi vegyem meg,hozzzam a szamlat es kifizetik vagy beszeljek a rendelesekert felelossel es rendeltessem meg vele..ha nem nezek ki elegedettnek es vidamnak mar a nyakamon a management es a kollegak,hogy minden ok,baj van? Te egyszeruen szar helyen dolgozol..ennyi...
még macre... de hát ki akar macet használni. Bár ahogy hallom egyébként winen is tökéletesen megy linuxon. Sõt mostanában láttam egy olyan linux "portot" hogy egyszerûen egybeépítették egy lecsupaszított wine-vel a win-es programot azt jóvan. De egyébként nincs is vele gond, mûködik tökéletesen csak kicsit fura :)
Emlekszik valaki mi volt az oka az atallasnak anno ? Nekem remlik valami hogy nem csak a penz volt az oka. Akkoriban tobb hir szolt arrol; hogy a windows gepek adatokat gyujtottek es kuldtek a rajtuk talalhato dolgokrol, peldaul "felhasznaloi elmeny" javitasa cimszo moge bujva. Ennek hallatara megijednek ha informatikus lennek valamelyik miniszteriumban. Javasolnam az oprendszerek azonnali levaltasat es nem a foltozgatasat holmi virusirtokkal, tuzfalakkal, patch-ekkel.
Az office temahoz megjegyeznem, hogy M$ office nem csak windowsra letezik.
Ez magaval vonja a munkamorál növekedését is! Van egy szar pc-d ami dög lassú alig tudsz vele dolgozni. Nem csak a produktumod esik kurva nagyot hanem a munkamorálod is. Ha kapsz egy új pct amin minden szárnyal akkor gyorsabban fogsz dolgozni, és mivel nem szívsz folyamatosan a munkamorálod is nõ valamennyit. Ezek egymástól nem elválasztható dolgok.
Óóó, ez azért nem teljesen igaz, hogy kapitalizmusban nem lényeges a munkamorál, illetve hogy mennyire "boldog" a dolgozó. Példa okáét: (egy 1900-as évekbeli példa) Van egy munkahely, ahol nincs normális villany fény, illetve egyéb dolgok. Na már most ott a dolgozók nem igen tudják normálisan végezni a munkájukat. Egy másik cégben minden megadnak a dolgozóknak, hogy jobb teljesítményt tudjanak produkálni. Nos szerinted melyik munkahely lesz sikeresebb? Vagy ott van a pénz: egy napi munka mondjuk 12 óra keresnek 10ezer huf-ot. Ennyiért nem nagyon erõltetik meg magukat. De aztán fogja a munkáltató és megnöveli a fizetést, mondjuk 15ezer huf 14-15 óra munkáért. Kérdés, szerinted jobban fognak dolgozni a munkások 15ezer hufért vagy 10ezerért? :) Ez csak példa, nem mutatja a teljes, pontos valóságot!
Ismerõs ez a nem látott gépet, jó neki a linux is.. egy ismerõsöm a windowst 3 havont ahozta hogy csinálja meg mert már a gépet is csak nehezen tudja bekapcsolni, és elveszett ez meg az. Raktam rá egy haver féle linux disztribet, és láss csodát.. 5 hónapja nem is hallottam az emberkérõl számítóép téren.
A rendszergazdáknak valóban jobban kell érteni a winhez is, de sajnos láttam olyat amikor 2 emberke fél órát szerencsétlenkedett egy nyomtatóval, én meg csak azért voltam ott mert egy haverral akartam találkozni, és dumálgatni. A végén csak megkérdeztem tõlük egy alap dolgot, és láss csodát. Utána hirtelen megoldották a problémát. Én meg nem tudtam hogy kínomban sírjak vagy nevessek. Ilyeneket alkalmaznak mint rendszergazda, én meg el vagyok zavarva mert nincs a tudásomról ECDL-nél magasabb papír. Röhej...
Hát ha errõl a kommunizmus jut neked eszedbe akkor nézz kicsit utána a fogalomnak. Egyébként mo egy ex szoci ország még mindig kemény szoci mûködéssel, vállalatoknál is.
"jah költenek rá, fél órás ebéd idõt kap a rabszolga... "
Erre egy példa jut eszembe, a cafeteria. Én kiküldtem az emailt, hogy 3 féle cafeteria közül lehet választani de amire a többség szavaz az lesz mindenkinek. Nekem szinte semmibe nem kerül, hogy melyiket választják, de az alkalmazottak elégedettségét növeli. Akkor miért ne kérdezném meg?
Akkor lehet hogy csak én vagyok jó partnerekkel kapcsolatban. Végülis ez elõfordulhat, mert faszokkal amúgy is ritkán üzletelek. (És megint nem azt mondom, hogy az alkalmazott seggét nyalni kell, mert ezt én sem teszem, de vannak dolgok amikben érdemes rájuk hallgatni, és a megfontolt döntés esetleg több bevételt eredményez, ergo hülye lennék nem hallgatni rájuk)
jah költenek rá, fél órás ebéd idõt kap a rabszolga...
Maximum a játékfejlesztõ cégeknél kényeztetik a munkaerõt meg egy két managert, cégvezetõt. De az átlag irodai rabszolgáknál nincsenek luxus szolgáltatások.. álomvilágba éltek.
"Nemtudom hol élsz te, de kapitalizmusban senkit sem érdekel ki hogy érzi magát a munkahelyén, a lényeg az hogy hozzon pénzt és rá minél kevesebbet kelljen költeni.."
Hmmm, errõl nekem a kommunizmus jut eszembe. Persze a kapitalizmusban is igaz, de mivel a kettõ összefügg. (munkateljesítmény a heppiséggel, így azért szoktak rá költeni)
Igazad van, nem tudjuk mi volt a pontos probléma, lehet nem lehet normálisan dolgozni vele. De feltételezem sanyicks által említett start menü hiánya volt a legtöbb probléma. ez persze csak feltételezés, de ha ismertségi körömet veszem alapból nagyjából helyes is.
Csak hogy arra a "nem tudásra" soha semmilyen bizonyítékot nem látunk, csak azt hogy rossz a doc ami helyett már ms officen is docx-et kéne használni. És valahogy mindig csak azt látni hogy az átlagos irodista néhány formázás, grafikon, és néhány egyszerû képleten kívül mást nem használ amire nem hogy az openoffice sok, de még talán a google docs is...
Nemtudom hol élsz te, de kapitalizmusban senkit sem érdekel ki hogy érzi magát a munkahelyén, a lényeg az hogy hozzon pénzt és rá minél kevesebbet kelljen költeni... Ennél a linux példánál meg mint mondtam nem volt semmi féle probléma csak az hogy meglátták hogy nincs startmenü, elkönyvelték hogy szar nemkell, és bebootolták a wint. 100% hogy nagy része 1 órát sem ismerkedett vele, mert ilyenek az 1bites userek egyébként mindenben, ha tv-t kell cserélni az sem tetszik mert máshogy kell irányítani, semmiféle változás nem tetszik nekik.
"lenne megtanulni egy o_office csomagot windows alatt. Én egy árva petákot sem fizetnék államigazgatásban v. oktatásban szoftverekért, amig van alapjaiba véve normális, alternatív"
Abszolút igazad van, csak nem tudjuk hogy jelen pillanatban volt e alternatíva. Az open office ugyanis maximum OTTHON alternatívája az Officenak, cégeknél már rengeteg dolog elõjön amit nem tud.
"Még valószínûbb hogy a politika ugyanolyan mint itt. Látták hogy közeleg a teljes átállás ideje, amikor megcsappannak a kiadások (kevesebbet tudnak a korrupt politikusok/hivatalnokok lecsippenteni) így visszacsinálják az egészet, majd 5 év múlva újrapróbálják és mindig jól megszedik magukat." pontosan, ezt írtam én is
Oké itt nekünk ebbõl a nyúlfarknyi hírbõl ennyi jött le. De azért ne gondoljuk már, hogy az volt, hogy Jürgen ül a gépe elõtt és basszus nincs starmenü ez szar cseréljünk, és a vezetõk meg; jé tényleg nincs ez szar cseréljünk. Azért ennél komolyabb lehetett a dolog fõleg hogy adtak neki 1-2 évet.
Jó bizonyára az is fontos h. a dolgozó normálisan tudjon bánni az új "rendszerrel", idõvel belejön mindenki. Ha az én munkahelyemre hoznak egy új gépet [akár a régi helyére] én sem nyávogok h. "jajarégi jobbvolt" hanem bele rázodnom - persze leszámítva az extrém eseteket - egy idõ után, úgy bánok vele mint a "jajarégijobbvolt" géppel/szoftverrel.
De könyörgöm, ez nem a FreeDOS vagy a 95, 2000 es évek eleje. Linuxhoz is vannak normális programok, s nem hinném bonyolult lenne megtanulni egy o_office csomagot windows alatt. Én egy árva petákot sem fizetnék államigazgatásban v. oktatásban szoftverekért, amig van alapjaiba véve normális, alternatíva.
Én speciel sose láttam Linuxot, 1-2 éve felraktam Linuxot egy gépre, és 1 nap alatt beállítottam rajta mindent, amit windowsban is be lehet, persze mivel nekem nem munkára kellett hanem otthonra háztartásba (Számítógépes játékok etc.)
Itt inkább vmi "boríték" v. "arégisokkaljobbvolt" probléma lehet.
"Mármint a nagyobb vállalatok. Kisebbeknél még elképzelhetõ hogy azt használsz amit akarsz."
Várjál én egy szóval sem mondtam, hogy azt használsz amit akarsz. De eközött meg aközött, hogy valami szar és nem lehet vele dolgozni elég nagy szakadék van. Példa az egyik cég: Valami elbaszott vállalat irányítási rendszert használtak, amit még a régi ügyvezetõ biznyákolt be mert abból õ kényelmesen látott mindent. Amikor átvettük a céget az átvilágítás során azt is megnéztük, hogy mit tud a szoftver és mit nem, illetve, hogy mit szólnak hozzá az azzal dolgozók. Villámgyorsan kiderült, hogy az ügyvezetõi lekérdezéseken kívül szinte mindnenben szar. Egy bizonyos rendszeresen végzendõ feladat elvégzése 15-20 perc volt benne, ami egy másik szoftverben (ami már most mûködik) 3-5 perc. Miután minden alkalmazott szídta, (és megvizsgálva kiderült, hogy jogosan), így kénytelenek voltunk beruházni egy új (nem olcsó mulatság) szoftverre. A hozadék viszont az, hogy nõtt a termelés, csökkentek a költségek, ugrásszerûen megnõtt a munkamorál. Ezek olyan dolgok ami miatt bõségesen megérte az egyébkén 4x-5x olyan drága szoftvert bevezetni a céghez. Persze biztos van olyan cég ami a saját maga ellensége, és 100 emberbõl 100 utál ott dolgozni és szív a számítógépes rendszerrel, de azért a kapitalizmusban nem ez a jellemzõ.
Hát rendszergazdának winhez is jobban kell értenie :DD úgyhogy az sem különbség. Egyébként saját tapasztalat hogy aki nem látott wint semmi baja nincs a linux használatával, meg az is ha nincs más akkor egy idõ után "jééé nem is olyan rossz ez ott van minden csak más menüben".
Azért ez nem teljesen így van. Nem kell jótékonykodni a munkáltatónak jól felfogott érdeke hogy az egységnyi user jól végezze a munkáját, mitöbb esetleg még happi is legyen. Régen dolgoztam egy olyan cégnél ahol egyedi fejlesztésû szoftver futott, de még ott is lehetett a mûködés javítására irányuló észrevételeket tenni egy nagy globál xls-ben, amit utána az info vezetõ (és gondolom az õ fölöttiek) értékeltek.
Hát igen, én ezt rég mondogatom, hogy Magyarországon informatika címén nem windowst és office-t kellene oktatni, meg esetleg megemlíteni hogy van más is. Persze hogy idegenkednek a linux rendszertõl ha nem is hallottak róla szinte sehol, max azt hogy bonyolult és nagyon kell hozzá érteni. Holott az egyszeri felhasználónak nem kell jobban érteni hozzá mint a winhez. A rendszergazdának kell! Nem igazán láttam olyan céget ahol az egyszeri Micike drága nekiállt volna telepítgetni a gépekre ezt vagy azt. Többnyire le vannak tiltva ezek a jogok, és a rendszergazdák munkája karban tartani a gépet.
Egyébként tudni kell hogy csak a klienseken cseréli, szerveren marad a linux, sõt a csere sem biztos mert valamelyik szerv nem fogadja el az (egyébként tényleg nevetséges) indokokat. A másik meg nem kéne hogy válogatni lehessen, persze hogy nem használja a linuxot, megnézi hogy nincs startmenü és ki is lép mondván hogy "szar". Egy os lenne a linux, aztán ha nem tetszik így jártál (de úgy is megszokják egy idõ után).
"Az én munkahelyemen nekifutásból szarnak rá hogy nekem alkalmazottként tetszik-e a szoftver vagy nem."
"Egy olyan cégnél, ahol termelés folyik, nem kell windows. Olyan cégnek kell windows, ahol facebook, msn, meg játék folyik munkaidõben."
Ezt nem teljesen értem, pontosan ugyanannyira be lehet állítani, hogy mi fusson a win-en mint linuxnál. Ha nem engedélyezi az info osztály, hogy ilyenek fussanak akkor nem is fognak.
mer ha 26 ms office van nyitva akkor nem lassul be a gép mi? LOL Ha egy user nem képes használni, kis ismerkedés után akkor ott a képzéssel vannak komoly problémák, mert nem irodai programcsomagozni tud, hanem ofiszozni.
Nagy valószínûséggel a legnagyobb gondot azon kívül hogy a grafikon 3 pixellel odébb lévõ menüben van, az okozta hogy nincs meg a passziánsz, meg nincs internet (nincs kék e betû).
Árgép Innen néztem az árakat, a hivataloknál mivel sok számítógépet használnak, vélhetõleg szükségük lesz a professional funcióira. A business 50-ért is sokkal több, mint az ingyen! A home meg szóba sem jöhet náluk.
Egy olyan cégnél, ahol termelés folyik, nem kell windows. Olyan cégnek kell windows, ahol facebook, msn, meg játék folyik munkaidõben.
A Debreceni Egyetem Egyetemi és Nemzeti Könyvtár gépein például linux van, és teljes mértékben használható, nincs nagy különbség a felhasználó számára a windowshoz képest. Aki tudja kezelni a windowst, ezt is fogja tudni, aki meg nem, annak ígyis-úgyis el kell magyarázni...
"A másik az, hogy míg az MS a domináns, addig a linuxoknak és alternatív office-oknak az MS újításokat kell majd követnie, tehát mindig le lesznek maradva, fícsörök fognak hiányozni, kompatibilitás nem lesz teljes."
Ez nem teljesen igaz, számos funkciót, ami a windows7-ben nagy újdonság, a linux rendszerek már évek óta tudtak. (pl ez a divatos 3D felület, minialkalmazások, stb...)
De az igaz, hogy egy linux rendszerpark karbantartásához lehet hogy nem elég a 2 féléves Rendszergazda OKJ tanfolyam elvégzése...
Egyébként azt sem értem hogy miez. Az én munkahelyemen nekifutásból szarnak rá hogy nekem alkalmazottként tetszik-e a szoftver vagy nem. A legvalószínûbb hogy a totális hozzá nem értés dolog van a pakliban, tehát azt várták hogy fúú most megmondjuk hogy linux lesz és rögtön olcsó lesz. Holott az m$ elintézte az inkompatibilis dolgaival, hogy ha meg akarunk szabadulni tõle, hosszú és nehéz folyamat legyen (sok gányolással). Akkor kellett volna megnézni a költségeket, amikor az átállásnak vége, kész minden. Akkor TUTI jóval olcsóbb, hiszen már nem kell fizetni az átgányoló tesztelgetõ személyzetet, sem pedig még mindig párhuzamosan meglévõ ms szoftvereket.
Még valószínûbb hogy a politika ugyanolyan mint itt. Látták hogy közeleg a teljes átállás ideje, amikor megcsappannak a kiadások (kevesebbet tudnak a korrupt politikusok/hivatalnokok lecsippenteni) így visszacsinálják az egészet, majd 5 év múlva újrapróbálják és mindig jól megszedik magukat.
átképezni? Hát inkább képezni. Mert aki rendes képzést kapott mintegy hogy oo vagy wörd, elboldogul bármelyikkel. Csak õk valszeg kattintódroid képzést kaptak, azt nem tudják valójában mint csinálnak. Fogadok hogy a ribbon felületnél is ott anyáztak mert más.
Nekünk is az a tapasztalatunk, hogy több cégnél jött hirtelen linux mánia, most szépen alakul vissza MS-é. Egy nagyobbacska cégnél alig lehet spórolni a linux-szal amint a TCO-t nézik, márpedig egy cégnél csak az számít.
Milyen 100e forint? Office 2010 Home 20e alatt, business 50 alatt. Ezek messze vannak a száztól.
Két féle véleményt látok itt, aki kocka és tökmindegy mit adnak alá, úgyis érti és aki soha nem dolgozott egy nagy munkaközösségben, ahol mindenféle ember van.
Egy 22 éves piszkos szõke lányt, akinek el kell magyarázni, hogy lelassul a gép, ha 26 open officet nyit meg egyszerre, nagyon nehéz egy linuxos munkaközösségbe integrálni.
Ahol igazi munka folyik és a produktivitás fontos, oda MS termékeket kell tenni, ahol van idõ arra, hogy eljátszadozzanak oda meg mehet akármi más és igen ez személyes tapasztalat, sorba kellett nekünk is lecserélni az opensource megoldásokat.
Valaki azt írta itt, hogy kirúgnák ha idegenkedne, na az ilyen véleményeken mosolygom jókat.
Tehát hosszabb távon jobban megéri a linux. Csak hát az ms-nek biztos nem tetszett, hogy nem tudják lehúzni tovvábri a közigazgatást. Ezért lehetséges, hogy pár "boríték" csusszant egy két zsebbe, hogy újra win legyen az alap...