"Nem vagyok linux-párti, én is Windowst használok otthon, de hogy a közigazgatásban miért választanak egy ugyanannyira alkalmas, de nagyságrendekkel drágább és kevésbé biztonságos megoldást?"
Evvel teljesen egyetértek. Windows otthonra való, egy két kivételes réteg munkát kivéve. De átlagos titkárnõ munkákra, irodába, suliba nyugodtan mehetne a linux. A minisztériumba ilyen régi generációs prolik biztos azért sírtak, mert más színû volt a mappa a linuxon mint amit a windowson megszoktak... Jah és lehet, hogy a driver írása elsõre sok meg átváltani nyilt formátumokra a rendszert. De ez csak egyszeri költség. Utána szinte szart sem kell költeni a rendszere. Mivel nincs licence dij, frissitések ingyen vannak a linuxnál.
Míg MS Office és Win megy 10-bõl 9,9 számítógépen, addig nem fognak oktatni linuxot, mert minek. Ha nem oktatnak linuxot, akkor meg mindenki csak win-t és MS Officot fog tudni használni és bezárul a kör. A másik az, hogy míg az MS a domináns, addig a linuxoknak és alternatív office-oknak az MS újításokat kell majd követnie, tehát mindig le lesznek maradva, fícsörök fognak hiányozni, kompatibilitás nem lesz teljes. Ezzel lehet vitatkozni, biztos csak megfelelõ IT háttér és programozógárda kérdése az egész, fõleg kormányzati szinten. Mindenféle oprendszert próbáltam már, a linux szépen fejlõdik, de még mindig nem olyan tökéletes és könnyen kezelhetõ felhasználói oldalról, mint a win.
Így van, a linuxot az iskolában kellene oktatni, nem a hivatalokban bevezetni.
Érdekes dolog, hogy minden iskolában az észvesztõen drága (a legújabb ára 100000 Ft fölött van) MS Office-ot oktatják, holott ingyenesen elérhetõ az OpenOffice, ami ugyanolyan jól használható lenne, windows alatt is. És ott az ECDL vizsga is, ami szintén a MS termékeinek kezelésére épül...
Érdekes az érvelés, hogy nagyon sokba kerültek a driverek megírásának költségei, mivel: 1.) A legtöbb gyártó manapság már linux drivereket is elérhetõvé tesz. 2.) Ha már megírták jó pénzért a linux drivereket, akkor már nem mindegy ha maradnak a linuxnál?
Nem vagyok linux-párti, én is Windowst használok otthon, de hogy a közigazgatásban miért választanak egy ugyanannyira alkalmas, de nagyságrendekkel drágább és kevésbé biztonságos megoldást?
Mont mondanám, hogy "még jó hogy ez nem Magyarországon történik!", de inkább meg sem említem a magyar viszonyokat... Magyarisztán.
Szerinted a német belügyminisztériumnál op. rendszer függõ hogy mit mennyire tilthatnak? Ilyen helyeken központosítva van minden, azt tiltanak amit akarnak, mindegy, hogy Linux vagy Windows van a gépeken.
"A pálfordulás indoklása szerint az asztali és hordozható kliensgépeken a linuxos migráció az elõzetes adatokkal szemben összességében mégsem eredményezett jelentõs kiadáscsökkenést. A mérleget a képzések, illetve például a szükséges nyomtató- és szkennerdriverek megírásának költségei rontották. De lényeges szempont volt az is, hogy az alkalmazottak egy része elégedetlen volt a hiányzó funkciók, a rosszabb kezelhetõség és a gyenge interoperabilitás miatt."
Hát ilyenek ezek a félig megvalósított projektek. A végén mindenki azt szûri le, hogy a régi jobb volt.
XP-re visszatérni? Gratu! M$ mondjuk 2014-ig támogatni fogja. De valseg azért az, mert arra még vannak licenszek, meg a hw is ezt bírja. A W7 sokkal erõforrás zabálóbb. Wördre, irodai melóra egy W95 is elég lenne, de ilyen kategóriájú (értsd erõforrás igény tekintetében) OS már nem nagyon elérhetõ. A Linux általános disztribjei is nagy böszmeségek.
A júzer meg azért utálhatta szerintem alapvetõen a Linuxot, mert azzal sokkal jobban lekorlátozható a tevékenysége, értsd nem fészbukkozhat egésznap.
"munkatársak azonban idegenkedtek az új szoftvertõl és többségük inkább a Windowst használja"
Ezt nem értem. Ezek munkahelyek, vagy valami napközis otthonok? Mi az, hogy "idegenkedtek"? Ha én ilyet csinálnék a munkahelyemen, páros lábbal rúgnának ki.
Az átképzések sokba kerülnek. A másik meg, hogy az emberek amit már megszoktak arról nem nagyon akarnak és fognak váltani. Bár mennyire is jó legyen egy másik rendszer!