Akkor mondjon a sok ellenzõ VALÓS alternatívát és ne sötétzöld handabandát...
A világ egyik legerõsebb földrendgése után is minimális számú halott és környezeti kár volt a világ egyik legsûrûbben lakott országában úgy, hogy az epicentrum gyakorlatilag a "sarkon" volt és a cunami is percek alatt odaért.
A kitelepítések fõleg biztonsági célokat szolgálnak. No offense, de egy súlyosabb finomítótûz esetén is ekkora területet telepítenek ki. Azok ellen mégesem tiltakozik senki, pedig egy finomítóban elég decens mennyiségû toxikus / nagynyomású anyag van.
Pl. a battai cseppfolyós anyagot tároló gömbtartályok elszállása esetén a szabadban 800-900 méteren belül senki sem élné túl, ha elszállna. Elég rendesen tarolna.
Vissza a rengéshez. Így is csak a legregébbi reaktorokkal volt probléma és "csak" 2 vagy 3 db erõûvel. Az atom ellenzése során olyan, minta azzal érvelnél a balesetveszélyes autáznál, hogy a Ford T modell túlélhetõségi statisztikáját bányásznád elõ úgy, hogy egy tank megy neki. Nem túl releváns példa.
Ezek az erõmûvek avíttak már. A forralóvizes raktor kis túlzással kõkorszaki koncepció nagyon sok szempontból. A Paki nyomottvizes újabb konstrukció, pedig az is a '80-as évektõl épült, tehát a '70-es évek végi technológia...
Csernobilnál nem a robban volt a gond. Az volt a gond, hogy sok grafit volt benne, ami "kicsit" radioaktív volt. Viszont a grafit az szén, megvan az a szar szokása, hogy ég. Az meg szépen teríti az anyagot. A japán reaktorok terében tudtommal nincs grafit...
Én szívesen mennék segíteni, de nem hiszem hogy az én tudásszintem miatt bármi fontos feladatot rám lehetne bízni, ahogy az idegennyelv tudásom (elsõsorban a japán) erõsen hiányos. A kiutazásom költségei is számomra horribilisek, szóval marad a fotelban szörnyülködés és pofázás. Max adakozni tudok a vöröskeresztnek.
"Mindenekelõtt nincs esély nukleáris robbanásra" nekem úgy rémlik, illetve én úgy hallottam, hogy tegnap még eme harmadik robbanás esélyét is minimálisra vették, majdnemcsak elvetették..
http://hu.wikipedia.org/wiki/Csernobili_atomkatasztr%C3%B3fa És akkor most össze lehet hasonlítani a 2-t
Emellett ott elrepült a reaktor teteje is, és sok tonnányi moderátorként használt grafit több, mint egy hétig égett, szállítva a légkör felsõbb részeibe a radioaktív anyagokat.
Ha a katasztrófa fizikai következményei lokalizáltak is maradnak - ami épp elég nagy baj Japán és a térség számára - az atomenergia felhasználását ellenzõk tábora meg fog erõsödni - bármennyire is a nukleáris energia pártján állok, hozzá kell tennem - joggal. Ez a végéhez közelítõ olajtartalékokkal együtt nem kívánatos világgazdasági folyamatokat indíthat el.
Mindemellett, talán az események pozitív hozadékaként felgyorsul a fúziós erõmûvek létrehozására irányuló kutatás-fejlesztés, lévén azok számtalan elõnye mellett ott ilyen jellegû problémával sem kell szembenézni, noha valamilyen mértékû radioaktivitás nyilván ott is jelen van.
Csernobilnál is a gõz pukkantott. Egy atomrobbanásnál fele ennyi radioaktív cucc sem keletkezik. Pl Hiroshima már régóta lakott terület újra. Ellenben Csernobil még mindíg egy sugárzó katyvasz.
Japán fan vagyok szerintem, mégis kb. hasonló véleményen vagyok mint ti... :\ Illetve elég sok nem japán fantól láttam említett kommenteket.
Gombafelhõs klasszikus atomrobbanás soha nincs atomerõmûvekben.
No igen, mire bárki megírja, hogy japánban X terület kiürítését elrendelték, addigra már rég meg is történt. Nem úgy mint máshol. Emlékszik még valaki New Orleansra?
Persze azt sehol nem írják, mert nem hír, hogy a három erõmûbõl kettõt stabilizáltak, csak a Fukushima I-ben van gond. Meg hát a jóarcok ott vannak 24 órában is csinálják amit tudnak. Bezzeg Csernobilnál napokig azt se tudtuk történt e valami ...
Ha jól tudom Csernobilnál sem atom robbanás volt, hanem a hütõviz nyomása okozta a robbanást, és soka radioaktív anyag kikerült a légkörbe azért volt olyan súlyos, nem vagyok túl jártas a témában de ha ennyi robbanás van elõbb utóbb megsérül valami kritikus része és akkor itt is bekövetkezhet hogy a légkörbe kerüljön nagy mennyiségü radioaktív anyag.
A dráma tagozatot a médiára értem természetesen.
Amúgy több, mint egy évtizede végzett vegyészként némi fogalmam van róla, még akkor is, ha nem a szakmámban tevékenykedek egy ideje ;-)
Ehhez nem tudok hozzászólni, de fõleg Mo-n divat szeretni Japánt, ezért ez a "dráma tagozat" kifejezés egész találó általánosságban véve is.
Amikor az index megírja, hogy már 10 000-szeres a sugárzás valahol-valamikor, a japán fan már rögtön twittereli is, hogy húbaz mileszmost! o.o Közben fingja nincs, hogy mi van, meg hogy hogy.
Hagyják már ezt a nukleáris robbanástsosem fog atomrobbanás történni egy sima leolvadás miatt.Az üzemanyag átlagban három százalékos u235 tartalmú pasztillákból áll.Most biztos jön majd valaki aki kioktat hogy a bolygók együttállása miatt meg mégvalami megazufók és minden fõrobbanik.
persze ha igazán nagy szar lenne nem így lenne tálalva
Na arra befizetek, amikor 0.2%-os üzemnél, max 1-2 centinél jobban megsérül az acéltartály, ami min. 10 centi vastag. Sem a nyomás nagysága, sem a radioaktivitás mértéke nem elegendõ ehhez.