Win 7 starter ára lentebb mehetne a 20 forintos - számomra is - lélektani határon :) Wines vagyok néha belekóstolok Linuxba is (pl a HTPC szoftvereket próbálgattam pl.XBMC). Régen egy hozzáértõ kollegám így mesélte el: Van a városban 3 pizzafutár - 1. nagyon drága de a legfinomabb pizzát hozzák ki, kevesen használják õket de tényleg minõségit adnak ez a Mac - 2. ingyen kap minden alapanyagot az ember, és õ maga állíthatja össze a saját pizzáját, sõt még a alaptésztát is ingyen megkapja neki kell rátenni az alapanyagokat, sajnos ez tudást igényel ezért kevesen választják, ez a Linux - 3. ehetõ a pizza, sokan ezt veszik, kicsit drága de relatíve sok mindennel kompatibilis, egy kompromisszumos megoldás egy a Win Így mindenki a saját tudásához és anyagi hátteréhez mért OS-t használja:)
Hát igen, ezt aláírom. Ami hardvert támogat azt egybõl és csont nélkül kezeli, de ami nem, azzal szopacs van.
Én csak ubuntut használok (úgy értem win mellett, más disztrót nem), néha KDE-vel kipróbálva a 8 valahányastól kezdve. Egyedüli szenvedés a tv kártyával volt csak és a dual desktoppal (monitor / tv).
Arról már jórészt leszoktam, ebben a témában pedig - legalábbis szerintem - nem kevés tapasztalatom van. Nemtudom olvastad-e elõzõ hozzászólásomat, de 9.10 -tõl kezdve, 10.10 -esig mindegyik ubuntut használtam nem is keveset netbookon és asztali gépen (dualboot, természetesen rendes telepítéssel, nem a wubi -s változatot), és rengeteget szoptam vele, ahogy próbálkoztam belõni a dolgokat. A gépemen az Ubuntu studio volt fönnt legtovább, de abban is szoptam nem 1 alkalmazással meg beállítással.
Debiannal még többet szoptam, mire beállítottam, most jelenleg csak debian van asztalimon és netbookomon is linuxok közül, ez jelenleg marhagyors úgyhogy ténylegesen használom is (most is arról írok), - pláne netbookon. Érdekességképpen mondom, hogy debianon nehéz volt belõni adolgokat, de sokkal kevesebb random probléma is jött elõ (pl. Ubuntunál ha 5.1 -re állítottam a hangot, halk sípolás volt folyamatosan, nem segített akármit próbáltam állítani, Debian alatt tökéltesen mûködik ez is, stereonál meg a hangkitöltés, Ubuntunál nagyon bugosan mûködött. Linux egyelõre annak jó, aki ért a gépekhez és szereti bütykölgetni (elõnye gyakorlatilag ebbõl származik, hogy nagyon jól testreszabható, egyszerûbb rendszer, a progik - ha éppen mûködnek, de többnyire szoktak - is egyszerûbbek és ingyenesek, gyorsan letölthetõk a szoftverközpontból (márami fönntvan), stb.. Vagy az olyan átlag usernek, akinek nincsenek nagyobb elvárásai, csak netezik, zenét hallgat vagy videót néz, egyszerûbb hangrendszerrel, és nincsenek éppenséggel hardveres támogatás hiányai.
Én rokonomnak Debiant raktam föl asztali, lassabb gépükre (laptopjuk is van, azon Win7 van), és nagyon meg vannak elégedve vele (netezés -> facebook, meg ilyesmi, Emesene, Libreoffice, nyomtatás, kép és videók nézegetése, stb.). De beállítani azt biztos, hogy nem tudnák maguktól, pedig Windows 7 -et már sikerült telepíteniük rendesen.
Egyetértek, én is felraktam a notebookomra a linuxot, utána belefutottam, hogy a wifimet valami egészen furcsa mód kezelte, ha bekpcsoltam látta, ha a gépnek lecsuktam a fedelét (elment hibernálódni) majd felnyitottam akkor már nem látta csak ha újraindítottam a gépet. A 3G sticket fél napig heggesztettem mindenféle alternatív beállításokkal mire életre kelt (ezt egy átlaguser nem tudja megtenni). Fel akartam tenni egy szoftvert amit nem értem el ott a központi telepítõben, fél óráig nézegettem a weboldalát, hogy miket kell csinálni, majd tudomásul vettem, hogy erre nekem sem idõm sem energiám. Ezután még pár hétig fent vol a notimon, de mivel egy csomó dolog miatt igy is úgy is el kellett indítanom a win-t így azt használtam, majd Ubuntu uninstall lett. Amíg azt nem tudja elérni a linux hogy egyszeri user beteszi, telepíti használja úgy hogy win nem kell a közelbe sem, addig nem lesz alternatíva.
Fél évig használtam Suse-t azóta sose lett belõle, majd egy haver által összerakott ubuntu verziót win7 alatt emulálva, és volt egy nap 3x kellett újra felraknom az egészet mert egy csodás beállítási kísérlet miatt elszállt az egész. A fórumon meg én voltam a noob mert nem tudtam akkor a terminállal helyreállítani mindent. Aztán az egyik nagyarcút meghívtam a gépemhez hogy: Tessék itt a gép, itt a linux.. oldd meg a 3D asztalt, a vga driverem, és még pár problémám, a végén pedig annyit mondtam hogy és rakjuk fel ezt vagy azt a játékot.. jah hogy az nincs, és a megszokott alkalmazásaimnak is csak 0.xes verziói vannak alternatívaként... Nah azóta pl nem is tartózkodik a gépemen linux, de szivesen rakom fel azoknak akik a neten és a film/zenén kívül másra sem használják, mert arra nálam is gond nélkül alkalmas volt...
Le kéne szoknotok arról kedves és kissé tájékozatlan winuserek, hogy aktív használat nélkül mondtok véleményt egy másik OS-rõl.
Arra is felhívom a figyelmedet, hogy egy fórumban nem azt fogja megtárgyalni egymillió user, hogy neki milyen flottul és pöccre megy linux alatt az akármilyen alkalmazás / frontend, hanem az a 100 megy oda, akinek valamiért gondja akadt valamivel.
1,2 GHz-es 2 magos Snapdragon proci, 4,3"-os 960 x 450-as 3d kijelzõ, 1 giga ram, 4 giga rom... erre mondható, hogy jéééé, drágább az android mint az iPhone :D
simán ennyi, ha nem kerülõ módszerekkel veszed meg (nem akciósan hanem kártyásan, nem netrõl rendeled valahonnan hanem t, voda vagy pannon boltban veszed hûség nélkül, velük függetlenítteted és nem netrõl veszel kódot).
rossz érv arányaiban lehet hogy jobban jössz ki, ezt nem állítottam... ezt nevezik úgy, hogy magasabb életszínvonalon élsz... nyugaton magasabb életszínvonalon élnek? persze... ettõl függetlenül a mindennapi élet ottani árait ha forintra átszámoljuk, magasabb értékek jönnek ki, mint itthon? igen! tehát ugyanannyi pénzbõl, amibõl magyarországon épphogy megélsz, ott tudnál valamit kezdeni? nem! tehát az állításom áll továbbra is...
"Hogyan? Megneztel 2 weboldalt,aztan szettartad a kezed es kozolted: nincs mas?"
Elég sokat megnéztem, mivel a legnagyobb nagykerekkel kapcsolatban vagyunk. Az, hogy olyan gépet akar az nem azt jelenti, hogy olyan belsõ hardverrel. Legyen designos, vékony, aluminium, nagy touch stb. Van ilyen szinte minden gyártónak, csak érdekes módon nekik is 500 feletti árkategóriában.
Ismételten szeretném felhívni a figyelmedet arra, hogy "mezei felhasználókról" beszélünk most, és nem informatikusokról. Ha egy felhasználó akaratlanul (anélkül, hogy a rendszerbe belenyúlna) ilyet tud okozni a rendszerben, akkor az bizony a rendszer hibája. Nem is tudom, hogy hogyan gondolja néhány hülye felhasználó, hogy szoftverközpontból föltelepít dolgokat, vagy leírás alapján megpróbál beállítani 1-2 fontos dolgot, avagy föltelepíti a megjelenõ frissítéseket, anélkül, hogy utána órákig keresgélne, hogy ami elromlott az mitõl lehet, és hogy lehet visszaállítani.
Javaslom a fórumok, akár az itteni Ubuntu topik olvasgatását, hogy mennyi és milyen jellegû problémákkal kûzdenek jónéhányan, mit nem sikerült megoldaniuk, mielõtt hülyeségeket írsz, avagy szándékosan hazudsz?
Az ablakkezelõvel kapcsolatban meg nem értem mirõl beszélsz, nem kompatibilitási hibákról beszéltem.
Linux eseteben ha gond van 99,999999%/ban NEM a rendszer a hibas hanem a felhasznalo. Az meg hogy a gnome felulet nem kompatibilis az adott dis. el az nem a dis hibaja. Van meg jopar kezelofelulet
Ez nélkül nem is tudom, hogy lehetne élni... xDD Szerintem tegyük tisztába: -A linux egyáltalán nem biztonságosabb és nem is stabilabb rendszer, sokkal több problémája van, mint a windowsnak. Érdemes olvasgatni linuxos topikokat, egyszercsak teljesen elszaródik az ablakkezelõ (gnome felület), és sehogysem tudják visszaállítani, alkalmazás hülyül meg, stb.. Az elõnye viszont, hogyha valaki nagyon ért hozzá, az ilyen problémákat meg tudja oldani nagyobbrészt (ha más nem live cd, terminal, aztán megoldja). Windowsal már sokkal kevesebb ilyen probléma, de azokra sokszor nem is lehet megoldást találni.
Szintént gond a linuxnál az, hogy nincs egy egységes ablakkezelõ, felület (gnome, LXDE, XFCE4, KDE ... + compiz), ráadásul ezek is változnak (lásd a következõ Ubuntu Unity felülete), állandóan változtatják, ezeknek eltér az erõforrás igénye, tulajdonságai, az a kevés amit grafikusan be lehet állítani, azt is mindig változtatják. Windowson szinte minden beállítást ugyan ott megtalálsz, win7 -ben mint 98 -ban (vezérlõpult, sajátgép->kezelés, eszközkezelõ, regedit), ablakkezelõn sem változtattak lényegesen, csak még átgondoltabbá, átláthatóbbá tették. További gond, nem ismer föl minden hardvert, nemegyszer kellett forrásból telepítenem valamit. Elõfordul, hogy programot sem találni a csomagkezelõben/szoftverközpontban, és nincs .deb vagy apt formátumban sem, és azt is forrásból kell telepíteni (pl. LiVES). Vagy több deb van, és parancsal kell telepíteni (pl. Libre Office -> dpkg -i * ). Akárhogyis nézem, ezek óriási hátrányok egy mezei felhasználó számára.
Windowsnak is megvan a maga baja természetesen, legfõképpen hogy idõvel szépen teliszemeteli magát, meg belassul, és nem igazán lehet tudni az okát, nameghát az is tud hibákat produkálni jócskán. Windows 7 -ben már sokkal jobb a helyzet, ebben nem igazán volt jelentõsebb problémám, nem volt olyan, hogy egy szoftver ne futott volna, vagy ne találtam volna megoldást rá (konzol mentesen).
Nem errõl van szó, hanem a sok trollról. Egyik oldalon sem szeretik azokat az embereket akik túl lihegnek egy-egy ilyet témát. HUP-ról azért van kitiltva, mert egy idióta, itt meg azért van leszólva, mert nem érdekel senkit a napi liturgia vagy ájtatosság. Mindenkinek a szíve joga, hogy milyen rendszert használ...
viszont az biztos, hogy sosem reszkettem még, hogy jajj, le akarom már cserélni ezt a szar windowst, mert ezt sem tudom megtenni rajta, meg azt sem... mondom ezt úgy, hogy volt, amikor 5 os volt a gépemen ismerkedés céljából...
a linux nagyon sok dologra jó... egy nagyon összetett hálózat kezelését nem bíznám másra, nagy biztonságot igénylõ helyeken sem használnék windowst mint fõ operációs rendszer... ettõl eltekintve az emberek 0.000001%-nak vannak ilyen igényei, a többit meg kielégíti bõõõõõõõségesen a windows és az osx is... sõt sokkal nagyobb az aránya azoknak, akik játszani is akarnak, mint azoknak, akik otthon komplex hálózatot tartanának fenn :)
A teljes FreeDos elfér 8 Mb-on, lecsupaszítva 2 MB. Én sajnos nem tehetem meg, hogy Ubuntut telepítik fel, mert túl nagy a gépigénye, a teljes vinyóm 20 Mb-os. (Nincs értelme a f.... méregetésnek.)
mintha számítana a mai világban, ahol a mezei felhasználóknak legalább 160-320-as vinyójuk van, és ha nem torrentezik szanaszét õket, akkor az elég évekig... vagy amikor 13k-ért kapsz boltban áfástól 750-es vinyót, +2k-ért meg +250 gigát... van cd-rõl vagy usb-rõl bootolós, pár száz megás xp-m a kulcstartómon :)
és pláne miért kellene? legalábbis én szerintem nem kevés tapasztalattal a hátam mögött még nem volt rá szükségem... pedig nem számítok már mezei felhasználónak...
A Net Applications a Microsoft bérence, hosszú évek óta. Csak egyetlen támpont ehhez: http://techrights.org/2009/05/20/net-applications-matt-hopkins-vicinity/
Sokkal reálisabb kép kapható a lejjebb is említett forrásból: http://www.w3schools.com/browsers/browsers_os.asp
konkrétumot mesélj már nekem, hogy mitõl tudna nekem többet nyújtani egy linux, mint a jelenlegi win 7 x64-em... nem kertelõ, lesajnáló szöveget, hanem olyan dolgokat, amiket 12 évnyi informatikusság után, látványtervezõ, android fejlesztõ, grafikus, valamint megszállott játékos lévén olyat tudna mutatni, amire szükségem van a mindennapok során, és nem tudja a win7... lehet sorolni...
annyira bírom azokat a pingvineket is, akik mondogatják hogy nézd már milyen keveset tud, pedig még soha(!) sem volt bajom azzal, hogy valamit otthon csak linux alatt tudtam volna megoldani, és xp alatt nem (és szükségem volt rá). leszarom meddig megy el a linux egy telepítéssel, sosem felejtem el azokat a pillanatokat, amikor sok éves rutinnal rendelkezõ szobatársam gépén akartunk filmet nézni, de fordított volt a kép, és vagy 10 percen át verte a parancsokat a gépbe, aztán végül megnéztük nálam... vagy azokat az ébredéseket, amikor elsõ dolog amit láttam, az a szobatárs volt, ahogy ül a terminal elõtt, és próbált összehozni valamit (nem kérdeztem tõle soha hogy mit, nem értettem hozzá olyan szinten, ahogy õ).
a mezei felhasználóknak NEM (!!!!!!!!!!!!!!!!!) kell több, mint ami a windowsban van... ugyanúgy csak 10%-át használják ki a rendszer tudásának, mint osx vagy linux alatt (illetve linux alatt néha többet kell szarakodni, hogy valami úgy menjen, ahogy kell, ha épp nincs benn a repo-ban minden szükséges függõség).
amúgy mi olyat hoztál ki linuxból, amire a mezei usernek szüksége van, ha ennyire nagyra vagy a tudásával?
hát túl régóta nem használhatja a sandy-t, és elõtte is ez volt az ára :) nah de mindegy, megyek csinálni tovább a szakdogámat (pre-renderelt látványterven alapuló egyetemi fõépület virtuális bejárása androidon (! xD) ) )
most már énis megnéztem, mert engem is érdekel:D az intel oldalán a Max Turbo Frequency-nél írja ezt az értéket, ez a macbookosnál 3,3ghz, de hogy ez mire jó meg mire van azt nem tudom:)
viszont a 2 processzor között ég és föld a különbség, a macbookos ugye már a sandy bridget használja, ahogy nézem a notebookcheck-en, durván 30-40% a különbség a kettõ között
jó, ha feltûnt, a Mac Pro volt az egyetlen, amihez egy rossz szót sem mondtam :D legalábbis a dupla 6 magos xeonos verzióról :) drága, de ott már tényleg nem számít...
jah, azt hittem valami tényleges nagy felbontás-eltérést mondassz... nekem a notim nincs konnektor-mentes helyen 2-3 óránál hosszabb ideig... ha meg mégis, van csereakkum... annyi pénzbõl pláne kitellne :)
a kinézetre pedig még mindig nem adok semmit... még egy cég sem szólt le, mert csúnya notival mentem a bemutatóra, inkább azt nézték, hogy hoppá, milyen modelleket gyártottam, még kezdõként is :) Ugyanez velem... nem érdekel, ha 100 kiló vagyok, ne az érdekelje õket, érdekelje a munkám, a minõségem, a szaktudásom... és ez is érdekli õket... tartalomért fizetek, nem a külsõségekért... de ez persze én vagyok...
való igaz, hogy képszerkesztésre nem használom... bár a legenda ettõl még lehet legenda... mint ahogy az, hogy milyen remek alkatrészekbõl áll egy mac, holott éppen most hozott egy srác át egy macbookból vinyót, hogy haldoklik... nézem, és ha jól láttam 80-as fujitsu volt... hát sokat nem lehetett vele kezdeni, kb 400 mega adatot tudtam megmenteni róla...
felbontás: 1920x1080 vs 1920x1200 az a mobility annyira nem fogja magát vissza, mint egy integrált akárni, és nekem fontos, hogy fele annyira vastag, és 1 kilóval könnyebb az akksija a pro-nak alap használattal bír 6-7 órát, az asus 3-at (és most nagyon jószívû voltam)
"annak a hardvere is tekinthetõ gamer notinak" lényegébe igen, de itt maga a felépítés és a megjelenés a lényeg ha egymás mellé rakod a kettõt, a macbook egy profi, üzleti gépnek néz ki, az asus meg egy gagyi, süvítõ, gyerekes monstrumnak:)
optikai meghajtó meg van benne, de szerintem a következõ frissítésnél már nem rakják bele:)
Ertheto, mondjuk optikai meghajtot vagnam ki szarba belole es mehetne keretbe helyere SSD.
A masik, hogy fotosok kozott elterjedt legenda, hogy kepszerkesztesre csak a matte MBP es HP kijelzoje jo - mar amennyire egy laptop kijelzo jo lehet. Szoval szamomra innentol csak es kizarolag ez a ket marka letezik.
nah várjunk csak... az asus kijelzõje full hd-s... a macbook pro-é kétlem hogy több lenne... 2: a mobility 5870 is brutálisan vissza tudja fogni magát, ahhoz képest, hogy mit tud nyújtani... 3: most komolyan, én vagyok az egyetlen, aki egy gépet MUNKÁRA vesz? õszintén szólva magasról teszek rá, hogy valahol 2,5 centi, máshol pedig más... a súlya dettó, igen, van tapasztalatom nehéz notik hordozásában, de ne feledjük el, ezek gyakran már DTR notik. nem az állandó hordozáson van a hangsúly, hanem azon, hogy nagy a teljesítményük, mégis mobilisak... egy macbook pro sem bírja fullon járatva túl sokáig, tapasztaltam...
amúgy megkövetem magam, valóban elírás volt a honlapon, 1,8-es a proci, ezt nem tudtam...
Attól meg hogy gamer noti, nagyon szépen elfutnak rajta a dolgok ugyanúgy... a macbook pro-ban sem quadro vagy firegl vga van, tehát ilyen szempontból annak a hardvere is tekinthetõ gamer notinak...
Szóval nekem legyen a noti erõs!. Nem akarok felárat fizetni azért, mert mindenhol ugyanolyan vastag, azért hogy annyira vékony, hogy optikai meghajtó sem fér bele, azért mert szögletes a formája, stb... azért akarok fizetni, hogy tudjam rajta minél jobban végezni a dolgomat.
és tudom, ez szubjektív, de szerintem kifejezetten csúnya, akkor már inkább valami sony vaio:)
Ez meg hogy néz ki azzal a hátul kilógó valamivel?:D
Egyébként: gyengébb kijelzõ(felbontás is), nincs integrált videókártya, ezért sokkal kevesebbet bír az akksi, majdnem 4 kiló(szolíd omg:)), vastagsága 1,9cm és 5,7cm között változik(a macbook 2,5 centi mindenhol), de gondolom ezt visszafelé is lehetne sorolni, pl a ram, hdd
De ez nem is azonos kategória, ez inkább egy gamer notebook nem?
Illetve a processzor szerintem 1,8 ghz-es(1,73) nem 2,8
ASUS G73JH-TY226Z 17" full hd Core™ i7 Mobile I7-740QM 2.8 GHz 8GB ram 500+500GB hdd ATi Mobility RadeonŸ HD5870 1024MB GDDR5 Bluray combo 5200 mAh akksi 492 500 Ft
Macbook Pro 2.2 i7 17" 2.2GHz Core i7 proci 750GB hdd AMD Radeon HD 6750M 1GB DDR5 4GB ram 5800 mAh akksi 757 990 Ft
A ~250e Ft különbségbõl még bõven lehet javítani ráadásul...
ok, latom elnezest, de akkor is probalod terjeszteni, es ezzel megjobban eloidezve azt amit a Stiv Jobs is csinal. De pont az ilyenek akik igy trollkodnak nemhogy nincs macjuk mint ahogy te ezt beallitod de meg nem is lattal iost.
Ez az en velemenyem, es ez tapasztalat, az hogy googlbe megnezel par leopard kepet meg nem azt jelenti van tapasztalatod is es hasznaltad is.
Várjál már! Ezzel arra utalsz hogy ezekhez foghatót más gyártó nem is gyárt még, talán majd csak egyszer? :O Szerintem azért ez nem egészen így van és várom hogy nevezz meg egy típust, márkát, mert valóban érdekelne, ha létezik HASONLÓ (értsd: nem kell osx kompatibilis legyen).
Ez eleg erdekes, nem tudom milyen orszagban elsz, de en 3 hete vettem iphone4et (nem magamnak) a tonlineba, 220e ft volt akciosan, kertem fuggetlenitest az plussz 20e ft volt, ezutan el kellett vinnem brakeltetni amit 5e ftert csinaltak meg mert ugye anulkul szart se er, es igy jobb esetben kb 250e ft bol jossz ki.
Szoval ez neked a csorosag, akkor szerinted az andorid fel millioba kerul? vagy megis hogy gondoltad?
mirõl beszélek én félre? az összehasonlítást tudtommal te nyitottad ezzel a kijelentéseddel: "Mai arfolyamon az Apple UK-nel az i3-as 27-es 445e HUF. Mondjuk levonjuk a Win 7 Ultimate (ez talan hozza az OSX szintjet) arat es egy iMac-evel egyenerteku kijelzo arat, akkor marad 200e HUF a hangtalan gepre."
erre írtam azt, hogy felesleges egy dobozos win7 ultimate árával összehasonlítani, mivel egy osx tudását a sima win7 prof is hozza (legalábbis olyan szinten, mint az ultimate), de még a home premium is... szóval te hasonlítgatsz össze-vissza minden talált dologgal, meg upgrade árakkal dobálózol, és hasonlítgatod a full teljes win7 ultimate árakhoz, és mutogatsz, hogy óóóóóócsóóóóóóó!
az hogy osx-bõl nincs csak egy verzió, hogy jelentheti azt, hogy akkor az többet is tud, mint egy home premium? Simán lehet, hogy neked is "osx home premiumod" van (windowsos analógiával élve), csak épp abból nincs nagyobb tudású, míg win7-nél van (csak épp nem sokra megyünk vele). A home premium és az osx is szerintem egy kategóriába esik összehasonításként... nem látok okot arra, hogy miért lenne egy home premium bénább mint egy snow leopard tudásban legalábbis... de ezt akkor én is lezártnak tekintem
más 12-13 éve NEM szopok windows-al, pedig ezalatt rendszergazdáskodtam, dolgoztam studio szofterekkel, és progrmoztam is kb 7-8 nyelven, webre is és simán kliensre is... úgyhogy ha valaki, én tudom, hogy azon felhasználók, akik jöttek hozzám, hogy így szar a windows és úgy szar, szinte mindig kiderült, hogy õk csesztek el valamit...
részemrõl is mehet az android vs ios, bár kicsit pörgetnem kell a munkát is a chat mellett :D
Ember, megint altalanositasz.
Ird oda, hogy neked fontos ez: "A CSÚCS android drágább de JOBB is mint a szifon (sd kártyahely, flash, esetleg fm rádió, sms visszajelzés, stb)."
Nekem N-es Nokiaim voltak az iPhone elott es soha nem hallgattam rajta FM radiot. Most miert hianyozna? Az sms visszajelzes mar akkor is felbaszta az agyamat, foldhoz is vagnam a telefont, ha meg most is letezne. SD kartyahely neked azert kell, mert maskepp nem tudnad hasznalni a telefonod. Nekem nincs. SD kartyam sem. CF megy a fenykepezogepbe, az meg nagyobb, mint az iPhone:D Neked kell, nekem nem.
Flash... Ezen gondolkozom meg egy kicsit. Semmilyen eszkoz nem jut eszembe, amint normalisan mukodne. Nekem hianyzik nehany weboldalnal, de ha lenne belehalna a telefonom. Mint az osszes tobbi. Egeret meg amugy sem csatlakoztatok hozza.
Szoval egyezzunk meg abban, hogy az iPhone (iOS) szar, az Android meg fos. Aztan mindenki kenje az arcara, amit valasztott:D
De nem erted? Nincs mas. OSX-bol nincs buta fapados, hanem csak full valtozat. Ha neked eleg a Home, attol nekem meg nincs lehetosegem OSX Home-ot venni.
Ez olyan, mintha a Maseratit nem a 6-os BMW-vel akarod osszehasonlitani, hanem az 1-gyessel. Ha egyszer Maseratibol csak premium van, akkor most mi legyen?
Mas. 15 evig szoptam a faszt Windows-zal. Nekem mar senki nem fogja elmeselni, hogy jobb. Ha valaki, akkor en tudom, hogy nem. Megegyszer> szamomra.
Ez a fonal reszemrol lezarva, mehet az Android vs. iOS:)
igazából prof sem ultimate sem kell. A bitlocker egy szar (truecrypt 1000x jobb), az xp mód is egy fos, ugyanis a virtual pc-re alapszik ami a legfosabb virtualizációs eszköz (igen az ingyenes virtualbox sokkal jobb nála, hát még a vmware).
pontosan... Lehet drágább androidot venni, mint egy iPhone (mint ahogy full gyémántkirakásost is lehet), de az ugyanolyan olcsóbb, és a kicsivel gyengébb meg töredéke... ahogy sanyicks leírta...
értem és tudom, de akkor ne az upgrade árát hasonlítsd össze egy rendes, dobozos (nem oem) full áras, win7 ultimate-ével... az ár többi része a termékbe van ugyanúgy beépítve persze, de nem volt véletlen az sem, hogy 500 dollár volt a server osx...
Szerintem ne terelgess. Vagy akkor szedd ki azokat a mondatrészeket amiket amiket el akarsz ferdíteni, mert ha ott van a forrás pontosan, inkább nevetséges a ferdítés mint sikeres... A CSÚCS android drágább de JOBB is mint a szifon (sd kártyahely, flash, esetleg fm rádió, sms visszajelzés, stb). Az UGYANOLYAN tudású viszont olcsóbb. Kicsivel gyengébb még SOKKAL olcsóbb.
nem én hoztam fel, hogy a win7 ultimate tudása talán ott van mint a snow leopardé. direkt azért nem hoztam fel, mivel mezei otthoni felhasználásra egy Home Premium minden igényt kielégít, sõt kisvállalatoknál is ugyanúgy tökéletes... virtualizációs technikáknál (win7-bõl futtatott xp, nem pedig olyan sima bootloaderes megoldás, mint ami az osx-nél van xp esetén) már elõnyösebb a prof, és ultimate is csak akkor kell, ha az ember ragaszkodik hozzá, hogy a vinyóján minden pillanatban kódolva legyen tárolva minden adat (bitlocker). Én céges szinten használom a win7-et, és eszem ágában nem volt profot vetetni a céggel, ultimate-et pedig pláne nem... tehát a tudást nem én hoztam fel, direkt azért, mert nem mindegy, hogy az ember mire használja.
az okostelóknak egy dolgot kell tudnia igazán: rugalmasnak lenni. itt is kissé kényelmesebb nekem az android, mert magam is tudok programot fejleszteni rá, ugyanakkor igen, hozzá nem értõk kezében (akik csak kattintgatnak mindenhova ész nélkül) veszélyes tud lenni, mint egy kés, autó, bármi... nem vagyok az iOS ellen, jó kis rendszer, sõt semmilyen Apple termék ellen nem vagyok, egyedül azt állítom (és tartom is magam hozzá), hogy túl vannak árazva, és sokszor találkozni azzal a felfogással, hogy az biza jobb is... pedig erõsen függ sok dologtól, hogy milyen körülmények között jobb vagy sem... Maya-ztam már Mac-en és Windowson is, és nem estem ki a székembõl a különbségtõl...
vagy nem erted? Veszel egy Mac-et, ahhoz adnak egy OSX-et - mondjuk hasznalt, Tiger van rajta, megveszed ezt es felteszed. Nincs millio opcio, mint Win-nel, csak ez. 8e HUF es teljes oprendszer.
ebbõl hogy jön ez a "Android telefon a legdragabb, igy a csorok iPhone-t vesznek." dolog? ezt a hsz-t nézed?:
"Hát szerintem az a gáz, ha valaki iphonet vesz, mert ezek közûl valamit árul el (vagy együtt az összeset): a telefon okosabb mint õ/divatbuzi/ezzel akar többnek tûnni a többi ember elõtt. És hát egyik sem pozitív tulajdonság. Ingyen kéne, eladnám jó pénzért, és vennék mást :D
"akinek nincs elég pénze, az ne iPhone-t, hanem androidos telefont vegyen" és ez fõleg úgy gáz, hogy a csúcs android telók drágábbak is (igaz jobbak is) :D"
Az elsõ mondat nem arra utal nekem, amit mondtál, a második meg naná hogy van az iPhone 4-nél drágább teló, pl a 3d kijelzõs sharp valszeg drágább, illetve az LG új, kétmagos Tegra2-es telója is várhatóan drágább...
Ennek ellenére egy 16 gigás iPhone 4 vitamaxosan (minden készüléket kártyás árral hasonlítok össze, mivel ebben így nincs semmi extra kedvezmény) 200k körül van, és amikor jöttek hozzánk promózni az egyetemre, nem esett senki hasra tõle... nekem egy 40k-s (!) GT540-esem van, már 2.3-as androiddal, és azt kell hogy mondjam, ha az anyaghasználati differenciák miatt hozzáadom a teló teljes árát mégegyszer, meg a hardver miatt mondjuk mégegyszer, még akkor is kb a fele árnál járunk... tudásban viszont állítom, legalább 80-90%-ban hozom azt, amit a 4-5x drágább készülékek...
Informatika és tudomány
