Creative hangkartyat nem javaslom, még a komolyabb E-MU markat sem (mar ez is Creative ugye). Hallgatasra inkabb az Asus-t, vagy zeneleshez van millio..
Sanyicks! Szerintem neked komoly gond van a füleddel, mert a legszarabb cuccokat állítod pariba a normálisokkal. Ez még nem lenne gond, de az, hogy mindenkinek el akarod magyarázni, hogy Õ sem hallja a különbséget az gáz!
Nyilván az integrált kártyák hangminõsége 1 ICbõl meg 3 ellenállásból olyan jó hogy tök fölöslegessé teszik bármilyen minõségi hangkártya létezését. Nyilván a linux olyan jó, hogy szükségtelenné teszi a Windows létezését.
Nem ám elvakult fanboyjal van dolgunk, ááá, de hogy...
Dehogy hallod ki. Hallottad valahol hogy az integrált szar (ami igaz volt 10 éve(akkor is csak a zaj miatt)), aztán azt "hallod" :) A nyilalás pedig komoly pszichológiai, vagy fizikai probléma, ha valakinek egy hangtól ilyen van ott valami nagy gáz van, ilyet a cigányhifitõl sem érzek akármilyen szar hangja van. Jelenleg egy integrált és egy kreatív hangkártya között az a különbség, hogy az integrált több cpu-t használ, meg nincsenek rajta ilyen szofveres 3d enhancer "hangzásjavító(inkább rontó)" okosságok mint crystallizer, meg cmss.
/OFF 1 Annyiból igaza van sanyicksnek, hogy nagyon nem akaródzik nekik a régi hangkártyáikhoz drivert (Vista, Win7) csinálni. Én is egy a gyári driverbõl buherált drivert használok Win7 alatt, mondjuk ezzel épp megy EAX, 5.1, bass redirection, tehát szinte minden. Amiben hatalmasat téved, az sajnos (mivel a Creative tényleg hülyének nézi az ügyfeleit) az, amit te is írtál. A hangminõség. Legyen szó bármilyen új integrált hangkártyáról, hangfalon is simán kihallom a különbséget, a fülhallgatót felvéve pedig erõteljes nyilallásba kezd a fejem pár perc után. Sanyicks, a driver hiányosságok miatt már én is gondoltam úgy, hogy nem kellene a jövõben Creative hangkártyát venni (ott van pl az Asus Xonarja), de az integrált megoldások, mint helyettesítõ megoldás, szóba sem jöhetnek, mert hangzásilag teljesen más kategória.
Gugliról meg inkább annyit mondanék, hogy a jelenlegi linux ismereteimmel nem kezdenék bele bütykölésbe, szimplán google alapján, mert annak totális káosz lenne a vége... :D
Bocs az offért, gondoltam hátha az Ubuntusak közül Audigy4 tulaj. /OFF 0
Azért még így is összehasonlíthatalanul nem egy kategória az alaplapi integrált szirszarokkal. Meg nagyon más versenytársa sincs, van 1-2 sokszázezres profi hangkártya, amit pár zenészen meg stúdión kívül senki nem vesz meg, oszt annyi. Akkor mitõl is olyan szar?
Ha már új Táska mánáger, akkor akár meg is oldhatnák végre azt a bonyolult problémát, amit úgy 15 éve nem sikerült nekik: ha szinte 100%-ban ki van terhelve a proci, akkor ne 99% idlet mutasson, valamint az se ártana ha le is lehetne lõni a beakadt szálakat, ne csak azokat amelyek annyira még nem zakkantak meg hogy hajlandóak legyenek önmaguktól bezárulni.
gugli. Amúgy ne várj sokat, a creative winre sem képes rendes drivert írni, gondolom linuxra még rosszabb... Egyszerûen nem kell creative kártyát venni, már nem olyan mint a dosos idõkben volt :) gyak 10 éve nem képesek normális drivert írni winre sem.
"-a windows-ban csak ugy tud kiirthatatlanul bergadni egy folyamat, ha egy kernel hivas kozben fagy be a meghivott driver, ekkor a folyamat is beragad es nem lehet kiloni" nem egészen, ilyenkor úgy megy hogy megfagy a program, majd szép lassan minden befagy ami azt az i/o egységet használná. Tehát pl utorrent befagy, beáll az ide és sata driver, a menük mûködnek a winben amíg nem kell semmi a lemezrõl, de ahogy kell az is befagy, majd a végén lesz egy semmire nem reagáló os.
Máshol sem kötelezõ! Windowsra és Macre is van kismillió freeware és open source program, és egy 20$-os program megvételébe sem akkora érvágás, ha az emebrnek érdemben szüksége van rá. Mindez hozzáállás kérdése elsõsorban.
Sziasztok.
A cikk képeivel kapcsolatban csak annyit szeretnék szólni, hogy látszanak a trendek. Egyszerûsödik a felület, ami valószínûleg a részletesség rovására mehet.
Ubuntuval kapcsolatban (amennyit láttam belõle) annyit szeretnék mondani hogy nem rossz elképzelés, de ha már ilyen sok Ubuntuhoz értõ ember van itt, gyorsan kérnék egy kis segítséget is. Audigy4 (SB0610) csak halkan serceg, 5%ban hallani a zenét, a többi mintha pattogás lenne. Gondolom ALSA-t kellene piszkálnom, de hogy? Tanácsot vagy hivatkozást is elfogadnék. Elõre is köszönöm.
Par megjegyzes: -a windows-ban csak ugy tud kiirthatatlanul bergadni egy folyamat, ha egy kernel hivas kozben fagy be a meghivott driver, ekkor a folyamat is beragad es nem lehet kiloni -linux eseten a fenti hibatol az egesz kernel megall, ami jo, mert a hibas mukodes helyett az egesz gep megagy
Tovabba android-on is van hardver specifikus resz. A javas retegbol a low level hangkezeles ilyen (pl. voip), ahany gyarto, annyifele driver, amit a java-s reteg is lat. Ha elszall egy java-s alkalmazas mikozben fogja a hangkartyat, akkor a gep ujrainditasaig meg telefonalni sem lehet. A nativ fejlesztoi keszlet miatt meg lehet aggodni, hogy milyen processzor van a gepben es minden celplatformra kulon kodot forditani. A windows, a hagyomanyos linux es az android-dal kiegeszitett linux is ugyanazokkal a problemakkal kuzd, mivel mukodesileg nagyon hasonlo rendszerekrol van szo, csak a megvalositasok ternek el.
ubuntun is ugyanúgy vannak cuccok, amiket nem tudtam killelni root terminálban se. fingom nincs miért meg hogyan.
szóval egykutya, de linuxon legalább nem égetem magam lopott cuccal. nem téliszalámi ez.
+1:) Laptopon 2009/07/14 ota fent van a 7-es, desktopon valamivel regebb ota...mind2-n mindenfele vicik-vacak telepitve (mikor melyiken vagyok es kapok ihletet telepiteshez:D) Semmi gubanc eddig:)
Ha akksibarát rendszert szeretnél, akkor a linux nem feltétlen a legjobb megoldás a rossz driver-ellátottsága miatt. Inkább ajánlanék egy win7 startert rá. Mondjuk ez függ a géptõl is, lenti postban linkelt netbook ubuntu-val terhelés alatt 2 óra körül megy, win-el hasonló terheléssel 2 és negyed órát.
Ha mindenképpen linuxot szeretnél, ami júzerfrendli, és keveset kajál, akkor a Linux Mint LXDE verzióját ajánlanám.
melyik linuxot érdemes Notebook alá telepíteni, ami nagy sokáig bírja akuval, s egy kezdõ linuxos is elboldogul vele? Nekem anno OpenSusem volt [2 éve] nemtom van e ennél jobb megoldás:D
on
Amúgy a WOW-os példa nem rossz hasonlat, én nem vok/voltam (már nem játszok( függõ, de az egyetlen játék volt amit origiben megvolt. 1-2 patch alatt ingyé kapunk vmi finomságot, aztán pár évente új kiegnél, még több izgalom [már akinek]
lehet fikázni, de nem hiába müködik ez a dolog.
Az más kérdés, hogy kinél mi hoz izgalmakat... esetleg egy új PaintBrush v. Notepad:D
Linuxnak rengeteg baja van, ez csak egy a sok közül.
Az aki meg a cikket elolvasva képes azt hinni, hogy a cikk felsorolja a Windows 8 összes újítását, és azon nyávog, hogy erre minek új oprendszert írni az szimplán hülye!
linux-szal az a baj, hogy olyan sebességel tör elõre, hogy desktop fronton 10 év alatt felküzdötte magát a 0,8%-ról az 1%-ra. Amíg nem tud összekaparni minimum 10-20% részesedést addig mindig problémás lesz. Persze ez a 22-es csapdája mert amíg nincs elterjedve addig nincs rá nagyobb cégek supportja de ahhoz, hogy elterjedjen kéne a nagyobb céges supportja...
Nálam win7 megy notebookon, asztalin, netbookon cégnél és otthon is. Egyikkel sem volt még a legkisebb gondom sem.
azt tudni kell, hogy több éves az xp-m, és a kékhalál alap nála. nem szoktam kikapcsolni, mert nem bír elindulni. gyakorlatilag az a hifim. 1 db foobar fut. néha bementem remotedeskkel, de egyszercsak tönkrement, és azóta nem indul. pedig semmihez nem nyúltam :S nem is értek én a winhez. nem is akarok. a gentoo meg sokáig forgat, meg kell szokni, de amikor megindul.... 4 óra battery time 40 wattórából, compizzal persze. 6-nál nagyobb loadot még életemben nem láttam a gentoomon. (persze mindent ki lehet akaszani, de ha 2 szállon forgatsz, meg megy a torrent, nyitva a 30 tab, 10 nautilus, meg terminálok, csak a szokásos) és ilyen load közepette is hasítanak az animációk. és nem optimalizált kapcsolókkal pörgettem, hanem safe flagekkel.
Igen ez az Intel GMA950 helyett jobb lenne egy jobb. Bár így is találtam jópár játékot, amivel el tudok lenni, meg pl. kurvajó CS 1.6 és UT partikat szoktunk sulban játszani (külsõ monitort használva).
Ahogy látom amúgy ennek a J&W -nek is tök ugyan azok a hardverei mint az enyémnek. Kamera egyébként nálam csak iszonyatosan akad, ha kevés a fény (de ez linux és win alatt is, gondolom akkor kapcsolja be csak azt a nemtudommit).
Asszony videóteljesítmény igényét teljes mértékben lefedi az a szutyok GMA is :) A legnagyobb terhelés amit kap, az pár combosabb videó, de idáig nem volt gond vele. Halk, nem melegszik, pöpec.
Nincs vele semmi gond, jó kis ketyere. Írtam a szerviznek hogy szeretném bõvíteni 2 giga ramra, és õk javasolták ezt, mondták hogy ha elküldöm nekik, akkor bele is teszik.
Egyedül egy érdekes "betegsége" van, mégpedig az, hogy a webkamerája nem megy, ha kevés a fény. Egyszerûen kikapcsol. Ha van fény, akk hibátlanul megy :D
Az lehet hogy te nem találkoztál hibáva (vagy elfelejtetted), de én igen win7-en. Konkrétan 3 db régi 2d-s wines játék teljesen beakasztja bármikor a gui-t, és a user i/o-t úgy hogy csak reset van. A hálózat még mindig nagyon gáz, sokszor a legegyszerûbb dolgokat nem lehet megcsinálni, pl hogy elfelejtse azt a rohadt link local ip címet amit kitalált magának a dhcp szerver mellett... desktopba félig belefagyó .net-es alkalmazás amit sehogy sem lehet bezárni, mert nem lövi ki ha task managerben rányomok 50x, és még sok "szép" dolog. Ellenben én linuxon nem találkoztam problémával. Apám gépére felraktam és megy, még az xbmc is gyönyörûen megy ahhoz képest hogy olyan gyenge és régi gép hogy nem kéne :D
de azért király, hogy adtál neki esélyt. ahogy mondod, hogy csak 1-2 újítás kéne, az teljesen logikus, magától értetõdõ dolog. a linux is így van kitalálva. minden így van kitalálva benne. érdekes, hogy én pont fordítva vagyok ezzel. a linux alatt a drag & dropp annyira mûködik, hogy nem tudok néküle létezni. kijelölök egy szöveget egy honlapon, és ráhúzom az asztalra, és odateszi. ha visszahúzom a szöveget a böngészõre, ráguglizik. a helyesírásellenõrzõ nem csak office-ban van, mindenhol. messengeneren is, itt is van, ahova most írok. ezeket kb 1 év után veszed amúgy észre. az is igaz, h a munkahelyemen kötelezõ volt a linux, és így szerettem meg :)
Ez egész olcsó, sehol sem láttam szinte 65 alatt mostanában netbookot, mondjuk J&W -t nem mertem volna venni, nem hallottam róla túl sokat még. Két memória foglalat van benne? Az én 900HA -mban csak 1 :o
"Nem mintha winen nem lenne ugyanez. És általában nincs is rá megoldás."
Windowson olyan alapvetõ problémáim XP óta nem voltak, mint linux rendszereken, Windows 7 -en meg pláne. Ha voltak, általában driver összeakadás, vagy ilyesmi volt, és driver újratelepítés megoldotta. Driver problémám windows 7 -en is volt. Szoftveres problémám Windows 7 -en gyakorlatilag még nem volt, akármit föltelepítetek, megy rendesen a hardverkörülményeknek megfelelõen, ahogy számítom. A kezelõfelületen egyetlen problémám, hogy a gyorsindítás az így random eltûnik idõnként, és 2 perc mire visszaállítom. Linuxon rengeteget szenvedtem pl. eleinte a hang megfelelõ beállításával (illetve 10.10 -en pl. nem is sikerült beállítanom, mert 5.1 -re állítva halk zúgás volt amikor szólt a zene), maga a nautilus is nekem sokkal kényelmetlenebb a Windows explorerhez képest.
vasedeny2: Gentoo-val egyelõre nem mertem megpróbálkozni, bár gondoltam rá, mindenesetre nincs kedvem napokon keresztül fordítgatni. Pláne hogy pont most mondta ismerõsöm, hogy gentoon sikerült lefordítania 1 nap alatt a gnomeot, és nincs kerete az ablakoknak, és több órája szarakodik vele. Mindenestre jöhet ez a conf, majd lehet kipróbálom.
"netbookon ez mind megy egyszerre? az azért nem rossz, a core2 asztalom winnel nem bírná. ubi? milyen vas?"
Én netbookon elsõdlegesen winxp -t használok (mostanában egyre több debiant), én is csináltam már nem egyszer, hogy jópár chrome ablak, messenger, zene, adobe dreamweaverCS4, és közben videók meg ilyenek. Én is csak hibernálom mindig, mivel netbookon az xp -m az marhalassan indul el, de így szinte azonnal használható tökéletesen.
1 évig Ubuntut telepítgettem rá, 9.10, 10.04 aztán 10.10 (ezutóbbi mûködött is rendesen), én is kilõttem mindenféle + dolgot, de nálam sajnos úgyis elég lassú volt, compizt hol bekapcsoltam, hol ki, többnyire inkább kikapcsolva volt. Youtube meg a 720p-s hd videók gyakorlatilag szétfagytak, akárhogyan próbáltam (még azzal a módosított flash playerrel is próbáltam, ami gyorsabb is volt, csak instabil). Debian alatt is inkább kikapcsoltam a compizt, de ezen még a 720p -s youtube videókat is jól lejátsza, és a filmeket is, mint XP -n. :-/
"Ez nem a Microsofton múlik." hát kin? Az õ álltal írt op. futtatja az xy álltal írt programot. Az op. meg nem tudja bezárni??
Nos lehet még is csak az MS-nél van a bibi, mert pl. egy linux rendszben kiadott kill parancsnak azonnali hatása van. Nem linux vs. win vitát akarok. Csak hát ha nem az op. íróján múlik akkor kin?
bocs de wow-os véleményére nem adok.Álltalában igaz rájuk az hogycsak ahoz máshoz nem értenek.egyik ismerösöm is iylen napi 18óra wow,éek ota de egy usb-t nem tud a gépbe dugni..
Nekm régi configom van mégis minden egyböl felment,söt sok régi gépre pakoltam mostanában és 1 hangkártya bajom volt azis 5pecig.
Átszokni meg..baszus mikor megkaptam elsö gépem,98 viritott rajta,ami asztalon volt ahoz nyulj szolt a szaki nekm mert elbaszoma gépet.1-2évig megse néztem mást pulya létemre utána kisimertme többi dolgot én teleptgetem stb.
Lényeg amit akarok mondani azt is megkelett szokni de linux még 1xerübb logikára épül sztem.pár ora és megszokja az ember.
A gép egy J&W Minix netbook : Képernyõ méret: 10″-os Felbontás: WSVGA (1024×600) CPU: Intel Atom N455 (1,66 GHz, 512 kB) HDD: 160 GB, 5400 RPM, SATA RAM: 1 GB DDR3 VGA: Integrált Operációs rendszer: Free dos Billentyûzet kiosztás: magyar WLAN: b/g Webkamera: 1,3 megapixel Bluetooth: nincs Kártyaolvasó: Kártyaolvasó USB: 3x USB 2.0 VGA: 1x VGA LAN (RJ45): 10/100 Akkumulátor: 3 cellás Adapter: 40W Nettó súly: 1kg Méret: 260 x 180 x 19-31.5 mm
A rendszer rajta egy általam testre szabott ubuntu 10.10-es (nem netbook, sima verzió). Felesleges szolgáltatásokat és programokat kigyalultam belõle, eleinte elég lett volna asszonynak így is, csak belehízott :D Viszont így is szép, megy rajta a compiz, van awn dock, dropbox, meg váltakozó háttérkép :D (most néztem 2630 Huf bele a +1 giga ram :D)
Megmondom mi a probléma a Linuxal amiért a Windows felhasználók nagy részét nem lehet rábeszélni akármilyen szép és jó legyen. Win7-et használok mióta létezik és minden jó benne számomra. Mikor Ubuntut kipróbáltam úgy éreztem mintha fejjel lefelé elkapott volna a hányinger. Minden máshol van és már bennem az ideg, hogy nem találom amit akarok. Kb. 12-13 éve használok Windowst, hogyan lenne bármi indíttatásom kidobni az eddigi ismereteimet és inkább neki állni átszokni egy teljesen más rendszerbe? Rossznak nem rossz az sõt jó. De 2-3 napba telt míg egy pár dologra rá jöttem. Segítség nélkül a driverek telepítését nem tudtam megoldani még 1 nap után se. Aztán segített egy ismerõs és pár dolgot megcsináltam benne. De 3 nap múlva inkább vissza jöttem Windowsra mert nincs nekem kedvem másra szokni amikor itt is megkapom azt amire mindennapjaim alatt szükségem van. Ezt csak még tovább terheli a tény, hogy ha már valaki pénzt költött egy Windowsra akkor nem fogja a sarokba dobni.
Mellesleg nem mindig új Windowst kéne kiadni 1-1 új funkció miatt. Jobb lenne ha pár havonta kiadnának kicsike csomagokat pár upgraddel és pár évente mikor valami nagyot hoznak össze az lenne egy újabb verzió benne minden tudással az elõdtõl. WoW-nál ez nagyon jól mûködik. A kis patchek érdekessé teszik a játékot két kiegészítõ között is. Sõt, a patchek képesek rávenni a felhasználókat, hogy újra vissza térjenek a játékhoz. Vagy új felhasználókat hoznak, mert olyan tartalom érkezik, ami felkelti az érdeklõdését a játék iránt. Minden upgradet folyton publikálni kell, hogy látszódjon a haladás, tudják az emberek, hogy még 1 hónap és hú de jó új skinekkel bõvül a media player vagy 30%-ot javul a boot teljesítmény, esetleg kijavítanak egy bugot ami azt okozza, hogy xyz esetben befagy egy program.
netbookon ez mind megy egyszerre? az azért nem rossz, a core2 asztalom winnel nem bírná. ubi? milyen vas? amúgy DSDT bug miatt lassul 1 hónap után (a biosz hibája), ha visszaforgatod, kigobozod, és overrideolod, akkor megoldottad.
Az ilyen random hibák egyre ritkábbak, biztos én is belefutok párba, csak már észre se veszem õket, hanem reflexbõl javítom :P
Viszont anyám és kedvesem (+apám is, de õ csak mostanában kezdte) napi szinten nyúzzák a gépüket, õk nem szembesülnek random hibákkal linux alatt. Vagy csak nem mondják el nekem :D Régen szóltak, valóban volt pár aminek legalább 10 perc guglizás volt szükséges a javításához, de azóta nincs panasz.
Egyetlen gond amivel mostanában szembesültem az az, hogy párom kezdi kinõni a netbookjában lévõ 1 giga ramot (foxi nyitva 5-6 tabon, zene/videó a háttérben, pidgin, thunderbird, pár libreoffice: 2-3 writer, ugyanennyi impress, nagy ritkán 1-2 calc). Mondjuk sose kapcsolja ki, csak sleep vagy hibernálás. Múltkor panaszkodott hogy lassul, 42 nap uptime volt benne, újraindítás után megint jó tempóval ment, szerintem húsvétra kap bele +1 giga ramot :)
a .net annyira platformfüggetlen mint a directx... semennyire. Zárt win apival nem kell aggódnod a különbözõ hardverkonfigurációktól? Kb köze nincs egymáshoz a 2 dolognak, az open és a zárt api között az a különbség, hogy az egyik zárt a másik meg nyílt és dokumentált... a win apis aggódásról meg mesélhetnének a játékfejlesztõk ;) kb olyan biztonságos az a win apizás mint az orosz rulett, szinte minden játék komoly hw problémákkal jön ki (meg gyakran dll problémákkal). Úgyhogy ez az állításod úgy egészben nem igaz.
a gentoo-t próbáltad? van neki portage conf file-ja, meg USE kapcsolói, és ebbõl generálja a config fileokat. tudok neked bevállt gnome-os, laptopra optimalizált portage konfot adni. 2 parancs, 1 egész napos fordítás (mert ugye jó dolog használni egy processzor speciális utasításkészletét, nem melegszik annyira), és 10 évig nem nyúlsz hozzá, max frissítesz. én már 1 éve csak suspendelem
A régi gépemen (amit anyám használ, rendszeresen, szinte minden nap, sokmindenre), majdnem 2 éve van fennt az XP, és még mindig nem lassult be olyan mértékben. Netbookomon is XP van debian mellett, több mint 1 éve, elsõdlegesként használva, azon egyáltalán nem lassult be (pedig teli van az is mindennel, mert programoztam is rajta (c++, honlapkészítés php, javascript és visual basic is egyszerû progikhoz), meg sok más. Asztali gépemen a Win7 megjelenés óta van fennt (az is jóval több, mint 1 éve), az indulás belassult, a rendszer ugyanoylan stabil, mint mikor frissen telepítettem. Ezen még több mindent szoktam csinálni, játékoktól kezdve, 500+320+160gigás vinyómon gyakorlatilag alig van helyem.
Tény, hogy egyszerû használni a Windowsokat, de meg kell tanulni karbantartani. Karbantartani az induló programokat (minden fölösleget kivenni), és idõnként lefuttatni regisztry tisztítást, meg egyéb ilyeneket (pl. ami a CCleaner -ben van), eseténként lemeztöredezettségmentesítést. Ilyenek mellett nagyon sokáig stabil tud maradni a rendszer, belassulás nélkül. Pedig egy lassabb 2 magos proci meg csak 2 giga memória van a gépemben.
Az Ubuntu a céges háttérnek köszönhetõen nagyon gyorsan fejlõdik, jóval egyszerûbbé és kényelmesebbé vált a használata és beállítása a rendszernek, de sajnos még mindig kicsit messze van a Windowstól sok területen. Ha az ember többre szereti használni a gépét, mint netezés, zenehallgatás, filmezés, meg letöltögetés (ezeket is alapszinten), akkor biztos, hogy lesz olyan, amikor már terminált, konzolparancsokat kell használni, forídtani valamit mert csak forrásban érhetõ el, konfig fájlt szerkeszteni, mert ahhoz éppenséggel nem csináltak grafikus felületet (vagy csináltak, csak random valamiért nem mûködik megfelelõen).
Még mindig rengeteg random hibák tudnak elõjönni, amire még gyakorlottabb felhasználó sem biztos, hogy talál megoldást.
A játékokat jobban szeretik még mindig directx -re fejleszteni, linuxon Wine -al sok mindent el lehet indítani, de még mindig nem mondható megbízhatónak, valami elindul, valami nem. Megörültem, hogy a Playonlinux -al (az is wine -t használ persze, de beállítja automatikusan amik kellenek) pl. a Microsoft Office 2007 -est pl. könnyen föl lehet telepíteni, word, power point, excel perfektül mûködik. Rokonomnál is mûködik, annyi kivétellel, hogy ahova a serialt kellene beírni, nem lehet beleírni, és így sehogy sem sikerült aktiválni.
Én mondjuk mostanában inkább Debianolok, az van fennt asztali és netbookomon is, mert sokkal gyorsabb és stabilabban mûködik tapasztalataim szerint az Ubuntunál (persze kicsit többet kell tökölni, már a repokkal is).
Ez miért is zavar? Senki nem tart fegyvert a fejedhez, hogy válts rendszert. Ha jó a régi használd azt és ennyi.
egyszercsak winen tönkrement az egerem. hiába csinálok neki bármit, hiába dugom a gépbe, semmi. azt hinné az ember, hogy tönkrement. persze ha bedugom a linuxomba semmi baja.
elsõ task manageres képen: minden futó program idle, cpu mégis 100%.
akkor ez tuti nem fake, erre ráismerek. bruhahaha.
fontos újítás még, hogy a sok összeakadt programot könnyebb megölni bruhahahühühü.
windowst mindenkinek, aki megérdemli.
Támogat, nincs szükség flame-re. Mindenki használja azt, ami neki megfelelõ, és ne fikázza a másikat, legfõképpen ne alaptalanul. Mindkét rendszer nagyon jó a maga módján.
Amúgy én örülnék neki ha erõsödne a linux desktop részesedése és növekedne a szoftveres és driveres támogatottsága, már ez a pár százalékos "konkurencia" is hogy meglendítette redmondot. Konkurenciára szükség van, mert anélkül a fejlesztõk ellustulnak. Harc kell, mert abból mi felhasználók abból mindenképpen jól járunk.
a windowst is az emberek 90% ingyen szerzi be ;) és egyátalán nem könnyebb használnia mint a linuxot.
most én ha felteszek 1 wint 1honap után belasul MINDIG akármilyen konfigon,érdeges h ott volt anno az xp ,mikor bejöt huhdejo,a gépem éphogy birta de ment.eltelt 2-3év és már alap felszerltség volt a gépen,uj configok melet,de UGYANUGY lassu volt elején mindig jó 1 honap után roty.és jön a mégdurvább eltelik mégtöbb év sokkal erösebb gépek és akkor is ugyanez a helyzet.
nem vagyok warezhuszár h mindent lehuzzak,föleg netezésre használtam akkor is a gépet ami kimeritette 3-4 oldal nézegetéssel az egészet,nem telepitettem agybaföbe.és mégis ezvolt.és a legnagyobb h 1honap lasulás utána még 3-4 és gép roty.legtovább nekm 1 évig huzta akkor is azért mert félévig bese kapcosltam a gépet..
Szóvalelég érdekes ez.JElenleg meg féléve ubuntuzok és semmi.ugyanolyan mitn mikor felraktam.nem véletlen hazsnálják szerverekhez is.megbizható.
jaja, uncsi a téma, ez igaz. aki linuxot használ, az nagyon érzi a kontrasztot, és meg szeretné mással is osztani. ennyi
apropó photoshop: õk mondták, hogy nem lesz linuxon, mert nem tudnak linuxon nyomdai minõségben nyomtatni, a gimp tud, viszont winnel nem. belátták hogy linuxon jobb a gimp.
Szépen kérnék mindenkit, ne flémeljük már szét a win vs linux témával - a két rendszer nagyszerûen képes egymás mellett, egymást segítve is létezni.
Sajnos jelen állapot szerint hivatalos, kereskedelmi szoftvert - amibõl én is szeretnék hasznot látni - nem fejlesztetnék linux-ra, mert a tesztelés és support valszeg a haszon többszörösét vinné el. Ehhez képest egy zárt win api-val már nem kell aggódnom a különbözõ teszteletlen hardver-kombinációktól.
Ebbõl már látszik, hogy a jó megoldás talán egy javához vagy .NET-hez hasonló köztes, igazán platformfüggetlen futtatókörnyezet lehetne.
Ezt megfigyelhettük az android esetében is - az androidos programozónak aztán nem kell aggódni hogy milyen vasat tesznek az appja alá, a pc alkalmazásfejlesztõnek bizony még kell.
Windows akksi szempontjából jobb mint a linux, szal ezt kihúzhatod a listáról. TRIM funkció is van szal ssd-t nem nyírja ki. A Windowsnak az a nagy elõnye hogy a buta is tudja használni. És erõteljes butulás van folyamatban éppen.
Ha van autód, kötelezõ a jogsi, ha van fegyvered, kötelezõ a vizsga. Nem tudom miért gondolják azt egyesek, hogy a számítógép egyszerû mint egy faág...
valóban, nem csak kijáttszod: telepítgedted, beállítod, elfelejti, újra beállítod, és csak a médiaplayert veszi elõ, nem az mplayer/vlc-t, ami nem tud lejátszani semmit, virusirtózol, összeomlik, baszakszol a tweak progikkal, a regisztrivel, megunod, újra teszed, vagy ez a driver megy, vagy az. leszívja az aksiját a laposnak, megint szeded elõ a tweak progikat. non-stop írkál a vinyódra, azaz kinyírja az ssdt. és ha nem tweakeled, 2-3 hónap után szétmegy, van olyan bug benne, ami már a dos 5.0-ban is benne volt, a win 7-ben is, minden esély meg van arra, a 8-ban is benne lesz. különben is a linux ingyenes, és imádod: azt használod a telefonodon, azon fut az egész internet, az van a routeredben, és az fut az autódban, az vezérli a robotokat a gyárakban. észre se veszed, hogy van, mert sose kell állítgatni, tweakelni, fut, és futni fog. felteheted az asztali gépedre, és azon is ugyanilyen. nehogy kipróbáld, ha úgyis át kell szokni a <= win7 -rõl, egyértelmû, hogy win8-at szokd meg, ne az ingyenes linuxot, csak kb 20e forint
Ugyan már, azt te se hiszed el, hogy ha Linux alatt is kijönnének "komolyabb" játékot meg venné bárki is, ez nem lenne összeegyeztethetõ az ingyenesség filozófiával. Itt már marhára nem arról van szó, hogy milyen drága a egy OS. Veszel eredetiben kettõ játékot és meg van az ára. Teljesen mindegy, hogy milyen rendszert használsz, az emberek nem fognak vásárolni rá semmit, mert ingyen is lelehet tõteni. Ha lenne Linuxra is pl. Photoshop, ugyan úgy menne warezra, akkor érdemes kiadni egy Linux verziót?
nagyon tévedsz,ez az állitás kb 4-5 éve volt igaz.Tudom mert akkor is kiporbáltam.Vártam nagyon sokat mi sül ki belöle és az utobbi 1 évben csak ezt használom.Támogatással nincs gond,Sõt amig windowsnál szedegetem a cdket elõ mert nem ugy rakja fel ahogy én akarom(Mondjuk videokártya)meg van mikor nem ismer fel valamit(win7-ense)adig ubuntu,elsö inditás utána frisitéseket megtalálja magátolujra inditom és kész.
Softverek meg egyre több van rá,sok ingyenes ugye.
Abban meg félig van igazad h elvárják h ingyenes legyen.Most egy átléag felhazsnáló mit vár el a windowson?? lássuk csak böngészö+msn Ez megvan UBuntun is.emelett ha ezis elteredjne jobban,ugyanugy lennének rá fizetös programok is,az ok inkább az h nem fejlesztenek rá az h nicns elég célközönségg.Ez ugyanugy igaz lenne játékokra is.
Ismerösi körben is sokan átértek rá,ful amatör net user-ek akik csak ténleg 2-3 alabp dolgot hazsnálnak,mutattam idegenkedtek vele utána rájöttek milyen egyszerü.Ténleg egy uj alkalmazás lehuzása egyszerü,beálitani a dolgokat egy ovodás is tudja annyira egyszerüen megvan csinálva az alap config(ugye van haaldoi rész midenhol)
Emelet nagyon is szépen személyre lehet szabni az asztalunk.
Nekm nincs gondom vele,söt nagyon is tetszik,és sok kis átlag netezö rájönne h sokkaljobban járna,és gyorsabb lenne rendszere,meg amire hazsnálja wint az itt is jo,vagy jobb.akkor változna a részesedésük csak amig az ubuntu nem nyomja a képünkbe a reklámot adig nem is fog elterjedni,és lehet akár10x is jobb mint a win,marad minden a régiben.ez a véleményem.
Ha azt veszed az ára már igen csak kedvezõ. Egy windows 7 OEM ~23 E Ft, ami nagyjából megfelel egy gyûjtõi kiadású játék árának. Ne felejtsük el azt sem, hogy egy Windows-t nem csak kijátszod és felteszed a polcra.
Nem lesz gond, ha normális áron lehet majd megvenni az update-et. Jó lenne, ha nem találná ki a Microsoft, hogy teljes áron kell megvenni a Win8-at még a Win7 tulajoknak is, mert akkor garantált lesz a bukta. Még jóformán az XP se futotta ki magát, a Win7-rõl nem is beszélve.
Én se értem hogy ezért minek kiadni egy "új" oprendszert. Inkább mondjuk csinálnának sp2 es csomagot amibe benne vannak ezek a plusz szolgáltatások. Persze úgy nem kérhetne újabb pénzt az MS. Win8 max csak annyiból lesz jobb mint a win7 hogy ARM procikon fog futni.
mrzed001: Vannak egész csini network profiler progik, szerintem is felesleges a network and sharing center nevû borzadállyal kínlódni, ha vegyes hálókkal dolgozol, olyat azonban sajna nem látok hogy több adapterre egyszerre lehessen profilokat megadni. Oda már inkább valami PS scriptes játékot tudok elképzelni... http://www.techmixer.com/free-network-ip-profile-managers-list/
"Vezérlõpultból alapból a "Hálózati és megosztási központ" érhetõ el," Tudod XP-ig a taskbaron (óra mellett, jobb alsó sarok) hálózatonként (beállítható) volt (hogy legyen) 1-1 ikon (most csak 1), így a képernyõre nézve egybõl látszott melyik online, melyik nem, melyik forgalmaz, melyik nem. Nekem az pölö igen hiányzik, mert nem 1 hálózatos user vagyok sem otthon, sem melóhelyen.
morden: Nálad valami más gond lehet, javaslom a memtest-et illetve másik memóriamodullal való próbát elsõ körben. Lehet vidikártya gond vagy túlmelegedés is a probléma forrása ( Speedfan progival tudod ezt nézni ) Egy alapos disk check is segíthet.
Lassan menetel az ubuntu.. Az igazság az,hogy egy olyan rendszerre viszonylag kevesen akarnak fejleszteni,amit azok a felhasználók használnak,akik mindent ingyen szeretnének. Ez igazából a céges alkalmazásoknál jelenthet gondot. A másik gond,ami az otthon felhasználókat is érinti,hogy hardver szinten is kicsi a támogatottság és tájékoztatás. Az emberek nem úgy vesznek rendszert,hogy na van egy ubuntum és akkor elkezdek hozzá venni cuccosokat , közben meg errõl és errõl is le kell mondanom..
Én örülnék az új task managgernek, sokszor úgy elszáll a win hogy a reset segít csak rajta, a task managger elõjön feladat leállítása és semmi nem történik, napi 2x-3x simán elõfordul pedig csak youtube meg index megy :D Vagy az én winembe a win 8 task managger prebéta fut :D ?
Én jobban örültem volna ha a mikrokernel / virtualizáció irányába mozdultak volna el. Az hogy más a task manager, meg gyorsabban bútol, meg kicsit másképp néz ki plusz még lesz becsatolt hálózati meghajtó ( ez ám az újdonság :-D ) - ettõl sajnos ez még mindig egy feltupírozott monolit rendszer.
Talán azért is vannak ezek a "kiszivárogtatások" hogy a legelejétõl teszteljék a célközönség reakcióit.
Eközben desktop fronton lassan, de biztosan menetel az ubuntu és a wine...
Amit jó látni, hogy mindkét front összességében azért szépen fejlõdik.
Aztán eltelik 1-2-3 év és jön a Win 9? Úgy unom ezt, jó lenne, ha hagynának 5-10évet 1 op rendszer között.
Valószínûleg a kettõ keveréke, innen a név. Szerintem.
"Az elsõ anyag szerint bekerült a Windows 8 elõzetes verziójába egy Hybrid Boot nevû funkció, ami lehetõvé teszi a program gyorsabb indítását. A funkciót a felhasználók kapcsolhatják ki és be, az ezzel kapcsolatos beállítási lehetõség bekerült a Windows 8-ba. A tapasztalatok azt mutatják, hogy a funkció bekapcsolásával az operációs rendszer rendkívül gyorsan, "szinte azonnal" betöltõdik."
Ez a részlet nagyon zavaros. Minek ki-be kapcsolni ezt a funkciót? Hogyan valósul meg a "szinte azonnali" betöltõdés? Ez egy valódi boot, vagy inkább csak egy átnevezett hibernálás?
Xp feladatkezelõben az alkalmazások között jobb gomb, ugrás folyamatra, folyamat leállítása módszerrel még nem volt olyan, amit ne tudtam volna bezárni.
"Én már azért is dühöngtem, hogy már a Vistába sem hálózatonként van 1-1 ikon (hogy elsõ ránézésre lássam melyik hálózat ment el, szakadt le ..)."
Mármint mire gondolsz? Vezérlõpultból alapból a "Hálózati és megosztási központ" érhetõ el, de ott az Adapterbeállítások -ra kattintva elérhetõ (vagy a startmenübe beírva) a "hálózati kapcsolatok", ami XP -nél is volt, ikononként a hálózati adapterek, ahol látszik, hogy melyikkel mi van, meg állíthatók, stb..
Kövezzetek meg, de ezen képek alapján én azt mondom, hogy a régi jobb volt ... De hogy informatívabb, az hót ziher. Én már azért is dühöngtem, hogy már a Vistába sem hálózatonként van 1-1 ikon (hogy elsõ ránézésre lássam melyik hálózat ment el, szakadt le ..).
Most is vannak olyan programok, amelyek úgy bele képesek ragadni a feladatkezelõbe, hogy minimum egy ki- és bejelentkezést meg kell ejteni. Ez nem a Microsofton múlik. Bár vannak 3rd party Appkill és hasonló programok, a Windows nem biztos, hogy ilyen erõszakosan szeretné likvidálni õket.
Informatika és tudomány
