Nocsak nocsak úgy tûnik nem csak nálam maradt fenn...
http://www.youtube.com/watch?v=PpNxERMAOmM
"B*zdmeg, ez olyan, mint hogyha Isten úgy rakta volna ezt a csávót a földre, hogy minden percben összeessen, érted..."
Nagyon komoly, hogy ebbõl a témából is sikerült flame-et csinálni :D Komolyan mondom, ez már tehetség :)
Nyilván a kolléga a 6os postban csak poénkodni akart, ugyanis elég elterjedt dolog, hogy a windóz szar. De alapvetõen a rendszer nem szar, csak max nem tudja az adott user jól használni. Lásd: Jött egy levél, amiben azt írták, hogy ha rákattintok a pina.exe-re, akkor látom majd pamela anderson-t meztelenül. Én rákattintottam, de csak lelassult ez a szar windóz, utána meg újraindult, és nem puncit láttam hanem kék képernyõt mindenféle szöveggel. Szar a windóz. Pontosan ugyanakkora hülyeség mint hogy a desktop linux=terminál.
Ha a win alatt jó a HW, és rendben vannak a driverek, és normálisan megírt programokat használsz, nem lesz bajod vele. De ez nem csak a windowsra igaz, hanem a linuxra is. A linux szar, mert nem megy vele mondjuk a tv tuner kártya? Nem, a hw gyártó volt pöts, és nem írt drivert. Ennyi erõbõl a win7 is nagy szar, mert a 15 éves mátrixnyomtató nem megy rajta, mert nincs rá driver?
Gondolkozzunk mán embörök :D
PS: Csak hogy a kékhalálos mókát elõhozzam, nekem halt már el vista SP1 elõtt kékhalálba VBox-ban úgy, hogy elõtte 2-3 hónapig semmi baja nem volt ;)
MS-Dos alá honnan töltöttél le programokat? Win 3.1 vagy 3.11 alá honnan? Mert szerintem sehonnan. (Esetleg BBSrõl? :)
Maximum a PC word, 576Kb, Chip vagy késõbb megjelent PC guru nagy Floppy mellékletérõl mazsolázhattál. (netán a cimborád vinyójáról, kis floppy gyûjteményérbõl )
A win95 nagy lépés volt a 3.11hez képest de még a win98 is nagyon gatya volt stabilitás tekintetében. Nem magyarázkodok olyanoknak akik tankönyvbõl tudják, márpedig a a win stabil volt a hõskorban...
"Aki azt mondja, hogy nem a win-dos a létezõ legjobb oprendszer 20+ éve, az hazudik."
Szerintem meg kellene ismerkedj néhány oprendszerrel mielõtt ekkora baromságot papírra vetsz. Az, hogy te nem használsz csak max. kettõt az nem jelenti azt, hogy fennhangon kell hirdetni a butaságot .)
Dehogy nem tudom, de azt is tudom, hogy mi volt a felelõs értük: rossz minõségû hardware és/vagy driver.
Persze a userek 99%-nak ebbõl csak az jött le, hogy a Windows a sz*.
De kék halál ide, alulinformárt user oda, ez a kijelentés akkor is beteges: "Csoda, hogy Bill bátyó ilyen jól bírja. Azért MS-dos/win user nemzedékek milliói napi 24 órában átkozták és még mindig él és virul!!! Köszöni jól van. Mi több, stabilan ott van a lista elején."
Ez nyilván hazugság. Én használtam dos-t, 95-öt, 98-t, NT-t, XP-t. Soha semelyikkel nem volt problémám, amilyen programot letöltöttem, az futott. Most ubut használok ( a win drága ), és szívok vele, mint a torkosborz. Aki azt mondja, hogy nem a win-dos a létezõ legjobb oprendszer 20+ éve, az hazudik.
A leggazdagabbak listajara jutasahoz illo erenyek altalaban nem pozitivak. Persze kivetel lehet, nem mindegyik szarember a lelke melyen, de a legtobb az.
A banki forgalom 99,9%-a virtualis penz. Nincs mogotte fedezet, soha nem nyomtatjak ki bankjegyekben vagy reszvenyekben, "csupan" kereskednek vele. Hogy egy vallalat mit termel, az mas kerdes, ha egyaltalan termelo-vallalat. Az ertekteremtes meghatarozasa sem objektiv... hogy mi hasznos tarsadalmunknak az megintcsak mas nezopont.
Pl. fedezet a befektetett fizikai es szellemi munka a dolgozo es sok nem dolgozo ember jovedelmere. Ez a fizikai munka lehet mondjuk a kinai gyartosori embereke, de hogy az a termek, amit gyartanak egyaltalan hasznos-e? Szvsz, altalaban nem... A banki szfera pedig semmi erteket nem teremt, megis szuksege van ra egy fejlett tarsadalomnak, persze nem abban a formaban, ahogy ma letezik.
Csoda, hogy Bill bátyó ilyen jól bírja. Azért MS-dos/win user nemzedékek milliói napi 24 órában átkozták és még mindig él és virul!!! Köszöni jól van. Mi több, stabilan ott van a lista elején.
Ebben igazad van. De a Microsoft, az Oracle, a Zynga, a Google nem virtuális pénzt termel, hanem valódit. A termékeiket megveszik a sarki boltban vagy egy online piactéren.
Virtualis penz, mert csak a net bankszamlan letezik. Soha nem nyomtattak ki, soha nem allt mogotte valodi, kezzelfoghato ellenertek, soha nem termelte ki senki. Ilyen szempontbol a mai penzforgalom kb. 90 szazaleka mar tuti virtualis penz.
??? Ezek miért lennének virtuális pénzek?
Az amerikaiakról pont lehet tudni szinte az utolsó centig hogyan szerezték a vagyonukat, sok közülük az orrunk elõtt, hírrõl-hírre követhettük mi is a gazdagodásukat. (Lásd Google, Facebook, Zynga stb.) Nyilván az oroszok más lapra tartoznak, de azok sem "virtuális" pénzek, hanem bányák, olajkutak, acélüzemek állnak mögöttük (meg sok korrupt ember).
Informatika és tudomány
