Rengeteg! Lehet már elemet kellene cserélni,és nem csak a tolószékben. Egyre öregszik annál ,elképesztöbb sületlenségeket beszél. Egy kis DMT helyretenné.....
nehogy már ez a kretén mondja meg miben higgyek. a sok sületlen hülyeségeit.de a kommenteket olvasva van ám itt is jó pár okostojás
Kezdek megijedni, Végén még azt is bebizonyítják, hogy nincsen Húsvéti-nyúl vagy Mikulás, és a fogamat nem a Fogtündér vitte el... Mindenki abban hisz vagy nem hisz, amiben akar. Csak senkinek ne akarják, valamilyen hit, vagy eszme szerint meghatározni, hogy mit, vagy hogyan tegyen.
Ok :D
Képzeljünk el egy mezõt tele virágokkal: piros, kék, sárga, rózsaszín, fehér... A piros az ateizmus, a kék a buddhizmus, a sárga a materializmus, a rózsaszín az iszlám, a fehér az "intelligens tervezés", stb, stb..... Mindnek megvan az értelme, mindnek megvan a maga létjogosultsága, mindegyik "jó", mindegyik "igaz" és egyik sem ér sem többet, sem kevesebbet a másiknál. Miért akarunk hát a saját, egyedi nézõpontunkból iszapbírkózásba kezdeni egy másik ember eszméjével?
elméletem szerint túlvilági élet csakis csak akkor létezik, ha az agyban fellelhetõ a vasakarat, mint legalább egy hiper molekula mennyország = készen megdögleni, minthogy minden helyesen mûködik és nincsenek gátak az utunkban, jó döntéseket hozunk, akadályok nélkül és élvezzük a létezést, mint a világot magunk körül pokol = mások átkai a rosszindulataid miatt az agyadba vésõdik, mert a természet törvényeit a környezeted elpusztítására használod és ezért lettél élõsködõ, aki mások dühébõl táplálkozik felhõ = aberáltaknál is rosszabb, mert életképtelenek vagy éppen hogy átvészelik a következõ 12 percet, mint egy pocok :D
akkor az egész egy káposztalé :D Szerintem Hawking unatkozik vagy régen volt drogos partin, majd küldünk neki pár kelekótya manga szellemcsajt :D
ha valamiben az ember nem hisz, tehát nem tud róla, minthogy egy vulkán lesz a házikód alatt és kitör, de észre sem veszed, mert egy pillanat alatt megdöglesz, akkor nincsen mirõl filozofálnod, tehát amirõl nem tudsz az nem fáj, nem tudod megfogni, mint anyagot, létezõ tényt és olyan, mintha az öntudatod, csak 1 másodpercig létezett, de képtelen további mûködésre. Az inteligencia, mint a vizsgáló tudat, vagy mûködik vagy nem, ezen belül is lehet sok kimenetel, mint élet vagy halál, tehát valami aminek csak az idõ körülmények szabnak határt, ha meg létezik akkor is pontosan ugyan úgy mûködik, az esetleges biokémiai szintek befolyásolhatják az éntudat áramlását, így hatással lehet a tapasztalatunk az inteligenciánkra, hogy hogyan fogunk cselekedni bizonyos helyzetekben, a tudatunk, mint protokol szerint. Ez akár lehet egy 8000 oldalas tanulmány is vagy akár egy leegyszerûsített, primitívebb használati utasítás vagy kézikönyv a képzetünkben. Azt hogy a tudatunk képes e változtatni a környezetünkben ami jelleg alakítja, foglalkoztatja a tudatunkat, az meg hasonlít az emberi felfogáshoz, mint amit írtam, ha ilyen az agy mûködése, és a környezetünk kénye kedvére gondolkodunk és cselekszünk, váltogatott sorrendben
Teljesen mindegy, hogy valaki hisz istenben, vagy valaki az anyagi valóságot fogadja el. Ugyanis mindkettõre van egy közös, megválaszolhatatlan kérdés. Honnan van? Vagyis honnan van isten, illetve honnan van anyag? Mivel egyikre sem lehet elfogadható magyarázatot adni, ezért nincs is értelme ezzel a kérdéskörrel foglalkozni. Fogadjuk el, hogy élünk, aztán majd egyszer meghalunk, és akkor Game Over lesz, vagyis akkor majd számunkra a világ megszûnik, az lesz számunkra a világvége.
Magában Istenben nem hiszek. Az szerintem csak az inteligenciánk egy menekülõ utvonala a megmagyaràzhatatlan és félelem elõl. Nem hiszem hogy van egy felsõbrendûlény aki bírálja tetteimet és céllal termetett. Viszont ùgy érzem, hogy a fizikàval nem tudom megmagyaràzni magam, akkor sem ha elég okos lennék hozzá. Nem is agyalok inkább rajta mert csak becsavarodok.
Viszont ven egy jò elméletem arròl, hogy mi történik a halál után. Pont az ami elalvás után. Semmi
Eszembe jutott egy elgondolkodtato dolog a tudattal kapcsolatban. (nem irok tobb ekzetet mert baromi nehez a mobilomrol). Vegyuk azt hogy epitek egy gepet emi tokeletsen lemasol engem. Az uj egyed pont ugy fog viselkedni mint en es ugyanazok az emleki lesznek. Ekkor letrejon egy uj egyed akinek valszeg sajat tudata lesz.Azt mindneki latja mert 2 en leszunk egyzserre. Viszont vegyuk azt hogy en elobb meghalok. Majd ezutan valaki egy ev mulva kepes arra hogy a testemet ujra mukodesbe hozza. Az akkor vajon ki lesz. Ujra en, vagy egy uj tudat aki pont azokkal az emlekekkel rendelkezik es olyan mint en. Ez uj tudat azt fogja mondani es hinni is hogy az en vagyok, de a mostani enem valoszinuleg halott.
Amúgy nem értem miért hihetetlenebbek számára ezek a dolgok, miközben pl. elhiszi hogy az univerzumból minden idõpillanatban végtelen számú párhuzamos univerzum születik, mert ugye ez sem nyilvánvaló és nem is bizonyított. Fizikai szempontból ahhoz, hogy az adott állapotukba ugorjanak a dolgok megfigyelõ kell. Az információ fizikai mivoltának boncolgatása is érdekes terület. És ekkor még nincs szó semmilyen "természetfelettirõl" csak arról, hogy a megfigyelõt olyan nagyon is fizikai jelenségek kapcsolhatják össze az általa megfigyelt világgal amikre a tudósoknak jelenleg még ötletük sincs, de tudják hogy lenniük kell.
Igen a tudat még nagyobb kihívás, mint az intelligencia.
Szerintem a tudat egy végtelenül komplex információ mintázat. Másrészt mivel ezek az információmintázatok nagyon bonyolult formában is léteznek és lehetséges egyfajta rezonancia közöttük, igy egy szint fölött kapcsolatba kerülnek azzal az információs konstrukcióval, amit istennek nevezünk, ekkortól már van öntudatuk, miegymás. De ez csupán az isteni tudat egyfajta tükrözödése bennük.
Egy problémát látok csak, hogy soxor összekeveredik a vallás és az egyház. A vallás egy világnézet végül is, az egyház meg egy társadalmi képzõdmény egy szervezet, ami csak kihasználja a hozzákapcsolódó vallást. Sajnos ez a dolog a tudományról és a hozzá kapcsolódó szervezet rendszerrõl is elmondható.
Amúgy valójában senkinek nincs tudományos világnézete, hiszen senkinek nem áll rendelkezésre olyan eszközrendszer, amivel egyénileg lecsekkolható, hogy az õsrobbanástól kezdve hogy is voltak a dolgok. Ráadásul egy sima tankönyv is tele van csúsztatásokkal, egyszerûsítésekkel. Egy biológusnak csak halvány elképzelései vannak a kvantumfizikáról, mint ahogy a fizikusnak is az evolúcióról. Az ismereti likakat mindenki a hitével pótolja ki, legyen az tudós, átlagember, vagy szerzetes.
A tudat létezése szerintem nem attól függ, hogy mennyire inteligens vagy döntésképes valaki. Egy gilisztának is lehet, hogy van tudata. Most nem az éntudatról beszélek hanem arról a valamirõl ami a tested gyakorlatilag "használja". Nem nagyon tudom leírni, de biztos érzed mirõl beszélek.
És ebben a tudat dologban az a jó, hogy nem lehet megvizsgálni mivel csak belülrõl látható/érezhetõ. Egy külsõ szemlélõ nem fogja tudni soha megmondani hogy az elõtte álló bármi rendelkezik-e tudattal mert õ csak egy testet lát (akár biológiai akkár mechanikus) ami valahogy reagál az információkra és ennyi. Meg tudja mondani, hogy inteligens-e de azt nem ,hogy van e tudata és ez a szép az egészben.
A tudat vagy mûködik vagy nem, ez az egyén inteligenciájától függ, hogy rendszerezett e vagy csak szimplán nincsen neki és ezért döntésképtelen és képtelen egy kollektív tudatban élnie. Egy ember megtanul valamiféle protokol szerint élni, ez lehet igazságos vagy egy rendszertelen, azaz magától mûködésképtelen munkára.
Azzal én is egyetértek, hogy a test csak egy gép ami ha elromlik akkor leáll. Viszont szerintem ez nem magyarázza meg a tudatot. A testünk több miliárd sejt szimbiózisa és valahol az agyunkban jön létre a tudat. De robotokat is csinálunk amik ugyanúgy döntést hoznak és mûködõ testük van akkor most bennük is megjelenik a tudat? Nem hiszem. Szerintem élõlények tudata nem magyarázható fizikával. Ellenben a test mûködése igen és az univerzum igen.
Szóval engem csak ez a tudat dolog zavar ami miatt nem tudom elvetni valami misztikus dolog létezését. Viszont a vallási baromságokban én sem hiszek
Tény ami tény. A vallás is és a tudomány is oldott is meg és okozott is problémákat a történelemben. Tudod, hogy én nem szoktam az éremnek csak az egyik oldalát mutogatni. Ezért is írtam le, hogy milyen problémákkal kell szembenéznünk, ha önkontroll nélkül használjuk a tudomány "gyümölcseit". De a tudomány sokkal több gondunkat és bajunkat oldotta meg mint a vallás. Én csak azt mondom, hogy létezik emberség, becsület, erkölcs vallás nélkül is. Nem tudom van-e Isten. Ez a kérdés számomra nem fontos. A választ úgyis meg fogom tudni, amikor majd szükség lesz rá. Az én életemet ez a legkisebb mértékben sem befolyásolja.
"Every atom in your body came from a star that exploded. And, the atoms in your left hand probaly came from a different star than your right hand. It really is the most poetic thing I know about physics: You are all stardust. You couldn't be here if stars hadn't exploded, because the elements - the carbon, nitrogen, oxygen, iron, all the things that matter for evolution and for life - weren't created at the beginning of time. They were created in the nuclear furnaces of stars, and the only way for them to get into your body is if those stars were kind enough to explode. So, forget Jesus.
The stars died so that you could be here today."
Lawrence Krauss
Bocs, akkor nálam is megugrott a kurzor. Ilyen ez a karma:) Sztornó, vagy ha úgy gondolod a te gondolataid egyfajta alternatívája.
Ha magadat képes vagy egy gyerekkortól felnövõ személyiségként megélni. Akkor ezt a lehetõséget miért vitatod el istentõl, aki amúgy a saját képmására teremtett bennünket?
Ezt a túlfejlett majomelméletet már egy párszor körbejártuk - pedig nem össze lehetetlen dolog békíteni a vallást a tudománnyal.
Az agyunk ebben a dimenzióban van, a lelkünk pedig egy másikban.
Minden tiszteletem és sajnálatom a beteg emberé és fizikusé, de nem szép dolog így leugatni a filozófiát és hitet/hittudományt.
Semmilyen ember nem érdemli meg, hogy megkérdõjelezzék az emberségét, még akkor sem, ha a közvélemény elé kiállva az aktuális nézeteinek kihirdetésével egy szinten ezt kiprovokálja.
Azonban attól, hogy Hawking a saját szakterületén nagyot alkotott, még nem kell úgy tennünk, mintha ezekben az un. végsõ kérdésekben is kompetens lenne. Nem az, nem kompetensebb, mint bármelyikünk!
Te is hiszel! Mert ugyan csak nem vagy olyan beképzelt, hogy azt gondolod, hogy az emberi ismeret teljességét birtoklod, akkor, amikor a tudomány egyfajta mindenhatóságát hirdeted (amit amúgy a tudomány nem hirdet, lévén, hogy az csupán a megismerés egy módszere, és nem több. És persze rendszerezett megismerés már a tudomány elött is volt).
Az, hogy kiket hagyunk meghalni mindig kemény morális kérdés. De sajnos erre pont a tudomány nem fog elfogadható választ adni, talán sohasem
Már mért ütné az evolúció elméletet az isten létezésének a fogalma? Ha az inteligencia vagy a szimpla tudat fejlõdik a korunkkal és tapasztalatunkkal, akkor mi vagyunk az istenek az evolúcióban, mivel képesek lehetünk megváltoztatni a jövõt, ha a legnagyobb faszkalap azt jóvá hagyja. XD
Hawkingot a sors (vagy Isten) ilyen próbatétel elé állította, és ilyen embert formált belõle. Ettõl még az egyik legokosabb ember a világon, és fõleg vallásosoktól nem méltó, hogy így megtámadják. Könnyû ilyen helyzetben elhagynia magát valakinek, õ nem tette, egész életében nem adta fel, és nem tesz mást, csak azt mondja ami a meggyõzõdése. Ez a legbecsülendõbb egy emberben. Akármit is mond, legfeljebb méltatni lehet, kritizálni soha! (de ez nem elsõsorban neked szól, hanem egy-két korábbi embernek)
remelem addig eljutottal mar hogy valasztanod kell az evolucio es az istened kozott, ha nem akkor mar hulyen fogsz meghalni ha igen akkor kivancsi lennek melyiket valasztottad m nert ugyebar logikailag utik egymast
Úgy látom kicsit elkalandoztam... sorry, megesik :D Igazából azt a kérdést akartam feltenni, hogy miért lenne kitüntettet az a vallás, amiben akármelyikõtök hisz? De ezt azt hiszem kérdezte már valaki. Nekünk az iszlámok pogányok, nekik meg mi vagyunk a gyaurok. De abszolút igazságot csak a tudomány szolgáltatott eddig. Õ volt aki miatt most ezt neten meg tudjuk vitatni, miatta éheznek sokkal kevesebben Afrikában, miatta lehetünk sokkal többen a Földön, mint nélküle (ez persze hosszú távon öngyilkosság), miatta olcsóbb a kenyér. Nem mondom, hogy ez jó, azzal hogy megjelentek ez erõgépek csak a fizikai elkorcsosulásunkat idézzük elõ, most az intelligens gépekkel a szellemi is folytatódik, azzal meg hogy mindenkit megmentünk minden betegségtõl az emberi fajt is tönkretesszük. De úgy látszik erre van igény, miért nem lehet elmenni hagyni azokat, akiknek lejárt az idejük, miért kell akár annak az árán is "életben" tartani õket, hogy testileg és szellemileg teljesen leépülnek? Minden perc amit itt töltünk, az ajándék, ezt kell elfogadni, eszerint kell élni, úgy, hogy legyen aki továbbvigye azt, amit elkezdtünk.
Így van! És ettõl még isten létezhet. És isten nem csak szabad akaratot adott, lelket, tudatot, hanem lelkiismeretet is. Ha jól használjuk ezeket a képességeinket, talán még fejlõdhetünk is.
A gagyi filmekben, vagy a kocsmapult mellett legalább annyi bölcsesség van, mint a Bibliában, de biztos, hogy több, mint akármelyik nóbeldíjas értekezésben!!! :)
Mikor unjátok már meg? Lelki igazságokról "vitatkozni" nem hülyeség? Legyen annyi hit, ahány ember és legyen még annál is több, hiszen mindenki másban "hisz", amikor gyermek és másban, amikor felnõ és megint másban, ahogy öregszik és közben is változtatja a véleményét a "dolgokról".
#wildcox én csak egyet kérdeznék az anyag mindenhatóságában hívõ, rendszerint ateista materialistáktól: MI AZ "ANYAG"??? MI "AZ"? MI? N E M tudjátok megmondani, hogy micsoda! Mégis hívatkoztok rá, mint érv, példa. Semmiben nem látom a különbséget azokhoz képest, akik ugyanezt teszik, csak az "anyag" SZÓT kicserélik "Istenre". Mert hogy az az "anyag", amirõl te beszélsz az egy szó, egy gondolatforma az [ielmédben, pont úgy mint az "isten". Nem azt mondom, hogy az ezért az "ELME", mint olyan akkor most az "anyag", mint olyan fölött áll, csupán azt, hogy hátrább az agarakkal! Olyan dolgok miatt hordjuk le a másikat, amiben nem biztos, hogy bárkinek is objektíve igaza lehet...
Amúgy sajnálom Hawkingot. Mert egész életét egy tolószékben élte le, és ha ilyeneket mond, akkor attól függetlenül, hogy egy teljesen extrém élethelyzetben volt, ezexerint soha nem tapasztalt olyan élményeket, amelyek egyfajta bizonyítékául szolgáltak volna arra, amit jelenleg a tudomány nem,. csak a hitre épülõ világnézetek alapján lehet értelmezni.
Sajnálom a magányát, sajnálom más magányát is aki hétköznapi értelemben véve normálisan élt évtizedeken keresztül, de nem volt része abban, hogy bizonyos dolgokat átéljen.
Ilyenkor én magam is átkozom azt, akit istennek nevezek, hogy hogy gondolja azt, hogy ezek az emberek, lelkek, elviselik azt amit rájuk mér úgy, hogy nem adja meg nekik a tisztán látás esélyét!!!!!!!!
Ahogy egy Watchmenban mondták... "Nem isten erõszakolta meg azt a gyereket, nem isten ölte meg, darabolta fel és etette meg kutyákkal... hanem mi... csakis mi."
Te jó ég, mi folyik itt :) Tényleg nekem a legjobb, hogy egyik oldalhoz sem tartozom :D Még egyszer ajánlom a figyelmetekbe: olvassatok történelmet és válaszoljatok a kérdéseimre: Létezik-e Isten, mint a világot folyamatosan alakító entitás? Létezik-e Isten, mint a világot megteremtõ, de aztán magára hagyó entitás? Van-e tudat a biokémia után? Igazak-e a természetei törvények?
Az elsõ kettõre a fizika nem tud válaszolni. Lehetetlen az összes részecskét folyamatosan megfigyelni, elméletileg nem zárható ki, hogy valami mindig befolyásolja a történéseket, amikor nem figyelünk. A kérdés akkor inkább, hogy ennek mi értelme van? Ha a teremtett világ tökéletes, akkor miért kellene belenyúlni? Az 100%, hogy "természetfeletti" erõt egy embernél sem mutattak még ki. Aki úgy gondolja ilyennel rendelkezik, egy millió dollárt adnak érte, ha bizonyítani tudja. Tehát fogadjuk el, hogy az ember nem tud kilépni a fizika ismert törvényei által szabott korlátokból. Ez azt jelenti, hogy az ember nem isten. Számomra ez megnyugtató :)
Miért létezik a világ? Hawking azt mondja, hogy a gravitációs kötési energiából származik a részecskék létrehozásához szükséges energia, vagyis egy gravitáló csomó ugyanúgy rendelkezhet nulla energiával mint a vákuum. Hogy mi a vákuum abba most ne menjünk bele (én sem tudom). Õ viszont tudja, ha azt mondja ez kijön, neki ELhiszem (nem hiszek benne, hanem megbízok benne).
Következõ dolog: bizonyos fizikai állandók úgy tûnik, hogy nagyon pontosan vannak hangolva. Pl. ha a nukleáris kölcsönhatás egy ezrelékkel erõsebb vagy gyengébb lenne, vagy szénbõl keletkezne sokkal kevesebb, vagy oxigénbõl. Számomra ez nem bizonyíték semmire. Ha aranyból lenne sok, akkor aranyalapú lenne az élet.
Az élet létrejötte: az hogy eddig a vegyészek nem csináltak a szervetlen trutyijukból szerves trutyit szintén nem magyarázat semmire. Vannak ismert fehérjék, amik képesek magukat másolni. A természet laboratóriuma az egész bolygó volt, talán az egész univerzum, elég ha egy helyen megjelenik az élet. Ha egy darab önsokszorozó rendszer keletkezik, akkor beindul az exponenciális növekedés és szükségszerûen az evolúció is!
A halál után: az égvilágon semmilyen bizonyíték nincs rá. Egyenlõre a tudat nem tûnik másnak, mint az agy mûködésének. Pontosan még nem értjük, de az alapfunkciók látszódnak. Fel lehet tenni a kérdést: ha a tudat nem az anyagból származik, hanem a testen kívülrõl ahogy itt egyesek állítják, akkor miért nem léteznek emberi intelligenciával rendelkezõ állatok? Ezek szerint az agynak mégis van köze a gondolkodáshoz... Akkor azt lehet erre felelni, hogy csak a cselekedeteinket irányítja ez a külsõ valami (amire megintcsak semmilyen bizonyíték nincs), és az agy csak a közvetítõ.
Hogy összefoglaljam a helyzetet: mindenre lehet valamit kitalálni, de attól még nem lesz igaz. Szerintem helyes a szkeptikus álláspont, hogy ne hozzunk be ismertlen tényezõket, ameddig az ismertekkel megmagyarázhatunk valamit!
Személyes meggyõzõdésem: A világ létrejött (tapasztalat hogy létezik). A kvantumfluktuációk azért kellenek, hogy ne egy homogén gömb legyen az egész. Amiben én hiszek az a multiverzum elmélet: minden kísérletnek megvalósul az összes lehetséges kimenetele. Ezekbõl mi mindig egyben maradunk benne. Épp úgy bizonyíthatatlan és cáfolhatatlan, mint Isten léte vagy nem léte, de ez legalább egy izgalmas univerzumot ad, ahol MINDEN FIZIKAILAG LEHETSÉGES ESEMÉNY MEGTÖRTÉNIK! Ne feledjük, hogy a fizikában vannak lehetséges de valószínûtlen események is, amikor az entrópia spontán csökken. Ezeket nevezzük csodának a fizikában. Nem lehetetlen, megmagyarázhatatlan, csak statisztikailag nagyon valószínûtlen. Ilyen, amikor egy hidegebb test hõt ad át egy melegebb testnek. A tapasztalat szerint ez mindig fordítva történik, de van az ellentétének is valószínûsége. Ennél látványosabb pl. ha spontán rendezõdés következtében egy álló test mozgásba jön. Ne felejtsük el, hogy a test atomokból áll, a hõmérsékletet ezek mozgása, ütközése okozza. Elvileg elképzelhetõ, hogy egyszer csak véletlen egy irányba mozdul az összes. És ezeknek mindnek megvan a valószínûsége. Kb. egy univerzumban egyszer, de végtelen sok univerzum van! Hogy miért van itt, az egy olyan kérdés, ami totál lényegtelen az életünk szempontjából. Ebben élünk és ezt el kell fogani. Mint ahogy azt hogy van gravitáció és elektromágnesesség. Nekem teljesen megfelel az a világkép, hogy mi vagyunk az experiment #314152935498158673426851354, ettõl még nem fogok hazudni, csalni, lopni, stb. Nekem ehhez nem kell a tízparancsolat. Normális embernek jól esik segíteni a másikon, mert ez van bennünk, így éltük túl az elmúlt 300000 évet. Összetartóan, nem egymás torkának esve. És ezt az evolúció tette belénk! Ez az, amit a neoliberális közgazdaság ki akar irtani belõlünk. Mert ha az emberek nem akarják egymást a földbe tiporni, akkor nincs verseny, nincs növekedés, amire a lufi társadalmuk alapul, ahol tízezrek dolgoznak néhányak kedvéért, akik milliomosok lesznek. Szerencsére õk lesznek az elsõk akiket majd falhoz állít a forradalom ((c) Douglas Adams), amikor rádöbben a népesség, hogy véges erõforrásokat fogyasztottunk el történelmileg másodpercnyi idõ alatt.
Mivel nagyjából egy orával a hsz-ed után irtam a mondókámat és nem telefonon beszélünk annyira azért mégsem olyan régen. Mellesleg felvilágositani valakit sosem késõ...
"Afrikában naponta több 10.000 gyerek hal éhen vagy hal bele valamilyen betegségbe, pedig a légynek se ártottak és "Isten" szemében sem hiszem, hogy rossz emberek lennének és ha jól tudom rengeteg a keresztény közöttük. Náluk ezerszer "mocskosabb és aljasabb" emberek a világ más részein pedig teljes életet élnek "boldogan", másoktól ellopott-elcsalt pénzbõl "finanszírozva" életüket, másokkal semmit sem törödve, egyszer sem imádkozva stb...stb...
...hol van ilyenkor Isten?"
Az akit istennek hívunk szabad akaratot adott nekünk, mindezt tehát mi követjük el embertársaink ellen. Hol van ilyenkor az amit lelkiismeretnek hívunk függetlenül attól, hogy hívõk, vagy ateisták vagyunk!?
"Az mondjuk kurvára színtelen, de a szemed meg az agyad lefordítja neked színesre." - az agyad és a szemed mibõl van, ha nem anyagból? Ellentmondtál magadnak.
Ezen a véleményen én is osztozok, mivel a Biblia a mi korunkhoz képest már elavult, mert nem ebben a képzetben íródott az a könyv, ahol felhõkarcolók épülnek, és túllépünk mindenféle sebességet a gépeinkkel, amik akár a fizika korlátait is átléphetik, de a könyv írója letett az asztalra egy jól értelmezhetõ, példa történetekkel körülírt példamutatást, ami azokban a korokban el is fogadható volt, de ma már nem igen és igaz hogy az egyháznak vannak faszságai, mert nem újítanak túlzottan. Teszem azt a Biblia is máshogy fogalmazódott volna meg, ha létezett volna úgy a pénz mint ma, amibõl tulajdonképpen éledben maradunk, mert így aki nem dolgozik, az a társai ellen lobbizik, mint munkakerülõ, mert õk meg minthiába dolgoznak és hugyoznak vért nap, mint nap, hogy szép legyen a jövõnk, miközben ezen söpredék miatt tartunk ott ahol, meg a rendszerellenes üzletpolitika miatt, hogy csak szarabb az emberek közti kapcsolattartás viszonya, mint 10 éve, mert ma már egyre több barát és ismerõs képes meglopni a bizalmasát, akkor el lehet képzelni mi történik az üzleti világban, akik kibuknak azon hogy muszáj az ablakon kidobni a pénzt és úgy érzik, hogy ilyenek miatt van. Igaz én is így látom, van alapja, de semmivel sem lesz másabb a környezetünk, ha megszûnik az egyház, mert a pénznek ugyan olyan értéke lesz és egy multi cég könyvében fogunk hinni és nem a jó emberi érzésben, hanem inkább a profitban, ami meg mások megnyomorításából képes élni, mint a borg és pont ezért létezik az egyház, hogy ne legyünk kiborgok. kb
Semmiben sem hiszek. A hit nem az én mûfajom. Vannak dolgok, amiket elfogadok, vagy valószínûsítek, de hinni semmiben sem. Az anyagi világot megtapasztalom, érzékelem. Gondolkodni pedig az agyammal tudok, ami szintén anyagi. Ha te nem hiszel az anyagi valóságban, akkor te mivel látsz, ha nem a szemeddel? Talán a lelkeddel? De akkor a vakoknak is kéne látniuk!
Márpedig csak a lelki szegények hisznek istenben... De kérdem én, ha istenben hisznek (mellesleg nem ha nincs félisten akkor jézus mégis mi). Akkor a Kentaurokban ill. a Trollokban miért lenne gáz hinni? Mindkettõ ugyan olyan mese, de egy Kentaurt vagy egy Troll-t még mindig el tudok legalább képzelni
egyebkent az tuti hogy az emberi testet terveztek , tul bena ahhoz hogy egy felsobbrendu mindenhato ilyen szart osszehozzon, ugyhogy egy masik bolygon elo faj tervezte meg valoszinuleg
"Csak a szolgalelkû és gyáva emberek hisznek bármilyen istenben, és tagjai valamelyik vallásnak, egyháznak."
Csak a buta, szûk látókörû emberek általánosítanak.
A halált én is így képzelem el. Legalábbis addig amíg érezhetõen túl közel nem kerül, hogy bepánikoljak és elkezdjek valami marhaságban hinni.
"Régi ismert természeti törvény ugyanakkor, hogy süllyedõ hajón és zuhanó repülõgépen nincs ateista."
Nem akartam belekeveredni ebbe a vitába mert tudom, hogy ugyis széllel szemben p***lok de ezt olvasva... Pánikról gondolom még egyikõtök sem hallott ugye?Reménytelennek latszó esetekben aki bepánikol az sikitozik, imádkozik...lényegtelen az agya ugyis kikapcsolt,legyen az katolikus, ateista... ösztönösen cselekszik.Aki nem pánikol az valószinüleg nem imádkozni fog.Érdekes eset lenne ha a zuhano repülõgép azért esne lakott területre mert a pilóta ahellyett, hogy mentené a menthetõt imádkozott.Akkor õ most a pokolra kerül. Másrészt ugye köztudott, hogy csecsemõ-kis korunkban mindegyikünk ateista, nem tudjuk ki Isten vagy, hogy mi is az.Egy bizonyos idejig fel sem tudjuk fogni.Hány csecsemõrõl hallottatok aki atyauristent kiáltott ilyen esetekben...Hány kisgyerek kiáltana "Anyu"-t és hány "Atyaúristent". Természeti törvény... Nem ilyesfajta hozzászolásokkal lehet bizonygatni a másiknak az igazatokat. Részemrõl ennyi.
lol stephen hawking... az agyonsztárolt székhez kötött nyomorék, aki a betegsége miatt ki van zárva minden emberi örömbõl (ének, tánc, szórakozás, csajok, szex, stb.) persze hogy frusztrált, a "dögöljön meg a szomszéd tehene is" szép eszméje jegyében tevékenysége kimerül abban, hogy az egészséges emberektõl is szeretne elvenni minél több örömet, ezekkel a profetikus ultramaterialista faszságokkal. még jó, hogy az emberiség 95%-a nem osztja az idióta nézeteit. persze, a "véletlen"-ben való hit az igazán tudományos, tényleg. miben különbözik attól, hogy isten vagy valami démon vagy valami olyasmi ténykedése, ami abban a 7 dimenzióban (is) létezik, amit mi nem észlelünk (ha már az M-elmélet). gratulálok. igazán elvihetné már az ördög, úgyis csak értéktelen anyag, atomok véletlen összevisszasága az egész ember. lol
És itt most nyilván nem az egyszeri, jó szándékú katolikus hívõket akarom megbántani! De ha reggeltõl- estig itt védelmezi Bvalek a katolikus egyházat akkor erre feleljen, hogy miért nem mondanak semmit az embereknek pl: arról, hogy peresz az ominózus beszédében gyakorlatilag nyíltan hadat üzent nekünk, vagy az ilyenekrõl, stb.
Errõl az egészrõl annyi a véleményem, hogy írjanak egy ilyen kaliberû protokol célzatú könyvet, ami az elejétõl a végéig hihetõ, de kétlem hogy a kapzsi nézetek miatt erre képesek lennének valaha is!
Szerintem a Biblia nagyából csak egy protokol könyv és magyarázat, az isteni hatalom nem arról szól, hogy a fizikai szabályokat felrúgja, az már más téma, hogy megdöglik 500 ember naponta és miért, hát nem isten miatt, de nem is a sátán miatt, akkor hogy lehet egy mesebeli képzeten, kiélni magát egy embernek, amikor kb azok a pénzes genyládák miatt történnek azok a nyomorok, akik pont ezt állítják, akik tulajdonképpen pont leszarják, hogy mi történik egy csövessel, mert õ azt gondolja, hogy ez az õ nyomora, semmi köze hozzá, így még szép hogy megtámad egy ókori történelmi könyvet, én is megtenném, ha egy paraszt lennék, csakhogy elismerjék, hogy a profit meg a tetvedék fejlõdés a cél ami, romba dönti mások világát és érzéseit. Ezzel is csak az a cél hogy az emberben kidöntsék az utolsó reményt is és kibaszott kiborgok legyünk, hogy a végén ne legyen az emberekben jó érzés egymás iránt, mert aki éhezik az éhezzen továbbra is ,mert megérdemli alapon, az az õ sorsa és ha abból indulok ki, hogy egy ember számára a világ kezdete a születés, mint világ teremtése, de nyomorba születik, akkor neki az az élete, dögöljön meg stb. Hitler 2. Megtagadni az Utópizmus protokolt, egy kezdet könyvét, és mindazt félredobni, hogy mûködjön egy olyan szar, ami rendszernek nem nevezhetõ és ebben éljen minden ember, tök igazságtalanul. Akkor legyünk kiborgok? A méhek kinyírják a másikat, ha nem dolgozik, nem pedig segélyeket juttatnak, AKKOR EZENTÚL EZT KELL CSINÁLNI, indítsuk be megint a halálgyárakat, mert ennek, akkor ezek szerint van értelme és így kell lennie vagy elfogadunk egy képzett világot amit egy rossz démon irányít és neki van hatalma az emberek tudata felett, mintsem a jó és aránytalan tudatnak, mert így nem fognak az emberek még ennyire sem foglalkozni egymással, mint régen, habár már az a szándék is kezd eltünedezni az emberekbõl, mert a politika az teljesen a hit ereje ellen szól a faszkalap törvényeikkel.
Mi az, hogy nem kellet volna elsütni? Pláne meg hülyeséget??
Te miben hiszel? Az anyagban? Vagy amit látsz? Tudod egyáltalán mit látsz? Egy kicsi spektrumot az elektromágneses sugárzásból. Az mondjuk kurvára színtelen, de a szemed meg az agyad lefordítja neked színesre. Miért van ez így?
"AMELYIK JÉZUS LEGVESZÉLYESEBB ELLENFELE VOLT" - a szélhámos ellenfelérõl van szó? "AKIK A KERESZTRE KÜLDTÉK ÕT" - abban az idõben nagy divatja volt ennek. "AKIK AZ ELEJÉTÕL A VÉGÉIG MEGHAMISÍTOTTÁK A BIBLIÁT" - egy mesét nem mindegy, hogy hogyan írnak át? "NEKEM NINCS SZÜKSÉGEM EGY ILYEN ,,EGYHÁZRA"!!!" - nekem semmilyen egyházra nincs szükségem. Csak a szolgalelkû és gyáva emberek hisznek bármilyen istenben, és tagjai valamelyik vallásnak, egyháznak.
Jó, felõlem lehettek stabil ateisták, gondolom egyben materialisták is vagytok.
Ebben csak annyi hiba van, hogy a tudomány mai állása szerint nincs bizonyíték az anyag létezésére. Azért azt tegyük hozzá, hogy elmélet van, csak épp a bizonyíték hibádzik.
Mivel bizonyítod be hogy nincs rajt ateista? Akinek van esze nem egy mesebeli alakhoz fog fohászkodni, hanem próbálja felhúzni a gépet vagy menteni a hajót ill. felfújni a kurva csónakot. Hidd el több "geci ateista" van a sûlyedõ hajón, mint a sarokba leülõ imádkozó vénasszony.
Már egyszer leírtam erre a hülyeségre, hogy attól még, hogy valaki betanultan a helyzetre azt kiáltja, hogy "Agyaúristen" még nem lesz nem ateista, ha elõtte az volt.
Hawking már egy ideje mindent elkövet istentagadó elméletei minél drasztikusabb megfogalmazásban való tálalásáért. Megpróbálja tudományos köntösbe csavarni a végkövetkeztetéshez vezetõ utat, holott csak abból jutott a "nincs Isten" eredményre, mert erõt vett rajta egy csúnya betegség és nem dughat csajokat.
Régi ismert természeti törvény ugyanakkor, hogy süllyedõ hajón és zuhanó repülõgépen nincs ateista. Ennek vajon mi oka lehet?
Nézd! Nem mondom, hogy amit írtál, abban nem lenne pár pont, amiben parciálisan igazad lehet/van, de neked elgurúlt a gyógyszered!
Nem akarlak különösebben megbántani, mert Téged egy intelligens embernek tartalak összességében véve! De mivelhogy állandóan, harcosan itt védelmezed a katolikus egyházat, ezért örülnék, ha felelnél valamit arra, amit korábban (a#207-ben és #208-ban) mondtam... Persze nyilván nem kötelezõ felelni, csak akkor kénytelen leszek úgy értelmezni, ha nem felelsz, hogy nincsenek érveid...
HOVA, HOVA védelmezed ezt az egyházat??? (De a többi protestáns is egy kutya.)
MIÉRT VÉDED A VÉDHETETLENT???
A magukat történelminek nevezõ ,,egyházak" (vagy inkább zsidó szekták...) (van alig pár százéves múltjuk, de azért történelminek nevezik magukat a több tízezer éves magyar õsvalláshoz képest... ÉRTED??!! Nem?!!! Õk a T.Ö.R.T.É.N.E.L.M.I egyházak!!! :DD Aha..)
AZ EGYHÁZAK ELÁRULTÁK, CSERBEN HAGYTÁK, KISZOLGÁLTATTÁK A MAGYAR NÉPET A BANKÁROKNAK, AZ UZSORÁSOKNAK, A CSALÓKNAK, A GYILKOSOKNAK, A RABLÓKNAK, ODADOBTÁK ANNAK A GYILKOS, SÖTÉT, KIZSÁKMÁNYOLÓ, TERRORSZERVEZETNEK, RASSZISTA, SÁTÁNISTA SZEKTÁNAK, AMELYIK JÉZUS LEGVESZÉLYESEBB ELLENFELE VOLT, AKIK A KERESZTRE KÜLDTÉK ÕT, AKIK AZ ELEJÉTÕL A VÉGÉIG MEGHAMISÍTOTTÁK A BIBLIÁT, AKIK TÖKÉLETESEN ELHÜLYÍTETTÉK A MAGYAR TÁRSADALMAT, AKIK ISTEN KEDVENC, KIVÁLASZTOTT NÉPÉNEK SZEREPÉBEN TETSZELEGNEK, DE VALÓJÁBAN FOLYTON KERESZTBE TESZNEK ISTEN AKARATÁNAK, AKIK TÖKÉLETESEN AZ ELLENKEZÕJÉT CSINÁLJÁK ANNAK, AMIT ISTEN VALÓJÁBAN AKAR!!!
EZEKT VÉDEKLEMZED TE AMELYIK, AZT AZ ÓSZÖVETSÉGET TERJESZTI, AMIBEN AZ ÖRDÖG, (HÜ)JEHOVA=SÁTÁNISTEN ÕRÜLT, TÖMEGGYILKOS KIVÁLASZTOTAIT (HOGY ROMBA DÖNTSÉK, HOGY ELADÓSÍTSÁK, ELPUSZTÍTSÁK A GALAXSZIST, ÉS MINDENKIT RABSZOLGASORBA TASZÍTSANAK, MERT EZT CSINÁLTÁK MINDIG, MINDENÜTT AHOVÁ BETETTÉK A LÁBUKAT) ÖSSZEMOSSA a MAGYAR NÉPHIT ARANY ATYÁCSKÁJÁVAL, JÉZUST A MAGYAR NÉPHIT LEGKISEBB FIÚJÁT, ÖRÖKÖSÉT PEDIG ZSIDÓNAK PRÓBÁLJA MEG BELLÍTANI A TÖKÉLETESEN AGYYMOSOTT TÁRSADALOM ELÕTT!!!...
EZT VÉDELMEZED TE? AZT AZ EGYHÁZAT, AMI AKKOR HAGYTA CSERBEN A KISEMBERT AMIKOR ANNAK A LEGJOBBAN SZÜKSÉGE LETT VOLNA EGY I.G.A.Z. ÚTMUTATÁSARA!!! A MÛVELT, TANULT EMBEREK SEGÍTSÉGÉRE!!!
TUDOD TE, HOGY EZ AZ ÁTKOZOTT KOTONLIKUS EGYHÁZ ÉS JUDEOFAJTÁRSAI, TUDOD HOGY MENNYI MINDENT ELTIKOLNAK A MAGYAR ÕSVALLÁSRÓL, ÕSTÖRTÉNELMÜNKRÕL A TITKOS IRATTÁRAIKBAN???!!! EZEK M.I.N.D.E.N.T TUDNAK ÉS M.I.N.D.E.N.T ELTIKOLNAK AZ ÁTLAGEMEBEREK ELÕL!!! V.É.G.E. ISMÉTLEM V.É.G.E. VAN ENNEK AZ "EGYHÁZNAK" VÉGE VAN AZ É.V.E.Z.R.E.D.E.S HAZUGSÁGAITOKTNAK! MONDOM, NEM AKARLAK ÉN NAGYON MEGBÁNTANI, DE CSAK AZÉRT, MERT TÉNYLEG REGGELTÕL-ESTIG ITT VÉDELMEZED EZT A HAZUGSÁGGYÁRAT, CSAK EZÉRT MONDOM EZT! TEHÁT AKI AKAR, AZ MENJEN ÉS VERJE KI A M*KKJÁT ARRA A TÖMEGGYILKOS, SÁTÁNISTA, óSZÖVETSEGGERE, A mÓZES 2. 23,27-RE, AMIBEN NYÍLTAN LE VAN ÍRVA A MAGYARSÁG KIVÉGZÉSÉNEK A HALÁLPROGRAMJA, AMIT MÁR AKKOR IS ÉS MOST IS MEG AKARTAK VALÓSÍTANI RAJTUNK. ,,KÖSZÖNÖM", DE NEKEM NINCS SZÜKSÉGEM EGY ILYEN ,,EGYHÁZRA"!!!
Ezek szerint még nem hallottál róla, hogy "egy tevének könnyebb átlépni a tû fokán, mint a gazdag embernek bejutni a mennyek országába"? Tudod hogy ki mondta? egy 2000 éves zsidó ács. Többet nem segítek, használd a Google-t...