Beszarok, valaki még elhiszi hogy az LCD mint technológia, jó! :D
Inkább jó apple fanboy válna belõletek. Ebben csak az a jó.
Az a kedvencem mikor felfûtik az LCD panelt hogy kevesebb legyen a szellemképezés 3D-be! 24P-s ,bluros , idõgépes lepratelep.
http://en.wikipedia.org/wiki/24p
" A 2-3 ms válaszidejû monitorokat gyakran árulják gamer monitorként. Mert ezek még a leg õrültebb kamerát rángató fps játékosnak se fog mosódni."
LOL!!!!!! Most csak úgy cseresznyézgetek, egyik megállapítás jobb mint a másik. Na figyu. Egy olyan LCD monitor mindig mosódni fog, ugyanis az a mûködési elve hogy mosódjon. Ha hideg van, mint pl egy autóban akkor nem bír mosódni tehát nem mûködik. Teccikérteni?
''Filmek 23-30 képkocka/másodperc mellett nem darabosak.''
nem a faszt nem
HAHAHAHA! Priceless.
Sorfrekvencia (vertical frequency) : az egy másodperc alatt frissített sorok száma. Ez egy kilohertzes érték. Sorok száma szorozva a képfrekvenciával. Ha van egy HD monitorod és 1080 sor van benne ami 60x frissíti a képet másodpercenként akkor 1080*60 = 64800. Sir Cryalot ha darabosan látsz menj orvoshoz. A tanulmányaidat meg dobd ki. Nekem nincs róla papírom csak utána olvastam, érted.. Filmek 23-30 képkocka/másodperc mellett nem darabosak. Az LCD nem a frissítési frekvencia miatt "rajzol lassan". Ami lassú tud benne lenni az a válaszidõ nevû dolog, ami azt jellemzi, hogy mennyi idõ kell egy képpontnak, hogy megváltoztassa a fényerejét. Pl. 12 ms már lassú. Látható elmosódás történik, ha nagyon gyors mozgást akarunk vele megjeleníteni. A 2-3 ms válaszidejû monitorokat gyakran árulják gamer monitorként. Mert ezek még a leg õrültebb kamerát rángató fps játékosnak se fog mosódni.
Na itt buktad be a témát pistike, mert van horizontális, és vertikális frissítési ráta. A horizontális általában 50 Hz, a vertikális az amit te windowsban állítasz be és kHz! Buktaaaaa!
szóvalakkor van a mozibajáró ember, meg van aki elhiszi hogy a monitor kilohertzes , akkor én az utóbbi táborba akarok tartozni! A mozi meg darabos.
Annak hogy egy monitor hágy !KILO!Hertz-es tehát hogy hány ezerszer rajzolja ki a képet az arcodba másodpercenként, annak
Hát nem tudom milyen tanulmányaid vannak, de az hogy kevered gizikét gõzekével az tuti!
Annak hogy egy monitor hágy !KILO!Hertz-es tehát hogy hány ezerszer rajzolja ki a képet az arcodba másodpercenként, annak semmi köze ahhoz, hogy egy videónak most 24 vagy 30 vagy esetleg 50 FPS-nek kell lennie. LCD képernyõnél meg fõleg, ahol azért jobb a minél több kHz, mert megszünteti a mozgás által okozott ún. szellemkép effektust, ami miatt nem érzed reálisnak amit látsz.
A 24 FPS akkoris 24 FPS - youtube - ha azt 60 vagy 120 kHz-en nézed, ez nem változtat azon a tényen, hogy 50 _Frame_per_Second_ felett már nem látod a különbséget egyiknél sem!
meg még az is igaz , hogyha 120hz-es displayen nézel valami rosszabfajta forrást, mondjuk embedded flashvideó youtube akármi, akkor a 120hz-es displayen minimális rosszaság lesz, úgysmint , tear, stb.
120hz-en még a youtube is elég jó, idõállandóknak lehet betudni. 60hz-en ugyanazon a displayen jóval kevésbé jó.
figyu nekem errõl tanulmányaim vannak , hogy a 120hz játékokban mennyire preferált mihez képest, érted...
Ahhoz légynek kell lenned hogy 50 FPS felett is láss valamit.
120hz, 240hz, 480hz, sõt 1 mhz (ha 1x ott tartanánk, hogy többen néznek több féle mûsort)! A 30frém elég dolog már 1920-ban megállapítást nyert hogy NEM igaz, 50-60 tól folyamatos a mozgás. LCD meg még 60-al sem folyamatos (többnyire nem az).
Miért gondol mindenki egybõl a 26Tbit-es netre?? Attól hogy itt ekkora sávszélességet értek el és ha még be is kötnék ezt minden lakásba, akkor sem lenne belsõ kapcsolási sebessége a szolgáltatóknál lévõ routereknek, hogy ezt kibírja. Nem is beszélve a facebook stb. oldalakról....
"kutatóinak sikerült egy lézersugár segítségével 700 DVD-nyi adatot egyetlen másodperc"
700 lemezt beolvasni 1 masodperc alatt ? Kar hogy nem irjak a dvd tipusat. Es egyaltalan, hogy lehet 700-szor lemezt cserelni masodpercenkent. Egy atlagos dvd olvaso, ennyi ido alatt egyszer sem nyitja ki a talcat, nem hogy 700-szor. Nem semmi olvaso lehet.
Szia. Kérlek fejtsd ki mire gondolsz ez alatt "LCD nevu lepras bubopestises szorny". Érdekel a véleményed! Köszi
Aztamindenit! Ezzel akár egész városokat kapcsolhatnak össze egyetlen üvegszállal úgy, hogy mindenki gigabites netet kap. Jól értem? Alig tudom elhinni :O Aztán használnak még több eres kábelt is.
A mai kommunikációs gyakorlatban alkalmazott professzionális félvezetõ lézerek fénye annyira monokromatikus, hogy azt nincs értelme ilyen nagy sebességû adattovábbítás céljából részekre bontani.
Így - a cikkel ellentétben - az adatforgalom elsõsorban nem a lézersugár színekre bontásával növelhetõ, hanem egy üvegszálban több - eltérõ színû - lézer fényének az egyszerre történõ továbbításával, majd a vétel helyén a több (pl. 360 db) lézerdióda fényének külön-külön feldolgozásával. Ez a DWDM (Dense Wave Division Multiplexing - Sûrû Hullámhossz Osztásos Multiplexálás) technológia már a múlt század végén is ismert volt.
Az a technológia, melyet a japánok alkalmaztak, hogy hogy ne egyetlen elemi optikai szálat, hanem több üvegszálat (többeres optikai kábelt) használjunk fizikai közegként egy viszonylatban az adattovábbítás sebességének növelésére, még korábban (a 80-as évek végén) bevált gyakorlat volt. A japán megoldás újszerûsége fõként abban rejlett, hogy sikerült ezt a több - fizikailag elkülönült üvegszálon futó - rendkívül nagy sebességû adattovábbítást egy közös végberendezéssel, közös adatfolyamként feldolgozni.
A német világrekord arra mutatott rá, hogy immár egyetlen üvegszálon, OFDM vonali kódolással és egyetlen végberendezés (optikai demultiplexer) alkalmazásával is képesek vagyunk adatot továbbítani 26 Tbit/s-os sebességgel.
Õszintén gratulálunk a kollégáknak!
Úgy tûnik, hogy a jövõ nem elõttünk van, hanem épp most éljük :)
Informatika és tudomány
