Nem tudom, nekem ugyan nagyon tetszik ez az egész idáig, még a végén lehet jó tabletekre. Így a hozzászólásokat elnézve sokaknak nem tetszik, és moderálgatták is hozzászólásokat. Talán azokat törlik akik a nemtetszésüket fejezik itt ki, és így növelve a Windows 8 népszerûségét próbálnak propagandát csinálni neki. Két különbözõ, nem kis gépigényû GUI is fogja majd kavarni egyszerre a sz*rt a "háttérben" messze a felhasználói programok elõtt a prioritásban.. Tiszta élvezet lessz, már elõre látom a lelki szemeimmel hogy ehhez képest a Viszta és a Win7 együttvéve sem szivatta meg ennyire a rendszergazdákat és a lúzereket, mint majd ez fogja... Ennyi erõvel kiadhatnának valami zaftosabb, méretesebb szvepp fájlt is , ha már mindenáron foglalni akarják a helyet a paraszt adathordozóján.
Aki esetleg nem látna tisztán , adok rá egy hemüveget:
Gondoljon mindenki azt amit akar ! 2, azaz kettõ (!) évvel a WinF... WinDos 7 megjelenése után fél-egy évvel a tervezett kiadás elõtt, sikerült tehát eljutniuk eddig a gibbonos explósz...erig, ami alig 3000x3000 pixel széles kijelzõkrõl is le fog majd lógni, nemhogy a telefonokéról , amikre eredetileg tervezték ezt a ... Windows 8-at ... Gondolom újabb fél-egy év fejlesztési idõ még kell majd az új bevezetõ animációnak és máris kész az "új" OS... Ezek voltak tehát a tények, és most engedjétek meg hogy a véleményemet is megpróbáljam szavakba önteni ennek a %!$£ÐEÄ#& felhasználói felületnek a láttán, melynél randábbat keresve sem találhattam volna széles-e interneten. Szerintem a Microsoft designereit külön erre a célra tenyésztették ki, hogy ilyen "minõségû" felhasználó felületeket dolgozzanak ki. Nem is tudom, de ezzel a Mac felülettel például nem is lehet egy napon megemlíteni ezt a giccses, papagájszínû, átgondolatlan és BRUTÁLRANDA kinézetet, amihez ráadásul iszonyat nagy hardverigény is párosul. Elképzelni sem tudom, hogy hogyan fogják majd ezt az ok*dékot használni az érintõképernyõs kijelzõkön az emberek, de jelen formájában leköröz gusztustalanságban nem egy pistike féle, házilag összetákolt linux disztribúciót, anno 5 évvel ezelõttrõl. Bár amazok legalább elfutottak 3 nagyságrenddel karcsúbb gépeken is, amin ez a ... egyáltalán meg képes majd moccanni, ha a WinF... Dos 7-hez hasonló gépigénye lesz.
Full alap rendszerekrõl beszélek. Persze mindkettõt lehet tweakelgetni vagy épp optimálisabb hardverkörnyezetet biztosítani neki az épp adottnál, de ezt nagyonkevés user teszi meg. Ami az általános: megveszik, használják, pont. Alapbeállításokon pedig a mai gépeken a Win7 gyorsabb. Igazából arról nem sok értelme van vitázni, hogy az a 2% user, aki tweakelgeti összevissza mit tud elérni belõlük (teljesítmény, bootidõ, stb.), mert ez úgysem meghatározó globálisan.
"Egyébként azt itt mesélted már, hogy itcaferól kidobtak?"
Kidobták õt már mindenhonnan. Az itcaféról is, de ha jól számolom, már a pcfórumon is a harmadik nickjét fogyasztja. Bár ott van egy-két õslakó, akik két perc alatt kapásból a földbe döngölik, ezért inkább idejár flémelni. Az itcafé stílusa neki túlságosan cizellált. Ott nem mennek bele a fórumozók a flame-warba, no meg a moderátorok tûrésszintje is jóval alacsonyabb, mint itt.
FuSi Lifebook, 700Mhz, 256Mb RAM, 40 gigás winyó. Puppy linux-al chromium 2-3 tabbal, thunderbird, xmms2, és mindezek mellett még az openttd sem fagy! szarazubuntu ;)
Ha nem 900 MHz-s Celeronon futtatnád, nem fektetné meg a VirtualBox a gépet. Már rég nincsenek aranyárban a hardveres virtualizációt támogató procik. Valaki kérdezte. A 64-bitnek van még egy elõnye, mégpedig a virtualizáció. 64bites hoszton a 32 bites guesteket gyorsabban tudod futtatni, mint natívban.
Nálam annyi idõ alatt az egész virtuális rendszer felébred, amíg nálad a csík megjelenik :D Ez nagyon gáz reklám volt. Az SG viszont zseniális, csak ez az idióta miatt járok ide :) Egyébként azt itt mesélted már, hogy itcaferól kidobtak?
Kinek mi a komolyabb munka ugyebár. Én otthon linux alatt is elvagdosom a családi videóimat, és arrakistor keresztje is szépen forog, párom mint egyetemista is tök jól elvan vele. Bent melóban poénból megcsináltam h vbox-ba feltettem egy linuxot, és azon csináltam a munkámat, mert kényelmesebben mozgok benne, mint windowsban. Ízlések és pofonok, kinek mi, aki windowshoz szokott, és win only programokat használ, annak hülyeség a keze alá erõltetni mást.
Aki meg hajlandó nyitni, és kipróbálni az újat, az nem fogja megbánni, ha ismer egy másik rendszert is. Ha valakinek van 5 perce, akkor olvassa el ezt. Témába vág.
Ilyen videóval tömve van a jútúb (kedvenc fórumtrollunk hasonszõrû hiperaktív társai mûveivel szerte a világon), ha megtanulod használni a linuxos alkalmazásokat (persze csak ha lefedik az igényeidet), akkor tényleg röhejes vasakon tudsz dolgozni. Persze mit értesz munka alatt ugyebár. Amirõl most írok céges gép, 2 magos procival, 4 giga rammal, és win7 enterprise-al megy, mert ezt írja elõ a policy. Ha ezt magamnak kellett volna összeraknom, akkor egy 40k-ból kihozott konfiggal csinálom ugyanezt linux alatt, kb kétszer ilyen tempóban. Persze ez függ attól, hogy melyik rendszeren érzed otthon magad, mihez értesz, mit szoktál meg. Linux jó dolog, de ráerõltetni egy olyan helyre, ahol egyáltalán nincs helye... épp akkora marhaság, mint otthoni használatra a win7 ultimate.
Értelemszerûen aki komolyabb 3D, vagy videóvagdosós munkának nekimegy egy 900mhz-es celeronnal...hát...
Tudom, don't feed the troll, de te már tényleg orvosi eset vagy. Én sem szeretem a windowst, de találkozom vele sokszor (mostanában egyre többet), és még én, elvakult pingvin fan se tudok részegen ennyi baromságot ilyen ocsmány stílusban idehányni, mint amit te.
A windows 7 megfelelõ vason (2 magos proci, és 2 giga ram körül van az alsó határ tapasztalataim szerint) igenis jól tud teljesíteni, persze a maga kis betegségeivel együtt. Rengeteg dolgot fejlesztettek benne az XPhez képest, volt ami jobban, volt ami kevésbé jobban sikerült, de hát ez van, a legtöbb dolog még így is jó irányban mozdult el. Ahogy írták is, ma már aki szeretne az 30-40 körül win7nek kényelmes konfigot rak össze, azon kényelmesen is tudja használni. Aki ennyit nem szán gépre, annak felesleges vele törõdni, ott az XP, játsszon azzal, senki sem tart stukkert a fejéhez hogy váltson. Sõt, még a vasat se kell cserélni, XPt támogatják még 2013ig, utána meg ott van bármelyik linux, amik egy átlag user szokásait 90%ban lefedik.
Netbook-ra aki felteszi az szerintem õrült, mert atom proci + 1 giga ram valami szutyok intel VGA-val tényleg édeskevés neki (lehet használni ezen is, ha van idõd megõszülni), de egy ilyen gépen az XP sem fog sietni.
Mondjuk a hálózatkezelés tényleg érdekes pont, pont a napokban találkoztam olyan ismerõsömmel, akinek a NAS-ához valamiért nem akart csatlakozni a win7, mert folyton jelszót akart kérni, de be nem akarta engedni a dolog. secpol.msc vagy regedit buherával viszont ezt is meg lehetett oldani, kb 10 perc utánajárás kellett a dologhoz. Más gonddal nem igazán találkoztam eddig.
HW támogatással nem tudom mi bajod lehet, idáig amivel találkoztam, mind ment win7 alatt, ha más nem az XPs driver "felerõltetésével".
Tálcát le tudod ugyanolyanra kapcsolni, mint XP alatt volt, start menübe pedig fontos programjaidat kirakod, a többinek ott a keresõ, ami szerintem megváltás ötlet volt.
Még egy gyors kérdés: Neked mennyit fizet az SG, hogy idegesítsd a népet, és kommenteket generálj? Nagyon remélem hogy kapsz érte valamit, mert ha gyárilag vagy akkora retardált, hogy erre vered a cerkát, hogy másokat idegesíts, akkor az tényleg orvosi eset. Na majd ha elmúlsz 17 éves, akkor rádöbbensz hogy van élet a fórumtrollkodáson túl is... vagy maradsz ami most vagy. Ahhoz pedig csak gratulálni tudok.
Mondom ezt én, a windows védelmében, mint "elvakult" linux fan.
"a hálózati kezelés konkrétan egy rakás sz*r az xp-jéhez képest. az egyik fõ oka amiért rühellem ezt a sz*r winf*s 7-et" hulye vagy. buziskodj akkor xp-n wifivel, foleg hogy sp2 elott meg szarabb volt, mint most. "ami konkétan NINCSEN, mert a ma fellelhetõ gépek 60%-án el se fut, ami állítógat még szerintetek habzó szájú multireg win7 reklámtrollok szerint is a fõ oka a gyér elterjedtségének." gecihulye vagy. "Flashezni viszont celeron 300-akon is tudok 2002 óta, 96-128 megás XP-ken. Akit meg zavar, az telepít egy flashblockot Firefoxhoz." igen, meg renderalni es torrentbuziskodni warezpisti. jaj huzz mar a bus picsaba, mar nekem vergaz, amit csinalsz. pathetic.
Az a gyasz, hogy a habzoszajjal faszveres kozbeni nyomorodban nem veszed eszre, mennyire objektivitast nelkulozo csoro xp fanboy (&win 7 hater) vagy (warez edisonnel). // Csak azert mondom, hogy tudd a fasz melyik oldalan allsz. De folytasd, mert vicces q:)
Keress mas munkat, valts szakteruletet. Biztos telne jobb gepre.. :o)
Látható hogy a Standby (/cached) memória mennyit foglal. Ez után megnyitotta megy Sakkot és egy Windows Media Centert-t
Tehát mikor szükség volt több memóriára visszavette a Cached memóra mennyiségét és átadta az in used memóriának.
Ezért mondom hogy én ilyent még csak nem is hallottam amit te írtál Komolytalan.
"Más elõnye úgysincs a 64 bitnek se, minthogy sok memóriát lát."
Ha 64 biten 64 bites programokat futtatsz azok gyorsabban is futnak mint 32 biten a 32 bitesek (feltételezve a minimum 4 giga memória). Legalább is 3DSMax esetében látványosan gyorsabb volt a 64 bites. Más programokban is észlelni bár nem annyira szembeötlõn.
"Na ez így konkrétan nem igaz."
Érdekes. Én 2 gigából volt hogy 98%-ot használtam de nem sírt nekem. Eddig egyszer kaptam csak "Kevés a rendszermemória" üzenetet egy játék közben. Volt hogy a rendszer 1,2 gigát lefoglalt alapból. Erre megnyitottam egy - Chrome-ot ~200 mega - Adobe After Effect-s valami kis projectel ~300 mega A Used Memory- nál meg 1800 volt a 2048-ból még sem sírt. Amikor meg elindítottam egy renderelést akkor az Adobe 1300 megát benyelt, a chrome továbbra is 200-on volt, a rendszer meg 400-at használt csak. Mégsem sírt.
Lehet hogy a lapozófájl nincs engedélyezve nálad? Mert ha van akkor abból ég 2-3 gigát kibír mem-pótlásnak.
Olyan meg még sosem volt velem hogy magától csukott volna be bármit is. Még csak nem is hallottam ilyenrõl pedig 60+-os cégnénél dolgozom és már 90%-ban Win7 megy nálunk különbözõ konfigokon és kihasználtsággal.
Szóval lehet hogy a rendszergazdád valamit elállított azon a gépen, mert a Cached memóriából lejjebb vesz ha valami programnak éppen szüksége van még.
"Letöltesz egy 64 bitest ahonnan tudsz (torrent, MSDN), felteszed és a laptop alján található kóddal aktiválod. Kész is, van egy 64 bites Win7-ed."
Ez egy céges gép, én rohadtul nem fogom telepítgetni, mivel nem azért kapom a fizetésemet. Ha igazán kellene 64 bites Windows akkor lecseréltetném a gépemet, és holnap az új gép elé ülnék le dolgozni. Gyakorlatilag ez is olcsóbb volna mintha, 1 napot elcsesznék gép telepítésre (ugye a régi gépet el lehet adni, az lejön a beszerzési árból). De annyira nem kell, elég lesz ebbe +2G memória, amibõl lesz.rom hogy nem fog csak 1-et látni. Más elõnye úgysincs a 64 bitnek se, minthogy sok memóriát lát.
"Memória használat: Sokan szídják hogy milyen sok memóriát eszik. Ez ezért van mert memóriában sok olyan dolgot tárol el ami miatt is gyorsabb lesz a rendszer és az alkalmazások megnyitása. Amolyan Pre-Launch módon veszi el a memót. De ha foglal 1 gigát, de neked olyan programod van aminek kell még memória akkor átadja neki." Na ez így konkrétan nem igaz. Lekapcsolt Aero, minimális megjelenítési minõség, 2G memória, kikapcsolt swap fájl. A következõ alkalmazások futottak, a köv memória foglalással: - Flash Builder: 370M - Firefox: 170M - Skype: 56M - Outlook: 21M Ez összesen 617M. A task manager kiír 1.32G fogyasztást, amibõl 600M cache. Ha a fogyasztás felmegy 1.5G fölé - mert fordítok a Flash Builderrel, vagy megnézek pár oldalt az FF-ben - akkor máris pánikol, hogy áááá, kevés a memória, összeszarom mindjárt magam, és mikor ignorálom az ökörségét képes becsukni az éppen használatban lévõ (ott villog benne a kurzor) Flash Buildert - de a 600M cache, az nem csökkenhet ám, mert akkor összedõlne a világegyetem. Hát elmegy a dokkmunkás k.rva anyjába az ilyen memória kezelés, meg optimalizáció.
Letöltesz egy 64 bitest ahonnan tudsz (torrent, MSDN), felteszed és a laptop alján található kóddal aktiválod. Kész is, van egy 64 bites Win7-ed. (mellékinfó: OEM Windows-nál az aktiváló kulcs jó 32 és 64 bites változathoz, magyar illetve idegen nyelvû változathoz. Csak annyi megkötés van hogy ha Home Premium van a géphez akkor azt kell feltenned, ha Professional akkor azt. A nyelv és a bit nem számít.)
Win7 ready gépet kb 40 ezerbõl össze lehet tenni. Tény hogy a minimálbéres magyar nem fog a 60 ezrébõl 40-et képre költeni, de aki kicsit is többet keres, az pár hónap alatt megteszi. És nem csak a Win7 miatt hanem mert lassan egy flash oldal sem fog elfutni a 100 éves gépén. Az egyre terjedõ HD tartalmakról és esetleg 1-2 megjelenõ játékról nem is beszélve. Lássuk csak mennyibe is kerül nekünk mindez: 2ghz 2 mag: 10 ezer 2 gb ram: 4 ezer alaplap: 12 ezer VGA: 10 ezer Szumma: 36 ezerért vettünk gépet. Feltételezve hogy van monitorunk, házunk, perifériáink, vinyónk. De vegyünk még egy ATX-es házat táppal: 10 ezer Akkor is kijövünk 46 ezerbõl és van egy Win7-et röhögve elvivõ gépünk. Milyen százezrekrõl hadoválsz?
Vista egy rakás szar ezt elismerem. Bár állítólag az SP2 óta tûrhetõ, de annó én tester voltam Vistánál és nem gyõztem küldeni a Bug Report-okat. Viszont a Win7 megjelenése pillanatától jó, használható és teli van innovatív újításokkal.
A Win7-et csak a tudatlan, elõítéletes, fanatikus, esetleg degenerált emberek szarozzák úgy hogy csak látták egy ismerõsük gépén 10 méterrõl, kikapcsolva, sötétben. Aki egyszer is vette a fáradságot hogy feltegye egy normális (lásd fent) gépre és elkezdte elvégezni azokat a feladatokat vele amiket XP-n is csinált rájön mennyivel jobb. Én ami miatt jobban szeretem a Win7-et mint az XP-t:
- Ablak mûveletek: Oldalra kihúzom, akkor fél képernyõre teszi. Nem kell méretezgetni ha két ablakot akarok egymás mellé berakni. Ha feltolom a tetejére, akkor teljes képrenyõre rakja. Ha 20 alkalmazás van megnyitva akkor csak megfogom azt amelyiket akarom megrázom és a többit leteszi. Ha meggondolom magam akkor csak még egyszer megrázom és visszajön minden. A jobb alsó sarokba ha leviszem az egeret látom a asztalt és a minialkalmazásaimat. Ezeket a funkciókat napi rendszerességgel használom
- Minialkalmazások: 100 féle minialkalmazás közül választhatok. Jelenleg processzor használat, memória használat, net használat és Up Time mérõ van kint, idõjárás elõre jelzõ és egy szép naptár. Ezek nekem kellenek, nem csak díszek.
- Hálózat: A hálózatba kötés is két kattintás. Ha egy otthoni hálózatot akarsz létrehozni Win7-bõl csak rákötöd a gépeket, beállítod az egyiknek a jelszót és többinél már csak azt kell beírni. Megosztás is 2 klikk (jobb gomb - Megosztás ezzel - Otthoni hálózat (olvasás)) És máris látják a többiek mit raktál a közösbe. Nyomtatókat is azonnal látja, telepíti. Nem kell hozzá semmi, mert a drivert is a már telepített géprõl szerzi.
- Tálca gombok: Az hogy nem 30 centi hosszú, feliratos gombok tarkítják a tálcát megint csak szép és jó. Kirakok egy alkalmazást, elindítom és nem mellette hanem rajta látom hogy fut. Azt is mennyi ablakban fut. Ha több ablak van megnyitva csak ráviszem az egeret és látom melyikben mi van, szép elõnézeti képek formájában. Ugyanitt be is tudom zárni azokat amik nem kellenek. Ha pedig rajta hagyom az egeret valamelyiken akkor kiemeli az asztalon azt az ablakot. Jobb gombbal kattintva az elõzményeket is látom az adott programhoz kötve, így pl rögtön a legutóbb használt táblázatot tudom megnyitni, nem kell kikeresnem sehol, ezzel idõt spórolva.
- Stabilitás: Ha egy program összeomlik nem viszi magával a rendszert. Egyszerûen kifakul az ablak és kis elõugróban jelzi hogy gáz van, bezárom vagy várok a csodára. Ha bezárom akkor kész, nyitom újra. De mellette tudok dolgozni. XP-nél ha az egyik ablak elszállt akkor általában vitte az asztalt, a tálcát magával és csak processzekbõl tudtam kilõni.
- Memória használat: Sokan szídják hogy milyen sok memóriát eszik. Ez ezért van mert memóriában sok olyan dolgot tárol el ami miatt is gyorsabb lesz a rendszer és az alkalmazások megnyitása. Amolyan Pre-Launch módon veszi el a memót. De ha foglal 1 gigát, de neked olyan programod van aminek kell még memória akkor átadja neki. Tehát nem fixen zabál X mennyiséget, hanem ha kell valami alkalmazásnak akkor átadja neki. Példa: Asztali gépben most 2 giga van csak, abból 1 gigát simán befoglal alapjáraton. De ha elindítok egy játékot akkor a windows már csak 200 megát használ max a játék meg kapja az 1800 megát. Viszont ha nem a játékot indítom hanem kisebb mem igényû programokat akkor azok gyorsabban indulnak mert jó esetben van ilyen Pre-Launch-uk a memóriában tárolva.
-Hardvare támogatás: Feltelepítem a gépre kb 20 perc alatt és van egy használható Windows-om. Mivel a hadverek 90%-át felismerte, nem kell a driverekkel szaroznom. Max ha van valami egzotikus/régi cucc benne, annak letöltöd és telepíted. Ráadásul nem csak fel van ismerve és mûködik, hanem jól mûködik. Egy gyári VGA driverrel játszani is tudsz ha mondjuk nincs neted/cd-k de Windows-t telepítettél.
- Dia háttérkép: Tudom hülyeség, de én szeretem ha a hátterem nem mindig ugyanazt mutatja. Win7-nél elég csak beraknom 20 képet, beállítom hogy naponta váltsa véletlen sorrendben és minden nap más hátteret kapok. Nekem ez is bejön.
Most így álmos fejjel hirtelen ennyi jutott eszembe ami miatt jobban szeretek Win7-et használni mint XP-t. Jah az kimaradt hogy ezek a funkciók alapból benne vannak, nem kell szarakodni a telepítésükkel, konfigurálásukkal. Ráadásul nem buhera Win7 tartalmazza õket, hanem gyári.
Pakula, most tõled is várok egy ilyen leírást hogy miért jobb az XP mint a Win7, mert ha értelmes ember vagy, akkor nem csak annyit írsz hogy "csak me".
Nézd már meg a mai gépárakat te idióta barom, bõven 100 alatt hozzájutsz többmagos, legalább 2GB memóriával rendelkezõ géphez, és azon már jobb a Windows 7, akármit is hazudozol összevissza. Rengeteg embernek van már jobb gépe, amin tökéletesen elmegy, sõt szükségük is van rá a több memória miatt , sokan használják játékra, munkára, multimédiára, amihez kell!
"majd pont te és a multireg nikkjeid fogják itt megtéríteni az embereket, hogy rohanjanak a boltba 20 gigaherces, 64 magos procis, gépeket venni"
Senki sem próbálja gyõzködni az embereket, ezt is csak te találod ki, a Windows 7 az újabb gépekre készült (nem arra, ami minimum gépnek meg van adva, bár végülis csak a memória kell 2GB, hogy normálisan fusson, különben swappel mint az állat), azoknak kell felrakni, akiknek megfelelõ gépük van hozzá. Tényleg ennyire képtelenség ezt felfogni b+?
Nevetségesen buta vagy, akármennyire is jól értesz a gépösszerakáshoz és az XP-hez. Az összes hsz-edbõl egyértelmûen az jön le, hogy a Win7 szar mert nagyobb a gépigénye és nem tudod úgy tweakelni. Arról ráadásul nem is beszélve, hogy amit csinálsz illegális is.
"Egyébként a ma kapható asztali számítógépeken vagy notebookokon a Win7 minden esetben gyorsabban fut mint az XP" Azért ez így nem teljesen kerek. Céges laptopomon Win7 van, és 2G memória. XP-n le tudnám tiltani a swap használatot - így nem 5 perc volna egy ablak bezárása - Win7-en meg kell hozzá vetetnem még 2G memóriát, hogy ugyanezt el tudjam érni. Win7 egyetlen komoly elõnye az XP-hez képest a normális 64 bites mód, és hogy emiatt nagyobb memóriamennyiséget használhatunk. Ez pl nálam nincs is, mert 32 bites Win7-et adtak ehhez a laptophoz. Ami meg rohadtul hiányzik az összes Windowsból (7-esbõl is) hogy végre ellopják a linux swap/cache kezelési mechanizmusát, mert ami van benne az egy minõsíthetetlen f.skupac a Win95 óta.
Értem én, de a szélesvásznúra az elterjedt a 16:9 (16:10-re is simán rámondják, persze hibásan) A lényeg az, hogy egy 4:3-nál jóval szélesebb arányú monitoron vízszintesen kihasítani egy control bar-t nem éppen jó ötlet. Mivel a munkaterület aránya így még tovább "romlik", ha feltételezzük hogy az optimális munkaterület az az aranymetszett téglalap környékén van. A 16:9 (16:10, tökmind1) jó dolog, ha mozifilmeket akarunk nézni. Munkára már kérdõjeles. De szerintem 16:8-at vagy 16:7-et csinálni belõle egy ribbonnal meg egyenesen balf.szság.
"10 éve az XP tweakkel kelek -fekszek" nem is volt xp még 10 éve.... Egyébként a ma kapható asztali számítógépeken vagy notebookokon a Win7 minden esetben gyorsabban fut mint az XP. 900Mhz-s cerkán meg egy nagyobb flash videót sem lehet már lejátszani, tökmindegy milyen oprendszeren, ugyanis a flasplayer megeszi reggelire a 900Mhz-t. Amúgy meg Pakula véleménye senkit nem fog félrevezetni. Nem kell ahhoz semmiféle képzettség vagy tapasztalat az oprendszerek terén, hogy felismerjük, hogy a véleménye csak fanatizmusra épül, nem tapasztalatokra.
affene, en is pont akkor jovok haza a nyaralasrol mikor pakula bevette a tablettait.. sadpanda
A jelenleg kapható laptopok kijelzõje mostmár többnyire 16:9 -es, a HD szabvány felbontással (1366x768 vagy 1920x1080), a korábbiak (bár szerintem még most is kapható azért) 16:10 -esek voltak. Monitoroknál szerintem még most is a 16:10 -es a gyakoribb, de azoknál is egyre inkább terjed a "HD" (fullHD felbontás).
Az majdnem ugyanaz... Enyém 1366/768, ami eléggé elterjedt Notebook felbontás. Ez pontosan 1,7786458333333333333333333333333, ha négyzetesek a pixelek. A 16/9 1,7777777777777777777777777777778, a 16/10 meg 1,6. Szóval a 16:9-hez van közelebb.
olyan szempontból hogy 1 perc alatt megcrackelik, és valamelyik microsoftos arc is megmondta hogy ha lopnak akkor inkább az õ cuccukat lopják (biztosítva a microsoft egyeduralmát).
A 150 - ez mondjuk erõsen túlzó - eszköztárból azt raktad ki, amit akartál. Tehát amikor diagramot csináltam, akkor a diagram eszköztárat, amikor meg folyamat ábrát, akkor a folyamat ábra eszköztárat. A ribbon meg gyakorlatilag statikus, és tartalmaz mondjuk 20 eszköztárat. A maradék 130 meg sehol sincs.
Egyébként maga a ribbon elve nem újdonság, hanem szimplán egyszerûsítés. Ha megnézel mondjuk egy Adobe terméket ott is használnak hasonlót, a tools palettánál. Csak ugye annyi a difi, hogy ott van egy fõ szint, van egy az alatt dinamikusan változó alszint, és van egy, az alszinten kiválasztott toolhoz tartozó "property" terület. A ribbonban is van egy fõ szint (szöveges címkék a teteljén), de az alszintet és a property részt egybegyúrták. Emellett azt is elfelejtették, hogy az Adobe cuccoknál ezen kívül van még menü és ki-be kapcsolható lebegõ ablakok. Vagyis az UI egy elemét lebutították, a másik kettõt meg törölték. Ezért a ribbon alapvetõen rossz választás, ha sok funkciót akarsz belerakni.
Ja még annyi lemaradt, hogy következõ napon másik két gépemre is feltoltam a win7-et! Tökéletes még a médiagépre is azt raktam :) Azóta, ha gépet rakok össze vagy csak javítok akkor csak win7-el vállalom :)
4+ giga rammal 64 bites Win7 úgy süvít mint a szél. Erre jönnek a 64 bites programok (egyre több van) amik érezhetõen gyorsabban futnak mint a 32 bites társaik. Boot idõn meg ne tessék lovacskázni. Fõleg ne egy kiherélt XP-nél. Tessék Origi dobozos XP SP3-at feltenni és az Origi Dobozos Win7 64 bit SP1-et, majd nano-másodperc pontossággal indítani mind a kettõt. Az hogy esetleg az XP 2 másodperccel hamarabb lesz használható... az már perverzió ha csak e miatt teszed fel. Mint mikor valaki szénné húzza a gépét csak hogy még 3 FPS-el többet mutasson a Fraps egy játékban.
A korral meg haladni kell. XP felett eljárt az idõ. Az meg hogy a Win7-nek még nincs olyan piaci részesedése 3 év alatt mint az XP-nek 10... meg ha sok olyan vérpisti van mint te akik vírusként terjesztik az XP-t a környezetükben mindenféle racionális érv felvonultatása nélkül... ne tessék csodálkozni a számokon.
A trójai f.szsággal meg tessék békén hagyni. Ha a Nagy Testrész az én pornómat akarja nézni, az én családi képeimet, vagy éppen hivatalos doksikat hát tessék. Ha valaki a központban inkább erre veri mint bármelyik "Big Boobs" oldalra, akkor lelke rajta. Amíg a fontosabb dolgaim 768 biten vannak titkosítva (nem a BB miatt, csak úgy), addig azt néznek amit akarnak.
Kicsit beleolvastam... Elsõ os nekem a win95 volt. 1 délutánt bírt! Azután win98 ami 1 hetet bírt! Millenium következett amíg élt az kb 2-3 óra volt. Ezt követõen jött az XP. aztán az sp1, sp2, sp3.. Nekem kb 10 éven keresztül futott. Jó volt! Idegenkedtem is a Vistától! Mint a jelek mutatják nem véletlen! Annyit bírt mint a Millenium! Kb 1 éve rábeszáltek, hogy egyik gépre toljam már fel csak kíváncsiságból a win7.64bit verziót! Soha jobb os-t mint a win7 !!!! Gyors! Gyorsabb! Leggyorsabb!!! Csak ajánlani tudom mindenkinek a win7-et!!! Persze nem 900-as cerkára mert az már akkor is gyenge volt mikor kijött a polcokra :D
kicsit elkéstem ezzel, de "apa kezdõdik" .... :D:D Neked pszichológushoz kellene menni, agyadra ment már az XP, nem tudod magadnak megtartani? Tudod véleménye mindenkinek van, csak senkise kiváncsi a másikéra.c
"Nem veletlen, hogy tobb lopott windows van mint legalis macos, mivel a windows-t nem vedi semmi."
Milyen szempontbol nem vedi semmi a Windowst? Az illegalis masolas ellen?
"jol mukodo halozati backup (az apple szervereire ment) "
"sajnos pont az a lényeg, hogy az utóbbi 2 évben másnál se láttam, az akárhány magos, akárhány giga ramos akárhány gigaherces gépén sem gyorsabb windows 7-et, mint az én 900-as cerkámra felrakott xp-m"
Boot idõben jól láttad, hogy a Win7 kicsivel lassabb, de mint rendszer mûködésben, biztos lehetsz benne hogy nem. XP-nél (illetve Win7-nél is) mindig azzal kezdtem - akármelyik gépen, hogy kilövöm a fölös szolgáltatásokat, leírások alapján tweakelgetem, mert tényleg sokat lehet gyorsítani. De egy többmagos gépen 2Gb memória felett egy 64bites Windows 7 akkoris felülmúlja az XP-t minden téren, akármennyire is szeretnéd ennek az ellenkezõjét elhitetni magaddal.
"Az okok között pedig ott volt még az átláthatatlan, giccsparádé is, melyet aerónak is szoktak becézgetni, és ami nekem ugyan tetszene, de a gépemen SZÁNDÉKOSAN NEM FUT, köszönhetõen a Microsoft-Intel lobbinak. Ezért bizonyítandó, hogy maga az effekt bõven megy a gépemen csak a hivatalos aero nem , közöltem lent a képernyõfotót."
Ha jól tudom, trükkel minden gépen be lehet kapcsolni. Viszont az AERO grafikus gyorsítást használ, amihez szüksége van bizonyos technológiákra. Ha bekapcsolod, a CPU-dat fogja zabálni, így lassítva a gépedet, ehhez a "szemét" Microsoft nem járul hozzá.
"Az okok között volt még pont az XP-tõl jelentõsen eltérõ, és sajnos a rossz irányba el"fejlõdött" , áttekinthetetlen felhasználói interfész, a megszokott helyeken található menük, ikonok és a többi... "
Ez meg baromság, semmi gond nincs a felhasználói interfésszel meg a menükkel. Hozzá is lehet szokni hamar.
"pont ezért a felhasználók ZÖME nem tekinti Windows-nak a 7est, az utolsó Windows amit még annak tekintenek az pedig az XP..."
Maximum azok, akiket meghülyítettél. Én rengeteg embert ismerek, kezdõktõl rendszergazdákig, és mind jobbnak találja a Win7 -et. Azok használnak XP-t, akiknek nincs olyan gépük, amire a Win7-et lenne érdemes felrakni, vagy jogtiszta XP-t nem szeretnék lecserélni (megvenni a 7-est).
Az a lokalis halozati broadcast cim. Ezt hasznalja ket windows, hogy lassak egymast ha kozos halozaton vannak, de nincsennek kozos domain-ben. Az elso router-en nem megy at, nemhogy a vilag masik felere. (a 127.0.0.1 meg a sajat gep azonositoja, ip cimtol fuggetlenul)
Egyebkent beepitett trojai nincs a windows-ban, erre az eu kulon odafigyelt. (nemelyik verzioban meg beepitett bongeszo es medialejatszo sem nagyon van) Nem veletlen, hogy tobb lopott windows van mint legalis macos, mivel a windows-t nem vedi semmi. Ezzel szemben a macos-ben van jolmukodo drm, jol mukodo halozati backup (az apple szervereire ment) es mindent megtesznek erte, hogy csak az o hardvereiken fusson a rendszer. (persze nem sok sikerrel, de akkor is) De ha valaki nagyon parzik, akkor forgasson sajat linux-ot, ugyanis meg a debian-ban es az ubuntu-ban is van (bar kikapcsolhato) csomaghasznalat statisztika jelento modul. Ez utobbi azt kuldi be, hogy ki milyen programot mennyire hasznal. Ilyen a windows-ban is van es ha bekapcsoljuk a weben keresztul kuldi be a hiba statisztikat egy microsoft.com-os cimre (az ip valtozo). Erdekes, hogy ujabban az eu-ban eladott legalis windows-okon alapbol kikapcsoltak mindent.
De ha valaki nem hiszi, nezze meg a forgalmat egy halozati elemzo hardverrel. Rajon, hogy a kinai router-e es a macos-e tobbet beszel haza, mint az uj es legalis windows-a. (a kalozpeldanyok valamiert tobbnyire alapbol virusosak, de az nem a gyarto hibaja, ujabban a feltort/kez alol vett smartphone-okon is adatlopo szoftver van) Egyebkent a legalis ios/android rendszereken is van adatgyujto szolgaltatas, annyi kulonbseggel, hogy az android mindig szol amikor egy modult bekapcsolunk (pl. gps), hogy egyreszt adatforgalommal jarhat, masreszt a helyzeti adatokat gyujtik. Az iphone meg csak szepen csodben lement mindent. De meg a legtobb jatek is elkeri a helyzeti adatokat es a weben at bekuldi a jatek keszitojenek, hogy tudjak hol jatszanak eppen a jatekukkal. Ehhez kepest az uj windows-ok (az eu-s hatarozatok miatt) kezdenek eleg artatlannak tunni, es lassan mar a rendszernaplot sem merik irni csak 3 rakerdezes utan.
Route Table 224.0.0.0 itt jelent a Nagy Testvérnek :) De hogy miket azt titkolják :D
Télleg van beépített trójai?Csak mer rejtegetek egy rakás pornót a gépen,és kezdem szégyelleni,hogy heteró vok
Te komolyan! Miért nem alszol még!
"..mond már meg kedves B0nFire, hogy ki mondta neked hogy nem legális?"
vajon kiki! Azaz te magad téped egyfolytában a szádat, hogy egy "rendes, kiherélt torrentes ikszpé a zigazi, mert nincs benne a gyárilag beépített trójai megfigyelõrendszer…" sötöbö. Emellett sokszor leírtad már, hogy te magad is csakis ilyet használsz, és a kuncsaftjaidnak is csak ilyet vagy hajlandó feltenni. Azt hiszed, itt rajtad kívül mindenki hülye, és nem emlékszik a fél évvel-két évvel ezelõtti hányásaidra?!
Még illegális is, amit csinálsz, ráadásul pénzért csinálod, ergo átb.szod az ügyfelet, megkárosítod a hozzád forduló -- hogy a te szavaiddal éljek -- átlag csóró magyart, akinek csak a te szervizedre telik, meg gány gépre! Szégyelld már teljesen össze magad!
Hiába példálózol: egy mai konfigon igenis hasít a W7. Nekem egy 7 éves Intel DG965SS lapon integrált VGA-val pörög. Nem tudod bebeszélni, hogy nem. Van ócska gépem nekem is, meg van szemem is.
1. A minimum gépigény != jól használható gépigénnyel. 2. Egy operációs rendszernél nem csak a gyorsaság számít, hanem rengeteg más is. Egy többmagos, 2gb+ memes gépen a Win7 gyorsabb és stabilabb (fõleg hosszabb távon) az XP-nél, és nagyon sokmindenben többet tud, több szolgáltatást nyújt. 3. Igen, mert mint mondtuk, a Windows 7 nem ezekre a gépekre lett optimalizálva. OSX -bõl sem tudnál újabbat felrakni (virtualboxba sem), mert azoknál is már alapkövetelmény a többmag, és más fejlesztések. 4. Windows 7 -et annak érdemes felrakni, akinek megvan a megfelelõ gépe hozzá, mivel az elõnyeihez szükség van a nagyobb gépre. Nem ez volt a kérdés, hogy az átlagcsóró magyarnak melyikre telik (vagy legalábbis mennyire van szüksége rá, hogy ráköltsön). 5. A W7 -et is lehet tweakelni, már láttam hogy csináltak belõle pl. liteos verziót is (persze általában 1nek mûködik rendesen aki csinálta, többienk meg nem XD), én is szépen kikapcsolgatom benne ami nem szükséges számomra (bár nem ezek veszik a legtöbb erõforrást).
Tudjuk. Azon a 300-as gépen Shreket renderelsz unalmadban.
Amúgy meg szégyelld már össze magad! Itt hozsannázol már évek óta az XP fölött, de még mindig nincs egy legális licenced, WarezPisti Edísönnel tolod itt az arcba. Legalább egyszer megvennéd, ha ennyire hájpolod – akkor biztosan elégedett lehetsz vele.
Mennyé' má'!
Egyébként a hetenkénti szükséges nickcsere a te szokásod, miután egy hét alatt kitelik neked az esztendõ. Mi nem váltogatjuk a nickünket, mint más a gatyát.
Melyik OSX verzió? (az biztos, hogy nem a legújabb, mivel azok a Win7 -hez hasonlóan szintén az újabb hardverekre vannak optimalizálva, nagyobb min gépigénnyel, új kernellel, bár ezt nem tudom fel tudod-e fogni).
Windows XP hogy fut a virtuális gépedben, és mennyire használható ha elindítasz rajta 1-2 dolgot....?
Nagyobb gépigény (Windows 7 vs osx) == trojan visza mutáció ?
Miért nem olyan gépen hasonlítod össze a rendszereket, amire optimalizálták azokat? Tehát W7 esetén egy minimum 2 magos, min. 2 GB -s (de többel még nagyobb lesz a különbség a Win7 javára, pláne 64 biten!), és az alapján vonod le a következtetésedet a rendszerrõl?!?!
"Három lehetõség van. -Elvbõl szidod valamiért (nem is próbáltad, vagy csak hogy bebizonyítsd magadnak is, hogy tényleg szar, nem kitapasztalgatva az elõnyeit) (...) -Hülye vagy hozzá, nem tudtad kezelni, megszokni, illetve esetleges probléma esetén segítséget kérni/megoldani."
Alapvetõen az a baja, hogy amikor megjelent a W7 publikus bétája, akkor már széjjelflémelte az összes létezõ W7 topicot, ahogy szokta. Akkor még valahogy sikerült valakinek meggyõznie, hogy elõbb talán próbálja ki. Erre õ – mint aki kegyet gyakorol – azt mondta, hogy jó, akkor adok egy esélyt ennek a Win7-nek.
Aztán félóra múlva itt zokogott szívettépõen, mert nem boldogult a telepítéssel! Itt picsogott, mint egy kurva, hogy valaki lécccike segítsen, de persze akkor már a kutya nem segített neki. Miután úgy viselkedett, ahogy most is szokott.
Tehát arrakistor-vajon kiki-matula lukaski-hottold (mostani nickje szerint: Pakula) elvtárs még Win7-szûz.
@Pakula: Ugye azért most nem fogsz itt anyázni, mint tetted azt a múlt héten, amikor is kivágtak érte?
Amúgy igen, a 2 giga memória az, ami nagyon kell minimum a Windowsnak (1 gigát alapból lefoglal). Ha nincs ennyi akkor swappel mindent össze-vissza és kiakad. (dinamikusan foglalja le, ha csak 1 giga van akkor kevesebb memóriát foglal, és többet swappel). Ha 2 giga meg van, akkor már használható a rendszer, de elõnye leginkább a többmagos procival, meg újabb videókártyákkal van, mert ezekre van optimalizálva, ezekre összpontosítottak.
Azért az atomos sem lónyál, nagyon jól megy az is, XP-vel meg Debian linuxal, és azon is sokmindent csináltam azért ^^ Bár igaz, csak akkor használom, ha nem itthon vagyok, itthon maximum csak tesztelgetek rajta dolgokat.
AMD Zacate E-350-es proci van benne (2 mag) meg 3 giga ram. A Win7 úgy süvít rajta hogy csak na. Egy Atomos lónyálra én se tennék win7-et, mert egyszer láttam rá kísérletet és mikor 5 percig nyitotta a doc fájlt... mondtam hogy ez hülye. Azzal a géppel XP-n is 2-3 perc míg megnyit valamit. Másik kollégám 1,2gh-z cerka + 512 ramos gépre tett Win7-et "Will it blend?" felkiáltással. Vicc hogy ha kilõtte az aero-t tûrhetõen futott, amíg nem akartál tõle sokat (pl pdf fájl megnyitás :D ).
Trollkodással pedig nem foglalkozom. Ha Microsoft reklámember lennék annak én örülnék a legjobban. Ami pénzt azok leakasztanak.... Lehet küldök egy önéletrajzot és a fórum ScreenShoot-ját :D
Attól félek, hogy komolyan gondolja. Az XP-vel nincs semmi gond, csak annyi, hogy eljárt felette az idõ. Egy régebbi gépen jó szolgálatot tehet még most is, de egy új és modern gépre már hülyeség XP-t tenni. Nekem elég fos gépem van itthon, azon XP fut. A következõ gépemen viszont már Win7 lesz. Egész egyszerûen azért, mert egy pár nekem fontos alkalmazás új verziója már nem fut 32 biten. Ez nem propaganda. Egyszerûen csak belátás kérdése.
Három lehetõség van. -Elvbõl szidod valamiért (nem is próbáltad, vagy csak hogy bebizonyítsd magadnak is, hogy tényleg szar, nem kitapasztalgatva az elõnyeit) -Gyengébb gépen tesztelted, ami nem elegendõ az optimális mûködéséhez (van ilyen rokonom, aki ez miatt vonta le a következtetést, hogy szar, amíg nem látta nálam meg másnál a rendszert). -Hülye vagy hozzá, nem tudtad kezelni, megszokni, illetve esetleges probléma esetén segítséget kérni/megoldani.
Írjál részleteket, hogy szerinted miért szar, mert eddig csak sajnálni tudunk, hogy ilyen lökött vagy, komolyan venni nem. Remélem másokat nem vezetsz félre a hülyeségeiddel.
Vannak olyan felhasználók, akiknek kevés a 32 bites rendszerek kissé szûkösre szabott memóriakezelése. Érted, ilyen szakik, akiknek kell a 64 bit, meg a sok RAM. Lehet, hogy te még nem találkoztál ilyen emberrel, de attól még léteznek. :O
Hát, én mondjuk netbookra nem tennék Win7 -et (pontosabban tettem, 1 hétig használtam), nálam azért szépeket fagyott, amikor több dolgot akartam használni (net, zene + 1-2 dolog). 900HA -m 1 gigás memóriáját elég hamar felzabálta, aztán swappelt mint az állat, meg nem is arra van optimalizálva, hanem inkább a többmagos rendszerekre. Persze ha kevés dologra használod akkor jó, de az XP azért sokkal gyorsabb az ilyen netbookon (mostmár másfél éve használom a netbookomon is az XP-t).
De akkor úgy írom, hogy a *még használható és megszokott XP -t. A Win7 pedig nem mûködik szarul, ha igen user vagy hardver error. Nálad szerintem egyértelmûen user.
Mikor melóhelyen bevittem a Win7-es laptopomat anno megjelenés után és megmutatta ma rendszergazdának oda-meg-vissza volt érte hogy pfú ez mi mindent tud. Annyira hogy fél évre rá lecseréltük az összes gépet bent (60+) és Win7-el telepítetteket vásároltunk kizárólag. Az XP-n edzõdött egységsugarú felhasználók is kb 2 hét alatt megszokták és elismerték hogy 10x jobb az XP-nél. Könnyebb használni, gyorsabb, stabilabb és persze még a szemnek is jó az Aero.
A Ribbon (gibbon :D ) dolog meg szerintem tök hasznos dolog. Anno Office 2007-nél ugyan eltartott vagy egy hónapig míg megszoktam, de most már ha fizetnének se tennék vissza 2003-at. Persze az óta már váltottam 2010-re, cégnél szintén, amit kijött. Azt is imádják a userek. Persze voltak akik nyavajogtak hogy nem találják ezt ("ott van kiböki a szemed!"), vagy azt, de miután írtam nekik egy 2 oldalas körlevelet hogy hogy kell nekikezdeni úgy tûnik hogy gyorsabban is dolgoznak.
Szóval aki fanatikus XP rajongó annak elmondom hogy most egy Netbook-ról írok amin Win7 Home Premium van (OEM) angol és semmi lóvéért nem tennék fel mást. Egyszer próbáltam linux-ot (megnézni hogy mit fejlõdtek az elmúlt évben), de maradok a Win7-nél egy darabig még az tuti. Ebben még azt bírom hogy mindenféle buhera nélkül ha felteszem minden hardvert felismer. Kb 20 perc alatt fent van az egész rendszer driverekkel.
Aki pedig szereti újrarakni a gépet havonta annak egy tipp: Újratelepíted, felraksz rá minden alap szokásos programot amit használsz, majd az Acronis True Image 2010-et (van már 2011 is ami jobb). Azzal lemented a rendszert egy képfájlba és onnan bármikor vissza tudod húzni 15 perc alatt azt az állapotot ami volt. Sõt ha nem bootol a gép akkor is meg tudod csinálni (pendrive-ról is akár). Ha én nagyon elbarmolom a rendszert (szokásom telerakni minden szarral :D) akkor 3 kattintásból visszatérhetek 15 perc alatt az origi állapotba.
Helyigényrõl pár szóban: 25 gigás partíción van a win7-em + office 2010 (origi mind) és ha felteszek mindent meg felmegy az összes frissítés akkor marad ilyen 5-7 giga szabad helyem. Igaz netbook-ot csak netre, filmre, meg pár általános dologra használok. Asztalin a 250 gigás windwosos vinyó is be szokott telni :D (50 gigás tömörítetlen 1080p-s avi filmekkel hamar megy az :P )
Te meg fejfájdítóan hülyeségeket beszélsz. Azok maradnak Windows XP-nél, akiknek nincs megfelelõ gépük a Win7 -hez (legalább dualcore és 2 giga memória, ma már nem nagy szám, de ez miatt azért nem fognak sokan bõvíteni, a netbookomon is XP van, és anyukám gépén is, akármennyire elavult, a Win7 -hez nem elegendõ), vagy nincs pénzük új rendszerre (és nem is akarják illegálisan használni), vagy még nem akarják lecserélni a "jól mûködõ, bevált" XP -jüket (nem akarnak újratelepíteni).
Nem ismerek olyat, aki olyan hülye lenne, hogy a Windows 7 -et visszacserélné XP-re, pedig van teljesen kezdõtõl (aki programot se tud telepíteni) rendszergazákig, programozókig ismerõsöm. Windows 7 ezerszer jobb az XP-nél, mind gyorsaság, stabilitás, megbízhatóság, szolgáltatások, dizájn és kezelhetõség terén is. Persze azt használsz amit akarsz, de csak magaddal b*szol ki.
amiket felsoroltál az nem éppen a hozzáértõk programjai néven szoktak futni, hanem a "csodaprogramok amik gyakran többet ártabak mint használnak" néven :)
Nekem egyébként egy 1 és háromnegyed éves win7-van idõközben sp1-re frissítve, semmit sem lassult(annál mint amilyen volt :D), nincs vele különösebb probléma... csak a winnél szokásosak (szar hálózat, idegesítõ semmitmondó hibaüzenetek ha valami van, fos windows installer, dll hell, meg úgy egészben az idegesítõ windows mûködés, stb.)
Az az érdekes, hogy 1 évig nekem sem bírta ki a Windows XP sosem (5 év alatt legalább 8x újraraktam csak az én gépemen), viszont a kinti gépen, amit anyukám használ, régebb óta van fennt az XP mint a Win7 megjelenése, és még most is teljesen jól használható (persze azért belassult az is, meg már csinál 1-2 érdekes dolgot, nameg közel sem telepítget és használ annyi mindent, mint én).
Én 1 hónapja raktam újra a Win7 -et, mert már elég lomha volt, és csinált érdekes dolgokat, és nem segített rajta akármennyi tisztítót meg töredezettségmentesítést és vírus/spyware írtást csináltam rajta. Frissítések voltak, de SP1 -et nem tudtam rárakni, mert nem volt helyem a C-n (34 gigás partíciót megzabálta, pedig mindent máshova tettem ill. töröltem amit lehetett). Most 1 hónapja a legfrissebbet tettem fel (sp1-el), kíváncsi leszek. Hosszabb távon az nem kérdéses viszont, hogy a Win7 elég sokat fejlõdött így stabilitás és megbízhatóság terén, remélem folytatják ezt a tendenciát a 8-ban.
A megjelenés napján telepítettem a Win7-et, azóta havonta fut az update, driverekbõl a Catalystot szoktam upgradelni, idõnként felteszek ezt-azt amivel épp szórakozni akarok (nem játékok terén), játékok mennek Steamrõl vagy 1-1 alkalommal DVD-rõl. Karbantartás gyakorlatilag havi 2-3 CCleanerben kimerül, és számottevõ lassulást nem tapasztaltam. Ellenben az XP-vel, amit ennyi idõ alatt 2x újra kellett raknom minimum, pedig arra hímestojásként vigyáztam.
Referálva #41-re: elég szûk látókörû nézet, hogy akik Explorert használnak, azok lassabban kezelnek fileokat, mint akik TC-t használnak. Persze, van pár jó funkciója, mint pl a mass rename, de azokra speciel nem volt szükségem az elmúlt években, szóval köszönöm szépen, azt a napi 2-3 másolást és törlést el tudom végezni explorerben is.
Neked sikerül ezekkel úgy karbantartanod a rendszert, hogy ne lassuljon be egyáltalán? Én még próbálkoztam rengeteg dologgal, de nemrég a Win7 -et is újra kellett raknom (másfél év után), ezeket is lefuttattam rengetegszer amiket írtál. Mondjuk igaz, rengeteg mindent telepítettem a rendszerre (fejlesztõi környezetek, studio és multimedia progik, játékok, sztme minden volt rajta xD).
Erdemes lenne tobbfele menut kesziteni, amik kozott a felhasznalo egy mozdulattal tudna valtani. Peldaul: simple, normal, advanced, custom. Ebbol az elso harom a 3 leggyakoribb felhasznaloi viselkedeshez szabott lenne, mig a negyediket a felhasznalo allithatna ossze. (ha az andvanced is keves neki)
Kinezetre en a fuggoleges ribbon-okat kedvelem, tehat van egy vizszintes csik, ami csoportokat tartalmazza, erre kattintva fuggolegesen elojonnek a lehetosegek, szepen egymas alatt. A context menu pedig ezekbol tartalmazza az eppen kijelolt elemhez hasznalhato lehetosegeket. Telefonokon pedig nem kell a vizszintes csik, csak context menu...
A számítógépet ( táblát, kütyüt ) nem a rajta futó OS miatt használunk, hanem a szoftverrel fogjuk munkára. Egyébként kis szorgalommal ki-ki olyan intézõt/explorert kovácsolhat magának win alatt is amilyet csak akar, nem kötelezõ még az MS-t sem követni ebben.
"Egyébként ha egy kicsit jobban értesz hozzá, a Windows is elég stabil rendszer, idõnként persze újra kell rakni."
OMFG! Ha egy kicsit jobban értesz hozzá, a Windowst megfelelõ karbantartás mellett nem kell újra rakni. Használhatsz rendszer karbantartó programokat (CCleaner, Advanced System Care, RevoUninstaller), de kézzel is szanálhatod a lomot, emellett kéthetente lefuttatott kártevõvadászat és (ha szükséges) irtás, töredezettség-mentesítés, és olyan a Windows, mint újkorában.
A helyzet az hogy volt alkalmam látni a Win forrás kódját, eléggé elborzasztott! Gyakorlatilag a win95 óta csak foltozzák, jobb esetben kiremelnek belõle sorokat, de az alap nem nagyon változott! Ez van viszont 2 évente el lehet adni új néven és sok pénzért :)
"Soha nem fogjak ezek a nagyokosok elerni a Mac OS szintjet.....se designben,se gyorsaasagban,se tudasban,se biztonsagban,semmiben!!"
Dizájnal szerintem semmi baj nincs a Microsoftnál, nem túl csicsás, az Aero sincs túlzásba véve szerintem (viszont jobban átláthatóbbá teszi az ablakokat, stb.), nem néz ki rosszul. OSX is jól néz ki, de én valahogy nem vágyok rá. Dizájnban abszolut a Linux a nyerõ, mert az legalább olyanná alakítható, amilyenné csak szeretnéd (jelen pillanatban én is Debian + gnome + compiz), bár sok dolog hiányzik, amit megszoktam windowsból (pl. a tálcán az egymás mellé - pontosabban nálam alá, mert oldalt van a tálca - csoportosítás, leszögezés.
Gyorsaságban és stabilitásban remélhetõleg javíthatni fognak, olyan mint az OSX persze nem lesz. Viszont egy "picit" több hardvert támogat, és több lehetõséget ad, többek között arra, hogy olcsóbban állítsd össze a gépedet. Egyébként ha egy kicsit jobban értesz hozzá, a Windows is elég stabil rendszer, idõnként persze újra kell rakni.
Ejj, mókásak ezek a hozzászólások, 1-2 kép alapján jól meghatározzák egyesek, hogy ez bizony egy Windows 7 lesz (...ami egy Windows Vista (...ami egy Windows XP (...ami egy Windows 2000 (...)))):) Itt (lespoilerezve a holnapra esedékes adagot) azért pedzegetnek 1-2 mélyreható változást, majd a pár héten belül kezdõdõ Builden (ex-PDC) fognak beszélni a ezekrõl. Ezt a TC-s kérdést nem igazán értem, nyilván új OS-el is kompatibilis lesz (...egyszer, mert mintha Vistánál is eltartott volna egy ideig a kód adaptálása), akkor meg lehet használni. Többieknek meg elég lehet az Explorer, én sem használom a TC-t jó ideje, akkor is csak FTP/md5/splitter képességei miatt éltem vele - mindezt úgy, hogy anno Norton Commanderen nevelkedtem...
Hogy azért a cikkhez is szóljak, így elsõre nem tûnik túl jó ötletnek ez a ribbon (mármint Explorerben, általában csak 1-2 mûveletet végez az ember a fájlokon, ehhez felesleges a teljes funkcionalitást kipakolni elénk; Office-ban/Paintben viszont hamar megszerettem), s különösen viccesnek hat a Wide-os monitorokról szóló statisztika mellett... Viszont szerencsére lehet majd minimalizálni, s ami a fõbb, hogy végre megint lehet majd testreszabni. Egyébként ezt az "iso és VHD támogatást kap az explorer"-dolgot nem sütötték el már 7-ben is? Utóbbiból úgy rémlik, nem lett semmi, de nekem megjelenik explorerben egy "Burn" gomb, ha egy iso fájl van kijelölve...
Nem értek egyet azokkal, akik szidják ezt a szalagos megoldást, szerintem pedig zseniálisan jól megcsinálták. Egyrészt szerintem (annak, akinek keresgélnie kell még) könnyebben megtalálhatók a FONTOSABB dolgok (a többit azt meg kell keresni, be kell tanulni, egyáltalán nem nehezebb egyébként, ha tudod mi hol van már!) - részben az ikonok, ábrák miatt, a fontosabbakat nagyobbban jeleníti meg. Viszont ami miatt méginkább elõnyös, hogy a szalag könnyen beállítható, hogy automatikusan lecsukja vagy mindig ottlegyen (két katt a tab feliratra), és ha éppen formázni kell például, vagy bármi mást, akkor sokkal hamarabb el lehet érni a beállításokat, nem kell mindig lenyitni a menüt, hanem ott vannak a szalagon, jól csoportosítva.
Nagyonis okos emberek találták ki, ha rossznak (vagy legalábbis rosszabbnak) találjátok, nem a fejlesztõkben van a hiba... (nagy avlószínûséggel nem volt kedvetek megszokni az újat, mikor a régiben már tudjátok mi hol van). Eleinte én is bajlódtam vele.
Az új explorerre kíváncsi leszek, nem bánnám mondjuk ha testreszabható lenne. A fél szalagot a kivágás, másolás, törlés meg beillesztés foglalja el, amire nekem aztán biztos nem lesz szükségem, mert billentyûparancsokkal csinálom, ellenben nézetváltás, hogy kiírja a kiterjesztéseket vagy ne, elrejtse a rejtetteket, nem bánnám, ha nem a beállításokban kellene kikeresnem a sok közül, bár már ott is pillek alatt megtalálom.
"Azért megnyugtató, hogy nem az SG.hu közösségének fejlesztenek, különben már rég visszatértünk volna a palatáblához :)
Én üdvözlöm a fenti fejlesztést. Sokáig TC-t használtam, de aztán amikor Win 7-re váltottam, akkor nem tettem vissza, azóta Explorert használok, és nem érzem kevésbé hatékonynak. Szóval számomra a ribbon megoldás tetszetõs."
Pf, ha rajtunk állna palatáblás korszak köszöntene ... mondja ezt az, aki TC helyett Explorert használ? :) Kicsit ellenmondásos ez a sztori :)
Sokszor csak nézem és magamban kuncogok ahogy a júzerek az Explorerben próbálnak hatékonyan fájlokkal dolgozni ... az MS sohasem fog olyan Explorert csinálni amivel akár 80%-ban is elérheti a TC felhasználói sebességét és képességeit. Persze biztosan akadnak olyanok, akik mindkettõben egyformán lassan tudnak dolgozni :)
Informatika és tudomány
Itt picsogott, mint egy kurva, hogy valaki lécccike segítsen, de persze akkor már a kutya nem segített neki. Miután úgy viselkedett, ahogy most is szokott.
