Olyat is lehetne hogy ezekhez a szerekhez csak büntetlen elõéletû ember férhessen hozzá. Vagy valami máshoz is lehetne kötni, mondjuk az adózás mértékéhez, csak hogy ellenõrizhetõbb legyen az egész. Ezt mondjuk megintcsak nehéz kivitelezni, ha nem lehetetlen.
Kifejtem a véleményemet: a póker-ipar az már maga az alvilág. Errõl szól ez a cikk. A póker szerencsejáték, semmi köze hozzá a tudásnak. A marihuána egyes kutatások szerint valóban skizofréniát okoz, de ehhez évtizedek kellenek. Az alkohol órák alatt ölhet. A drogok (beleértve az alkoholt is és a nikotint is) rosszak. Ezért 2 lehetõséget látok: 1-vagy mindent betiltunk 2-vagy semmit sem Kifejtés: Az elsõ pontot Amerika már próbálta, elbukott. Nõtt a fogyasztás, de leglább nem az államnak volt bevétele hanem a maffiának. Ám azóta a haditechnika sokat fejlõdött. Ezt a haditechnikát bevetve a lakosság ellen talán sikert lehet elérni. Ezzel az egész elsõ ponttal amúgy -ha valakinek nem lenne világos- a bornak is lõttek, de a magyar légierõ legalább gyakorolhatná a szõnyegbombázást. Az amerikai szesztilalomból világosan látszik hogy nem elég az árusítóhelyeken razziázni, megfélemlítõ akciók kellenek a civil lakosság ellen. A kettes pont valamivel egyszerûbb. A fû legális lenne, és ami legális azt meg lehet adóztatni. A legalizálás miatt kevesebben akarnk kipróbálni, aki viszont igen az az államot gazdagítaná. Az alvilág meggyengülne. Ezektõl függetlenül egyébként jó lenne a függõséget okozó szerek árusítását állami monopóliummá tenni.
Hiszen mindnekinek van egy haverja, vagy minimum a sógorának a keresztapja pókerbõl és és havi milliókat keres.
"- Voltál már pesten? - Nem, de a bátyám már igen."
Alkoholról meg drogokhoz: Az alkohol társadalmilag elfogadott önkábítás a társadalmunkban, máshol nem, máshol ez a fû volt, vagy a hasis vagy az anyámtudja. Az alkohollal értelmes keretek között szerintem semmi gond nincs. Ki ne szeretne haverokkal inni egy sört, elbeszélgetni egy pohár bor mellett vagy ünnepekkor koccintani egy felessel? Ettõl még az alkohol természetesen az egyik legmocsokabb drog lesz, de nem hiszem, hogy sátánt kéne belõle faragni. A kemény drogokat tiltsák be, ez egyértelmû. A könnyû drogok pedig valószínû megoldhatatlan probléma, mert minden javaslatnak van egy olyan buktatója, ami miatt nem mûködik.
kapják be, hogy ilyenek húzzák le a póker jó hírnevét... egyébként havi 50 dollárt veszteni németországban nem egy nagy összeg. ennyi erõvel miért nem írnak arról is így, hogy mennyi pénz megy el mozira meg hasonló szórakozásokra.
ezt mind megértettem :) azon kellene elgondolkodni ha minden legális lenne mi lenne ? :) a kvt nem nagyon sorolnám ezek közé vagyis inkább a koffeint. egészen mást hatást vált ki mint az elõzõ kettõ vagyis pont az ellenkezõjét.stimulánsnak stimuláns rajta van a wada listáján is mint dopping szer.
Szerintem senki nem mondta, hogy milyen ász dolog füvezni. Csak azt a furcsa görbe tükröt próbálták a hozzád hasonlóknak elmagyarázni, mely szerint érdekes módon a fû illegális, miközben a kávé, a cigi és az alkohol legális, miközben sajnos ez az állapot nem igazán tükrözi az egyes szerek veszélyességét.
Na megint pár kendermaglovag próbálja bizonygatni hogy mekkora ásza füvezés plusz ráhúzni másra a vizes lepedõt most a koffein van soron.
Ez fura, mert elõfordult, hogy egy ültõ helyemben ittam meg vagy 10 duplát, de az is megesik, hogy két hétig eszembe sem jut kávét inni. (akkor én most függõ vagyok?) Én az alkoholt tiltanám be elsõként, mert az én családomat és körülöttem rengeteget, az tett tönkre és még is, ha bekapcsolom a tévét akkor mindenhol azt szajkózzák hogy igyál bor, igyál sört. Bezzeg a fû az maga a Sátán.
Hát én nem tudom milyen kávé az amitõl egy csésze elfogyasztása után függõ leszel de leírhatnád mert szívesen ki próbálnám. Viccet félre téve ez baromság amit írtál egy csésze kávétól nem leszel függõ ahogy egy "1 szál vitzes cigi meg nem... de még egy rendes sem, meg egy csésze vodkátol sem" ez viszont igaz.
Ha minden áron hasonlítgatni akarjuk a drogokat akkor és ezzel szerintem még te is egyet fogsz érteni hogy a koffein messze menöleg a legártalmatlanabb drog mer se a hatása se úgy mond az ártalmai meg se közelítik a legális vagy épp illegális drogokét. És rakjuk hozzá azt is ha a sok drogos alkoholista füves és cigis mind koffein függõ lenne a világ jobb hely lenne.
vesd össze: 1 csésze kv már függõséget vált ki... 1 szál vitzes cigi meg nem... de még egy rendes sem, meg egy csésze vodka sem... szóval think again ;)
Az NG 1-2 évvel ezelött foglakozott a koffeinnel mint legális droggal. Ez is volt a címe ha jól emléxem. A koffein egy stimuláló szer (kb. mint az amfetamin). Te enyhén iszod, ezért nem volt gond abból, hogy áttértél a koffein mentes cuccra. De te igazából nem is voltál kv ivó :) már bocsi. A gond ott kezdõdik amikor az ember napi 5-6 jó erõs kv-t megiszik. 1 max. 2 hét és föggõ lesz úgy, hogy észre sem veszi. A hatás mehanizmusa ott van a cikkben nem részeletezem ha jól tudom akkor az NG oldalán ott vannka a régi cikkek archivban. A lényeg: volt egy MRI felvétel egy nem kávét ivó agyáról ébredés után pár perccel és egy napi 5-6 erõs kv-t ivõ ember agyáról ébredés után... Érdemes megnézni, a két képet, és újra feltenni a kérdést, hogy biztos nem ártalmas a koffein (amúgy a világ lakosságának a 80-85%-nak a vérében kimutatható a koffein, még az újszülött vérében is. Ez pl. a THC-ról nem mondható el, :) ) természetesen nem azt jelenti ez az egész, hogy akkor a fû vagy bármi nmás jobb lenne. NEM. De nem kell abba a tévhitben élni, hogy ami illegális az ártalmas is v. ártalmasabb mint a legális mert ezek közt nincs semmiféle összefüggés
itt az NG egyik idevágo cikke is: A koffein függõséget okozz "A kísérletes tanulmányokban koffeinelvonás esetén a vizsgált személyek 50 százaléka tapasztalt fejfájást, 13 százalékuk pedig klinikailag szignifikáns pszichés tüneteket és funkcionális állapotromlást élt át "
"A tünetek a legutolsó koffeinbevitel után 12-24 órával jelentkeztek, intenzitásuk az elsõ és második napon volt a legnagyobb, és összesen kettõ-kilenc napig húzódtak el. A tünetek súlyossága általánosságban arányban állt a napi koffeinbevitel mértékével, de már napi 100 mg koffein, azaz egy csésze kávé elfogyasztása is függõséget hozott létre."
a gond ott van, hogy sokan úgy vélik amit szabad az nem rossz. Pl. az alkohol azért jobb mert... A koffein azért jobb mert... Holott mind a kettõ drog, módosítja a tudatott, és még függõséget is okozz.
Ez a lusta és tehetségtelen emberek mottója. Lehet mocskosul jól élni anélkül, hogy mocskos lenne a pénzed. Csak dolgozni kell és keresni a lehetõségeket.
Az egyik haverom is ezzel játszott , azt hiszem úgy 200 dollár körüli összeget tudott vele összeszedni , ezt mutatta is nekem. Már akkor mondtam neki hogy valami gyanus nekem ebben a pókerben :)
Szar az illusztráció! Egy normális játékos nem egy asztalon játszik, nem touchpad-el és nem a Mekiben...
Csak mocskos pénzbõl lehet mocskosul jól élni, máshogy nem megy ugye.
A Full Tilt-nél dolgoztam 4 évig, most júliusban léptem le, mert már nagyon gáz volt az egész. Elmondhatom, hogy álomhely volt, olyan luxus partikon vettünk részt és nap mint nap olyan kajákat szolgáltak fel 700 embernek ebédre amirõl azelõtt álmodni sem mertem. Gáz, hogy mindez ilyen mocskos pénbõl ment.
A póker részrõl meg csak annyi, hogy benti statisztikákból tudom, hogy a játékosoknak csupán 2%-a az, aki vissza is nyeri azt a pénzt amit betett a játékba és ennél jóval kevesebb az aki jól meg is él belõle. Úgyhogy valahol tényleg piramis játék :)
A jogás azért emlegette
A marihuána is káros, súlyosan roncsolja a rövidtávú memóriát, illetve motiválatlanná teszi használóját -- utóbbinak a lelki függés az oka. A heroint ide keverni, hát izé... nem épp releváns, na.
Mondom úgy, hogy soha semmilyen kábítószert nem próbáltam. Problem?
A nyomozók megpróbálták teljesen felderíteni az esetet és minden egykori játékossal igyekeztek kapcsolatba lépni, hogy visszautalhassák nekik a befizetett összegeket.
aranyosak
Nem értem miért akartok tudatmódosító szereket legalizálni.
"egy heroinista, de akár csak egy "könnyû" drog használó"
Ez meg a legnagyobb, és sajnos leggyakrabban elõforduló csúsztatás a hozzá nem értõk részérõl. Ezt így nem lehet "de akár csak" módon összekötni. Kb olyan, mintha azt mondanád, hogy "a pedofil sorozatgyilkos, de akár csak a bolti csokitolvaj"...
Jó duma az, hogy az ember nem érzi meg a koffeinmentes kávéra való áttérést, csak a gond az, hogy aki mondja, az kb a kávézók egy tíz vagy százezred része. A többiek sajnos kemény koffeinfüggõk :(
Napi 4 (gyenge) kávét iszok, asszony szintén. Mikor az asszony terhes lett, áttértünk a koffein mentes kávéra. Nem kapartuk miatta a falat - igazándiból meg se éreztük a dolgot. Ugyanezt csinálja már meg egy heroinista, de akár csak egy "könnyû" drog használó.
Jó duma az, hogy a fû nem drog, meg a kávé ugyanolyan veszélyes mint a heroin. A gond csak az, hogy aki mondja, az mind egy szálig érdekelt a drog terjesztésben, vagy pedig drog fogyasztó.
hát furán látod a világot, úgy, ahogy sosem fog megvalósulni szerencsére, de nézzünk egy utópisztikus képet arról amit szeretnál:
összes függõségre hajlamos ember kuka, az elsõ vissazélése után (kábszeresek, piások, falánkok, szerencsejáték függõk) összes adócsaló kuka (mind a beosztott akinek zsebbe fizetnek, mind a fõnök) orvosok, páciensek akik hála pénzzel játszanak, kuka kurvák és ügyfeleik, kuka tolvajok szintén (aki ellop a cégétõl egy tekercs wc papírt, 1 üveg ásványvizet, az is ide tartozik)
na, maradt még ember az országan a 0 tolerancia után?
"Amíg van kereslet, mindig lesz kínálat. Így vagy legalizálsz, vagy a keresletet nyírbálod meg drákói szigorral."
Ez az bazmeg, így kell ezt, zíghejl!
"Dohányzásról is évtizedikig csak pofáztak, de ma már lassan mindenhol tilos és az emberek kezdik is ezt megszokni (még a megrögzött dohányosok is). Tûzzel-vassal, máshogy nem megy."
Hol? Csak kérdem, mert naponta látok bagózó utasokat a metróban a "Tilos a dohányzás" tábla alatt...
"Egyik kollegám is éppen itt szívja a füstjelzõ alatt a "villamoscigijét". :D Elsõ lépés. Talán láthatja majd felnõni a gyermekeit és nem viszi el idõ elõtt a tüdõrák."
Az õ tüdeje és az õ rákja. Én nem vagyok dohányos, mi több, utálom, ha a képembe füstölnek, de vannak szabályok, amik túlmennek egy bizonyos határon. Ilyen pl., hogy ne lehessen rágyújtani a kocsmákban. Most komolyan, ki fogja ezt betartani? Ebben az országban sokkal komolyabb törvényeket is leszarnak az emberek.
Amíg van kereslet, mindig lesz kínálat. Így vagy legalizálsz, vagy a keresletet nyírbálod meg drákói szigorral.
Alkoholra is zéró tolerancia van gépkocsivezetõknél és lám, kezd meglenni a hatása.
Dohányzásról is évtizedikig csak pofáztak, de ma már lassan mindenhol tilos és az emberek kezdik is ezt megszokni (még a megrögzött dohányosok is). Tûzzel-vassal, máshogy nem megy.
Egyik kollegám is éppen itt szívja a füstjelzõ alatt a "villamoscigijét". :D Elsõ lépés. Talán láthatja majd felnõni a gyermekeit és nem viszi el idõ elõtt a tüdõrák.
A kijászható deposit bónuszokról meg annyit, h azt Te saját magad termeled ki minél több raket termelsz annál nagyobb %-ban kapod vissza az általad termelt raket. Az meg, hogy vki 2 hónap alatt elveszíti a befizetett összegét köszönje saját magának. Ezt is mint minden mást TANULNI kell, hogy tartósan nyerõ legyél, nem megy egyik percrõl a másikra, fokozatosan lehet csak pénzt keresni vele. De mivel ezt sokan nem teszik meg ezért belõlük húzzák ki a pénzt a tanult játékosok.
Aki van olyan hülye, hogy képes netes pókerért fizetni az meg is érdemli hogy átbasszák
OFF Áruld már el, hogy a mai fiataloknak honnan lenne pénze kb. 15000 ft/g alapon kemény drogra (kokain, heroin, stb.), amikor az egész ország úszik a szarban. Elõbb hal éhen mielõtt kialakulna nála a függõség. A mai fiataloknak még könnyûdrogra sincs pénze. Természetesen a felsõ 10000 nem számít, mivel csak 0,1% a társadalomból. Az ugródeszka csak urban legend, amivel a szülõket riogatják, hogy jobban figyeljen a gyerekére.
ennek olvas utána jobban, a drog semmit nem rak beléd, ha már benned volt, akkor nagyobb eséllyel jön elõ, ennyi, ha van hajlamod a skizofréniára, ami teszem azt az esetek 2%-ban elõ jön öregségedre, akkor ha drogozol (mindegy mit) akkor ez az esély lehet akár 4%, ha nincs rá hajlamod, akkor nem leszel az. :-)
Egyetértek, de én amúgy inkább úgy látom ezt a dolgot, hogy manapság "de facto" teljesül, hogy a fû ugródeszka, de nem azért, mert olyan, amilyen.
Hanem azért, mert a mai átlag fiatal (vagy legalábbis egy jó részük) szinte biztos, hogy találkozik a drogokkal, mert sajnos a heroin, a kokain meg a mindenféle kétes származású diszkódrog (bár amfetamin lenne, az még a kisebbik gond) egyszerûen beépült a szórakozási kultúrába, ami elég gáz...és mivel gyakorlatilag "tervezetten" ugrik fejest az egészbe, elõtte egy kis füvezéssel alapoz, hogy ne egybõl a mélyvíz legyen. Szal nem azért kezd el kemény drogokat fogyasztani, mert a marihuánafogyasztás erre sarkallja, hanem tudatosan csinálni akar mindent szép sorjában, mert az menõ, mert az kúl, és mert az összes haverja is azt csinálja.
Az már csak hab a tortán, hogy alkoholt kb mindenhez fogyasztanak, ami szintén nem tesz jót.
Látom a póker hírtõl eljutottunk a kábszer vs. alkohol vitáig. Ami eleve hülyeség ui. az alkohol is kábítószer, módosítja a tudatott. Csak legalás és ezért sokan úgy vélik kevésbbé ártalmas mint pl. a fû, közben orvosi bizonyítékok tucatjai állnak a rendelkezésünkre, hogy nem igaz. Nem azt állítom, hogy pl. a fû az jó, mert nem. Károsít. Nem kicsit, de még mindíg messze nem annyira gázos mint a legális drog, az alkohol.
Fû mint kapudrog: ez az állítás már akkor hülyeség volt amikor mondták. Ezt csak az tudja elhinni aki abban a hitben él, hogy a fû az ugyan azt nyújtja mint a heroin csak gyengében, mert ugye az alkohol így mûködik: 1dl bor még nem gáz 1dl tömény már érdekesen hat az emberre, de mind a kettõben ugyan az a szer van: alkholol. Tehát törvényszerûen többet v. erõsebbet kell innia a már függõ arcoknak. Aki smoker az legfeljebb napi 10g fûvet fog elpöfékelni, na zákson. De nem fog a heroinhoz nyúlni mert nem jönn be neki az amit az nyújt. Természetesen van aki a fûvel indított. Ebbõl van kevesebb, de ezekre lehet hivatkozni.
Amúgy pont a napokban volt egy cikk az indexen: ha az alkoholt most vezetnék be mint új drog, azonnal tíltó listára kerûlne annyira veszélye, DE ehhez a szerhez komplet tradicciók ragadnak és ezért ez elfogadott szer. Ismétlem NEM azért mert kevésbbé ártalmas mint az illegális.
Ha eltekintek attól, hogy a fû illegális, akkor már kapásból azt lehet mondani, hogy az alkohol átradalomra gyakorolt hatása nagyon durva: az emberek jó rész ekiszámíthatatlan lesz az alkohol hatása alatt, és a mosolygos arcból akár egy agresszív állat is lehet, ui. a szer oldja a gátlásokat. Egy smoker soha nem lesz agresszív, nála ui. szer miatt megnövekszik az un. boldogság hormonok termelõdése de nem picit, ez meg nem úgy hat a szervezetre, hogy agresszív lesz. Jó esetben csak fossá fogja röhögni magát, ha már régóta csinálja akkor egy olyan bepunnyadt állapotba kerûl és elvan a saját gondolataival, v. rákattan valamire (pl. játék)...
De felesleges ez a vita, addíg amíg a mindenkori hatalom bevétel alapján dönti el, hogy mi szabad mi nem, ezálltal téves útra vezethet sok embert abban a hitben, hogy az illegális anyagok veszélyesek, míg a legális nem.
Beszélsz itt botorságokat, mit több, böszmeségeket! Már a szomszédokban is megmondták, hogy túllõtték magukat fûvel! Még hogy nem lehet túladagolni, piha! Most olvastam, ha együltõ helyedben elszívsz 8 kilót, akkor bele is halhatsz! Mmég hogy nem halálos, hát miket beszélsz te itt?
Végülis medical marijuanaról már hallottam, de medical alcoholról nem annyira.
OFF Ha az alkoholt most találná fel vki, akkor soha a büdös életben nem engedélyeznék, mert olyan súlyos kárt okoz a szervezetnek hosszútávon és ha megiszol 2 liter töményet rövid idõn belül, akkor valszeg belehalsz. A fûrõl bezzeg számtalan tanulmány bebizonyította hogy gyógyszer és nem lehet túladagolni sem (!), mégis a világ legtöbb országában lecsuknak, ha csak egy morzsát is találnak nálad (valahol ki is végeznek érte). Miért is? Vicces, hogy 10 ezer évig gyógyszerként volt ismert a világban, aztán 50 éve jött egy amerikai elnök és addig tolta a negatív marketinget amíg az egész nyugat meg nem bélyegezte szegény növényt. De gondolom nem kell bemutatni mire képes egy gyengeelméjû amerikai elnök, mert most is folyik egy iraki háború kamu indokból...
A gibraltári és a máltai szerencsejáték felügyelet az egész világon híres a szigorúságáról, szal mellé lõttél. Az ftp meg indián rezervátumban volt bejegyezve Kanadában.
Már miért lenne piramis játék, ha most tett rá vételi ajánlatot egy francia befektetõ csoport súlyos pénzekért????
Mikor vette meg vki pl. Bernard Madoff cégét miután csilliót elcsalt????
Az ftp egy normális vállalkozás volt, ahonnan Lederer és Ray Bitar elsikkasztott pár száz millió dollárt. Ennyi erõvel az OTP-t is piramis játéknak hívhatná az sg.hu, mert onnan is sikkasztottak már...
Már akkor is igazad volt és most is, de ez szvsz. szerintem is nyilvánvaló az ilyen szervezeteknél.
Ha-ha-ha. Kb. egy évvel ezelõtt megmondtam hogy a pókertermek pénzmosodák a jó része gibraltáron van bejegyezve és nulla az ellenörzés, de a sok idióta által le lettem ugatva hogy ugyan már ezek tisztességes cégek, meg minek csalnának amikor igy is tuti biznisz.
Hát tényleg...
Jól csináltad! A csúcson kell abbahagyni! :D ;)
Ezeket meg max sitre vágják 2 évre. Kijönnek, majd lehívják a svájci számlára kimentett milliókat, és élnek tovább koktélt szürcsölve.
nekem a póker karrierem annyi volt, hogy a pokerstarson ha jól emlékszem befizettem 15$-t, kaptam 50 bónuszt, játszottam vele egyet, lett belõle 65,4$(szerencsém volt, foalmam nem volt mit kell csinálni) majd kikértem a pénzt és soha többet nem jelentkeztem be:D
te is akkor az a kocajátékos vagy, aki azt se tudja mik a szabályok :D
"A 6 millió játékos évente 3,6 milliárd dollárt (!) veszít el...Az egy felhasználóra jutó veszteség évente Németországban 650 dollár, míg globális viszonylatban 596 dollár." Ez mekkora faszság, istenem...
Ez az! Én is csak akkor pókereztem ha kaptam ingyen 50 $-t de max 2 hónap alatt azt is elvesztettem, akkor mi a fenének fizetnék be ha még az ingyenpénzbõl se tudok többet csinálni. Csak sokan azt hiszik hogy majd most, majd most...
Nem csak függõség a probléma például a könnyû drogokkal, hanem még egy sor más is. A fû tipikus ugródeszka az amfetamin származékokhoz, és azok meg a még keményebb cumókhoz. De a fû rendszeres fogyasztása az alany emlékezõképességét vágja egyre jobban tönkre, ezzel egy bizonyos szellemi leépültséget is eredményez (kb ami az alkoholistáknál is megfigyelhetõ), másrészrõl kb 15 év után meg olyan komoly pszichológiai betegségeket hoz létre bizonyítottan, mint a skizofrénia.
Szóval a függõség 1 dolog, de a könnyû drogok is olyan mérgek, aminek a hosszútávú hatása szvsz rosszabb, mint ha koca sörözõ lenne a koma...
Nem a spanglival van baj, hanem hogy iparág épül a drogra és emberek millióinak az életét nyomorítja meg. Nem feltétlen a fogyasztóikét, hanem azokét, akik a drogkartelek területén élnek, dolgoznak, szenvednek. Errefelé, Európában még lehet tenni talán valamit, de azokon a helyeken már senki sem boldogul velük.
Vagy a szabad drogfogyasztást engedélyezed (ennek jó néhány súlyos hátulütõje van), vagy a fogyasztókat is durván bünteted, középút itt sajnos nincsen (értelmetlen is). Amíg megéri drogokat termelni akár emberéletek ezreinek árán is, addig ez így is lesz.
Hagyjad, az ilyen szemellenzõs barmok csak a hülyeségeiket tudják szajkózni, aztán hazamennek és részegen jól megb@sszák az anyjukat a pincében, mert az nem para, de egy spangli az igen. Mert az a sátán eszköze arra, hogy a pokolba rántsa a megtévedt lelkeket. És éljen a pia, még szerencse, hogy az nem méreg.
Te nagyon tájékozott lehetsz. Javaslom az FTP setében olvass kicsit utána a dolgoknak! Lehetõleg ne az sg-n. A tiltásodhoz, meg az öt évedhez csak annyit fûznék hozzá, hogy az amcsiknak is bejött az alkohol tilalom igaz?
Azokat is alaposan meg kéne büntetni, aki ilyenekben részt vesz, mint játékos, hiszen végülis egyértelmû piramisjátékban vett részt (sõt beszervezett másokat is). Ha kõkeményen büntetnének mindenkit aki tevékenyen hozzájárult ezen cégek sikeréhez (tehát a jelenlegi "károsultakat" is), idõvel az emberek talán tanulnának is a hibáikból.
Ugyanez drogban, ha 5 év LETÖLTENDÕ börtön járna egy marcsis cigiért, senki sem kockáztatna. Mintahogy franciáknál egy kilóért 15 évet kapsz instant, ezt kéne tovább gondolni...
nem tudom ismerõsen cseng-e az olyan akciók tömkelege, ahol kapsz plusz ingyen zsetont, ha meghívsz még egy pár embert - innentõl kezdve ugyanúgy piramisjáték, mert a végén a piramis tetején állók beszednek mindent és összeomlik a vár.
Azért rossz olvasni, hogy a nagy pókeres sztárok is hozzányúlnak ehhez a piszkos pénzhez. Aki évente több millió nyer, mi a francnak sikkaszt még többet? (Költõi a kérdés, persze.)
Mindig gyanúsak voltak ezek a póker cégek ...
Én a Bwin vagyonát gyarapítottam kemény 6000Ft-al. Még 1-2 éve 2x 3000Ft-ot eljátszogattam. Mondjuk kitartott 2-3 hónapig és jól elszórakoztam, így nem vagyok rosszabb helyzetben mint egy WoW elõfizetõ :))
Informatika és tudomány
drogos hozzaszolas volt. A vegen meg megmagyarazod, hogy egeszseges a heroin.. ;)