Tehát, azért hogy Iránt megtámadják, kiterveltek egy furmányos merényletet, megszállták Afganisztánt, aztán Irakban hazudoztak a vegyi fegyverektõl azt is megszállták mind ezt azért hogy majd Irán következzen. Ez tényleg hihetõ.
Az ételt ne rágjam meg helyetted? Figyeled te az aktuális híreket egyáltalán? Irakban és Afganisztánban ott állomásozik az amerikai hadsereg. Egy esetleges Irán elleni háborúhoz kellene jobb helyszín?
Ááááááá, baszod a +400 méter magas tornyok és a felhõkarcoló központ abból a magasságból tiszta idõben +100-200 km-rõl látszik még akkor is, ha csak pár száz méteren repülsz. Nem fûszál nagyságú tereptárgyak alapján kell tájékozódni.
(Tiszta idõben a pécsi TV toronyból látszik a Badacsony, csak úgy viszonyításképpen.)
A heroin csak egy másodlagos bevételkiegészítés, a lényeg hogy Irán harapófogóban van. Nyilván az amerikai elnök nem piszkolja be a kezét ilyennel, de degradálni jó indok...
De könyörgöm nem volt számukra tereptárgy. Ha pedig Te is pilóta vagy(?) akkor tudhatnád, hogy lenn hiába ismersz minden fûszálat, fentrõl elsõre úgy eltévedsz ahogy illik.
Lehet, hogy nincs összefüggés, de azért furcsa egy kissé, hogy azután az AL-Kaida oly aktív volt (londoni, madridi robbantás), azóta viszont elhamvadt. Ja, hogy megölték Bin Ladent. Akkor meg mi a tököt keresnek Líbiában. Mint valaki mondta itt vala: "reggel hugom, este dugom"
Én nem beszélek nanotermitrõl. Azt sem nagyon értem miért támadták meg Afganisztánt, de azt nem akarod állítani hogy nem támadták meg ugye?
Mondjuk két dolog miatt támadták meg: Geopolitika, heroin.
A gép vezetés legnehezebb folyamata a leszállás. Odafent kis túlzással egy intelligensebb 14 éves elvezet egy gépet lezuhanás nélkül, ha alapszabályokat betart. Egyébként az egyik gép girbegurba vonala szerinted micsoda? Az, hogy nem autopilottal, hanem kézzel vezették a gépet...
New York végét igen könnyû megalálni, mert egy több száz km hosszú sziget végén van, ami nagyon K-Ny irányú. Felszállás után simán visszataláltak, mert tökéletes látási viszonyok voltak. Csak annyit kellett tudnik, hogy kb. merre van észak.
Egyébként meg nem egy olyan nagy durranás kezelni a gépek rendszereit. A sok mûszer nem azért van, hogy tökéletes látási viszonyok között repülj. Az, hogy te az északot a déltõl nem tudod megkülönböztetni nem jelenti azt, hogy más igen. Ha rosszabb idõ lett volna, akkor esetleg szerencsétlenkedhettek volna még egy ideig. Viszont nem volt az.
Mégis minek háborúznának Afganisztánnal? Mégis minek ennyire túlbonyolítani a támadást? Az nem volt elég, hogy beleszáll a repülõ egy házba? Még nanotermit is kellet? Minek?
Nem baj hogy egy logikus pont sincs az egész elméletben?
Ahhoz hogy elkezdjenek két ország ellen háborúzni, valami látványos dolog kellett, ahol el lehet játszani a "szegény amerikát bántják" elõadást. Ahhoz nem elég egy metrórobbantás,vagy egy autót felrobbantani. Erre az akcióra még egy mindenre elszánt terrorista is csak elismerõen bólogatna. De valamivel az ameriai közvéleményben is tudatosítani kellett, hogy a szabadságjogaik megkurtítása az õ érdekük. Erre is tökéletes lehetõség volt.
Hogy miért támadták meg Afanisztánt, az rejtély, de a tálibok uralma alatt az afgán paraszt nem termelhetett mákot, ami kb az egyetlen biztos bevételi forrásuk. Na most termelhetnek dögivel...
Mi? A zsidóknak nem kellett bemenni dolgozni aznap?! Linket!!
Azok, akik esetlegesen "mást" akarnak miért foglalkoznának vele. Miért nem kerestek az épületben más nyomokat? Ja, mert úgy sem találtak volna (?!) Érdekes módon már fel akarták robbantani õket.
És neked az mennyire hihetõ, hogy egy kezdõ pilóta, aki az oktatója szerint gyakorlatilag nem tudott gépet vezetni, mindenféle légiirányítói segítség nélkül, többszáz kilométerrõl odatalál az ikertornyokhoz és belerepül?
ja, és tök érdekes a nanotermittel kapcsolatban szinte csak a 9/11-es konteós oldalak foglalkoznak.
-Hová kellet tenni -Hogy tették oda?--------------ezek gondolom nem kérdések
" Niels Harrit a tudományos világban a kémiai tudományok doktora, docensi beosztásban. A Koppenhágai Egyetemen, a kémia tanszéken dolgozik. Õ az, aki egy amerikai és egy ausztrál kollégájával türelmesen és körültekintõen végzett munkával közzétett egy 25 oldalas tudományos jelentést, amely szerint sikerült megállapítani, hogy az épületek romjaiból elõbukkant bõséges mennyiségben egy viszonylag újfajta termit, amely legtöbbször két anyag keveréke, általában vas és alumínium. Ha ez a két anyag együtt van jelen, s ha hevítjük, már 3-400 fokon heves kémiai reakció következik be, amely rendkívül nagy hõmennyiséget szabadít fel. A termit régen ismert, de vizsgált formája, amit a World Trade Centerben most találtak, finomított, miniatûr alkotóelemekbõl áll, ezért Harrit nanotermitnek hívja, mivel a részecskék mérete a két anyag esetén sok ezerszer kisebb, mint a hagyományos termiteknél."
Egy másik fontos dolog, hogy szerintetek a következõ dolog hihetõ?
Valakik, az USA kormánya háborúzni akar Afganisztánnal, ami egy szegény semmire se jó ország, nincs benne semmi értékes. Ezért, hogy hadaz üzenhessen, kitervel egy terrorista merényletet, amit majd az afgánokra fog.
Két repülõgépet belevezetnek a WTC tornyokba. De mivel ez így nem elég izgalmas, nanotermittel ledöntik a házakat, plusz a WTC 7-es épületet is. Aztán egy harmadik repülõgéppel lezuhannak a semmi közepén.
Majd belelõnek a Pentagonba egy rakétát, és azt hazudják repülõ volt, ám ezt a negyedik gépet ki tudja hova eltüntetik.
Ja, és szólnak az összes zsidónak aznap ne menjenek be dolgozni.
Nektek ez hihetõ?!
De. Neked kell bizonyítanod, ugyanis te vagy az aki kétségbe vonja a dolgokat. Te állítod hogy nanotermit. Jó.
Akkor: -Mi az a nanotermit? -Mennyi kell belõle, hogy az épület összedõljön? -Hová kellet tenni -Hogy tették oda? -Kik voltak -Miért tették?
És végül: Bizonyíték. Az nem bizonyíték, hogy egy videóban azt mondjok hogy...
Te sem fogtad még fel, hogy fordítva ültök a lovon? Nekem nem kell bebizonyítanom semmit. Tõlem erre aztán várhatsz napestig, hogy én nektek bármit is bebizonyítsak.
Nektek kellene cáfolni a videók állításait. De minden jel arra mutat, hogy erre képtelenek vagytok.
Aha. Akkor ki is vesz be a médiának is mit? Mert én a természettudományos ismereteimere támaszkodva mondom azt, amit. Vagy ezek szerint a BME-n és mûszaki más egyetemen szerte a világban médiamágusok és nem mérnökök oktatnak? Az ember mindennap újat tanul.
Továbbra is fröcsögsz, rólad semmit nem tudok, azon kívül, hogy egy balfasz troll vagy.
Az ilyen szemét topikikat és idióta fórmozókat meg rég ki kellett volna baszni. Ez egy tudományos oldal elvben és nem konetó / NWO-s idióták hobbikertje...
Tipikus. Grammar nácisokodás. Persze ez is konkrétumok nélkül...
Kemény tényeket nem látok. Mennyi acél olvad meg ott szerinted? Ahhoz mennyi anyag is kellett volna, hogy megolvadjon? Ki vitte fel oda? Hova dugták x miért mellett? Mikor?
Erre tételesen senki nem válaszolt, ha már ennyire imádjátok ezt a frázist. Ja, pesze, megvan. "Õk"! Meg "ezek"...
Egyébként én nem fogok neked bebizonyítani semmit, abban biztos lehetsz. Nem én találtam ki, ami itt elhangzott. Ha szerinted nem igaz, bizonyítsd be az ellenkezõjét a videók megnézése után, állításról állításra.
Meg sem próbálsz válaszolni a feltett kérdésekre. Siklassz mint az angolna. A pentagonos repcsi, és a mezei kétséges. A tornyos nem. Azonkívül én már nem is az épületekre vártam esetleges választ.
Tényleg megmaradhatnánk egymás személyének "méltatása" helyett a témánál...
Megmondom mi történt. Az acél merevítõ rudakat nanotermittel olvasztották meg. Erre vannak fényképes bizonyítékok is. Ezért találtak olvadt acélra utaló nyomokat, illetve olvadt acélt is a romok között.
Kérlek bizonyítsd be, hogy az acél. Milyen adadttal tudod alátámasztani, hogy az acél. Van hõkamerás felvételed. Esetleg oddamentél te és kikerested a romok alatt a megszilárdult trutyit? Nem fura, hogy a folyadék elvileg mindig alul van, de sehol sem találtak megszilárdult fémtócsákat? Akkor mi is volt az az anyag?
Hm...? Nem nekem kell bizonyítani, hogy mi volt ott te balfasz. Mutatsd be természettudományos elvekkel igazolhatóan azt, hogy az ott acél. Addig meg csak a pofád jár.
Ezen mondtan ismételgetésében ki is merült tudásod. Az általtok mainstram médiának nevezett dolgot nem is olvasom. Az persze le sem esett, hogy egy fórumból linkeltem a hajtómávese képeket.
Áh, megvan. Bizots utólag tették oda. Oh nem, fizetett kommentelõk vannak.
Ha már így benne vagy a személyeskedésben, akkor úgy közöld már, hogy mihez értesz, mi a végzettséged, hol dolgozol és hány éves vagy. Csak hogy képet kapjak, hogy ekkora marhát ki és hol alkalmaz bármire is...
Ugyan már, csak nem gondolod, hogy tételesen meg fogja cáfolni a videóban elhangzott állításokat? Hiszen meg se nézte, és úgy kritizálta. De ha megnézné, akkor sem lenne képes rá, csak azt ismételgeti amit a tévében belé sulykoltak. Halvány fingja sincs, miért említették a videóban az olvadt acélt, de a mogyorónyi agyával rögtön arra gondolt, hogy azért mert állítólag az acél megolvadásától omlott össze az épület. Szánalmas.
Aha. Akkor adjál már magyarázatot, mi történt? Na? Szerinted nem terroristák voltak? Sõt repülõgép se volt?
Láttuk becsapódni nem? Abban megegyezhetünk ,hogy becsapódtak a gépek? Ha becsapódtak valakiknek vezetni is kellet nem? Na akkor nem a terrorsiták vezették? Hanem kik? Az USA kormánya megbízott CIA ügynököket, hogy ugyan legyenek már öngyilkosok és kamikaze módon menjenek neki egy nagy háznak? Vagy mégis mit akarsz?