Tegnap bejelentették hogy Einstein tévedettMost sok minden összedõlni látszik.De mit szól ehhez a tudomány ?Mikor jelennek meg a hírt cáfoló magyarázatok mint eddig minden, a jövõnket befolyásoló találmány bejelentése kor. Egyáltalán léteznek összeesküvés elméletek vagy ez is csak az.
Én ezt nagyon is elképzelhetõnek tartom, bár én nem összeesküvésnek, inkább emberi gyarlóságnak nevezném. Nagyon jó amit elindítottál, csak szerintem ez is el fog menni az emberi butaság tartományába. Üreges Föld, és társai. Egyébként õ soha nem állította, hogy az isteni igazság hordozója. Azzá tették.
Ez miért lenne összeesküvés elmélet? Szerintem rosszul használod a fogalmat.
A hírrel kapcsolatban pedig szerintem mindenki kivár, ez az elsõ ilyen eredmény, ismételni, ellenõrizni kell (és persze sokan szkeptikusak, hiszen például egy felrobbant szupernova neutrínó sugárzásnak egy részét is hamarabb kellene észlelnünk, mint a robbanás fényét)...
Konkrétan arra gondolok hogy mivel eddig ez volt a legbiztosabb pont (már minta fény sebesség)az ezen alapuló számítások hibása is lehetnek.Így tehát az eddigi elméletek nem biztos hogy meg állják a helyüket.De hogy ez ne következzen be gyakorlatilag le kell majd tagadni a mérés eredményét vagy hibára kell hivatkozni.(Vagy mindent újra számolni mérni.) De nem is ez a fontos. Én a tudományos világban bekövetkezett összeesküvés elméletekrõl szeretném kikérni a véleményeteket.Ez lehet bár mi amirõl azt hisztek hogy valóság de mindenki mást mond.
Pontosan nagyon jól látod és már ki is igazítottam a témát.
Ez nem összeesküvés elmét. Einstein nem tévedett, legfeljebb módosítani kell az elméletét. Az összeesküvés elméletek mint ostobaságok. Már a középkorban is voltak ilyenek, és azoknak se volt semmi értelmük. Mind, az emberi tudatlanságból fakad, de semmi értelmük. Nem kell az ilyesmit elhinni
Most még csak egy hír,de szerintem kevés lesz "módosítani" az elméletet. Vagy a tétel így fog hangzani "A fénynél gyorsabban nem terjed semmi ,kivéve....." Természetes nagyon banálisan fogalmaztam ,de gondolom érthetõ mire gondoltam.
Semmiképpen sem összeesküvés elmélet. Amikor a középkorban laposnak hitték a földet, majd kiderült, hogy közel gömb formájú, az sem az.
Egyébként érdekes dolog ez. Fene se gondolta volna. 6 km/s-sel gyorsabban utazik valami a fénynél. És akkor most mégis mit fog ez változtatni a mi kis életünkben?
Mint írtam most még csak egy hír.Ha a középkorban éltél volna,és Te meg egy jó pár ember azt monda volna hogy a Föld kerek és ezt biztosan tudod mert PL láttad,de a nálad "magasabb" beosztásban lévõk azt mondják hogy, már pedig lapos. Ellenben azok is tudják hogy kerek, csak valamilyen érdekük fûzõdik hozzá hogy Te azt hidd hogy lapos.Pl ha nem leszel jó hívõ és nem fizeted be az egyházadót akkor lelöknek a szélén,vagy mit tudom én. Nem az a lényeg hogy mennyivel haladta meg hanem az hogy egyáltalán elérte az Einsteini törvény ellenére. Miért nem lett végtelen tömegû a subatomi részecske, mi van az idõtágulással.Ha mi itt a Földön elértük a fénynél gyorsabb sebességet,akkor mibõl gondoljuk hogy pl más nem földi ciyilizáció nem tette e már meg.De nem Einsetinrõl van itt szó hanem arról, hogy sok olyan dolog van amit eltitkolnak "nagyjaink" valamilyen érdekcsoportok hatására.
Jó amit fejtegetsz. Jó a példa. De amit levonsz tanulság, az mindössze egy kérdés? Le vagy maradva úgy kb 300 évvel te is. Tessék megérteni, hogy nem a törvény szabja meg a természet lehetõségeit. Mi csak próbálunk elméletet gyártani a természet dolgaira. Ha nem jót gyártottunk, ki kell dobni a fenébe. Vissza a kályhához és azt mondani: nemtudjuk. Helyet kell csinálni a következõ elméleteknek. A paradigmaváltás így kezdõdik. Pontosan így. Érted ezt?
Igen,és ehhez hasonló. De nem velem kell vitatkoznotok hanem azokkal akik szerint a világban semmi nincs amirõl mi közemberek ne tudnánk.Tehát mindenki igazat mond, mindenki a tudása legjavát adja mindezt önzetlenül az emberiség és a környezet védelme érdekében. DE! Akkor miért tûnnek el emberek akik mást mondanak?
Szerintem...úgy szeretem a szerintem így meg szerintem úgy. Én nem értek a fizikához, és szerintem te sem, és szerintem hallgassuk meg a fizikusok véleményét, és szerintem érdemes elolvasni amit a hír kapcsán nyilatkoztak.
Nézd!Több fórumon kijelentetted hogy nem tudsz velem kommunikálni mert értetlen és nem vagyok tisztában azzal írok. vagyok.Mégis privátban kérsz hogy írogassak a Te fórumodon.Egyezünk meg annyiban ,Én nem megyek a Te fórumodra,és Te sem az enyémre.Így legalább elkerüljük a felesleges civódást jövõre nézve.
Semmi ilyesmit nem titkolnak el. A ,,régen azt mondták a Föld lapos" meg egy ide nem illõ dolog. Gyakran felbukkan az összeesküvés hívõk érvelésében, de hibás okoskodás.
Épp errõl van szó.Mit mondanak majd a fizikusok.Élbõl cáfolják, mert Einstein azt mondta,vagy bevállalják hogy bizony itt valami nem stimmel. De EZ csak téma indítóvolt, hogy a tudományos világ hogyan reagál majd a bejelentésre.Azért hogy minden maradjon a régiben ,heves cáfolásba kezd,vagy bevállalják a tévedést.Vagy maga a CERN mondja ki, hogy a hír kacsavolt.
Szóval a tudomány mindenki számára nyílt titok? Nincsnnek érdek csoportok,nincs olaj lobbi nincs olyan érdek csoport ami szeretné a világ energiagazdálkodását a kezében tudni? Semmiféle titkolózás álhír terjesztés tudományos félremagyarázás nincs. Nem bánnám ha így lenne.
Most ez a mérési eredmény született. Lehet, hogy számítógépes, vagy valamilyen más okból bekövetkezett hiba miatt nem pontos a mérés (ami elromolhat az el is romlik). Ezért kell új mérést végezni, másnak is meg kell erõsítenie, hogy a mérés jó-e. Amíg nincs igazolva az eredmény addig nem lehet sem ünnepelni, sem bosszankodni, várni kell. Ennyi a történet. Ha tényleg jó volt a mérés még nem kell Einstein összes elméletét kivágni az ablakon. Az nem meglepõ, hogy sokan hitetlenkednek, mivel az eddig elfogadott világkép módosul, magát Einsteint is lehordták amikor megalkotta az elméleteit.
Jó a topic témája ! ( habár az NWO n is ezt tárgyaljuk már hat éve) Amikor megkérdezték Credo Mutwa-t a Zulu shamant, hogy mi a vélemenye az összeesküvés-elméletekrôl, azt válaszolta, hogy az elmélet nem öl, az összesküvésnek pedig sok millió ádozata van...
Világos!Hiszen ezért is ajánlotta fel a CERN a mérési eredményeket további elemzésre. Valóban nem kell minden elméletét kivágni, csak azt ami a relativitással foglalkozik.Csak az a kérdés hogy mit fognak ezután tanítani a suliban? Ezért lett téma indító a dolog, miszerint hogy ne keljen új relativitás elméletet gyártani,vagy a már megtanultakat újra értelmezni, egyszerûen hibás mérésekre hivatkozva visszavonják a bejelentést. A dologban az a fricska, hogy egy másik kutató csoport is ugyan ezt a jelenséget detektálta csak, hogy õk bölcsen hallgattak addig még valaki meg nem erõsíti a méréseket amit most a CERN ugye véletlenül meg is tett.
A tudomány nem így mûködik. Ha az eredmények beigazolódnak az összes fizikus rá lesz izgulva a témára, gyakorlatilag õk járnak vele a legjobban, mert kapnak egy hatalmas kihívást. A tankönyvgyártók is jól járnak vele, mert új tankönyveket kell írni. A suliban meg majd azt tanítják ami nem dõlt meg, a többire meg azt mondják, hogy folyamatban van az új elmélet. Egyedül az elméleti fizikából záróvizsgázók szopják meg, mert megdõlt amit tanultak :D
Köszi! Valami hasonló fórumot szeretnék ha összejönne. Minden fórumnak volt egy egy eltévelygése az összeesküvés elméletek felé amit le is torkolltak. Itt "szabadon" lehetne kitárgyalni õket.
A fénynél tuti van gyorsabb dolog. Pl a gondolat is, mert azzal bárhol ott tudsz lenni egybõl, de annál meg a szar gyorsabb csak, mert múltkor is gyorsabban beszartam, mint gondoltam volna.
A gondolatot az agy elektronjaiból fakad. Tehát elektromosság ami ugyebár fénysebeséggel közlekedik.
összeesküvés, hogy 2012 12hó 12. napján van a világvége és bizonyították ,hogy nem akkor lesz hanem pár száz évvel késõbb. Ez összeesküvés, hogy ne aggódjanak az emberek.
A háborúk elkerülhetetlenek egyszer sor fog kerülni rájuk. Minden rákot okoz mamár. Telefongyártók azt mondják a mobiltelefonok egészségesek, mások meg hogy megfõzi az agyat. Gyógyszeripar: Szedd a gyógyszert ha kell ha nem mert az csak jó neked, persze, legfõként a gyógyszergyártóknak jó mert oda dõl a pénz.
A sírásóknak mindig lesz munkájuk. A szarból is pénzt csináltak már. A gyártott termékek lejárati ideje is összeesküvésbõl született, csak addig bírják amíg van garancia, utána ha nem értesz hozzá,hogy kijavítsd akkor dobhatod ki és újabb tízezreket dobhatsz ki az ablakon. Fukusimai atomvész sokkal kisebb bajt okozott mint csernobil, Na persze. Nem lesz gázáremelés, nem lesz válság. Kamu itt minden, semmit ne hidj el amit a különbözõ országok kormányai mondanak. Pénzért bármit meg is vehetsz ez a lényeg. Ez az egész világ egy nagy összeesküvés.
Úgygondolom, nagyon sok mai tudomány alapja régen csak elméletben létezett. Ezeket bizonyítani is kellett ami megfelelõ technikai fejlettség elérése nélkül csak elmélet maradt. Mai is van néhány elméleti elképzelés amit nem igazán tudnak gyakorlatban bizonyítani. Hogy mik azok azt sorolja fel valaki más.
Szerintem akkor még nem voltak ennyire gyanakvóak az emberek.Nem volt mire acsarkodniuk.Legalábbis ennyire.Bár információ hiányában akkor is gyártottak maguknak teóriákat az emberek.Most viszont jóval gyorsabb lett a dolog .A média meg teszi a magáét.
Einstein is sok elméletet gyártott amiket nem tudott megvalósítani. Einsteinhez hasonló figura szerintem Stephen Hawking. Láttam már néhány tudományos mûsort amibe õ volt a fõszereplõ. Az az ember egy igazi mérföldkõ az emberiségben. Kiváló elme csak sajnos székhez van kötve meg egyéb bajai is vannak .
Nem cáfolják élbõl. Nem mondták hogy nem lehetséges.
Az a baj, hogy meg kéne értened hogy mûködik a fizika. Nem úgy mûködik, hogy van egy egyszeri eredmény, és egybõl átírjuk a tankönyveket. Sokszori bizonyítás kell, ellenõrzött körülmények között, és ha sokszori alkalommal is ugyanaz a eredmény jön ki, na akkor lehet átírni a tankönyveket, és akkor fogadják el az új eredményt a fizikusok.
Amíg ez nincs kételkedniük kell! Így mûködik a tudomány
Mert ez egy érvelési hiba, azért hibás okoskodás. Ugyanolyan hiba, mint a ,,de Kolumbusznak se hittek" meg ,,Galileit se fogadták el" ezek hibás érvek.
Én sajnos nem vagyok ilyen derûlátó a világ történéseivel kapcsolatban.Már egy ideje feltûnt (és a többiek Hsz -eit olvasva nem csak nekem) hogy semmi nem az aminek látszik.
Nekem semmi bajom a fizikával, és többé kevésbé értem is.(inkább kevésbé)De most nem maga a fizikai tények érdekelnek. hanem hogy mit lép és hogyan fogja tudomásul venni a világ, ha ez elmélet nem állja meg a helyét.Azt belátom, hogy elég rosszul választottam témaindítót mert azt hittem hamarább túl lépünk a fizikai részen.Tévedtem, de már nem adhatok másik indító Hsz-t.
Mint TDantes is mondta: meg kéne érteni hogy mûködik a fizika. Attól. hogy egy alkalommal, müon-neutrínónál (nem az elektronnál, nem a protonnál, hanem egy kevésbé ismert szubatomikus részecskénél) azt tapasztalták, hogy gyorsabban ment mint a fény még nem jelenti azt, hogy át kellene írni a tankönyveket, vagy hogy Einstein tévedett.
Pláne: - hogy a topiknyitó egy komolytalan oldalt idéz - hogy a neutrínós kísérletnél pontosabb metodikáknál nem sikerült még fénysebesség feletti sebességet elérni - hogy "a felrobbant csillagokból, a szupernóvákból eredõ neutrínók pontosan a fényfelvillanás idejében érkeznek, amint azt az 1987A szupernova mutatta, pedig ha igaz az OPERA észlelése, a csillagászati távolságból már évekkel korábban észlelnünk kellene az óriási neutrínóáramokat" - Horváth Dezsõ, a Debreceni Egyetem professzora, a KFKI RMKI fõosztályvezetõjének nyilatkozata az Index cikkében - hogy még a CERN-ben is kételkednek a saját mérésükben és kérik más hasonló kutatóintézetek megerõsítését
hogy a topiknyitó egy komolytalan oldalt idéz
"hogy a topiknyitó egy komolytalan oldalt idéz"
Csak hogy ez a topik nem a fizikáról szól,hanem a bejelentés lehetséges következményeirõl.
Nem érted. Nem a fizika törvényeirõl beszéltem, hanem mint tudomány hogy mûködik!
És nem , nem lehet ezen csak úgy túllépni. Általánosságban baj az a összeesküvés elméletekkel, hogy akik ezekben hisznek nem tudják hogy mûködik a tudományos világ.
Ha valaki kijelenti, tudja hogy kell vízautót építeni, csak õt elnyomják az olaj-cégek.
Ez nem így mûködik. Ha tényleg rájött, akkor több egymástól független laborban tessék bemutatni a mûködést. Ha mûködik, és mindig ugyanúgy, ugyanazzal az eredménnyel, akkor igazat mond.
Ha valaki kijelenti megtalálta Attila sírját, csak az MTA elnyomja, nem lesz igaza.
Bizonyítsa régészeti leletekkel. Majd akkor hiszek neki.
Ha valaki kijelenti, itt ez a gyûrû, amibe hologramm vagy mi franc van, és meggógyít csak a gyógyszer gyárak elnyomják még nem lesz igaza.
Nosza, fogjon kontrolcsoportokat, és orvosok elõtt, laborban mutassa be a gyógyhatást! Majd akkor hiszek neki.
A mérni mérni és mérni re gondolsz? Igazad van, tudományos eredményeket nem publikálnak több mérési eredmény nélkül.A kutatók annál jobban féltik az állásukat mint hogy meggondolatlanul bármilyen nem bizonyított eredményt kiadjanak.Lentebb írtam errõl csak lehet nem olvastad.
"Csak hogy ez a topik nem a fizikáról szól" Ezt már finoman szólva elcseszted. Egy tudománnyal foglalkozó fórumban (pontosabban azzal foglalkozni szeretõ) nyitsz egy bulvárcikket ("Einstein tévedett" @ PartyPonty) idézõ topikindító-hozzászólással egy topikot.
Míg a cikkben említett kísérlet nem jelenti egybõl Einstein tévedését, nem jelenti azt, hogy összeesküvés lenne mögötte (csak a média fújja fel, hogy egy nem reprodukált kísérlet során egy adott részecskénél mértek fénysebességnél nagyobb sebességet), és egyáltalán nem jelenti azt, hogy az egész fizika/tudomány rosszul mûködne. Tapasztaltak valami érdekeset, és további kísérletek kellenek az eredmények pontosításához, megértéséhez. Mert lehet hogy mérési hiba. Mert lehet, hogy a neutrino valami "érdekeset" csinál, amit még jelenleg nem értünk (mert a szubatomikus világban lehet, hogy máshogy viselkednek a dolgok).
Itt a bökkenõ.Tegyük fel hogy Te vagy az olaj konszern.Én vagyok a feltaláló.Kijelentem hogy feltaláltam a levegõvel mûködõ autót.Ráadásul van gyártóm is.Te végig nézed hogy elkezdik a gyártását, és szépen kiúszik a pénz a zsebedbõl?,mert ugye nem kell többé olaj ,legalábbis egy idõ múlva.
Ha már az idézeteknél tartunk miért nem idézel pontosan? „Az ellenérvek között szerepel, hogy a rendkívüli, a neutrínósnál sokkal nagyobb pontossággal végzett más mérésekkel soha nem sikerült a fénysebességnél gyorsabb haladást észlelni” – fogalmazott a már idézett Horváth Dezsõ. „Még súlyosabb ellenérv, hogy a felrobbant csillagokból, a szupernóvákból eredõ neutrínók pontosan a fényfelvillanás idejében érkeznek, amint azt az 1987A szupernova mutatta, pedig ha igaz az OPERA észlelése, a csillagászati távolságból már évekkel korábban észlelnünk kellene az óriási neutrínóáramokat. Ugyanakkor vannak jelentõs különbségek: a szupernóvákból inkább csak viszonylag alacsony energiájú elektron-neutrínók érkeznek, amíg az OPERA nagyobb energiájú müon-neutrínókkal dolgozott. Mindenesetre, ha igaznak bizonyul a felfedezés, az alapjaiban fogja megváltoztatni a fizikát.”
"Ezt már finoman szólva elcseszted. Egy tudománnyal foglalkozó fórumban (pontosabban azzal foglalkozni szeretõ) nyitsz egy bulvárcikket ("Einstein tévedett" @ PartyPonty) idézõ topikindító-hozzászólással egy topikot." Azért mert nem közvetlenül a fizikával, kémiával foglakozik (foglalkozunk)attól még van tudományos vonzata.Mert mi is a tudomány WIKI elsõ sora:"A tudomány a bennünket körülvevõ világ megismerésére irányuló tevékenység és az ezen tevékenység során szerzett ismeretek összessége" Az összeesküvés elméletek is van olyan tudományos mint pl a Rejtélyes hangok,vagy a Fû, joint, marihuana,zöldike.
"Te végig nézed hogy elkezdik a gyártását, és szépen kiúszik a pénz a zsebedbõl?" Végig. Ugyanis tudom, hogy a levegõvel mûködõ autó nem olyan hatékony, mint a benzinmotor; nincs hozzá kiépített infrastruktúra - szóval amíg van relatíve olcsón kitermelhetõ olajam nyugodtan alszom. Sõt, támogatom is a törekvésedet, mert elõrelátó módon (amikor ne ad' Isten abszolút nem lesz olaj) én fogom elõállítani az autókhoz a levegõt. Szóval megveszlek kilóra (minek is vágnám le az aranytojást tojó tyúkot?).
"Az összeesküvés elméletek is van olyan tudományos mint pl a Rejtélyes hangok,vagy a Fû, joint, marihuana,zöldike. " Ezért mondtam: "(pontosabban azzal foglalkozni szeretõ)" - mert sok nem épp tudományos topik is nyílt benne.
"Ha már az idézeteknél tartunk miért nem idézel pontosan?" Ácsi, ez nem jelenti továbbra sem azt, hogy alapjaiban hibás Einstein elmélete. Ráadásul ha elolvasod a CERN által kiadott tanulmányt olvashatod, hogy a sebesség eltérés rendívül kis mértékû.
Rendben! Akkor megoldottam a köznapi víz felhasználását a motorba üzem anyag gyanánt, mégpedig úgy hogy közvetlenül a csapról tankolom az autót.Van gyártóm és elkezdtem a gyártást.A motor gazdaságosabban hatékonyabban mûködik mint az olajszármazékos társai.Ráadásul környezet barát.Meglévõ autók bármelyikébe átépíthetõ. Sajnos csak fikció mint az is hogy most Te vagy a konszern tulajdonosa.Még mindíg hátradõlve nézed az eseményeket?
"Ácsi, ez nem jelenti továbbra sem azt, hogy alapjaiban hibás Einstein elmélete."
Soha nem állítottam hogy hibás (legalábbis ezen a fórumon)én a CERN álláspontját idéztem de azt sem fizikai jelleggel hanem mint "mi lesz ha mégis" alapon. Vannak nem természet tudományos vonatkozású tudományok is mint pl Teológia,Jog, STB
"Sajnos csak fikció mint az is hogy most Te vagy a konszern tulajdonosa.Még mindíg hátradõlve nézed az eseményeket?" Továbbra is. Mert tudom, hogy a pusztán (tehát nem használhatsz hozzá mást, csak vizet!) vízzel hajtott autó fantazmagória, vagy (teszem azt a vízkerekes autó) olyannyira kis hatásfokú hogy pusztán környezetbarátságból nem fognak váltani az emberek rá. Nekik kell a V8-as hangja. Az olajszag. A megszokott rítusok.
Tehát: amit olajlobbinak hívnak, azt magukban az kõolajszármazékos autót használó emberekben kell keresni, illetve az új technológiák gyermekbetegségeiben - nem kell ehhez semmilyen csúnya konszern, csak az emberi elkényelmesedés.
Baromság. N+1-szer el lett mondva, hogy ezzela szemlélettel a léghajó lobbi - ha lett volna ilyen - kinyírja a repülõt és nem lenne TGV sem, mert gõzmozdonnyal járnánk.
A technikai haladást nem lehet elnyomni, mert anyagi elõnyökkel járt. Nem lehet mindent megvenni és mindenki kinyírni.
Rossz példa... egy léghajó gyártónak soha sem lehetett még csak töredék hatalma sem mint egy olajcégnek, mert nem a léghajón alapszik a gazdaság, soha nem is volt így, gõzmozdonynál sem.
A haladást nem lehet elnyomni, de késlelteti, lassítani igen. Nézzük csak az nvidia "konteoit" amik nem teo-k már hanem valós dolgok: a lefizetett cég (pl crytek) úgy írta meg az agyonhypeolt techdemoját, hogy nem látható dolgokat rajzol ki, más dolgokat pedig pixelnél kisebb részletességben (ami nyilvánvalóan a végén semmiféle elõnnyel nem jár, viszont zabálja az erõforrást, új videokártya vételére sarkallva a felhasználót Vagy a másik dolog ami jobban hasonlít az energialobbi vélt tevékenységéhez, pl hogy physx nevû borzalomban ha cpu-n futott (ergo nem nvidia videokártya volt a gépben), akkor nem használta a cpu évek óta jelenlévõ utasításkiterjesztéseit, és több magos futást is direkt letiltották, ezzel a haladást korlátozva, de hasonló volt az is hogy fizettek azért hogy ne használjanak directx10-et mert gázak voltak a kártyáik benne. Microsoft is állandóan ilyen fejlõdésvisszafogó mocskos trükköket alkalmaz, úgyhogy a számtechben nagyon gyakoriak ezek, többek közt a szabadalmi trollkodás is erre való.
De itt van neked egy konteo, ami addig volt konteo amíg meg nem találta valaki azokat a dokumentumokat amik véletlenül kimaradtak a megsemmisítésbõl, aztán csak kon lett :D
"Rossz példa... egy léghajó gyártónak soha sem lehetett még csak töredék hatalma sem mint egy olajcégnek, mert nem a léghajón alapszik a gazdaság, soha nem is volt így, gõzmozdonynál sem." Ha van egy technológia, ami kényelmesebben használható, gyorsabb, hatékonyabb és olcsóbb mint az azt megelõzõ, akkor az az adott technológiai kõrt használók - a gazdaság szereplõi - váltani fognak rá. Amíg nem, szimpla környezetvédelmi szempontók, vagy az újdonság varázsa, vagy a nyílt forrás varázsos eszméje vagy egyéb hasonló sallangok nem érdeklik õket.
Mert hogy gondolkodik az üzleti világ: "Hatékonyabb? Gyorsabb? Kevesebbet fogyaszt? Olcsóbb? Ide vele! Környezetbarátabb, de fele olyan gyors, és ráadásul dupla költségû? A fenének kell!"
Hát nem is az olajcégeken alapszik a világ. Az autók hajtóanyaga részben kiváltható. Villamos áram sokkal nagyobb buli. Mellesleg a felhasznált kõolaj 75% a hõerõmûvekben tûnik el...
Megváltoztattam a topic címét, ugyanis alapjaiban hibás volt (pláne hogy e témában már nem egy topic létezik...). Bezárni nem zárom be, mert viszonylag aktív a téma, és magától a társulat úgy sem fog másik topicba költözni... :)
Másrészrõl:
A topic nyitója alapjaiban téved. Nem bizonyították még be azt, hogy Eisten tévedett. Egy jelenséget figyeltek meg, ami ellentmond Eisten E=mc2 tételének. Mint a tudományos témákban általában, most arra várnak a kísérletet végrehajtó tudósok, hogy más tudományos kutatócsoportok megcáfolják vagy megerõsítsék a tapasztaltakat. Ha megerõsítik, akkor lehet csak kimondani, hogy az E=mc2 egyenlet valahol hibádzik, vagy valahol át lehet hágni.
Ez amúgy valóban elementáris erejû lenne a jelenlegi fizikai ismereteinkkel kapcsolatosan.
Ugyanakkor a tudományos világ úgy mûködik, hogy ha sikerül egy, az akkori kor (adott esetben jelen idõ) fizikai alapját képviselõ elméletet megcáfolni, és nem sikerül a cáfolatban hibát találni, akkor mindig elfogadta azt.
Mivel a jelenlegi Eisteni fizikai elméletek meglehetõsen stabilan állták a cáfolatokat, ezért érthetõ, hogy egy újabb cáfolatot csak akkor fognak komolyan venni, ha valóban hitelt érdemlõ. Márpedig itt mindig elvárás, hogy a cáfolattal élõk támasszák alá az elméleteiket - ez az, amit a topicnyitó ferdít, ugyanis nem arról van szó, a tudományos élet kitagadja a más elméleteket kigondolókat, hanem arról, hogy ha valaki egy alaptételt von kétségbe, akkor amíg sziklaszilárdan nem képes azt alátámasztani, addig senki sem fogja komolyan venni. Ez így természetes, és nagyon is helyes. Ha sikerül ez a sziklaszilárd bizonyítás, akkor pedig az illetõ nagy eséllyel meg fogja kapni a legrangosabb tudományos elismeréseket és megbecsülést vívhat ki a legnagyobbak között.
Itt annyiban érdekes a dolog, hogy egy megfigyelés vonja kétségbe az Eisteni elméletet. Majd kiderül, hogy megállja-e a keresztpróbát.
Ha én lennék egy olaj konszern vezetõje, és te találnál egy olcsóbb , tisztább üzemanyag forrást, megvenném és használnám! Mert az új, olcsóbb technológiának köszönhetõen még gazdagabb lehetnék.
Ez a másik fele. Egyébként ez a valóság. Az a cég, aki régen gõzmozdony alaktrészt és szelepeket gyárott, am autók és vonatok levegõs fékrendszeréhez állít elõ részegységeket...
Szia! Köszi a beavatkozást, mint lentebb írtam valóban nem volt szerencsés a topik indító téma fõleg hogy sokan a link tartalmára reagáltak, és nem az azt követõ szövegre.Néhányan azért még is tudták mirõl lenne szó.
"A topic nyitója alapjaiban téved. Nem bizonyították még be azt, hogy Eisten tévedett." Sehol nem írtam azt hogy bebizonyították. Az indítóban szereplõ "Eisten tévedett" kijelentés Unyatyinszki György-tõl származik mivel Õ adta a saját cikkének a címet"Einstein tévedett".Sõt egy helyen ezt írtam:
"Világos!Hiszen ezért is ajánlotta fel a CERN a mérési eredményeket további elemzésre." Egyébként mire változott a topok címe?
Sehol nem írtam azt hogy bebizonyították. Az indítóban szereplõ "Eisten tévedett" kijelentés Unyatyinszki György-tõl származik mivel Õ adta a saját cikkének a címet"Einstein tévedett".
Megkövetlek, valóban ez a helyzet.
Egyébként mire változott a topok címe?
Tudományos összeesküvés, de bármikor megváltoztatható másra, jobban a témát lefedõre.