"de az ilyen hírek hallatán komolyan elmegy a gusztusom attól, hogy egy ilyen patkány cégtõl, mint az Apple, többszázezer forint értékû terméket vásároljak."
Miért? Patkány Samsungtól vagy Sonytól vagy társaitól jobb érzés vásárolni? Csak azért mert az SG-n nem arról írnak? Bármelyik cégrõl találsz olyan dolgokat, hogy hánynál tõle legszívesebben szóval én nem ettõl tenném függõvé a vásárlást mert a végén nem tudsz semmit venni :)
És mennyi idõ van még minderre? Mert ha régóta tart és már nincs sokáig a játék, akkor elég esélytelennek tûnik
A t-mobile hírdetett meg egy oldalt (ami egyébként egy tök hasznos kis online magazin), amihez csatolt egy nyereményjátékot. Annyi a dolgod, hogy regisztrálsz IDE és megosztod az albumod annyi emberrel ahánnyal csak tudod, mert ha a tiéd a leglátogatottabb, akkor nyersz (garantáltan) hetente egy Samsung okostelefont és fõnyereményként egy tab 8.9-et
öööm... az 8.9 már nem a trollkodás miatt. A nyilvánvaló méretkülönbségen kívül a 10.1nek ledes a villanója.
a 8.9nek sima dualcore procija van 1.5Ghz-en
a 10.1nek tegra 2 van beszerelve
a 10.1-et nem lehet bõvíteni ha tárhelyrõl van szó.
illetve az aksi is nagyobb 700Mah-al
illetve a 8.9en nincs közelség érzékelõ. na ennyi lenne a különbség, bár nem ér annyival többet a 10.1 amennyivel drágább.
jobban jársz a 8.9el, fõleg ha nyerni lehet... szerintem menj rá.
Bár.. azért elmondhatnád hogy mi ez a nyereményjáték :D
Volt már szerencséje valakinek Tab 8.1-hez? Mennyivel gagyibb mint a 10.1-es? Csakmert lehet nyerni egyet egy aktuális nyereményjátékban.. Köszi!
Röhej, de valamelyik nap ugrálva egyik-másik weboldal között valahol ott volt egy iPad kép, meg valami hír, erre mondom jaja, aztán rálestem közelebbrõl és észrevettem hogy az egy Tab 10.1.
"Annabelle Bennett, az ügyet tárgyaló ausztrál bíró azért döntött az Apple javára, mert úgy ítélte meg, hogy az amerikai vállalatnak van nagyobb esélye megnyerni a pert."
Hat b+, beszarok...Hol a faxban dolgozik az a biro? Birosagon vagy fogadoirodaban? Eselylatolgatas? 5:2-hoz, hogy az Apple nyer majd vagy mi?
flash csak az adobe-tõl függ nem az apple-tõl és mivel "összevesztek" ezért ... mind tudjuk mi van:D
Ha engedelyezne es belassulna a telefon, akkor romlana az a felhasznaloi elmeny, ami az Apple-t a tobbiek fole emelte. Sokkal kevesebb embernek hianyzik a szaggato, akksimerito flash, mint ahany tudatlan, aki nem kapcsolta ki, panaszkodna miatta az ugyfelszolgalatokon.
A Samsung csesztetese helyett inkabb a flasht engedelyezze vegre az Apple a mobil eszkozein. Aztan majd a felhasznalok eldontik hogy hasznaljak-e vagy sem.
"Egyébként tudtommal olyan még nem volt, hogy Apple termék bármilyen országban lekerüljön a boltok polcairól a Samsung miatt, szóval kicsit más a kettõ."
Olyan sem volt eddig, hogy az Apple-t vadoltak volna meg Samsung termekek masolasaval :)
Egyébként tudtommal olyan még nem volt, hogy Apple termék bármilyen országban lekerüljön a boltok polcairól a Samsung miatt, szóval kicsit más a kettõ.
Tõlem pereljen mindenki azt, akit akar, és röpködjenek a dollármilliárdok ide-oda - leszarom. De ha én Samsung terméket akarok venni, az legyen a polcon, és ha nincs, az ne azért ne legyen, mert az Apple köcsög volt, ugyanis ha nincs Samsung tablet vagy telefon, ettõl én még nem fogom az Apple-megfelelõjét venni - sõt: mostanában iMac vásárlásán gondolkodom, de az ilyen hírek hallatán komolyan elmegy a gusztusom attól, hogy egy ilyen patkány cégtõl, mint az Apple, többszázezer forint értékû terméket vásároljak.
Pontosan. Nem az õ találmánya. Ahogy hurkaurnak is írtam, megtette volna a másik kettõ is hasonló pozícióból, de nagyon fontos, hogy egy konkrét ügyben ne használjunk olyan információkat bizonyítékként amik nem igazak.
Ebben a kérdésben az, hogy nem a Samsung és nem a HTC perelte elsõként. Különösebb jelentõsége nincs, megtette volna a másik kettõ is hasonló pozícióból, de akkor is nagyon fontos, hogy ne használjunk olyan információkat bizonyítékként amik nem igazak.
Ha mutatsz nekem olyan cikket, vagy statisztikát akár grafikus formában is amibõl világosan látszik, hogy a Samsung vagy a HTC perelte be elsõként az Apple bármilyen termékét vagy technológiáját, akkor készségesen elismerem, hogy tévedtem.
Google kizart, android <-> linux es valahogy a ceg imidzse miatt mindig is pozitiv ceg lesz. Ertsd: akarmit szarik, az jo lesz. Es ha mondjuk ezt megnezzuk az msnel, ok teljesen mindegy mit hoznak ki.., a habzoszajuak mindig is leanyazzak hogy kotsoog m$!
Evekre visszamenoleg lehet eleg ertheto abrakat talalni, hogy melyik ceg, melyiket perelte be, sok esetben oda-vissza.
Naposcsibenek kell ahhoz lenned, hogy azt gondold ezt az Apple kezdte es 2011-ben valt trende:)
Amugy tenyleg bejott, amit evekkel ezelott mar megmondtam, hogy a divatgyulolkodok celpontja Apple lesz az Microsoft utan.
Nem nehez kitalalni, hogy a Google jon:)
Tehat a samsung es az osszes tobbi ceg a vilagon etikus es naponta 20ezer kiscicat ment meg, ha nem tobbet. Bezzeg az a gonosz apple!!! O az ordog!
It's just business. Ne keverd bele az erzelmi alapon hozott donteseket, mert nem oda valoak. Mint pl, ahogy itt probalod sugallni.. lol: "Mint ahogy az is megvan, hogy ezt a Samsung és a HTC azután lépte meg, miután az Apple beperelte õket.".
Az apple utalatod odaig fajult, hogy egy masik ugyanolyan ceget vedesz, mindenfele belemagyarazott indokokkal, hogy o bezzeg milyen rendes! Ga'z..
Az megvan, hogy a Samsung beperelte az Apple-t Franciaorszagban, Olaszorszagban, Del-Koreaban? HTC az USA-ban?
Jut mindenki kurvaanyjanak hernyotalp, csak le kell venni a szemuveget. Fereg az osszes, aki gazdagabb, mint en!
A hernyótalpas k*va anyukáját az Apple-nek..
Ennyit a piaci versenyrõl..
A bírók döntéseket hoznak az eléjük lerakott bizonyítékok alapján. Amit az apple és a samsung elsõre bemutatott, az alapján ítélt a bíró a betiltásról.
A bíró annyit mond az eljárás ezen szakaszában, hogy jelenleg az apple áll jobban a bizonyítással, tehát ha ez alapján kellene döntenie, akkor az apple nyerne. Ezt a betiltással kapcsolatos döntésekor figyelembe veszi.
A másik, hogy melyik cégnek mekkora kárt okoz, ha a bíró a betiltásról dönt, vagy elutasítja azt. Ha nem tiltják be a galaxy tabokat és a végén az apple nyer, akkor a samsung jogellenesen jár jól a per ideje alatt eladott készülékekkel. Ha viszont betiltják a tabokat és a samsung nyer, akkor kártérítésre kötelezheti az apple-t a betiltás miatti bevételkiesés miatt, így számára az ideiglenes tiltás sokkal kevesebb hátránnyal jár, mint az apple számára annak hiánya.
"mert úgy ítélte meg, hogy az amerikai vállalatnak van nagyobb esélye megnyerni a pert"
az bírónak csak szerintem kéne objektívnek maradniuk egy perben?
Nagyjabol errol van szo: online meg Hong Kongbol is rendelhetsz Ebay TopSeller-tol vagy Amazonrol.
2011-ben csak a walk-in-store-ok szivnak a tiltasokkal, az meg ugysem volt sok a Samsungnak.
Hatalmas médiahekk, az egész világ az Applerõl és a Samsungról beszél, a vetélytársak így teljesen a háttérbe szorulnak. Ami történik, mindkét cégnek jó. Ingyen címlapok és reklámfelület világszerte...
A Samsung nem tudta kiszolgalni az iPad alkatreszek gyartasat a sajat tablaira lekotott kapacitas miatt, igy most teljes erovel az Apple-ert dolgozhatnak:)
Es a pletykakkal ellentetben az Apple mar joval tobbet fizet es rendel a Samsungtol, mint korabban, igy csak a trollok vannak jol megetetve, a Samsung meg siman jol jar:D
Miben hasonlít jobban a 10.1 az ipad-ra mint akármelyik másik hasonló készülék? Van rajta egy félbeharapott körte vagy mi?
Informatika és tudomány
