A producereket a végén úgyis csak a tiszta haszon érdekli.... Behozza az árát? Igen. Jó film? Nem. Adunk munkát neki ez után is? Szerinted? XD
Elfelejtettem, hogy mit akarok írni mikor olvastam ezt a nyomi magyarázatot... LOL:D
Ott rontod el, hogy nem olvasod el, amit belinkelsz. Vagy azt, ahova belinkeled. Vagy azt, hogy csak a címeket olvasod el, amiknél tovább sokan nem jutnak. Az infót nem a címben fogod megtalálni, elhiheted.
A siker lett cikkben ott van, hogy "a Sandler-komédiáktól még ez a kezdés sem számít jónak", majd leírja, hogy ettõl még lehet siker, ebben bízik a stúdió is. Ebben pedig a betûket összeolvasva az van, hogy "Adam Sandlerhez képest gyenge, 25 millió dolláros nyitánya Amerikában ugyan még azt is jelenthette volna, hogy a film lassú siker lesz"
Most nem azért, de a kérdésed megválaszolásához 30-as IQ is elég. Értelmes nyitány után is lehet brutálisan rossz teljesítmény, 80%-os esések, miegymás.
Egyébként meg úgy lehet valami egyszerre siker és bukás is, hogy mást veszel viszonyítási alapul. A TV2 és az RTL is folyton sikernek állítja be magát, bukónak a másikat. Nézõpont kérdése az egész.
November 15. SG cikk: "Bemutatták az év legpocsékabb filmjét - és siker lett". Mostanra meg már megbukott. Számomra felfoghatatlan, hogy tud egy film egyszerre sikeres lenni illetve megbukni. Csak nem egy anomália a mátrixban?