Eva almaja nelkul is teljesen jol elunk, sot a gravitaciora is rajottek volna, ha egyaltalan ez volt az eredete:)
Amugy azt irta, hogy megvaltoztatta, nem azt, hogy megvaltotta. Kenyelmesse tette, emberarcuva a szamitastechnikat. Igen, lehet mas is felfedezte volna a lehetoseget a grafikus OS-ben, egerben, online mediauzletben, mas is johetett volna az elso hasznalhato, divatiranyt meghatarozo telefonnal es tablaval, masik ceg is megtervezhette volna az Unibody laptopokat, masok is kialakithattak volna ilyen uzletrendszert, de nem masok tettek, hanem Steve Jobs. Es ennek az embernek olyan cegekhez volt koze, amelyek jelentenek valamit a jelenkorban, nem az IT vilagban, hanem a mediakban es animacios filmgyartasban is.
Lehet bolond volt, de melyik zseninek nem voltak furcsa dolgai?
A kommentemben leírtam, hogy nem akarom Steve munkáját kétségbe vonni, de vannak emberek akiknek az informatika ágazat sokkal többet köszönhet. Egyértelmû, hogy Steve is nagyot alkotott és hozzátett a fejlõdéshez jócskán. No de ez a sok cikk róla egyszerûen jelentéktelenné teszi a többi embert, akik nélkül Steve talán sehol nem lenne. Azon már a fejemet fogtam amikor ezt olvastam:
Három alma változtatta meg a világot: az elsõ az, amelyet Éva leszakított a fáról, a második, amelyik Newton fejére esett, a harmadik az, amelyet Steve Jobs alkotott!
És a többi hasonló írás ahol már egyenesen valami messiásnak állítják be.
Még egyszer mondom nem vonom kétségbe a munkáját, de ezek a cikkek már a többi "nagy"-ra nézve sértõ szvsz és teszik jelentéktelenné õket.
Ez kissé demagógra sikerült. Még szép, hogy többet tudnak egy olyan emberrõl akivel egy idõben élnek és akarva-akaratlanul, szinte naponta szembesülnek a személyével vagy a termékeivel a média által. Miért tudnának többet egy olyan emberrõl aki 100 éve élt, és egyszer-kétszer találkoztak vele a töri könyvben?
4chan IT részlege is tele volt vele, még felsõ sticky-t is kapott a halálát taglaló topik. Ezek a Jobsszal való összehasonlításos képek is onnan eredhetnek, elsõ naptól kezdve jelen voltak már.
Mennyi baromságot hordtál itt össze. pl a pc-ben semmi szerepe nem volt, ugyan abban az idõben sõt elõbb terjedt több féle pc-is. Nem az volt mint ma hogy csak x86 bár mostmár jön fel az arm is. GUI nem merült volna feledésbe egyáltalán, hanem újra elõjött volna HA megvan hozzá a megfelelõ hardver, csak még a 90-es évekig nem volt meg hozzá. Ráerõszakolni lehetett az elõbbi gépekre is, de eye candy-n kívül másra használni nemnagyon lehetett. Ugyan ezt a marhaságot mondtják a multitouchal meg a nem ceruzás érintésérzékeléssel. Azért nem volt 2007 környékéig GYAKORI(mert bizony volt elõtte is) a szabadkezes touch és a multitouch, mert a kapacitív érzékelõk még túl drágák voltak, és 2007 környékén kezdett elérhetõvé válni az áruk, de még 2009-ben is drágának számított így az olcsóbb cuccokba még mindig rezisztív került.
Neumannal meg álljunk már le minden szempontból. Mit csinált õ? Elment és megnézett egy már hónapok óta mûködõ és használt gépet amihez köze nem volt, majd leírta az elvét és ennyi. Semmit nem talált fel õ sem. Lehet hogy ezen kívül nagy matematikus volt, de azt hogy leírja egy mûködõ gép elvét azt bárki meg tudta volna csinálni helyette.
Jobs nélkül ugyan ott tartanánk mint most... a billyfiú nélkül meg talán még fejlettebb is lenne a pc...
pszichopata volt , es valojaban nem csinalt semmi kiemelkedot,20 ev milva le se szarja mar senki
Kicsit unalmas már ez, a programozás nem az a része a számítástechnikának ahol rivaldafényben van az ember, tehát tökéletesen biztos vagyok abban, hogy az emberek 95%-a azt sem tudja ki van azon a képen. Egyébként hiába hoz létre valaki "csendben" nagy dolgokat, azt tudni kell tálalni is és tenni arról, hogy személyhez kössék, na ebben volt Steve Jobs egyedülálló!
Egy filmet is a sztárokról azonosítanak és nem arról az x száz névtelen munkatársról, akik adott esetben nagyságrendileg többet tettek a filmért, mint a fõszereplõ. Ettõl függetlenül a sztárság nem úgy mûködik, hogy vannak filmesek, akik fényezik magukat, meg vannak, akik nem. Egy CG supervisor fényezheti magát, ahogy akarja, egy szûk hozzáértõ rétegen túl senkit sem fog érdekelni a neve. A média kommunikáció úgy mûködik, hogy az emberek hajlamosak személyekkel azonosítani filmeket, intézményeket, márkákat, stb. így a fõszereplõ munkaköri leírásában a színészi teljesítményen túl a nyilvános szereplés, a pozitív imázs fenntartása (értsd: önfényezés) is benne van, mert ettõl is függ a közös munka sikere. Az egyik oldalról ez úgy néz ki, hogy az x száz emberbõl néhány pofátlanul learatja a sikert, a másikról meg úgy, hogy az x százból csak néhányan küzdenek a frontvonalon, a hátország meg õket segíti. Azért igazságtalan és visszataszító Jobs és Ritchie halálát szembeállítani, mintha egy nyikhaj celeb halála elhomályosította volna egy szerény zseni halálának jelentõségét, mert mindketten a saját munkaterületükön értek el kiemelkedõ eredményeket, a munkaterületükre jellemzõ eszközökkel és az ahhoz tartozó publicitással. Nyilvánvaló, hogy Jobs halálát a média túllihegi, mert a médiának már csak ilyen a természete. Ugyanakkor nem hinném, hogy mondjuk Orson Welles munkásságát azért kellene lefikázni, mert nagyjából abban az idõben halt meg a világ legjobb hangmérnöke és bezzeg szegényre nem emlékszik senki.
(( asgh teljes igazságokkal is lehet torzítani. sõt egyenként megcáfolhatatlan tények célzott összeszerkesztésével is lehet égbekiáltóan nagyokat hazudni ))
Jobs IS sokat tett bele a nagy közös kalapba. de rajta kívül még sokan mások. a "sokan mások" között vannak bõséggel olyanok is, akik (jobshoz hasonlóan) értettek ahhoz is, hogy a megkérdõjelezhetetlen eredmény megemlítése mellett minden pillanatban a nevük is fel legyen tüntetve. és vannak olyanok, akik ezt nem tartották fontosnak. szerintem nem a buta utókor hibája, hogy az önpropagandával nem annyira törõdõ (igazán jó) jóemberek helyett nem csinálta meg valaki ajándékként társadalmi munkában a glóriapolírozást.
( azért aki nem tiszta jobsimádatból vagy tiszta jobsgyûálöletbõl indul ki, annak kell hogy ismerete legyen arról is, hogy a pécé sikerrevitelének van még néhány olyan, máshova köthetõ mozzanata, ami legalább annyira meghatározó, és néha még egyértelmûbb is, mint azok, amik jobs tevékenységének eredményeként tüntethetõk fel)
Na íme a klasszikus példája annak, amikor valaki féligazságokal dobálózik és nevetségesen torzít. Jobs nélkül ma nem lenne személyi számítógép. A PC hobbi elektronikával foglalkozók játékszere lenne és az egész "egy alaplapra integrált számítógép" koncepciója megmaradt volna a mai mikrokontrollerek szintjén, és a számítástechnikával csak intergrált eszközök vezérlésekor vagy nagy számítóközpontok termináljai elõtt találkoznánk. Vagy nem. Lehet, hogy idõvel kitalálta és sikerre vitte volna a PC-t valaki más. Jobs nélkül nem lenne Windows sem, mert a GUI és az egér a koncepciója a Xerox hamvába holt ötleteként feledésbe merült volna. Vagy nem, mert idõvel újra feltalálta volna valaki és akkor most nem Jobs-ra mondogatnák, hogy "lopott ötletek adott el". (Ami egyébként is nettó hazugság, mert Jobs megvette a Xeroxtól a GUI ötletét és nem ellopta.) Nos mindez pontosan ugyanígy igaz Dennis Ritchie-re is. Nélküle nem lenne C, de lehet, hogy a C helyett lenne más hasonlóan hatékony és hasonlóan elterjedt programnyelv. De mehetünk messzebb: Neumann, Turing, Bool, stb. nélkül sem tartanánk sehol. Vagy mégis, mert lehet, hogy más emberek más idõben megalkották vagy felfedezték volna azt, amit õk. Ettõl még ezeknek az embereknek a nagysága nem kérdõjelezhetõ meg. Ahogy Ritchie-é és Jobs-é sem. Az pedig, hogy az apple-hater community Dennis Ritchie halálát lovagolja meg, hogy ezzel rugdalja halálában is Jobs-ot és értékelje le a munkásságát, meg szimplán undorító.
A végtelenségig vitatkozhatnánk azon, hogy ki tett le többet az asztalra, mindezt eredménytelenül. Jobs olyan ember volt, aki a tömeg figyelmének középpontjában állt, és munkásságát talán az Apple egyik reklámjának szavaival írhatnánk le legjobban:
"Idézhetjük õket, vitatkozhatunk velük, dicsõíthetjük vagy rágalmazhatjuk õket. Egyedül tudomást nem vehetünk róluk. Mert változtatnak a dolgokon."
Egyébként a tisztán objektum orientált paradigmát használó nyelvek, nagy hátránya a sebességük. A c++ például jórészt a hibrid mivoltából szerezte sebességét. Az objektum orientáltság jó ugyan, de az sem teljesen általános. Pl.: azt a servert amit Erlangban írtunk szinte egyáltalán nem kell supportálni szemben a .net frameworkot használó szervereknél/serviceknél. Épp ezért a fejlõdés nem egyértelmûen az oo világ felé vezet pontosabban nem csak arra, hanem ez kicsit szerteágazóbb lsd.: f#
Ez azért nem teljesen így van. Pontosabban az talán igaz, hogy ha õ nem alkotta volna meg megteszi más. De kitudja mikor? Ne felejtsd el, hogy a c-nek akkor nem volt jó ideig versenyképes alternatívája, de a mai napig az egyik legjobb nyelv, persze az objektum orientált / hibrid változatai. Dennis egyértelmûen nagyot alkotott, de Steve is. Viszont Steve halálhíreibõl én már tényleg csak a harmadnapon feltámadást hiányoltam.
Dennis megalkotta a C-t és a unixot, hát Istenem, a már lassan évtizedek óta világát élõ objektum-orientált programást még azelõtt találták ki és implementáltak rá nyelvet, mielõtt a C kész lett volna.
Ergo ha nincs C, ki nem szarja le, lett volna más, amivel leimplementálják ezeket a dolgokat. És ja, mondjuk rá, hogy ugyanez igaz az i betûs termékekre is és Steve csak egy karmester volt. Más is kitalálta volna ezeket helyette.
Respect szempontjából persze egyet kell, hogy értsek, Steve nem tett le fizikailag semmit az asztalra, Dennis igen.
Gondolkodj mar egy kicsit! :) Spartaban Steve Jobsot elobb oltek volna meg (barmely idoszakaban), mint Bhalage-t, legalabbis az alapjan, amit edding tudunk roluk.
Szerintem igenis kevés helyen volt. Elég sok hírportált olvasok de mindenütt steve vigyorgott címlapon, és egy hírt sem láttam Ritchirõl, ami természetesen nem azt jelentette, hogy nem is volt, csak kevés. Programozó létemre én is nem rég tudtam meg, hogy meghalt. Viszont az új messiás haláláról szinte annak pillanatában értesültem.... 10x Nem azt vitatom, hogy volt ügyes, de basszus már olyanokat írnak róla, hogy a fejemet fogom.
Ilyenkor el kell azon gondolkodni, hogy miert nem a zeneszerzokert, forgatokonyvirokert vagy csapatvezetokert, edzokert rajongunk zeneszek, szineszek es sportolok helyett. Ritchie a hatterben alkotott egy hatalmasat, amivel letette minden alapjat szinte, ami ma konzum IT-ben letezik, de nem adta az arcat hozza, legfokeppen azert, mert amit O teremtett az az atlagembernek erthetetlen es feldolgozhatatlan. Szamukra be kellett ez csomagolni es fogyaszthatova tenni, akar OS, akar jatekkonzol formajaban. Senkinek nem jut eszebe, hogy Szent-Gyorgyi Albertnek halat rebegjen, mikor megfazassal kuzd, de boldogan ajanlja ismeroseinek az Aspirin C-t vagy Neocitran-t.
Azert remelem abban egyetertunk teljesen felesleges osszehasonlitani ket olyan szemelyt, akik sajat koraban masfajta mediumok leteztek, amelyek kulonbozo befolyassal es hatasfokkal mukodtek.
Csak nem igaz, mert azért Jobs mellé is lehetne még dolgokat rakni rendesen, de ha valaki addig jut el agyban, hogy no iproducts azzal szerintem nem éri meg vitatkozni.
Eleg sok helyen cimlapon volt Ritchie halala, meg az Index.hu-n is. Mondjuk en inkabb hirportalokat olvasok, igy lehet ezert talalkoztam vele. Valoszinuleg 4chan-en es 9gag-en nem volt.
ebbol a Jobsbol amit en levagom, amivel a hetkoznapi ember szembesul, hogy egy igazi FASZARC volt. akar halott akar elo. mint embert sajnalom hogy meghalt, de mint a nagy steve jobsot magasrol es nagyivben szarom le, nem vagyok se fanja se utaloja, egyszeruen annyira kozombos, hogy jobban mar nem is lehetne.
az meg hogy bill gates, steve jobs, orban viktor es egyeb okos es nagy emberek mennyire erzelmesek azt meg kúrvára leszarom.
Róla nem is tudtam, hogy meghalt :( Bár mondjuk kicsit morbidnak tartom összehasonlítani élete munkájukat haláluk napján :/ De a kép magáért beszél XD
Valószínüleg mindenkinek akad olyan ismerõse, aki tudja ki az az Alekosz, de nem tudja ki volt Bolyai. És ha már Bolyait valamiért nem futtatja a média, akkor már inkább Jobs, mint valami balf..sz, akinek egyetlen teljesítménye, hogy két héten át böfögött egy kanapén.
Persze Dennis Ritchie-rõl nem emlékezik meg senki, sõt szerintem azt sem tudják az emberek ki õ. A c nyelv megalkotója. Nélküle se c++ se c# se Mac, se iPhone, se iPad, se Linux, se XBOX se PS. Azt a programozási nyelvet alkotta meg, amire a mai alkalmazások 90%-a épül... Jah õ is most halt meg nem rég 2011 októberében.
Szerintem rengeteg olyan dolgot fel lehetne sorolni a mai fiataloknak amirõl fogalmuk sincs - akár történelem, akár társadalom kultúrában. Teljesen máshogy szemlélik a világot mint mi. Mások a prioritások, más az érzelmi kultúrájuk más az egész életvitelük. És bár nekem nagyon unszimpatikus, de ki vagyok én, hogy kijelentsem, hogy az nem jó. Ránk is ferde szemmel néztek szüleink...
A könyv egyébként "kötelezõ olvasmány" a fikázóknak is a legtöbb fikájukra ugyanis benne van a válasz.
Nem biztos, hogy az IT sajto/media hibaja, hogy a magyar oktatasi rendszer alapveto hianyosagokkal kuzd. En muszaki technikumban vegeztem el a kozepiskolat, igy nem tudom, hogy az altalanos gimnaziumok mit nyujtanak, de mi tanultunk az altalad felsorolt emberekrol fizikan, matematika oran es kemian.
56 év élet után 3 hét megemlékezés szerintem nem sok. Gondolom azért nem tudott róluk mondani sokat mert valószínûleg sokkal több apple reklámot lát nap mint nap mint mondjuk egy történelem könyvet. Mondjuk szerintem is probléma, hogy használható információ helyett szezonális termékek reklámaival tömik az emberek fejét.
mostmár kicsit unalmas ez a pofa, hogy mindenhonnan õ folyik. nagyszerû dolgokat ért el, hurrá. de szerintem meg elég elszomorító, hogy a minap megkérdeztem egy középiskolás ismerõsömet, aki elég sokat tudott nekem mesélni SJ egész világot megváltoztató brilliáns zsenijérõl. Ugyanakkor nem tudta, hogy kicsoda volt vagy mit tett le az asztalra neumann, bolyai, teller ede, jedlik ányos, rubik ernõ vagy déri miksa (neumann-t eltalálta, hogy "valami köze volt régen a számtekhez").
Informatika és tudomány
