"mert Wozniak nalluk dolgozott amikor az apple I-et kitalalta es nekik akkor nem kellett. A hp valamiert megsem ezt teszi.."
Ismért csúsztatás Wozniak felajánlotta az akkori Apple I prototípusát a HP-nak akinek nem kellett, errõl papírt is írtak. Utána meg már felmondott HP-nál. Nem nagyon tudott volna bármire bármit verni a HP, fõleg, hogy az a gép kvázi egy semmi volt a késõbbi produktumokhoz képest.
"ami viszont a xerox alto rendszer grafikus motorjat haszalta ami viszont jelenleg az adobe tulajdonaban van. Csak az apple meg akkoriban 'vette kolcson', amikor meg nem volt levedve..."
Tévedés az apple az oprendszert nulláról fejlesztette, csak a grafikus felületet mint újdonságot VETTE MEG!!! a Xeroxtól. Egyetlen kódsort sem vettek át azt ugyanis nem vették meg. A Xerox kutató laborjában lévõ betekintési jogot vették meg a Xeroxtól egy barter üzlet keretében.
Komolyan nem értem, hogy aki a témában minimális tudással nem rendelkezik az miért szól hozzá???
"Az apple-tol azert kellett eljonnie, mert komolytalannak tartottak a mobil szamitogepek otletet"
Ehhez képest Steve Jobs nyolcvanegynéhányban az elsõ Mac alkalmával már azt vázolta fel a kollegáknak, hogy a jövõ egy kicsi tenyérben is elférõ számítógép ami sokkal többet tud mint az akkori nagygépek. Akkor most vagy Jobs volt beszívva (mint elõtte sokszor), vagy te állítasz kurva nagy baromságokat. (mint általában)
Szerintem letesztelték, hogy zavarja-e az elektronikát. (Apple lehet le se tesztelte, olcsóbb volt teszt nélkül ráírni h nem alkalmas, biztos ami biztos.)
"A allitasok magyarazatait ki lehet bogaraszni a belinkelt wikipedia oldalakrol"
Mondjuk nem nekem kene a TE allitasaid bizonyitasat "bogaraszni" az interneten...
"angol tudas nelkul nem fog menni."
Jol ertem, hogy az angol tudasom elegtelenseget szeretned okolni?
"Gyakorlatilag ugyanazok a feature-ok, ugyanaz a belso mukodes jellemzo mindkettore."
Nevezetesen a JAVA? Vagy micsoda? Nem a kernel szamit? Akkor az OSX-nek sincs semmi koze a *nix-hez? Come on!
"Vita helyett el kellene olvasni az ide tartozo wikipedia bejegyzeseket."
Bar nem az en feladatom lett volna, de elolvastam.
"Mint ahogy a hiptop is elso sorban telefon volt, egy pda tudasaval es kepessegeivel."
De ugye nem allitod meg mindig, hogy a Hiptop lett volna az elso smartphone? Igen vagy nem valaszt szeretnek!
"52. oldal, Phone setup... :-)"
Na igen... akkor ki nem olvasta el? Ez kizarolag a VEZETEKES MODEM-en keresztuli hivasokra vonatkozik! Szo sincs itt mobile telefoniarol, amirol eddig vegig beszeltunk. Hacsak nem akarod azt allitani, hogy olyan nagy dolog volt, hogy egy vezetekes telefonra kotott modemrol telefonalni is lehetett.
"Ehhez a csapathoz tartozott Andy Rubin es azert jott el az apple-tol, mert az apple-nel nem lattak a jovot, hogy halozati integacio es felho tamogatas kell egy pda-ba"
Meg mindig nem tamasztottad ala semmivel, hogy Andy Rubin a fentebb emlitett okok miatt jott volna el az Apple-tol. Ez csak egy theoria a reszedrol.
"A microsoft windows mobile is igy kapott hasonlo mukodesi elvu kernelt, mivel azon is dolgozott."
Ujabb megalapozatlan theoria. A cv-je szerint o a WebTV projecten dolgozott.
"a mostani mobil rendszerek nagyjabol azonos szoftver architekturakra epulnek, mivel alapvetoen egy fejlesztoi csapat keszitette oket. "
Akkor lassuk, hogy vezeted le, hogy a Symbian-on kivul az OSSZES mobilOS-t "alapvetoen egy fejlesztoi csapat keszitette"! Atlatod, hogy mit allitasz? Azt mondod, hogy a PalmOS-t, BB OS-t, iOS-t, WP7-et, Bada-t, stb... mind egyetlen team keszitette!
"Nem all szandekomban mindent soronkent elmagyarazni, csak annyit irok, hogy erdemes elolvasni a wikipedia ide tartozo leirasait es akkor mindenki eldontheti mit tart igaznak. "
Ismetlem, a te allitasaidat neked kell bizonyitanod. Nem varhatod el ezt mastol.
"Sok fejleszto jott el onnan, mert jobb otlete volt mint amit a ceg vezetese el tudott fogadni. Aztan ha a kerdeses otlet megis sikeres, akkor az apple is keszit egyet es bejelenti, hogy o talalta ki."
Ki volt az a sok fejleszto? Mik voltak ezek a sikeres otletek? Nem vonom ketsegbe, hogy volt ilyen, mindossze szeretnek egy listat latni, mivel ezzel nagyon felcsigaztal :)
A allitasok magyarazatait ki lehet bogaraszni a belinkelt wikipedia oldalakrol, mondjuk angol tudas nelkul nem fog menni...
"Azt sem tamasztja ala semmi, hogy az Android a dangerOS kozvetlen utodja."
Gyakorlatilag ugyanazok a feature-ok, ugyanaz a belso mukodes jellemzo mindkettore. Jelen esetben nem a kernel szamit, hanem a kornyezet es a felso szintu api. (az android runtime mehet user modban windows alatt is) Egyebkent eppen azt irtam, hogy meg a magic cap rendszer is ugyanazt a mukodesi elvet es filozofiat kovette. Programozasi szempontbol mindig a mukodesi elv szamit, nem az implementacio. A linux sem a system V leszarmazottja, csak azonos mukodesi elvet kovetnek.
"Szinten semmi sem utal ra, hogy a Magic Cap az birt volna telefon funkciokkal."
Vita helyett el kellene olvasni az ide tartozo wikipedia bejegyzeseket. Ertem, hogy az 1200 baud-os modem nem jelenti ezt, de attol meg mukodott. Mint ahogy a hiptop is elso sorban telefon volt, egy pda tudasaval es kepessegeivel.
Egyebkent meg: http://www.docs.sony.com/release/PIC1000.PDF 52. oldal, Phone setup... :-) Az internet hasznalata nem bonyolult, csak meg kell probalni.
"Ezenkivul az Apple mar 1987-ben elkezdte fejleszteni a Newton-t"
Ehhez a csapathoz tartozott Andy Rubin es azert jott el az apple-tol, mert az apple-nel nem lattak a jovot, hogy halozati integacio es felho tamogatas kell egy pda-ba, meghozza a telefonos halozaton keresztul. Aztan amikor latszott, hogy megis meg tudja csinalni, akkor kapott eszbe az apple. A microsoft windows mobile is igy kapott hasonlo mukodesi elvu kernelt, mivel azon is dolgozott. Ezert van az, hogy a mostani mobil rendszerek nagyjabol azonos szoftver architekturakra epulnek, mivel alapvetoen egy fejlesztoi csapat keszitette oket. Ez alol kivetel az epoc (symbian), az teljesen mas filozofiat kovet(ett).
Nem all szandekomban mindent soronkent elmagyarazni, csak annyit irok, hogy erdemes elolvasni a wikipedia ide tartozo leirasait es akkor mindenki eldontheti mit tart igaznak. A szamiogepes eger es az email feltaloi is elegge el vannak felejtve, hasonlo modon, hasonlo okokbol, de attol meg jo dolgokat talaltak ki.
Lassan kiderul, hogy a Google meg sajat nevet is lopta:)
Tobbek kozt a kovetkezoket meg mindig nem tudtad alatamasztani semmivel:
"Az apple-tol azert kellett [Andy Rubin-nak] eljonnie, mert komolytalannak tartottak a mobil szamitogepek otletet." "sok fejleszto jott el onnan [Apple], mert jobb otlete volt mint amit a ceg vezetese el tudott fogadni. " "Aztan ha a kerdeses otlet megis sikeres, akkor az apple is keszit egyet es bejelenti, hogy o talalta ki. " "Az elso telefonalasra alkalmas PDA egy evvel korabban jelent meg es ez volt a danger inc hiptop-ja."
Innen ez utobbirol beszeltunk az elmult par post-ban. Te azt allitod, hogy az "elso telefonalasra alkalmas PDA" a "danger inc hiptop-ja" volt, mely "egy evvel korabban [tk. 2002-ben] jelent meg". Ezt erosen cafolja, hogy mar 1996-bal letezett a Nokia 9000, mely PDA is volt es telefonalasra is alkalmas volt. Miert veded meg mindig az idezett allitast, amikor minden forras ellentmond neki?
Azt sem tamasztja ala semmi, hogy az Android a dangerOS kozvetlen utodja. Sok ev telt el a ketto kozott es semmi sem utal ra, hogy mindketto, peldaul Linux alapu lenne. Ugyanugy atsiklassz fontos dolgok felett, ahogy az OSX-nel kapcsolatban tetted.
Szinten semmi sem utal ra, hogy a Magic Cap az birt volna telefon funkciokkal. Ha szerinted igen, akkor szeretnek rola valami leirast latni, ugyanis "a PDA precursor that stressed communications"!=smartphone es rajtad kivul ezt senki nem is allitja rola.
Ezenkivul az Apple mar 1987-ben elkezdte fejleszteni a Newton-t (en.wikipedia.org/wiki/Apple_Newton), tehat mar csak ez az egy teny felboritja a timetable-edet.
Megprobalom erthetoen leirni: -1990: nehany fejleszto eljon az apple-tol, elkedik fejleszteni az elso smartphone-t -1992: elso prototipus bemutatasa, az apple is meggondolja magat, elkezdik a newton fejleszteset, beperlik a ceget -1993: apple newton, (pda, nem telefon) -1994: megjelenik az elso smartphone (magic cap: tobb gyarto, eltero hardver, azonos os) -1996: nokia communicator -1997: epoc32 (symbian) -1999: megalakul a danger inc, a microsoft-tol eljott mernokokbol -2000: windows mobile -2002: kiadjak az elso hiptop/sidekick modelleket -2003: meggondolja magat az apple, Jobs idezett mondatai, elkezdik az iphone fejlesztest, beperlik a ceget -2003: megalakul az android inc, elkezdik az android fejleszteset, meg mindig az 1990-es mukodesi elveket kovetve -2007: megjelenik az iphone -2008: megjelenik az android
Nagyjabol ugy nez ki, hogy 1990 ota probaljak eltaposni a cegtol kilepett fejlesztoket, csak azert mert amikor tamogatas hijan eljottek, elhoztak az osszes jo otletet is. Ertem en, hogy az apple-nel dolgoztak amikor kitalaltak, de Wozniak meg a hp-nel volt. Ennyi erovel a hp is taposhatna az apple-t, mert Wozniak nalluk dolgozott amikor az apple I-et kitalalta es nekik akkor nem kellett. A hp valamiert megsem ezt teszi...
"Az idezet 2003-bol van, 2002-ben adtak ki a hiptop-ot. "
Pontosan! Es te ezt allitottad: "Az elso telefonalasra alkalmas PDA egy evvel korabban jelent meg es ez volt a danger inc hiptop-ja. "
Erre valaszoltam en a kovetkezoket: "Ezt elmondhatnad a Nokianak is (es most az IBM Simont hagyjuk!): "The Nokia Communicator line was the first of Nokia's smartphones starting with the Nokia 9000, released in 1996." (http://en.wikipedia.org/wiki/Smartphone) 2002-re mar a RIM-nek, Palm-nak, Microsoft-nak, mind volt smartphone-ja. Symbian-os keszulekek is mar evek ota voltak a piacon ekkor. Honnan jon ez a hiptop mania?"
Miben nem latom at az idorendet pontosan? Hogyan cafolja az idorend az en bizonyitekaimat? Meg te is az en allitasomat igazolod! Nem tudom, hogyan tudnam ezt mashogy latni.
"Nem eri meg, nem latom a reszedrol a gondolkodas nyomat..."
Ha megszakadok sem tudom magamtol kitalalni, hogy te kikre/mikre gondolhattal az alabbi kijelenteseiddel: "Sok fejleszto jott el onnan, mert jobb otlete volt mint amit a ceg vezetese el tudott fogadni. Aztan ha a kerdeses otlet megis sikeres, akkor az apple is keszit egyet es bejelenti, hogy o talalta ki. "
Biztosan nem fektettem eleg energiat a TE ALLITASAID IGAZOLASARA!
En ugy veszem eszre, hogy emlekezetbol mondtal par dolgot es amikor konfrontalodtal a tenyekkel, akkor visszakoztal es kamu erveket hoztal fel. Jobb lett volna ha elismered, hogy rosszul emlekeztel vagy pontatlanul fogalmaztal meg dolgokat.
"Azert, megis foglalkozott az Apple 1987-tol a Newton-nal. Gondolom eleguk lett a bukasbol."
Az idezet 2003-bol van, 2002-ben adtak ki a hiptop-ot. A fejlesztoje pedig meg az apple-nel kezdte, csak amikor az apple nem latott fantazitat az otleteiben, akkor kiszallt es ment at a kovetkezo ceghez (a newton meg nem telefon volt). Ez a nokia communikator kiadasa elott 4 evvel tortent. Van egy olyan erzesem, hogy az idorendet nem nezted teljesen vegig. Meg az ibm-et is megeloztek 1 evvel, csak nem volt eleg tokejuk a fennmaradashoz. Viszont az android fontosabb elemei mar az elso rendszerben is megvoltak, beleertve a felho alapu alkalmazasokat. Amit akkor eppen meg senki a vilagon nem ertett mire jo...
"A tobbi kerdesre meg keresed a valaszokat"
Nem eri meg, nem latom a reszedrol a gondolkodas nyomat...
Viszont talaltam meg egy erdekes dolgot:
A general magic altal feltalalt telescript rendszer lehetove tette a process-ek felho alapu migralasat, tehat azt, hogy egy folyamat az egyik gepen szerializalja magat, atkuldje magat egy masik gepre, ahol kepes visszatoltodni. Ezt az android rendszer is orokolte, barmelyik process kepes lehet erre, az allapotmento alrendszer hasznalja is, de csak a lokalis taroloig es vissza. Ez lehetove tenne olyan programok irasat amik a netre kotott gepeken elnek, de nem rendelkeznek fizikai taroloval es kozponti szerverrel, tovabba nem csak sajat binaris kodjukat kuldik tovabb, hanem a teljes aktiv memoriakepuket is, tehat a virusokkal ellentetben elviekben kepesek a tanulasra is. Irni kellene erre egy concept demot...
Nem latom sehol bizonyitva, hogy Andy Rubinnak azert kellett volna eljonnie az Apple-tol, "mert komolytalannak tartottak a mobil szamitogepek otletet."
"Jobs expressed his belief that tablet PCs and traditional PDAs were not good choices as high-demand markets for Apple to enter"
Azert, megis foglalkozott az Apple 1987-tol a Newton-nal. Gondolom eleguk lett a bukasbol.
"Az elso telefonalasra alkalmas PDA egy evvel korabban[2002?] jelent meg es ez volt a danger inc hiptop-ja. " "Az egeszben az a vicces, hogy az android keszitoi voltak az eredeti feltalalok, akik a smartphone kategoriat kitalaltak. "
Ezt elmondhatnad a Nokianak is (es most az IBM Simont hagyjuk!): "The Nokia Communicator line was the first of Nokia's smartphones starting with the Nokia 9000, released in 1996." (http://en.wikipedia.org/wiki/Smartphone) 2002-re mar a RIM-nek, Palm-nak, Microsoft-nak, mind volt smartphone-ja. Symbian-os keszulekek is mar evek ota voltak a piacon ekkor. Honnan jon ez a hiptop mania?
A tobbi kerdesre meg keresed a valaszokat vagy elfogadhatom, hogy azok nem leteznek? :)
http://en.wikipedia.org/wiki/Andy_Rubin http://en.wikipedia.org/wiki/General_Magic "Known as the Paradigm project, the project ran for some time within Apple, but management remained generally uninterested and the team struggled for resources. Eventually they approached Sculley with the idea of spinning off the group as a separate company, which occurred in May 1990."
""Az ios letrehozasanak az otlete a hiptop/sidekick rendszer nepszeruve valasa utan indult." Ezt honnan tudod?"
5 evvel a bemutatasa utan adtak ki az elso iphone-t: http://en.wikipedia.org/wiki/History_of_the_iPhone#Origins "In April 2003 at the "D: All Things Digital" executive conference, Jobs expressed his belief that tablet PCs and traditional PDAs were not good choices as high-demand markets for Apple to enter, despite many requests made to him that Apple create another PDA."
Az elso telefonalasra alkalmas PDA egy evvel korabban jelent meg es ez volt a danger inc hiptop-ja. Rakotvetkezo evben kezdte el az apple az iphone-t fejleszteni...
Az apple ujabban nem arrol hires, hogy uj dolgokat talal ki, ezt utoljara nalluk Wozniak csinalta, azota nem latni valodi feltalalot az apple kornyeken. Viszont jo designer-eik es marketing-eseik vannak. Sok ember azt hiszi a szamitogepet es a telefont is az apple talalta fel.
Az egeszben az a vicces, hogy az android keszitoi voltak az eredeti feltalalok, akik a smartphone kategoriat kitalaltak. Mint ahogy a tablet-et is Alan Kay taltalta fel meg 1973-ban, csak valamiert ezeket a tenyeket sokan nem latjak...
Elso idezeteddel pont az tamasztottad ala, hogy Andy Rubin az Apple-nel kezdett MobileOS-szel foglalkozni. Pontosan ugy, ahogy en is mondtam. Amugy felmerult egy perben is az o neve, nevzetesen: "Apple tells ITC that Andy Rubin took Android framework from them" (http://www.phonearena.com/news/Apple-tells-ITC-that-Andy-Rubin-took-Android-framework-from-them_id21837)
"Az apple-tol azert kellett eljonnie, mert komolytalannak tartottak a mobil szamitogepek otletet."
Forras?
"Sok fejleszto jott el onnan, mert jobb otlete volt mint amit a ceg vezetese el tudott fogadni. "
Peldaul?
"Aztan ha a kerdeses otlet megis sikeres, akkor az apple is keszit egyet es bejelenti, hogy o talalta ki. "
Ugymint?
"Az ios letrehozasanak az otlete a hiptop/sidekick rendszer nepszeruve valasa utan indult."
Ezt honnan tudod?
"Az android alatt talalhato linux kernel hasonlo, csak az apple quicktime, itunes es a nextstep gui rendszere helyett a sun java rendszere es az android gui-ja egesziti ki."
Vegtelenul leegyszerusited a dolgokat. Gondolom azt is elfelejtetted, hogy meg az OSX filerendszere is Apple fejlesztes. Carbon-rol, Cocoa-rol, meg ezer mas dologrol ne is beszeljunk! Azt meg, hogy az OPENSTEP egy GUI rendszer lenne fogalmam sincs, hogy honnan vetted.
"tovabbvitte a nextstep-et (ps), ami viszont a xerox alto rendszer grafikus motorjat haszalta"
Forras?
"Csak az apple meg akkoriban 'vette kolcson', amikor meg nem volt levedve"
Ezt meg hagyjuk mostmar. Az Apple fizetett a Xerox-nak: "Apple obtained permission ahead of the Xerox PARC visit. In addition, Apple provided compensation in exchange for the various Xerox PARC ideas such as the GUI." (http://obamapacman.com/2010/03/myth-copyright-theft-apple-stole-gui-from-xerox-parc-alto/)
Vanank meg eros pontatlansagok a magyarazataidban, de nem kivanok szorszalhasogatonak tunni :)
"Ez ugy ahogy van egy hatalmas baromsag... Semmi nem tamasztja ezt ala. Te tudnad valamivel? Arrol meg ne is beszeljunk, hogy a Danger Inc. alapitoja - Andy Rubin - pont az Apple-nel kezdett MobileOS-ekkel foglalkozni, meg joval az Android otletenek megszuletese elott"
"Android, Inc. was founded in Palo Alto, California, United States in October, 2003 by Andy Rubin (co-founder of Danger),[23] Rich Miner (co-founder of Wildfire Communications, Inc.),[24] Nick Sears (once VP at T-Mobile),[25] and Chris White (headed design and interface development at WebTV)"
Szoval: Carl Zeiss AG, robotics engineer, 1986 - 1989.[3] Apple Inc., manufacturing engineer, 1989 - 1992.[3] General Magic, engineer, 1992 - 1995. An Apple spin-off where he participated in developing Magic Cap, an operating system and interface for hand-held mobile devices.[3] MSN TV, engineer, 1995 - 1999. When Magic Cap failed, Rubin joined Artemis Research, founded by Steve Perlman, which became WebTV and was eventually acquired by Microsoft.[3] Danger Inc., co-founder, 1999 - 2003. Founded with Matt Hershenson and Joe Britt. Firm is most notable for the Danger Hiptop, often branded as the T-Mobile Sidekick, which is a phone with PDA-like abilities. Firm was later acquired by Microsoft in February 2008.[3] Android Inc., co-founder 2003 - 2005.[3] Google, senior vice president, 2005 - present. In charge of Android.[3]
Az apple-tol azert kellett eljonnie, mert komolytalannak tartottak a mobil szamitogepek otletet. Sok fejleszto jott el onnan, mert jobb otlete volt mint amit a ceg vezetese el tudott fogadni. Aztan ha a kerdeses otlet megis sikeres, akkor az apple is keszit egyet es bejelenti, hogy o talalta ki. Az ios letrehozasanak az otlete a hiptop/sidekick rendszer nepszeruve valasa utan indult.
"Raadasul az iOS az OSX fork-ja, szoval annak is eleg messzire nyulnak vissza a gyokerei"
Igen, rengeteg helyrol szedtek ossze, pl. gnu-s a legtobb userspace library es tool es egy nyilt forraskodu kernel van alatta (mach). Az android alatt talalhato linux kernel hasonlo, csak az apple quicktime, itunes es a nextstep gui rendszere helyett a sun java rendszere es az android gui-ja egesziti ki. Ilyen szempontbol az android eredetibb, mert ujfajta xml alapu gui rendszer keszult hozza, mig az ios csak tovabbvitte a nextstep-et (ps), ami viszont a xerox alto rendszer grafikus motorjat haszalta ami viszont jelenleg az adobe tulajdonaban van. Csak az apple meg akkoriban 'vette kolcson', amikor meg nem volt levedve... (a ket ceg egyebkent valamiert nem szereti egymast)
Nem erzem ugy, hogy vedenem kene az Apple-t, de azert hulyesegeket ne irogassunk!
"Az android a danger inc hiptop/sidekick modelljenek a leszarmazottja (a szoftver eredeti neve dangeros volt) es ugyanaz a fejleszto csapat keszitette. "
Ez ugy ahogy van egy hatalmas baromsag... Semmi nem tamasztja ezt ala. Te tudnad valamivel? Raadasul az iOS az OSX fork-ja, szoval annak is eleg messzire nyulnak vissza a gyokerei :)
Arrol meg ne is beszeljunk, hogy a Danger Inc. alapitoja - Andy Rubin - pont az Apple-nel kezdett MobileOS-ekkel foglalkozni, meg joval az Android otletenek megszuletese elott: "Apple Inc., manufacturing engineer, 1989 - 1992. General Magic, engineer, 1992 - 1995. An Apple spin-off where he participated in developing Magic Cap, an operating system and interface for hand-held mobile devices."
Az android a danger inc hiptop/sidekick modelljenek a leszarmazottja (a szoftver eredeti neve dangeros volt) es ugyanaz a fejleszto csapat keszitette. Ezt 2002-ben kezdtek arulni. Az apple errol masolta a sajat iphone-jat 5 evvel kesobb, mint ahogy az elso ipod shuffle-t az msi mega stick 1-rol masolta (2 evvel kesobb). Nem veletlen, hogy az android tamogatja a full qwerty billentyuzeteket is, mivel ez a kezdetektol resze volt a platformnak. Innentol a kirol masolt ki nem igazan kerdeses.
EZAZZZZZ! Semmisüljön csak az Android!!!! hháhááhhááááháááááááááá!
De jó ilyen híreket olvasni...:P 11.000 iPad :P
És ezt hányan fogják látni mint reklám!
Ami jó az jó ennyi!:P
"Repülõ üzemmódban se?"
Nem a radios rendszerrel van a gond, hanem azzal, hogy az ember erre figyel nem a tajekoztatasokra. Tehat fel es leszallas kozben hagyomanyos papir alapu konyvet vagy ujsagot is tilos olvasni.
Felszállás és leszállásnál semmilyen elektronikus eszközt nem használhatsz ez minden légitársaságra igaz. A cikk nem jól fogalmaz, magát az Ipadot lehet használni utazómagasságban az utasoknak.
Röhej, 21. század és az utasok nem használhatják??? Csak mondom, hogy van olyan légitársaság, ahol wifi szolgáltatás is van a fedélzeten. Mégse potyognak le a gépek.
Az apple termekevel az a baj, hogy le van irva a vegfelhasznaloi szerzodesben, hogy nem alkalmas eletkritikus rendszerekben torteno felhasznalasra. A repulon a hasznalati utasitas mukodokepessege szerintem eletkritikus. Innentol a repulotarsasagok a sajat felelossegukre hasznaljak. Ha ezt megteszik, akkor felmerul a kerdes, hogy hany altaluk hasznalt repulogepre van rairva, hogy nem alkalmas emberek szallitasara, mindenki csak a sajat felelossegere hasznalja...
A pilotakrol meg annyit, hogy az air france-os pilotakrol kiderult, hogy nem tudnak repulot vezetni, marmint szamitogep nelkul. A legutobbi balesetet okozo pilota egy sima siklorepulovel az elso felszallas utan kinyirta volna magat. Sajnos nem azzal tette, hanem egy airbus kormanya mogott.
"Amúgy meg a repülés 90%-ában nem végeznek érdemi munkát, ugyanis a robotpilóta vezet. Sõt úgy hallottam, hogy sok helyen már a fel- és leszállást is el tudja végezni. Õk csak ellenõrzik a dolgot. Tehát tényleg Angry Birds lesz belõle!"
Utoljára mikor Pesten szálltunk le mondtam is magamban milyen jó a BA-s pilóta, mondjuk egy kicsit hosszabb siklópályán szállt mint szokott de biztos a köd miatt. Mikor betaxiztunk beszól, hogy a gép szállt le magától és szerinte is elég jó munkát végzett, na mondom:)
Utasoknak fel és le szállás alatt nem lehetett használni, ez nem fog vonatkozni a pilótákra.
Igazán nem a 15 kiló itt a lényeg, hanem, hogy mindig napra kész információjuk lesz, most itt nem Malévet kell érteni ahol van 10 gép és 50 pilóta, hanem pl Deltát ahol van 800 gép és 2000 pilóta, na ott sokat tud egy ilyen megoldás könnyíteni, mondjuk én se értem, hogy miért Apple és nem egy kiforrottabb specifikus megoldást választottak.
Ez baromsag.
A repulovel sokkal jobban lehet Angry Bird-et jatszani, de a disznok oldalarol:)
Szerintem végre egy igazán megfelelõ helyre került a tablet. Itt van jó helyen és azoknál, akik csak böngésznek, olvasgatnak a neten és ezt utazás közben is szeretik, emellett minimális írásra használják.
És ADAMEX9, azért ez a "csak ellenõrzik" kicsit túlzás, mármint ezt leírni. Nem kívánnék én olyan repülõre felszállni, amin nincs ember, aki -csak ellenõriz-.
egy kis angry birds, hogy a pilóták be ne aludjanak :D
Igen, CAT III ILS-el ellátott kifutókra le tud szállni az autopilóta simán, ha nincs jelentõsebb oldalszél.
...eddig magukkal kellett vinniük rengeteg különbözõ kézikönyvet, amiket kéthetente aktualizálni kellett.
Minek mindig cipelni?? Nem fér el a pilótafülkében, az a pár könyv, és idõnként lecserélni õket? Vagy attól félnek, hogy valaki ellopja onnan??
Ha tönkremegy, lemerül, akkor a kézikönyvet honnan veszik elõ, ha nincs kéznél? Lezuhanunk akkor a repülõvel
"Ezek azonban nem okoztak problémát a fedélzeti rendszerek mûködésében, de állítólag teljesen más helyzetrõl van szó, ha több száz utas használna tábla PC-t a repülés idõtartama alatt."
Ezt nem értem. Most is használhatnak az utasok táblagépet repülés közben.
Ami pedig az emberi ostobaságot illeti, szerintem nem a pilóták szokták tönkretenni a gazdaságot meg ilyesmi. Nem értem mi ez a nagy szkepticizmus. Egy pilóta kis túlzással akár össze is szerelhetné a saját repülõjét, de majd pont nekiállna Angry Birdssel játszani... xD Most mondanám, hogy félti az életét és már ezért sem csinálnak ekkora hülyeséget, de igazából az utasok életéért aggódnak elsõsorban, úgyhogy kérem legalább a pilótákból ne csináljunk már politikusokat.
Az ötlet jó, de az biztos hogy nem Apple terméket kéne haználni, hanem a repülõgép gyártóknak kéne külön csak erre a célra alkalmas padokat csinálniuk...
Lesz ebbõl még baleset az biztos
Szerintem rossz forumra jottel. Ez nem a klubod, ahol azok jonnek ossze, akik szeretnek nagy, kemeny targyakat felhelyezni
<OFF> Mellesleg a magyar parlamentben tényleg nem használnak papírt már mióta megvették az iPad állományt? Azt is ráfogták, hogy sok papírt használnak és így olcsóbb lesz. Ha véletlenül TV-ben meglátok egy parlamenti ülést, ahol papírral hadonásznak, akkor nagyon csúnyán fogok nézni. </OFF>
"A jövõben a pilótáknak kevesebb súlyt kell cipelniük, aminek köszönhetõen kevésbé lesznek fáradtak és ez csökkentheti a balesetek kockázatát is" Aztazeget, ekkora baromságot. Biztos abban fáradnak el, hogy maguk után húzzák a reptéren a bõröndjüket az iratokkal. Amúgy meg a repülés 90%-ában nem végeznek érdemi munkát, ugyanis a robotpilóta vezet. Sõt úgy hallottam, hogy sok helyen már a fel- és leszállást is el tudja végezni. Õk csak ellenõrzik a dolgot. Tehát tényleg Angry Birds lesz belõle!
Az emberi hülyeség határtalan. Lásd: gyerekét vezetni engedõ pilóta, ittas pilótás részeket.
Ostoba emberek... Mikor lesz ipades légikatasztrófák rész?
És azt a kézikönyvet is helyettesíti, amiben az van leírva, hogy mit kell tenni az elektronika meghibásodása esetén? :D Na mind1, csak maradi vagyok :))
Informatika és tudomány
Lezuhanunk akkor a repülõvel 
