"Az az atom proci meg alig gyorsabb mint az arm, csendesnek nem csendes, mert azt már hûteni kell legalább egy kis ventillátorral."
Tévedés, atomos inteles lap, nincs rajta mozgó alkatrész, egyetlen hûtõborda van rajta, úgyhogy ennél csendesebb meg nem is lehetne, ráadásul az 1.8Ghz azért nem 800 mégha más architektúráról is beszélünk. A belsõ cache méretérõl nem is beszélve meg a hozzáadott memóriáról nem is beszélve.
"Az atom ugyanannyit fogyaszt de lassú fos."
Hidd el NAS-nak tökéletes. Gyári NAS-t cseréltem le rá, mert azok a "célprocesszoraikkal" a fasorban sincsenek.
"Árban pedig a leggagyibb atomos lap, 16 ezer, plusz kell hozzá 10k-ért egy paneltáp, ram, egy szép nagy ház."
Helyette 16 a lap, 10 hozzá egy ház táppal plusz 2-3e forint a memória és kész. Cserébe ez erre a célre egy tényleg gyors eszköz, szoftver mirrorral, gigabit lannal a célnak tökéletes.
"Míg a pi kerül szállítással együtt 12k-ba, kell bele egy sd kártya 2-4k-ért, egy 1k-s usb táp(ha nincs éppen kéznél telefonhoz adott), egy ócsó usb hub(ha táposat veszel külön usb táp sem kell), és egy 3k-s usb-s külsõ vinyó ház, táppal,"
Ebbõl kettõ, és ki kell találnod hogy lesz raided és azt hogy kezeli le. Valamint a pi-nek is kell valami doboz, nem hiszem, hogy egészséges neki így a semmiben lógni.
"aztán ennyi meg egy gyufás skatulya a pi házának... Notivinyóval meg nem kell tápos vinyóház sem mert az usb elég."
"Nem tudom mitõl bonyolultabb egy xbmc-ben kiválasztani amit le akarok játszani, mint egy gagyi fapados felületen ami a médialejátszóknak van, mindenféle lemezek pendriveok dugdosásával elérni azt hogy TALÁN lejátsszon valamit, és imádkozni hogy nehogy valami új formátum legyen amit nem tud a fix hardver miatt, vagy amiatt hogy nem azt telepítesz rá amit akarsz."
Szerintem elég rég láttál már ilyen lejátszókat, de mint írtam 3 év alatt nem jött ki olyan formátum amit ne tudna lejátszani az eszköz. Mondjuk tény az enyém egy drága cucc, de haverok a WD Tv-vel is jól elvannak vagy az asus oplay, és még lehet sorolni. Nekem egyiknek sem tûnik gagyi fabadosnak a felülete legalábbis amire kitalálták arra tökéletes. Én csak azt látom, hogy van egy cimbim aki Pc-vel oldaná ezt meg, vett valami kozmikus távirányítót hozzá amivel mégsem lehet minden funkciót flottul elérni ezért néha kell az egér is hozzá, az meg tök illúzió romboló amikor a dohányzóasztalon mókol az egérrel amikor ennyi idõ alatt egy fele olyan árban lévõ lejátszóval túl lennénk az egészen.
"Nekem nincs minden eszköz aminek van rendeltetése, mert egyrészt ezek az eszközök iszonyat gagyik, és buták, másrészt inkább 1-el kiváltom az 5-öt.."
"Szerencsés" helyzetben vagy akkor azt kell, hogy mondjam. Nekem a Pc bármit le tudna játszani megvan a hátán minden csatlakozó is hozzá, de hogy én a szobán keresztül vezessek egy HDMI zsinort meg távolról irányítgassam és ott nyekeregjen nekem 200W, hát azt én nehezen tudom elképzelni. Inkább ott a média lejátszó eszik pártíz wattot, passzol a tévé alá, hálózatot elér ha nagyon kell, van 2 USB bemenete, kezeli az NTFS-t rádugom a pendriveom vagy a kis vinyót és nézem amit nézni kell, a NAS-ról meg mennek a zenéim. Nem tudnám kiváltani 1 eszközzel a kettõt, és a hálószobáról, konyháról még nem is beszéltem.
"zenehallgatás az szerintem megy bármelyik hd lejátszón is. Cserébe ennek kétszer bonyolultabb a kezelése."
Nem tudom mitõl bonyolultabb egy xbmc-ben kiválasztani amit le akarok játszani, mint egy gagyi fapados felületen ami a médialejátszóknak van, mindenféle lemezek pendriveok dugdosásával elérni azt hogy TALÁN lejátsszon valamit, és imádkozni hogy nehogy valami új formátum legyen amit nem tud a fix hardver miatt, vagy amiatt hogy nem azt telepítesz rá amit akarsz. Nekem nincs minden eszköz aminek van rendeltetése, mert egyrészt ezek az eszközök iszonyat gagyik, és buták, másrészt inkább 1-el kiváltom az 5-öt...
Az az atom proci meg alig gyorsabb mint az arm, csendesnek nem csendes, mert azt már hûteni kell legalább egy kis ventillátorral. Ha x86-ot vennék akkor egy amd brazost vennék az legalább tud is a fogyasztásért cserébe. Az atom ugyanannyit fogyaszt de lassú fos.
Árban pedig a leggagyibb atomos lap, 16 ezer, plusz kell hozzá 10k-ért egy paneltáp, ram, egy szép nagy ház. Szóval 30k+-nál vagyunk. Míg a pi kerül szállítással együtt 12k-ba, kell bele egy sd kártya 2-4k-ért, egy 1k-s usb táp(ha nincs éppen kéznél telefonhoz adott), egy ócsó usb hub(ha táposat veszel külön usb táp sem kell), és egy 3k-s usb-s külsõ vinyó ház, táppal, aztán ennyi meg egy gyufás skatulya a pi házának... Notivinyóval meg nem kell tápos vinyóház sem mert az usb elég.
"ja csak ezzel bármit csinálhatsz... netezés zenehallgatás, háziszerver."
zenehallgatás az szerintem megy bármelyik hd lejátszón is. Cserébe ennek kétszer bonyolultabb a kezelése. Észrevettem, hogy te amúgy is mindig azt preferálod ha egy eszköz mindent tud. Nekem ezzel két bajom van; semmit nem tud igazán és minek egy lakásba ennyi ágyú verébre lövéshez. Nekem egy médialejtszó van a tévé alatt ides tova 2-3 éve, mindent lejátszik audió és video fronton is, elvileg netezni is tud, de soha nem akartam vele netezni, elvileg torrentezni is tud, de soha nem akartam vele torrentezni. Ezek szerintem teljesen felesleges marhaságok van a lakásban éppen elég eszköz aminek eleve ez a rendeltetése.
"Hát mondjuk tizedannyit fogyaszt ez, na meg nem kell már hozzá jó drága tápegység sem, egy usb töltõ elég."
Onnantól, hogy NAS-nak akarod használni a fogyasztás nagy részét a vinyók viszik el, és akkor tápegység is kell bizony hozzá, meg olyan doboz amibe belefér. Ez a kütyü gondolom fogyaszt 2-3-4W-ot? a vinyók mág másik tizenötöt. Ezzel szemben az intel alaplapja fogyaszt 10-15W-ot plusz a vinyók, viszont cserébe egy (célnak) bazigyors atom proci van rajta meg mondjuk 2GB memória, csendes, gyors, alig volt drágább és az év végi villanyszámlában lenne mondjuk 2000 forint különbség? Még lehet, hogy annyi sem.
Nem azt mondom, hogy nem jópofa kütyü elõször én is rámozdultam, de jobban átgondolva annyira nem is nagy valami. Geekeknek, hekkelõs gyerekeknek jó lesz, és biztos kapunk majd egy csomó végeszközt amit ez hajt csak akkor már 2x-3x-4x ennyit fognak érte kérni. (Ha már nagyon építenék belõle valamit akkor én egy tabletet vagy notit hoznék össze vele. Valami frankón nyitható doboz egy 10" képernyõ meg egy bill így egyben. Bár megint belegondolva, akkor már nem lenne olcsóbb mint egy netbook és nem tudna többet. No mindegy.
"kártyát addigra ott van árban mint egy HD médialejátszó készre rakott szoftverrel." ja csak ezzel bármit csinálhatsz... netezés zenehallgatás, háziszerver.
"de itt megint annyira minimális az árelõnye egy intel integrált micro alaplappal szemben, hogy megint nem sok értelmét látom."
Hát mondjuk tizedannyit fogyaszt ez, na meg nem kell már hozzá jó drága tápegység sem, egy usb töltõ elég.
hát ezért én nem cserélnék tévét. Bár az is igaz, hogy aki nem szeret hekkelgetni annak nem igazán megfelelõ. Mire dobozt szerez az ember hozzá meg SD kártyát addigra ott van árban mint egy HD médialejátszó készre rakott szoftverrel. Szóval elsõ olvasás után mégsem annyira igzalmas. neten írják többen is hogy NAS-nak használnák de itt megint annyira minimális az árelõnye egy intel integrált micro alaplappal szemben, hogy megint nem sok értelmét látom. Szóval hekkelgetésre jó lesz, de most hirtelen megtorpantam, hogy mégsem kell nekem ilyen.
Nem? érdekes ahogy én elnézem Bf3, Witcher 2, Alan Wake, MGS4, Unchartedek, Gears of Warok..És még lehetne hosszan sorolni...:)
"ami konzolon "magas minõség", az PC-n durván lepukkantnak tûnik..."
Tipikus hater szöveg,egyes leülhetsz.:) Annyira lepukkant a konzol minõség hogy a legtöbb only konzolra kiadott címért petícióznak a pc-se és siránkoznak.:) Ugyan e visszafelé kb 2 címre ha igaz.
Bár igazából, annak felesleges, aki mostanában vett valami komolyabb TV-t és tud külsõ adathordozóról lejátszani tartalmakat. Manapság már többmagos TV-krõl is írnak a hírek.
Én teljesen szkeptikus vagyok evvel kapcsolatban. Majd ha elõttem megbirkózik legalább egy 15GB-os HD filmmel és nézhetõ minõségben tudja kitolni egy 55-ös TV-n, akkor fejet hajtok elõtte.
Fail..pont azzal (is) reklamoztak, hogy pikk-pakk viszi a hd filmeket....
Miért? Nem tudja? Én apáméknak tennék egy ilyet be, reklám szerint pont HD lejátszásra van. Csak azért kellene nekem doboz, meg egy bolondbiztos szoftver (tényleg irányítani ezt mivel lehet? Egérrel billel csak? Mert akkor már ki is esett), hogy az öregék is tudják irányítani.
Azthiszem nem, de vannak már rá gyártott disztrók, amivel next-next-finish módszerrel beüzemelhetõ a cucc. Viszont kb a megjelenés pillanatában elfogyott az összes, szóval kapni sem nagyon kapható.
Azért azt kihagytátok a számításból, hogy igaz nem legálisan de ott a lehetõség az xbox360 RGH (Jtag) törésére. Onnantól meg gyak. azt csinálsz vele amit akarsz.
SZvsz magyar embernek hálózati lejátszó kell. Nem fogunk fizetõs netes tévéket nézni a büdös életben. Ezt mondjuk a classic xbox is tudta :D igaz sd-ben, de nálam mai napig az van, és faszán játszik torr..hm eredeti másolt filmeket hálózatról. Csak azt akartam mondani, hogy amíg nem lesz a 360-nak natív xbmc támogatása addíg "baszhassa" :D
Csak ahhoz érteni is kell. Tényleg, árulják ezt egyáltalán, dobozzal, installált szoftverrel együtt?
Itt nem technológiáról van szó, hanem üzleti modelrõl. A Sony konzolja böngészõképes, a BD-lejátszó sem a játljoj miatt van benne. Az MS másolja az Apple stratégiáját. Vedd a majdnem évtizedes technológiát, kiáltsd ki forradalminak, és szolgáltatásoldalom szedd be a lóvét.
Arra azért kíváncsi leszek mennyit dobnak az árán ezek a plusz multimédiás szolgáltatások. Nekem csak játékra kéne az új, pc-t használom minden másra.
A másik pedig, hogy full nem általános, hogy a konzolokat hurcolásszák... ennyire a fiatalok a pc-t is viszik lanpartyra. Szóval ez kb. nulla indok volt.
@skynet: 50 ezres konzol sem játszik le komolyabb játékot, mirõl beszélsz?
Ha mertek volna nagyot lépni, csináltak volna egy xbmc-szerû multimédia központot az x360-ra a játékok mellé. De hát ez üzletpolitika, nem technológiai kihívás vagy probléma! A házimozis-netezõs-zenehallgatós szintet egy Arm procis android box kb. 20000 Ft-ból tudja, 5öd(vagy még kevesebb) fogyasztással mint a box. Simán elkéstek vele :)
Miért kéne a pc-t ellehetetleníteni/kiírtani ahhoz hogy egy konzol fullos multmédia központ lehessen?:) Egyébiránt nem, egy pc se tudja ezt a szintet hozni 50 ezerforntért. (értsd: komolyabb újabb játékok elfogadható átvány melletti futtatása, hd videótartalom értelmes lejátszása, blue ray,stbstbstb)
Gratulálok...:D
Egyébiránt nem,nem mondható el ez a pc-rõl, a konzolt fogod hónod alá kapod átviszed haverhoz és mehet a játék, a blue ray fimezés,mk filmezés zenehallgatás bármi. Ugyan ez pc-n úgy néz ki hogy vagy veszel egy laptopot (ami 250-300 alatt nem áll meg ha olyan grafikai színvonalt és sebességet akarsz mint amit a konzolok tudnak), vagy cipeled a gépházadat...:)
//Microfost jár az élen? Ki szerint, csakmert sony igencsak megelõzi multimédia téren..:)
Igazából az a nagy kérdés, hogy van-e létjogosultsága-e még a lemezes adattárolásnak. BD 2006 óta létezik és nem mondható el, hogy mindenki, BD lemezekkel támasztja meg a könyveit a polcán. Ráadásul zenei CD-t Amerikában 2012 végétõl már nem adnak ki, maximum csak gyûjtõi kiadásokat. DVD-t meg vesz az ember pár száz forintért egy kiló tej és egy kiló kenyér mellé.
DVD-nek létezik (DVD-18 kétrétegû kétoldalas lemez, 8,5GBx2, azaz 17GB kapacitással.) nagy kapacitású fajtája is. Ilyen lemezekkel át lehet vészelni egy átmeneti korszakot, mire kitalálják, hogy mi legyen a következõ generációban :)
Én emlékszek 5 cds FF11-re is, 5x17GB az már 85GB-nyi tartalom :)
Ha ennyi mindent beleraknak, akkor már lassan ott tartanak, mint egy normál PC...
Pont a csökkentett képességû PC-k, azaz a konzolok és az ezek mögött álló, korántsem fogyasztóbaráti - fogyasztóvédelem, mint olyan van még egyáltalán? - céges/magántõke érdekek állnak.
A TV alá az E-450-t is köthetném, HA a M$-nak - vagy másnak, ha hagynák - érdeke volna arra normális OP-rendszert írni, és HA nem lenne több monopólium (pl. intel) aminek csak a piacvezetõ - és ott diktáló - címének a megõrzése az egyedüli érdeke a fejlõdés ellenében, az is elégséges volna egy MAI konzol kiváltására, bõven.
Tényelg csak 1-2 pontosítás, mert elöttem mindent leírtak. Az X360 netes képességei igen csak korlátozottak, kizárólag az M$ Live szolgáltatását tartalmazzák. Ugyan ebbe elég sok mindent integráltak, de pl. a FB elérése már fizetõs. Vessük össze, hogy a PS3 esetében van egy beépített böngészõ, amivel ingyen szinte bármilyen webes tartalom elérhetõ (plugin támogatottság jelenthet szûk keresztmetszetet).
Az X360 megjelenése után nem sokkal kapott egy HD-DVD formátumú meghajtót, de a médium bukását követõen, ennek gyártását, forgalmazását beszüntették. Így most csak DVD lemezeket képes lejátszani. Értelem szerûen sem a BD, sem a BD 3D lemezeket sem képes lejátszani, utóbbiaknál amúgy is gond, hogy az utólag a gépbe integrált HDMI port szabványa, sávszélessége ezt nem teszi lehetõvé.
A cikk címe amúgy tök értelmetlen, miért kéne egységes platformmá válnia az Xbox-nak, hiszen eddig si az volt. Zárt, nehezen bõvíthetõ és egységes.
A stereo3D-t rendes felbontásban egyelõre (hackelés nélkül) csak a BluRay lejátszók tudják. (Az más kérdés, hogy ki van ráizgulva a stereo3D-re.)
A PC nem egységes platform sajnos. Ebben hoz majd újítást az xbox ha tényleg egy multimédiás központot akarnak csinálni belõle. Ugyanakkor persze a PC-t se kell temetni, van annak is helye egy háztartásban.
Hát igen, egy 7-8 évvel lemaradtak a Sony-tól és úgy csinálnának mintha õk lennének a nagy úttörõk... Szánalom a köbön. Mondjuk a cikkírónak sincs sok fogalma bármirõl hogy ilyeneke ír.
Microsoft jár legközelebb? PS-en, lehet böngészni, filmet nézni, zenét hallgatni, képeket nézegetni, blu-ray lejátszóként üzemel. Tényleg, tényleg a microsoft jár hozzá a legközelebb.
"A konzolgyártók azt szeretnék, hogy készülékeik ne csak játékok futtatására legyenek alkalmasak, hanem multimédiás központokként mûködjenek." Ezt a PC már rég tudja és ezt a konzol csak a PC kiirtásával tudja végleg elérni. "Ehhez a célhoz a legközelebb a Microsoft jár."
Már elkéstek vele - Szerintem. Okostévék már "mindent" tudnak.