Ez ismét arra vezethetp vissza hogy az usa lakosságának valóban nagyon nagy része vallásos. Míg ebben az országban jó ha a lakosság 15%-a valódi vallásos (nem az nem vallásos akit megkereszteltek vagy kisfaszom és azért írja be mert a szülei azok) addig az usába szerintem bõven több mint a 70%.
Alapból mi is van a pénzen? In god we trust! Na meg a bibliára való felesküdés... (mondjuk jóideje nem avgy köteles felesküdni rá, ahogy ezt Larry Flint is tette anno :)) Ajánlom figyelmetekbe a "Larry Flint a provokátor" címû filmet)
Sztem Damut nem eroszakoskodott. Max. Verte a csajt, ami szinten nagyon gaz. Parommal kiprobaltuk a Damut pozt. Tapasztalatbol irom: meg akkor is maceras igy elkapni egy not, ha o is benne van. Ha ellenkezik, akkor eselyed sincs. De hat a fasz azt nyelte be, hogy eleve eroszakos a termeszete.
Ez egy faszsag. Ha leulte a buntit akkor mindenkinek pofa lapos. 1x meg lehet botlani. 2x mar nem lehet. Tovabba, nem irhatja bele aztz, hogy szexualis bunozo, hiszen ez azt jelenti, hogy meg most is az... En azt varom, hogy ugyan ez az allam hozz egy torvenyt amik alapjan a sikkaszto\hazuk stb kepviseloknek is fel kell tuntetniuk, hogy ok bizony lopnak csalnak hazdnak a nep penzen.
Nagy az isten allatketje. Esely nuku a megvaltozasra. Egy ilyen ember akinek a profiljaban benne van a szoveg gy.k. 0 esellyel indul barhol. Mi fog maradni neki? A bunozes. Nem szexualis, rablasok, esetleg gyilkossaggal megspekelve. Vagy csak siman kabszer nepper lesz belole. Igazan remek otlet.... :|
közösülni bûn, a szex rossz, szaporodni alávaló......a párkapcsolat rossz és kerülendõ, csináld fûvel fával...tipikus médiaüzenet by USA
"hogy az IGAZI bûncselekmények (pl. egy 5 éves kislány megerõszakolása) ritkábbak, mint a fehér holló! Amit ezek az agyatlan és embertársaik iránt végtelenül közönyös szarjankók "szexuális bûncselekmény" alatt ténylegesen büntetnek, azon esetek többségének igencsak bizonytalan a tényleges bûncselekmény-értéke! "
Ja az ilyen ugyek embertelensege, es kegyetlensege, mar tenyleg minden hataron tul megy. Mert legtobbszor a semmit is, ugy buntetik, mintha az illeto haborus tomeggyilkos lenne. Ha valaki emberekkel eroszakoskodik, az sima ugy, csukjak le hosszu idore. De az ilyen ugyek kb 95 %-ban, nem valodi bunozokrol van szo, hanem kepnezegeto szerencsetlenekrol, meg a majdnem felnotkoru diakjaval szexelo tanarokrol. Akiket aztan elkepeszto borton buntetesekre itelnek, es ha azt tuleli, akkor pedig kvazi meglincseltetik az idiotakkal. Es mind ezt, legtobbszor a semmiert, illetve hogy a barom alat idiotak verszomjat kielegitsek.
Nem. 16 tól de megvan hogy a másik fél hány éves lehet. És ha mondjuk felcsinálja a 16 éves csajt egy 18-19 éves srác akkor az eléggé rábaszott ott, mert még mindig ilyen vallási szinten vannak sok államban
Vannak szenbanyak, amik tok vesztessegesek es be kell oket zarni. Na az ilyenekben ingyen lehet dolgoztatni a gyilkosokat es a draga biztonsagi berendezeseket sem kell megvenni. :D
Szombaton olvastam egy hirt, nem messze a varosomtol egy csavo megolte a sajat batyjat. Azt irtak rola, hogy mar buntetett eloeletu volt, ketszer ult bortonben gyilkossagert. Na kerdem en, megis mennyi evet er egy emberi elet, hogy mar 2-szer olt, de megis kiengedtek? Olesert eletfogytiglan kellene alapbol.
Aki követ el bármit azt büntessék meg rendesen, aki élet ellen tette az soha ne szabadulhasson. Aki ártatlanul vádol meg valakit nyereségbõl azt szintén élet elleni bûncselekménynek kellene venni, hisz elveszi(tönkreteszi) az adott ember életét. Aki meg börtönben van annak ne legyenek jogai. Jogai akkor voltak amikor még nem követte el a bûncselekményt. A sok köcsög jog védõt meg össze kellene zárni egykét elítélttel és utána védjék azokat a jogokat.
Dolgozzanak csak a rohadékok.
Az megvan, hogyha rabokkal dolgoztatnak akkor azért is menne a sírás?
Most volt egy felvetés, hogy rabokkal csináltatnának bizonyos munkákat, erre egybõl jött az de miért nem rendes polgárokkal rendes fizetésért. Ja meg persze az is, hogy na most mindenki meg fog szökni.
Ezert van nyomozas. ;) A buntetesek szigorusaga nagymertekben enyhul folyamatosan, a vilag legtobb reszen es altalaban. Szerintem ez rossz. Az is rossz, hogy az adofizetok penzebol tartjak el a bunosoket.
Fura ez a szexuális bûncselekény, egyfelõl van az aljas gazember aki molesztál és erõszakot tesz, másfelõl vannak azok a nõk, akik zsarolás vagy lejáratás miatt hamisan vádolnak meg férfiakat, egyik károsabb mint a másik a társadalomra nézve.
Ez az egész egy irreális, ész nélküli baromság. NEM akarom védeni a bûnözõket! SEMMILYEN bûnözõt sem, köztük a szexuális jellegûeket sem. Azt azonban semmilyen ész-érv sem indokolja, hogy egyfajta bûntettet kiemeljünk a többi közül, pláne úgy, hogy vannak nála sokkal súlyosabbak is!
A szexuális "bûncselekmények" egy része ráadásul nem teljesen szilárd elvi alapokon van bûncselekménynek nyilvánítva. Ha egy 20 éves csaj dug egy jót a szomszéd 13 éves fiával (mindkettejük nagy-nagy örömére!!) akkor azt bûncselekménynek nyilvánítani egy aljas gazemberszar tett! Ráadásul úgy, hogy az ilyen "bûncselekmények" ellen ordítozó szarállatok SOHA egyetlen mozdulattal vagy nyekkenéssel sem segítettek a párlapcsolati nehézségekkel küszködõ, tartósan magányos embereken! Pedig -- szerintem -- valakit tartós magányra kényszeríteni (pont a fiatal éveiben) nagyobb bûn, mint egyszer megerõszakolni.
Az a határozott véleményem, hogy az IGAZI bûncselekmények (pl. egy 5 éves kislány megerõszakolása) ritkábbak, mint a fehér holló! Amit ezek az agyatlan és embertársaik iránt végtelenül közönyös szarjankók "szexuális bûncselekmény" alatt ténylegesen büntetnek, azon esetek többségének igencsak bizonytalan a tényleges bûncselekmény-értéke! A szexuális itélkezés televan 13 éves, de jól fejlett lányokkal, meg spicces állapotban a kollégiumokban elkövetett igencsak KÉTES mértékû "erõszakoskodásokkal", sõt az agyabarom usában 17 évessel sem szabad dugni helyenként... ezek megbolondultak.
Itt valami egészen más van a háttérben. Valami nagyon nem az, aminek látszik.
.........hát igen mert a pedifiloknak agyára ment a g3ci, azt sem tudják mi az a hamis profil.......bugris népség ez a louisianai
Én beállítom, majd leszûkítem a láthatóságát 1 db személyre (mégpedig azéra aki ellenõrzi) és voala, õ azt hiszi tudják rólam de közben nem.
Viszont legalább azt olvasom, hogy másik is a meggyanisításon akadnak ki. Én azt tenném ez ellen, valakit meggyanusítanak de nem tudják bizonyítani, akkor a meggyanúsító személyen alkalmaznám azt a büntetést amit a gyanusított kapott volna. Legalább lenne visszatartó erõ a fake gyanúsítgatások ellen
Teljesen igazad van! A baj az, hogy nagyon nehéz meghúzni a határt... Egy rohadék gyerekmolesztálónak, vagy egy erõszaktevõnek én levágatnám azt ami vele egyidõs és nem csak a közösségi oldalakról tiltanám le. Ugyanakkor az ártatlanul, vagy idióta törvények alapján elítélt embereknek ez tönkre teszi az életét... Nem értem a szexualitás illetve a meztelenség miért ennyire tabu... Pláne az amcsiknál...
Aki nõket, gyerekeket bánt erõszakol stb. arra nincs bocsánat!
Gondolom azok egész életükben börtönben maradnak.
---------------------
Szerintem nagyon gáz ez a törvény. Magyarországon is volt, hogy neves uszóedzõt megvádoltak pedofiliával egyetlen kislány elmondása alapján, pedig egy több évtizede a szakmában dolgozó emberrõl volt szó. "Régen", alig egy-két évtizede senkit nem érdekelt, hogy meztelenül legyenek a nagyon kicsi babák a strandon, illetve gondolom mindenkirõl készítettek csecsemõkorában is fotókat a szülei, ma pedig ezek nézegetése már pedofilia és bûncselekmény. Nevetséges.