"Megjegyezném, nem árt meg megnézni a MacMini doksijait, amit mellékelnek (a már említett ismerõsnél belenéztem), abban szerepel, hogy a garancia elvész, ha bármilyen alkatrészcsere, legyen az ram vagy HDD, garanciális idõn belül megesik és azt nem az erre kijelölt márkaszervizek valamelyikében hajtják végre."
"azt tényekkel nem tudhatod alátámasztani." juj de furcsa ezt egy olyan embertol hallani, aki kozponti szerepet jatszott a "koltoi forraskeres" fogalom megszuleteseben.
No, ha ilyen okos vagy, légy oly kedves és írd össze, szerinted milyen kiadások jönek elõ egy cég alapításakor (mindent, ne hagyj ki ám semmit, legyen az technika vagy egyéb költség), aztán megnézzük, ki hol számolta el magát...
A rágalmazást pedig jó lenne végre abba hagyni, nem ismersz, így halvány lila gõzöd se lehet, hogy én miket csináltam, milyen ismeretségeim vannak, miket is láthattam, szóval amiket így leírsz, azt tényekkel nem tudhatod alátámasztani.
"Megjegyezném, nem árt meg megnézni a MacMini doksijait, amit mellékelnek (a már említett ismerõsnél belenéztem), abban szerepel, hogy a garancia elvész, ha bármilyen alkatrészcsere, legyen az ram vagy HDD, garanciális idõn belül megesik és azt nem az erre kijelölt márkaszervizek valamelyikében hajtják végre."
Itt is berántottad a kamugépet és azóta se tudtad megmutatni ezt a részt, mert nem is létezik, ahogy az a sok idióta ismerõsöd se.
No, akkor ismét megkérdezném, bár már eddig 2x megtettem: mely állítást bizonyítottátok maradéktalanul? Mert az nem bizonyítás, hogy nem úgy van, mert te nem tudsz róla (ahogy azt a kedves haverod csinálja és amire te oly bõszen bólogatsz jelenleg...) ...
Ráadásul látom te is átvetted kedves haverod "jó" szokását, rágalmazol a világba.
Gratula mindkettõtöknek ehhez a szinthez. Azt legalább örömmel látom, hogy a két gyerek egymásra talált, legalább van játszótársa mindkettõnek...
Öreg, ez a "tükröt tartok magam elé, így magadra mondod" felállás tudod te, hány éves gyerekek szintje? Még valahol óvódás korban kinövi a legtöbb ember...
Az pedig jól mutatja a "vitakultúrádat, hogy gyorsan csavarsz a neked nem tetszõ beíráson egyet, hogy aztán azt neked tetszõen állíthasd be... Nem programozó vagy te, hanem valami nyamvadt politikus, azok viselkednek ily módon...
Bocsánat, akkor mostantól istenítem! Óh azok a szépen lengedezõ ablakok! Óh bárcsak nekem is lennének! Ja de van is egy Ubuntus gépem, igaz szerver, de nem baj, azon bekapcsolom! ... Óhhhh-óhhhh de széééééééép! (ma már nem ér rá)
Értem én, de ezekbõl is látható, hogy bekattantál és innen kezdve nagyon durván elfogult vagy. Nagyon durván látszik is rajtad. Aki pedig elfogult, az onnan kezdve képtelen normális módon tekinteni egy-egy adott dologra, ezért szakembernek pedig semmiképpen nem nevezhetõ.
Tekintve, hogy vitapartnernek meg szintén nem vagy használható, én mostantól maximum csak ironikusan fogok veled társalogni, az legalább szórakoztat.
tévesen állít valamit - bizonyítékkel megcáfolják - belátja, elnézést kér és örül, hogy ma is tanult valamit
Meg vagy Te:
tévesen állítasz valamit - bizonyítékkal megcáfolják - ráhazudsz egy hamis bizonyítékot (ismerõsöm...) - azt is megcáfolják - erre próbálsz terelni, hogy de ha a csillagok állása más lenne akkor... (tetszõleges kamu rizsa) - közlik a tényt, hogy elbuktál - átmenekülsz személyeskedésbe vagy simán csak eltûnsz
Még csak nem is gondolom, hogy rosszindulatból teszed mindezt, egyszerûen a személyiséged torzult el valamitõl és önmagadnak is hazudsz. Nincs õszinte énképed, ami rengeteg problémát hozhat még az életedben. Kérlek gondold át ezt, ne miattam, csak magad miatt!
Nos, ez az egesz, AZ EGESZ, amit itt leirtal, az egy hatalmas Style over Substance fallacy es remekul alatamaszt mindent, amit az altalad reagalt hozzaszolas kifejt veled kapcsolatban...
Rad ket remek angol kifejezes illik, dishonest debater es sore loser. Ezeket most szotarazd ki es jol jegyezd meg ;)
Ügyes vagy. Csak éppen nem azt olvasod, amit kéne.
1. A 100.000 Ft az nem az egyszerûsített eljárással történõ cégalapításra vonatkozik, hülye lennék 100 000-et fizetni, miközben 15000-bõl is meg lehet oldani.
2. Közzétételi költségtérítés egyszerûsített cégeljárás esetén nincs.
3. A költségek szempontjából lényegtelen, hogy hány tevékenység kerül bejegyzésre, a NAV miatt viszont nem érdemes túl sokat megadni (3-4 az nem sok). Igen, a NAV ellenõrizni fogja a céget, és ha szabálytalanságot talál, bírságol, de ugye ez nem szükségszerû kiadás, mert ha minden rendben van, akkor nem kell fizetni.
4. Te ezt írtad korábban: "És mégegyszer, akkor lássuk, mennyiben is jön ki minden: a cégalapítás minden hivatalos cuccal olyan fél millió, ehhez jön még a technika, ami plussz 350 alaphangon telóra, 400 táblára. Szóval kiadott 900ezret és még csak a háttér van meg." Egyrészt: messze nincs fél millió a cégalapítás (ebbe kötöttem bele elõször is), amirõl te beszélsz, az már nem a cégalapításhoz kötõdik, hanem a cég mûködéséhez. A cégalapítás költsége nagyjából annyi, mint amit a korábban linkelt oldalon feltüntettek. Másrészt: igen, egy informatikai cég mûködéshez kell technika, KFT esetén kell 500.000 Ft jegyzett tõke is (BT-nél, KKT-nál nincs), csak éppen a megvett Apple stb. termékeket be lehet vinni apportként. Harmadrészt: Eddig 1 olyan emberrõl volt szó, aki megbízásból fejleszt Apple-re, és sok az évi 99 dollár neki. De persze ha ilyenekre költ, hogy szünetmentes táp, meg komolyabb hálózati eszköz stb., akkor ki lehet jönni akár sok millióra is.
Hiaba vitaztok lordsithlorddal, soha sem fog egyetlen egy forrast sem linkelni. Nala az allitas == teny. just sayin.
Akkor mégegyszer leírom: ezek a költségek töredékei! Egy cég megalapításánál egyértelmûen nem csak ezek a költségek merülnek fel.
De oké, számoljunk csak az elsõ link áraival: a kft a b pontba esik, azaz az illeték 100ezer forint. Ügyvédi költség 45ezer forint. Az a "közzétételi költségtérítés 0,- Ft" marhajól hangzik, kár, hogy picit lentebb meg ez szerepel: "a közzétételi költségtérítés összege a cég bejegyzésére irányuló kérelem esetén 5000 Ft "
Ez így ebben a formában kapásból 150ezer forint.
Jogos, a kamarai díjat elírtam, 5ezer forint, nem 20ezer. Az, hogy illeték vagy sem, lényegtelen, kiadás, ez a lényeges pont. Azt most nem tudom, hogy fõ tevékenység lehet, de elhiszem, hogy csak egy. A lényegen ez annyiban változtat, hogy a maradék ezek szerint mint melléktevékenység kerül be, de ugyanúgy be kell jelenteni és bejegyzésre kerül.
De ez még mindig nem az összes kiadás ugyebár.
Ha a cégalapítás költségeit nézzük, nem feltétlenül az alapítás viszi a pénzt (bár ez is szép összeg), hanem a "járulékos költségek".
Mivel informatikai cégrõl beszélünk ezesetben, mik is ezek (a teljesség igénye nélkül persze):
- webtárhely és webcím beszerzése; ez a kettõ együtt megbízható tárhelynél (azaz legalább 99,99-es rendelkezésre állásúnál, vagy ha úgy jobban tetszik olyannál, ami egy évben maximum 0,876 órára, azaz maximum 25 percre áll le) körülbelül 20ezer forint, ebben benne van 5GB tárhely, a webcím és email szolgáltatás
-általában ilyenkor jönnek elõ technikai "hiányosságok" (áramkimaradás esetére szükségmegoldás => szünetmentes táp; ebbõl egy normális darab 30ezer forint körül van); a hálózati problémák (nagyon sokszor ilyenkor jönnek rá, hogy kell külön internet vonal, komolyabb hálózati eszközök, stb.)
Mint írtam, ez a teljesség igénye nélküli lista, ennek megfelelõen a kiadások töredékét sem tartalmazza, csak azt a párat, ami így kapásból az eszembe jut.
Elég sokáig tartana a felsorolás, mire végére érnénk. Sokan hiszik azt, hogy egy informatikai cég indítása smafu, pedig még el se indul a valóságban a cég, máris annyi megoldandó problémába fut bele, ami egy otthoni használatnál soha fel nem merülne. Ezek nem feltétlenül egyszerre jönnek, ezért is írtam, hogy fél év, mire valamennyire rendezõdik egy cég anyagilag, ennyi idõ alatt a szükséges kiadások általában felmerülnek.
Én egyik állításodra sem fogom azt mondani, hogy hazudsz, legfeljebb azt, hogy én nem hiszem. Ebben így ugyebár messze nincs az benne, hogy én bármiféle szándékosságot feltételezek. Ha már állítok is valamit, azt igyekszem meg is erõsíteni logikusan, nem pedig odanyögöm, hogy a bizonyítás nem az én dolgom. Te erre eldöntheted, hogy megpróbálsz-e meggyõzni vagy rám hagyod. Én ezt teszem.
Most lássuk a te módszeredet: megrágalmazod az embert, hogy hazudik (ami ugyebár kapásból szándékosságot feltételez, merthogy tévedésnek helye nincs), majd ha esetleg visszakérdez, hogy ezt minek alapján mered állítani, akkor gyorsan közlöd, hogy ja, te csak állítod a dolgot, de a másik félnek kell bizonyítani az állításait. No ez egy komoly vitakulturális hiba, senkinél nem feltételezünk szándékosságot, míg azt bizonyítani nem tudjuk. Megjegyzem, ha már kulturált vitáról beszélünk, maradéktalanul soha nem lehet a szándékosságot bizonyítani, ergo pontosan ezért ha tényleg kulturáltan akarsz vitatkozni, akkor nem az írót magát támadod (ergo nem írod be szép nagy betûkkel, hogy HAZUDSZ!), hanem az állítását. És azt is úgy, hogy legalább logikusan felépített érveid (az nem érv, hogy te nem hallottál még róla, ezért olyan nincs is) legyenek az állítással szemben, nem pedig úgy, hogy hárítasz oly módon, hogy márpedig te tudod, hogy nem igaz (mert ugyebár te mindent tudsz, csak azt bizonyítani nem, hogy az állítás nem igaz), így hacsak nincs bizonyíték, akkor az állítás hamis. Ez, hogy a te kedvenc szavaiddal éljek, tipikus vitakultúrális hiba, bár én nem tudok rá olyan "szép" angol kifejezésekkel élni, mint a te kedvenc " Burden of Proof"-od. Erre inkább egy magyar mondás jut eszembe: a kígyó bekapta a farkát. Vagy talán még jobb az egy-állítás-egy-állítás-ellen elv erre.
Sértegetés az bizony egy gyenge ember utolsó mentsvára. Értsd erre a "kedves" IQ 80 megjegyzésedet... Azon azért jót nevetek továbbra is, hogy bár még mindig nem írtál semmi tényszerût állításaidra (azaz hogy én valótlanságot állítok), de szerinted minden állításom maradéktalanul meg van cáfolva. Nos, ezt így konkrétan már besorolni se tudom, itt érvényesül az imént leírt egy-állítás-egy-állítás-ellen elmélet. Egyik sem erõsebb a másiknál, ergo mivel egyenrangúak, nem is bírják egymást megcáfolni maradéktalanul. Szóval ennyit a maradéktalan bizonyításodról.
"Az, hogy te arra hivatkozol, hogy az XY ceg elegedett volt veled vagy, hogy te dolgoztal PC szervezivben, es ez teged automatikusan Mac vagy iOS fejlesztesi szakertovel tesz,"
No, ez a mondat a kedvencem. Már vagy 3x leírtam, nem vagyok Mac szakértõ. Azt is leírtam, hogy ugyanakkor az informatikában vannak örök életû és minden részére érvényes elemek. Le is írtam, hogy mik ezek az elemek. Sõt, már megkértelek egyszer, hogy ezt az állításodat meg te bizonyítsd, hogy én hol állítottam olyat, hogy én Mac szakértõ vagyok (hozzászólás száma, pontos mondatom). Érdekes, ezt a kérést se tudtad teljesíteni, mégis ismét leírtad ezt a hülyeséget. No, erre viszont én jogosan írhatom, hogy hazudsz...
"Elkezded sorolni, hogy szerinted az Apple miert etikatlan ceg. Ez az ignoratio elenchi nevu, ervelestechnikai hiba, mivel itt senki sem mondta, hogy az Apple a legetikusabb ceg. Tehat attol, hogy te ezt - esetleg - bebizonyitod, meg nem nyered meg a vitat, mivel ezen senki sem vitatkozott."
Szövegértelmezésbõl elégtelen. Valóban, felsoroltam az általam igen komolynak tartott hibákat. Csakhogy ez ugyebár arra volt válasz, hogy vajon nekem miért is nem kellene egyetlen Mac termék sem. Egyszerû a képlet: én leírtam az érveimet, hogy miért nem megbízható az Apple, tényekkel is igazoltam. És ebbõl látszik, hogy nem olvasod el rendesen a hozzászólásokat, csak össze-vissza reagálsz, lévén ott van a hozzászólás száma, amire reagáltam, mely szerintt, idézem: "Olyan szinten vagy elvakult az Apple céggel szemben, hogy ha ingyen osztogatnák a Mac Minit elõre telepített Win8-cal és mellé rejtett iPhone-nal, neked akkor is túl drága lenne. " . Erre reagáltam ugyebár azt le, hogy az ára csak egy pontja az ellenérveimnek és megemlítettem, hogy az Apple nem etikusan jár el a vevõivel szemben, ez pedig szintén olyan hiba, ami miatt NEKEM nem kellene Apple termék.
No kérem, akkor ezt összegezve tessék mondani, már megint mi is a hiba? Ja, a szövegértelmezés (illetve annak teljes hiánya), értem...
És akkor ismét eljutottunk egy érdekes kérdéshez: kulturált vitáról beszélsz, de ismét szép hangzatos latin meg angol kifejezésekkel élsz, amivel ismét csak szépen megsérted a kulturált fórumozás szabályait. Alapszabály: ha egy adott nyelven fórumozol, megtiszteled annyira a fórumtársaidat, hogy azon az adott nyelven írsz (kivétel, ha az adott fórum témájához kapcsolódó SZAKMAI kifejezésnek nincs magyar megfelelõje). Nos, csak a legutóbbi hozzászólásodat átnézve, ezt mintha ezt az alaptételt ismét elfelejtetted volna... Ez a "Az altalam hasznalt angol szavaknak nem tudom a magyar jelenteset, de remelem a linkelt cikkekbol mindenki szamara vilagos lesz a jelentesuk..." pedig elég szép kifogás, de mivel gyakorlatilag egyáltalán nem a vita témájához tartoznak, teljességgel feleslegesen is használod õket. Megjegyezném, már párszór megemlítettem, hogy használd már a keresõt, amiket linkeltél, azok mind az angol oldalakra mutatnak, pedig érdekes módon többnek van MAGYAR oldala is.
Ez csak kettõ, de nehogy már én végezzem el a te munkádat...
Ja, mégegy apróság: már párszor leírtam a magyar megfelelõket is, de ismét megerõsítetted, hogy nem olvasod el, amikre reagálsz (mert ugyebár bármikor írtam, még ha odaírtam, hogy az adott témát ejtem, akkor is nem bírtad ki, hogy ne a tiéd legyen az utolsó szó, csakazértis még hozzáírtál valamit, pedig mindegyik "vitánál" leírtam, hogy reakcióm nem lesz több). Szóval akkor ismét, hátha végre megjegyzed:
Burden of Proof => bizonyítás terhe (itt jegyezném meg, nem ártana ennek pontosabban utána nézned, ugyanis nem egyértelmû, van forrás, ahol le van az is írva, hogy a bizonyítás a vádlót terheli, márpedig ha megvádolsz valakit azzal, hogy valótlant állít, akkor bizony a vádló te vagy; ha nekem nem hiszed el, elég lesz egy szimpla jogi szöveg elsõ sorát elolvasnod, ami a Burden of Proof kifejezésre jött be magyarul Bizonyítás terhe )
Argumentum ad hominem: személy elleni érvelés, személyeskedés (megjegyzem, érdemes visszaolvasni a beírásaidat, eddig velem kapcsolatban hányszor is estél ebbe a hibába)
ignoratio elenchi: lényegtelen konklúzió
argument from authority: téves bizonyítás, téves végkövetkeztetés
style over substance: lényegtelen stilisztika
És mindehhez nem kellett más, csak egy fordító meg némi kis logika...
"Latod, milyen remekul be tudom bizonyitani - forrasokkal alatamasztva - hogy miert vagy keptelen a kulturalt vitara?"
Nos, szerintem ez, amit itt szépen sorban leírtam, nem egészen ezt támasztja alá. A vita lényege nem az, hogy lehengereljük az ellenfelet, hanem, hogy meggyõzzük. Ezt tényekkel lehet megtenni. Az, hogy te valamit állítasz, majd szépen közlöd, hogy te az állításodat nem tudod alátámasztani, nem vita, ez körülbelül olyan 3 éves gyerek szintje, mikor a homokozóban az egyik megszólal, hogy "Az én apukám erõsebb, mint a tiéd.", mire a másik "Nem is, mert az enyém erõsebb.". Ahogy írtam, egy-állítás-egy-állítás-ellen.
Az pedig, hogy ha tényeket nem tudsz a témában felhozni, akkor gyorsan a vitakultúráról kezdesz kiselõadást, szánalmas. Ez tipikusan azt mutatja, hogy érveid nincsenek, vádaskodsz, majd gyorsan valami fedezéket keresel. Gyenge ember fedezékét. Kár, hogy erre is igaz, hogy semmit nem bizonyít, hogy a te egyik kedvenc mondásodat idézzem, "ez így Ignoratio elenchi"...
Vagy hogy még furcsábbat kérdezzek, az általad betekintett linuxnak miért nõ ugrás szerûen a gépigénye? Csak nem trójai megfigyelõ miatt? A legmodernebb androidhoz miért kell nagyobb gép mint az elsõ változatokhoz? Csak nem a trójai miatt? Vagy szimplán nem vagy egy kicsit süsü?
igazából ha nem a cionista titkosszolgálatok fizetett fórumtrollja lennél, aki demagógiával akarja itt terjeszteni a trójai operációs rendszereket, akkor megértenéd, hogy nekem nem a gépigényükkel van gondom, hanem a gépigényük valódi okával.
"Igazából azt nem látja be, hogy azoknak akiknak otthon ott a 4 mag, a 8GB ram, SSD-s géppel azoknak felesleges az XP meg a Linux Lite über kihere verziójával szórakozniuk."
Igazabol TE nem latod be, hogy ab ovo felesleges a 4 mag, a 8GB RAM es az SSD, mivel egy Celeron 900 CPU-val MINDENT meg lehet csinalni... ahogy ezt a hirhedt youtube video is bizonyitja ;)
Ha valahol dolgozna akkor nem akarná megmagyarázni, hogy azért szar mondjuk a Win7 mert nem fut egy ezer éves technikán. Igazából azt nem látja be, hogy azoknak akiknak otthon ott a 4 mag, a 8GB ram, SSD-s géppel azoknak felesleges az XP meg a Linux Lite über kihere verziójával szórakozniuk.
Szép ez a link, apró probléma vele, hogy a költségek igen csekély részét mutatja.
Gondolom a nagy piros betûkkel feltüntetett szöveget (nevezetesen: AZ ÁR VALAMENNYI KÖLTSÉGET TARTALMAZZA) nehéz volt észrevenni számodra. De akkor tessék itt egy másik oldal, szintén hasonló árakkal.
Emellett ez így nem valós. Egy cégnek meg kell határoznia a fõ tevékenységi köreit, mivel ezek bekerülnek az alapító okiratba. Minnél több a fõ tevékenység (általában egy informatikai cégnél ez olyan 3-4 tevékenységet jelent), annál magasabb a kifizetendõ illeték többek között.
Kár, hogy csak 1 fõtevékenységet lehet megadni, (nyugodtan keress rá bármelyik cégre, csak 1 fõ tevékenysége lesz). Az igaz, hogy lehet akárhány további tevékenysége, de amit linkeltem a korábbi hozzászólásomban, ott rögtön az elsõ pont az illetékekrõl szól (konkrétan be van másolva az illetékekrõl szóló törvény idevágó paragrafusa), ahol szó sincs arról, hogy ahány tevékenység van, annyival több illetéket kell fizetni. Ekkora baromságot nem tudom, hogyan lehet összeszedni.
Amit kapásból tudok, hogy köteles magát az Iparkamarába bejelenteni (ez kapásból 20ezer illeték). Még ezt sem tudod jól kamuzni, mert 5000 Ft, és ez nem illeték. Persze létezik kamarai tagság is, csakhogy az önkéntes, vagyis egyáltalán nem kötelezõ.
Hehhe, hát ez tipikus. A srác demozik valamit (megjegyzem kurva szarul mert 1, szarul néz ki, 2, kurva lassú, 3 semmi értelme), pontosan úgy ahogy te. Szívesebben látnám egy videóban ahogy 3D-n tervez anélkül, hogy bármi futna mellette, de nem egy már betöltött ábrát forgat, hanem tervez. Vegyen fel 20 percet ebbõl ahogy dolgozik szépen halad és máris lesz értelme a videónak. Persze segítek olyan sok nem lesz mert a program önmagában akadni fog mint az állat, tehát felülírja a teljes mostani használhatatlan techdemóját. Persze ettõl még védheted...
Hát ha ennek a felét kikapcsolnád akkor lehet, hogy használható sebességet is elérnél, mert azért ez a video nem azt bizonyítja, hogy dejól megy a géped.
"Ha bármi változás van a gyári specifikáció és a beadott gép között, bukta a gari. Ez mindegyik BRAND gyártóra igaz"
Ez nagy csúsztatás mert minden BRAND gépbe cserélhetsz otthon memóriát. Jó ha tisztában vagy pl olyannal, hogy ha leragasztja egy cég az összerakott gépét és te felbontod akkor sem állhat el a garanciától mert törvény kötelezi õket, hogy akár alkatrész szinten állják a garanciát. Az összes többi mellébeszélés ami a fogyasztóvédelem elõtt nem áll meg.
Félig van igazad szerintem. Mert lehetne gyorsabban is visszahívni, de visszahívást minden cég csak a legvégsõ esetben alkalmaz, akkor amikor az egész sorozatot érinti. Ez meg csak akkor derül ki ha folyamatosan hordják vissza. Amíg mondjuk 200 millió eladott telefonból visszavisznek 200e darabot addig semmi ok a visszahívásra mert bõven hibahatáron belül van, ettõl az interneten 200e hangos vásárló még akár rosszul is néz ki, pedig az arányokat megnézve ez a meghibásodási arány kiemelten alacsony.
"Ezzel én is így vagyok, pont a számból vetted ki a szót, nekem is úgy hiányzik egy 300+ezer Forintos OSX-es gép"
Az a szornyu, hogy te meg egy rMBP-re is felraknad ezeket a giccses szarokat :)
Amugy ha azt gondolod, hogy ilyen rettenetek nem leteznek mas OS-re, akkor nagyon tevedsz... csak epeszu ember nem hasznalja ezeket, kizarolag altalanos iskolasok villognak ilyesmivel egymas elott ;)
btw: Neked mi a szakmad? Hol dolgozol? Mivel foglalkozol? (Ha tul szemelyesnek erzed a kerdeseket, akkor termeszetesen nem kell valaszolni rajuk.)
Nezd, ha te meg mindig azt gondolod, hogy negativ letezest bizonyitani lehet, akkor en azt mondom, hogy letezik egy "Papi Chulo" nevu operacios rendszer PC-re. Bizonyitsd be, hogy NINCS ilyen! Vagy akar bizonyitsd be, hogy NEM letezik Atlantis! Vagy, hogy NINCS egy idegen urbazis a Hold melyen!
Ha nem tudod ezt megtenni, akkor mar elhiszed, hogy en sem tudom bebizonyitani, hogy NINCS PowerPC CPU integralt VGA-val? Csak te tudod bizonyitani annak letezeset!
Szerintem ezt minden IQ 80+ egyen belatja... ha te nem, akkor vond le a konzekvenciakat :)
Kovetkezo pont: Burden of Proof. Magyarul ha valaki valamit allit, akkor neki kell bebizonyitania. Ez egy retorikai alaptezis. Ha te azt allitod, hogy garanciavesztessel jar a RAM upgrade a Mac Mini-nel, akkor azt NEKED kell bizonyitanod, nem masoktol varni azt, hogy ennek az ellenkezojet bizonyitsak. Termeszetesen a bizonyitas az mindenki szamara elfogadhato forrasok megadasaval kell, hogy tortenjen
Szerintem ezt minden IQ 80+ egyen belatja... ha te nem, akkor vond le a konzekvenciakat :)
Ezenfelul: Elkezded sorolni, hogy szerinted az Apple miert etikatlan ceg. Ez az ignoratio elenchi nevu, ervelestechnikai hiba, mivel itt senki sem mondta, hogy az Apple a legetikusabb ceg. Tehat attol, hogy te ezt - esetleg - bebizonyitod, meg nem nyered meg a vitat, mivel ezen senki sem vitatkozott.
Szerintem ezt minden IQ 80+ egyen belatja... ha te nem, akkor vond le a konzekvenciakat :)
Tovabbiakban: Az, hogy te arra hivatkozol, hogy az XY ceg elegedett volt veled vagy, hogy te dolgoztal PC szervezivben, es ez teged automatikusan Mac vagy iOS fejlesztesi szakertovel tesz, ugy mondjak, hogy argument from authority fallacy. Attol, hogy te ott "elismert szakerto" vagy, attol meg nem leszel egybol az infromatika egeszeben szakerto! Ezt remekul bizonyitottad a valotlan allitasaiddal, melyk ellenkezoje tisztan bebizonyosodott.
Szerintem ezt minden IQ 80+ egyen belatja... ha te nem, akkor vond le a konzekvenciakat :)
Sorolhatnam meg, de ugyis az egeszet le fogod soporni egy ad hominem-mel vagy a kedvenceddel, a style over substance logikai ervelestechnikai hibaval...
Latod, milyen remekul be tudom bizonyitani - forrasokkal alatamasztva - hogy miert vagy keptelen a kulturalt vitara? ;)
ps: Az altalam hasznalt angol szavaknak nem tudom a magyar jelenteset, de remelem a linkelt cikkekbol mindenki szamara vilagos lesz a jelentesuk...
Sajnos erre nem kapsz értelmes választ, nekik a lehetõségek szélesebb tárházának bemutatása a kívánt stabilitás megtartása mellett gazdaságosabb környezetben csak 'techdemo'.
Valószínûleg a 'Torture test' is csak baromság és a pénz, ugye, nem számít. Õk az übermensch, mint tudjuk.
Valószínûleg odalibben egy Cesna-val, vagy inkább egy méregdrága LearJet-tel egy Airbus teszteléséhez és lehülyézi õket, mert neki csak egy segge van, így elég a kisgép, ebbõl következõen õk hülyék, mert több száz ember szállítására alkalmas géppel baszakodnak. Akinek nem inge, ne vegye magára, tudjuk, kinek szól, de hozzá nem szólok, mert annyit nem érdemel. Továbbá kérem, hogy inkább fontoljuk meg, mi a találó a hasonlatban, ahelyett, hogy a sántítását vennénk górcsõ alá. Nincs tökéletes hasonlat, talán tudjuk...
"Oh azok az elasztikus ablakok és 3d-ben forgatható asztal! Még ma is úgy hiányzik mint egy falat kenyér! :-)"
Ezzel én is így vagyok, pont a számból vetted ki a szót, nekem is úgy hiányzik egy 300+ezer Forintos OSX-es gép, mint egy falat kenyér, nem is tudom mit csinálok nélküle, hogyan fogok pl. 3D-ben tervezni, vagy hogyan fogok a csajoknál bevágódni az almás lógó nélkül.
"Használod is valamire a gépedet, vagy csak az OS-ben gyönyörködöl naphosszat?"
Hát nem tudom, ha így a videóból nem jött neked le hogy mennyi mindenre használom, akár egyszerre is a gépemet, akkor felsorolom:
- Fut egy 3D-s szerkesztõ , ami már önmagában is elég gépigényes ha komolyabb dolgokat csinálok vele, - fut egy openoffice, - fut egy komplett Windows XP, egy ablakban, csak úgy mellékesen, hátha jó lesz még valamire, , éppenséggel OSX is futhatna ha lehetne egyáltalán mire használni - fut egy Skype, hogy azért elérhetõ is legyek, - fut egy teljes képernyõt HD minõségben 25 FPS mellett felvevõ alkalmazás, hogy az ilyen makacs gyökereknek bebizonyítsam mit is ér a 300+ezer Ft-ért vásárolt ócskavasuk kontra 60 ezer Ft-ért vásárolt gépem,
Most így hirtelen csak ennyi.
Ja, csak zárásképpen: ugye nem akarjátok azt bemagyarázni, hogy világcégek (pl. az azóta már megszûnt Solectron) véleményét ti simán felül tudjátok írni. Vagy mondhatnék hazai nagyobb céget is, akiknél mint IT technikus, melóztam. Vagy vannak kisebb cégek is, ahol szintén melóztam és érdekes módon ezen helyeken sem volt panasz a hozzáértésemhez.
Érdekes, itt van pár olyan okoskodó, akik elõszeretettel degradálják az embert. Nem csak engem, másokat is. Van, akinek valóban érdekes a stílusa, ezt nem is tagadom.
Aztán vannak azok, akik szépen nekiállnak az angol kifejezésekkel dobálózni, majd még úgy is érzik, hogy õk megerõsítették állításaikat. Ilyen pl. Papichulo is, annyi fûszerrel, hogy õ még nekiáll másokat vitakultúrára oktatni, bár õ azt nem ismeri. Ja és másik finomság nála, hogy elõszeretettel rágalmaz meg másokat, bár ugyebár állítását nem tudja megerõsíteni, de gyorsan elõjön azzal a falsh szöveggel, hogy nem is neki kell bizonyítania. Kár, hogy a saját érvelése tipikus kígyó bekapta a farkát esete, hiszen azzal, hogy azt állítja, valaki hazudik, azzal neki is születik egy bizonyítási kötelezettsége. Ezt persze semmibe veszi, mert könnyebb ilyenkor a szép angol kifejezései mögé bújni, meg hárítani, hárítani, hárítani...
Azon azért jót nevethettem, hogy jött egy állítás, de én buktam bele M2 szerint (konkrétan a PowerPC-s dolog). Megjegyezném, ha egyszer egyikek sem tudja bebizonyítani, hogy az én állításom helytelen, csak vagdalkoztok mindketten a szavakkal, akkor mibe is buktam én bele? Ugyanez a helyzet az általam felhozott "csak a szerviz cserélhet" esettel is. Elég ideig dolgoztam szervizben, az egyik kiadott dolog pontosan az volt, hogy nézzük meg, történt-e módosítás a gépben vagy sem. Jobb helyeken ezt megfûszerezik egy szép kis matricával, rosszabb helyeken még az sincs. Ha bármi változás van a gyári specifikáció és a beadott gép között, bukta a gari. Ez mindegyik BRAND gyártóra igaz (némelyiknél jól le is követhetõ, mert direkt van egy honlap, amin szerepel a gép aktuális specifikációja és amit kizárólag úgy módosíthatnak, hogy a szerviz bekér sorozatszámra alkatrészt, az pedig bevezetésre kerül a gép adatlapjára), sõt, egy jó ideje az Apple-re is.
Ha ez nem lenne elég, a gyártók más "fegyvert" is bevetnek: BIOS / EFI megjegyezheti a hardverváltozást egy logban (HP tuti így tesz jó ideje, mivel annak rendszerét volt szerencsém látni). Másik megoldás egy hardver követõ szoftver, ami szintén minden lényeges hardverváltozást feljegyez, majd a logot átküldi a gyártó szerverének, ahol bejegyzésre kerül. Tekintve, hogy ez kicsikét erõforrás igényesebb, gondolom ezt használja kevesebb gyártó.
Szóval az Apple tudomásom szerint az elõbbi verziót követi. Ennek megfelelõen ha a készülék garis idõn belül meghibásodik, máris lehet egy jó indokuk a gari megszüntetésére. Ezzel így simán lehet "nagyobb" javítási költségeket megkerülni. A rendszer mûködik, a cég meg pénzt spórol (ezen is).
Ez az, amit persze nem fognak szép nagy betûkkel kiírni. Aki el akarja hinni, elhiszi, aki meg nem, annak kívánom, hogy ne kerüljön egyszer kellemetlen helyzetbe oly módon, hogy garit bukik, mert valamit kicserélt a gépben és az késõbb meghibásodott. Ha egyszer mégis így járna, javaslom, gondoljon arra, hogy volt valaki, aki figyelmeztette, de ugye egyszerûbb degradálni másokat, mint oda is figyelni arra, amit mond...
Akkor mégegyszer, bár már ezt is leírtam jópárszor: az ára egy dolog, az csak az egyik zavaró tényezõ. Az Apple etikátlan, a vevõket semmibe vevõ üzleti viselkedése az, ami engem ennél a cégnél zavar.
Ha most megkérdezitek, hogy miben is jön elõ ez a vevõk semmibe vétele, érdemes megnézni, hogy mit csináltak az iPod elsõ szériájával (tudták, hogy hibás az aksija, mégis kivárták az elsõ baleseteket, majd mikor pár darab felrobban, akkor gyorsan megpróbálták lefizetni az érintett vevõket, majd tovább vártak és el kellett hogy teljen 5 év, mikor ismét robbant egy aksi, ekkor persze õk lettek a "jófej" cég, mert az összes, ismerten hibás aksijú készüléket ingyen kicserélték). Vagy ott van a TimeCapsule-ok esete, amiknél rájöttek egy szériahibára, vissza is rendelték a szériát. A visszahívás itt olvasható: Visszahívás
A dolog egyik magyar károsultjának sztorija pedig itt: Sztori
Most komolyan, egy ilyen magatartású cég termékeben kellene megbízni, akiknek csak az több, mint 2 évébe telt, hogy a hibás gyártású készülékeket visszahívja és cserélje? Vagy esetleg azt nézzem, hogy még saját magának is ellent mond, hiszen a TimeCapsule visszahívásánál ott írják, hogy szükség esetén meghosszabbítják az akciót, mégis mikor megkeresik õket egy sorozathibás készülékkel, közlik, hogy a visszahívás ideje lejárt...?
Így viselkedne egy marha megbízható cég? Ennek a termékei olyan megbízhatóak, akik mikor kipattant a robbanó Li-ion aksik balhéja, megakadályozták, hogy a jogvédõk megnézhessék a dokumentációkat, mert mint kiderült, azokban még legalább 19 ismert eset dokumentációja volt...
Hát nekem más a véleményem egy megbízható cégrõl...
Minden cégnél akadhatnak szériahibák, sokszor nem is a cég, hanem valamelyik beszállító tehet a dologról. De nem mindegy, hogy az adott szituációt hogyan is kezelik. Az nem kezelés, hogy elkendõzik, majd mikor már nagyon kipattan a szikra, gyorsan lépnek. Ahogy az sem az, ha szépen szart csinálnak a szájukból...
Röviden és tömören nekem ezen okok miatt nem kell Apple termék.
A legszornyebb, hogy alapveto retorikai koncepciokkal nincs tisztaban... peldaul idezet forrasmegjelolessel, vagy a burden of proof, vagy a red-herring... amikor meg valaki fel akarja ra hivni a figyelmet, akkor megsertodik es sertodotten elvonul. Remenytelen...
Talaltam egy masik magyarazatot, ez is jol korulirja a problemat:
"After more than a decade of exhaustive analysis, AES is widely regarded as unbreakable. The algorithm is so strong that no computer imaginable for the foreseeable future—even a quantum computer—would be able to crack a truly random 256-bit AES key. The National Security Agency has approved AES-256 for storing top-secret data." - http://www.technologyreview.com/news/428477/the-iphone-has-passed-a-key-security-threshold/
The lordsithlord-nak par szuperszamitogep eleg lenne a toreshez. Ez olyan csodalatosan leirja a szakertelmet... nagyon vicces :)
Persze mert ezeket a blõd, saját fejébõl kipattant hülyeségeket a tájékozatlan ismerõsei mind beszopják, ettõl azt hiszi ért bármihez is. Közben szépen eléldegél a saját fantáziavilágában, mi meg vagyunk a csúnya rossz bácsik, akik feszegetjük a burkot, hogy bejusson egy kis fény.
"AES256bit-es törése valóban, elég durva. Persze nem megoldhatatlan, szükség van hozzá pár szuperszámítógép vagy szerverpark összevont teljesítményére. Az erre szakosodott hírszerzõ ügynökségek pedig általában rendelkeznek ilyesfajta erõforrásokkal."
Valosag: "even if you use all the dollars in the World (including the dollars which do not exist, such as accumulated debts) and fry the whole planet in the process, you can barely do 1/1000th of an exhaustive key search on 128-bit keys. So this will not happen. And a 256-bit key search is about 340 billions of billions of billions of billions times harder than a 128-bit key search, so don't even think about it." - http://crypto.stackexchange.com/questions/1145/how-much-would-it-cost-in-u-s-dollars-to-brute-force-a-256-bit-key-in-a-year
De azota sem ismerte el, hogy hulyeseget mondott :)
Tévedés! Jogilag engem ért a sértés, szóval neked kellene bizonyítanod, hogy én valótlanságot állítottam, ellenkezõ esetben ha ezt jogilag nézzük, akkor ez rágalmazás, becsületsértés, a jó hír megsértése, stb.
De ugyebár nem csak jogi kifejezés a rágalmazás, hanem egyfajta viselkedésforma. A pontos meghatározás szerint: az a viselkedés, mikor valaki meggyanúsítja a másik felet oly módon, hogy saját állítását bizonyítani nem tudja.
Te magad ismerted be az imént, hogy nem tudod az állításodat megerõsíteni ("En nem tudom bizonyitani, hogy NEM letezett ilyen, ..." . Ez pedig a meghatározás szerint nem más, mint a rágalmazás...
Azért lordsithlord egyetlen este 2 bukta elég szép és ezek csak amiknek utána jártunk.
Olyan szinten vagy elvakult az Apple céggel szemben, hogy ha ingyen osztogatnák a Mac Minit elõre telepített Win8-cal és mellé rejtett iPhone-nal, neked akkor is túl drága lenne.
Perelj be!
A birosagon bizonyitanod kene, hogy valos volt az allitasod. Mivel itt sem tudod, ott sem tudnad. Ugyanugy leegnel ott is :)
"...ha bármilyen alkatrészcsere, legyen az ram..."
Tudom, most jön az, hogy a ram nálad nem a memóriát jelenti.
De lehet a magyar manualt sikerült rossz akaratból rosszul értelmezned:
"Az Apple javasolja, hogy a memóriát Apple által tanúsított szakember szerelje be a gépbe. A beszerelés egyeztetéséhez lépjen kapcsolatba egy hivatalos Apple szervizzel vagy egy Apple kiskereskedelmi áruházzal. A memória beszerelése során okozott meghibásodásokra nem vonatkozik a Mac mini korlátozott jótállása."
Tehát: ha Jóska bácsi a pajszerrel esik neki a moduloknak és végigszántja a fõpanelt, az nem garis, egyébként igen.
No, lássuk, szóval te azzal akarod az igazatokat igazolni, hogy:
"Ha memórián kívül más elemet telepít, azzal kockáztatja a készülék károsodását. Az így okozott károk nem tartoznak a MacMini korlátozott jótállásába."
Hm. Kérdés: ez vajon hol is hazudtolja meg az én állításomat...?
"Gondolom azért tudod ennyire, mert minden egyes Mac gépet ismersz ebbõl a korszakból... Ezt persze majd akkor hiszem el, ha pontos specifikációkkal felsorolod az ezen korszak ÖSSZES Mac gépét, addig hogy téged idézzelek: HAZUDSZ!!!!!"
Neked kell bebizonyitani, hogy az Apple gyartott PPC gepet integrated VGA-val. En nem tudom bizonyitani, hogy NEM letezett ilyen, csak te, hogy IGEN. Tudod, "proving a negative fallacy"?!
De eleg egy kereses a google-lel es nincs egy talalat sem: https://www.google.hu/search?q=powerpc+cpu+with+integrated+vga
"Megjegyezném, nem árt meg megnézni a MacMini doksijait, amit mellékelnek (a már említett ismerõsnél belenéztem), abban szerepel, hogy a garancia elvész, ha bármilyen alkatrészcsere, legyen az ram vagy HDD, garanciális idõn belül megesik és azt nem az erre kijelölt márkaszervizek valamelyikében hajtják végre."
valóság:
"If you install items other than memory, you risk damaging your equipment, and such damage isn’t covered by the limited warranty on your Mac mini."
Érdekesen akarod bizonyítani az igazadat, de ugyebár az úgy nem megy, ha kiszedsz egy elég lényeges momentumot, mikor idézel...
A pontos mondat így szólt: "Konkrétan az adott gép típusát passzolnám, de még a jó öreg PowePC-s korszak egy darabkája volt..."
Gondolom azért tudod ennyire, mert minden egyes Mac gépet ismersz ebbõl a korszakból... Ezt persze majd akkor hiszem el, ha pontos specifikációkkal felsorolod az ezen korszak ÖSSZES Mac gépét, addig hogy téged idézzelek: HAZUDSZ!!!!!
De persze az nem véletlen, hogy leírtam, a pontos típust nem tudom, mivel ahogy azt már korábban is leírtam, a Mac gépek nem a kedvenceim, igyekszem õket elkerülni. Ennek megfelelõen azért marhajó lenne (ha már azt mondod, hogy én állítok magamról valamit), ha pontosan (hozzászólás száma és a mondatom) leírnád és idéznéd, hol a fenében írtam én azt magamról, hogy én Mac szakértõ vagyok...? Annyit mondtam, hogy ezeket is ismerem, ezt nem is tagadom, mióta átálltak Intel architecturára, sajnos egyre többször találkozom velük (elötte csak elvétve).
"If you install items other than memory, you risk damaging your equipment, and such damage isn’t covered by the limited warranty on your Mac mini."
Már miért lenne offshore, ha egyszer megfelelõen tehetséges embereket találnak itt? Hogy azt már ne is említsem, hogy arról aztán tényleg nem azok tehetnek, akik a cégüket indítják, hogy az állam mekkora részt nyúl le adók címén...
"egyéni vállalkozó (diákot írtad, kivétel)"
Ezt pedig konkrétan nem értem. Leírtam, a diákok kedvezményesen indíthatnak vállalkozást. Akkor ez most miben is hibádzik...?
"Megjegyezném, nem árt meg megnézni a MacMini doksijait, amit mellékelnek (a már említett ismerõsnél belenéztem), abban szerepel, hogy a garancia elvész, ha bármilyen alkatrészcsere, legyen az ram vagy HDD, garanciális idõn belül megesik és azt nem az erre kijelölt márkaszervizek valamelyikében hajtják végre."
Hazudsz! Most azonnal toltsd le ezt PDF-ben es mutasd meg az oldalszamot!!!
NINCS BENNE SEMMI ILYESMI!
Komolyan azt gondolod, hogy az Apple hazudik mindenhol es te tudod jobban? Hihetetlen... :)
Komoly a tévedésed, én nem vagyok se MS fan, se Linux fan, az egyetlen, amit elismerek, hogy az Apple-t a pokolba kívánom az egész üzleti magatartása miatt.
Akkor fogalmazzuk át, ha úgy jobban tetszik: a papír mindent elbír...
Megjegyezném, nem árt meg megnézni a MacMini doksijait, amit mellékelnek (a már említett ismerõsnél belenéztem), abban szerepel, hogy a garancia elvész, ha bármilyen alkatrészcsere, legyen az ram vagy HDD, garanciális idõn belül megesik és azt nem az erre kijelölt márkaszervizek valamelyikében hajtják végre.
Mivel ez egy szabvány doksi, gondolom ez minden Mac-re vonatkozik. A lényegen nem változtat, míg él a gari, nem érdemes piszkálgatnia még szakembernek sem, ha nem kijelölt márkaszervizes.
Szép ez a link, apró probléma vele, hogy a költségek igen csekély részét mutatja. Emellett ez pont egy olyan cég reklámja, amelyik cégalapítással foglalkozik, még szép, hogy úgy próbálja beállítani, hogy hû de kevés, de nem véletlen, hogy az ilyen helyeken általában szerepel az a kitétel is, hogy nem minõsül ajánlattételnek a leírt dolog.
Emellett ez így nem valós. Egy cégnek meg kell határoznia a fõ tevékenységi köreit, mivel ezek bekerülnek az alapító okiratba. Minnél több a fõ tevékenység (általában egy informatikai cégnél ez olyan 3-4 tevékenységet jelent), annál magasabb a kifizetendõ illeték többek között.
A cégnek bejelentési kötelezettségei is vannak, ez is pénz, illetve egyéb kiadásai. Pontosan nem tudom így, hogy mik, mivel én csak a végösszeget ismerem, meg mint lentebb írtam, ez nem feltétlenül egyszerre kell kifizetni, de a dolgon nem változtat, az indulási költségek részei azok is. Amit kapásból tudok, hogy köteles magát az Iparkamarába bejelenteni (ez kapásból 20ezer illeték).
"Arról nem szól a fáma, hogy azt az egy csuklómozdulatot vajon ki is ejtheti meg..."
Ahogy Lenin mondta: Olvasni! Olvasni! Olvasni!
"Az eltávolítható alsó panelnek köszönhetõen pedig könnyedén növelheted is ezt a mennyiséget. Csak egy csuklómozdulat, és már ki is nyílik. Pattintsd be az új memóriát az SO-DIMM foglalatba, és már készen is vagy."
Gondolom szerinted itt az Apple a marketing oldalán a saját szerelõjével beszélget. :-)
Te nem kötöd az ebet a karóhoz, hanem rátekersz 300 méter horgászdamilt szerencsétlenre! Nem nagyon tudsz elegánsan veszíteni.
"Mac gépnél is láttam már ezt a hibát, [...] még a jó öreg PowePC-s korszak egy darabkája volt, kedves kis integrált VGA-val (talán G3 vagy G4, de erre nem mernék megesküdni). "
Tudod mi a gond ezzel a kis torteneteddel? Hogy az Apple sohasem gyartott PowerPC gepet integralt VGA-val. Az osszes akkori gepben discrete GPU volt. Meg mindig fenntartod, hogy szakerto vagy? :)
De ismetlem, semmivel sem jobb egy integrated VGA a fejleszteshez. Mindenki elmondta ezt mar itt neked, de te csak kotod az embet a karohoz. Bizonyitekkal persze nem allsz elo, csak ujabb, meg ujabb kamu tortenetekkel...
Ebben nagyon nincs igazad. Nagyon sok tehetséges diák van ma Magyarországon, akiknek egy igen komoly lehetõség az, hogy kedvezményesen céget alapíthatnak. Ha van mire építeniük (márpedig aki programozónak tanul, annak általában akad mire építeni), akkor az évek folyamán egy nagyon jól mûködõ céget építhet fel. Nagyon jó lehetõség ma már a webshop nyitása is, ha az ember értelmesen és hozzáértéssel csinálja.
Valóban, ha nincs mire építeni, csak úgy kedvtelésbõl kezd neki egy cégnek, az a bukás tökéletes receptje. De ha jól tud programozni, akkor ma már könnyen lehet bérprogramozást találni, ha pedig nem ragad le egy szinten, hanem képes naprakész maradni, akkor ha neadjisten a megbízó eltûnik a képbõl, akkor is találhat magának másik céget, ahol bedolgozhat vagy olyan külföldi csapatot, akik távmunkában, akár nemzetközi csapattal fejlesztenek alkalmazásokat.
Az informatikában ma egy induló cégnek elég jó esélye van. Nem itt van a probléma. A gond ott kezdõdik, hogy sokan nem értenek hozzá, csak üzletet látnak benne, arra pedig lényegében nincs szabályozás, hogy ki milyen feltételekkel indíthat el egy céget. Ennek megfelelõen sok cég igen hamar bedõl, fizetésképtelenné válik.
"Aha, ha ez tényleg így lenne, akkor ma Magyarországon egyetlen frissen induló cég sem lenne."
Azok a cégek nem véletlenül indulnak: - külföldi multi, - állami vagy eu csöcsre cuppanás pártba befizetés, - sokadik építõ cég a láncban cél a csõd és pártba befizetés, - diák kedvezménnyel, - korkedvezményes nyugdíjas boltnyitó, - szállásadó cégét kifehérítõ, - pénzmosó csak papíron létezõ, - és végül pár szerencsétlen aki azt hiszi, hogy ebben a gazdaságban érdemes vállalkozni és jól el is bukja a vagyonát vagy évekig nyögi majd a hiteleit.
"Szerencsére sokan jobban utánaszámolnak a dolognak."
Sajnos inkább sokan nem.
"A 10 millió kezdõtõke hülyeség. Alapvetõen kell a fél milla, míg minden, a céggel kapcsolatos dolgot elintéz az embert. Ezen felül nem árt, ha legalább fél évre való anyagi kitartás van, vagy legalábbis valami fix szerzõdés, ami hozza a pénzt."
Tökéletes recept az utolsó (szerencsétlenül jártak) csoportjába kerüléshez.
Provident kölcsön ma már kapható fedezet nélkül is, nem szükséges hozzá fedezet.
Jogos, a 99 dollár lényegében induló költség, Ezt eddig se vitattam. ÛPusztán ara tettem megjegyzést, és ezt most is tartom, hogy a Google egyszeri 25 dollárjához képest kicsit mintha kicsikét nagyobb kiadás lenne, ráadásul lényegében ugyanazt kapjuk érte.
Erre egyet mondanék: láttál már kékhalált Windows alatt, ami szerint a rendszer által lefoglalt memóriacímet próbálta egy program írni? Nos, én elég sokszor, érdekes módon mindegyik delikvens integrált VGA-val rendelkezett. Sõt, szintén érdekes dolog, hogy volt egy ilyen gép, aminél már mindent próbáltunk, újratelepítéstõl kezdve memóriabõvítésen át szó szerint mindent, mégis a probléma maximum 3 hónap után mindig elõjött. Egy szoftverfejlesztõ gépe volt, elég komoly terheléseket kapott (konkrétan virtuális géptõl kezdve szimulátoron át minden utott egy idõben a gépen). Miután a gép már vagy 5x került a kezeim közé, kérvényeztem az IT vezetõtõl, hogy vásároljunk bele egy VGA kártyát. Másnap a kezemben volt a kari, betettem a gépbe és onnantól fogva azzal a géppel én többet nem találkoztam, mivel a kártya érdekes módon megoldotta a problémát.
Mac gépnél is láttam már ezt a hibát, igaz, ott nem kékhalál volt a reakció, hanem egy gyönyörû angol hibaüzenet, ami felugrott, majd le is fagyott a gép. Konkrétan az adott gép típusát passzolnám, de még a jó öreg PowePC-s korszak egy darabkája volt, kedves kis integrált VGA-val (talán G3 vagy G4, de erre nem mernék megesküdni). A tulaj gyakorlatilag mindent megpróbált, mégis állandóan a VGA-ra hivatkozva halt be. Teszteltük, a VGA nem volt hibás. Ekkor fogtuk és beszereztünk neki egy VGA karit (akkor ez elég mókás volt, szerencsére PCI foglalattal volt a kicsike megáldva, abba pedig lehetett a jó öreg Ati Rage128-at kapni kemény 32 megával és még PCI foglalattal, ezt ajánlotta akkor az Apple) és beleépítettük. A gond elmúlt, legközelebb a gépet akkor láttunk viszont, mikor a cég lecserélte.
"Éppen ezért van az, hogy egyre több diáknak van cége."
Így van és szarért-húgyért verik szét a legtöbb piacot. Az állam helyében az elsõ dolgok között szüntetném meg a diákok és a nyugdíjasok ilyettén kedvezményét mert iszonyatos versenyelõnyt teremt, indokolatlanul.
"Erre jön a költsön, ami x ideig lefogja a bevétel egy részét."
Ez érdekelne mert kezdõ vállalkozásnak nekem még soha nem sikerült kölcsönt szerezni, max valamire jelzálogot de azt meg nem akarjuk ugye.
"Pontosan ezért mondtam, hogy egy induló vállalkozás elsõ körben beszerzi az eszközöket, majd legalább 1 évig költségstop van, míg eléri azt a szintet, hogy ne kellejen a bedõlésétõl tartani"
Egyetértek de egy szoftverfejlesztõ vállalkozásnak az elsõ éves appstore díj az eszközök kategóriába sorolható hiszen anélkül nem tud elindulni a vállalkozás. Olyan ez mint a kezdõ pékségnél az elsõ adag liszt, vagy az elsõ adag fagyasztott fornetti. Bele tartozik az induló költségekbe.