Nagyon is egyet értek. Érintõképernyõvel pl. hogy lehetne oly finom maszkolást csinálni mint egérrel? Meg a videovágás szerkesztés? Jó dolog az érintõképernyõ az biztos de azért ne alapozzunk mindent ujjal való maszatolásra
Én még mindig azt mondom, hogy a tablet az csak egy kiegészítõ kütyü, miért is lenne kényelmes pl otthon 7-10 colos lebutított kütyün szerencsétlenkedni, amikor ott a 22 colos (vagy nagyobb) monitor és egy mindenre használható PC. Persze ha valaki sokat utazik, vagy üzletember annak már jól jöhet elismerem, de a PC leváltásáról beszélni badarság, méghozzá igen nagy.
Mondjuk nekem a laptopról is hasonló a véleményem, hordozhatóság óriási elõny, de otthon semmi pénzért nem használnám.
Mondjuk én tipikusan az a fajta vagyok, hogy aki nem szeret szarakodni ilyen téren, egy Logitech G15-öm volt, amíg a koffeinfüggõségem áldozatául nem esett
Én játszani sem tudok laptop billentyûzeten normálisan, pedig amin próbáltam az nem is az a tipikus compact laptop volt, numpad is volt rajta...
Egy hogy slim, kettõ hogy a control billentyûk (amik alatt nem csak a ctrl-t értem hanem a többi bevitel-control billentyût is: shift, tab, alt stb...) általában túl kicsik vagy arrébb vannak a megszokottnál.
"Sok ismerõsöm csinálja már pl azt, hogy van egy laptopja, amit otthon rendes nagy monitorral és normális billentyûzettel+egérrel használ."
A monitort és az egeret még értem (nálam is így van), de billentyûzet minek? Max. ha gépírást végzel, akkor lehet hogy kényelmesebb a hagyományos keyboard.
"Lássuk be, hogy tök értelmetlen a jelenlegi technika fényében az, hogy egy sörös rekesz méretû doboz van az asztalon, amikor ugyan ez elférne egy DVD lejátszó méretében is (sõt akár még kisebb méretben is)."
Ugyanaz biztos nem férne el. Vagyis nem most, hanem majd x év múlva. De akkor meg már sokkal jobb teljesítményt adna a sörös rekesz méretû. Van, akinek jó ez a kompromisszum a teljesítmény terén, van, akinek nem.
videokártyát nem kell cserélni, jó pár éve pci express a csatolófelület, ami oda vissza kompatibilis, vinyóknál detto, ráadásul még szinte minden lapon ott figyel 1 régi ide port is. A memóriára, procira alaplapra igaz, fõleg intelnél, amd-nél azért jópár évet el lehet lenni általában memória és alaplap csere nélkül, csak procit frissítgetve.
@Molnibalage: Most még alacsony a tablet-ek teljesítménye. Ebbõl a mondatból a MOST MÉG a lényeg. Pl. 1998-ban seggre ültünk, mikor azt olvastuk az újságban, hogy 600Mhz-es processzor. A technika rohamosan fejlõdik. @usersg A tablettre perifériákat kötni csak példaként említettem. Természetesen jelenleg ez nem optimális megoldás. Sok értelme valóban nincs. Esetleg késõbb, ha komoly teljesítményük lesz. Sok ismerõsöm csinálja már pl azt, hogy van egy laptopja, amit otthon rendes nagy monitorral és normális billentyûzettel+egérrel használ. Mert az kényelmesebb. A laptop meg összecsukva haver valahol az asztalon. Aztán ha valahova vinni kell a PC-t, akkor kikapja belõle a csatakit és bele a táskába. Bárhol elõveszi, ott van neki minden.
Én azt gondolom, hogy úgy mint a klasszikus asztali PC valóban lassan el fog tûnni. Helyüket átveszik a sokkal kisebb méretû, passzív hûtésû eszközök, amikre továbbra is lehet külsõ perifériákat kapcsolni. Lássuk be, hogy tök értelmetlen a jelenlegi technika fényében az, hogy egy sörös rekesz méretû doboz van az asztalon, amikor ugyan ez elférne egy DVD lejátszó méretében is (sõt akár még kisebb méretben is). A jövõ az ilyen kis dobozoké, amik vezeték nélkül kapcsolódnak majd a perifériákhoz.
A modularitását meg el kell felejteni. Eddig is kamu volt. Ha új generációs porcira akartál váltani, majdnem hogy mindent cseréltél a gépbe, mert muszáj volt (új alaplap az új foglalat miatt, de akkor már DDR3 memória kell, másik videó kártya, és már kicsi a táp is, meg jó lenne egy nagyobb winyó... stb-stb).
Nem rég még a tabletek mellett kardoskodtam, viszont azóta eltelt pár hónap. Volt egy Playbook-om. Egy ideig nagyon tetszett, folyamatosan nyomkodtam. Utána már csak néha vettem elõ, aztán már nem is vettem elõ. Végül pedig eladtam és vettem egy laptopot. .. és örülök neki :D
Újabb baromságot állító cikk.
"Aki tehát egy a PC-t leváltani képes platformban gondolkozik, ezeket a folyamatokat is szem elõtt tartva kell hogy gondolkozzon,"
És ha megalkotná azt az eszközt, ami minden tekintetben képes leváltani a pc -t, akkor tulajdonképpen újra feltalálja azt.. :) Nincs itt szó semmilyen leváltásról, vagy kiváltásról.
soha a büdös életbe nem fognak tableten tabletre meg más platformra fejleszteni.... ennyi a tömör véleményem...
Szerettem volna cáfolni, hogy az állításod (ami önmagában teljesen igaz) miatt ne lenne szükség modularitásra, de ez olyan összetett dolog, hogy eddig bármilyen oldalról próbáltam megközelíteni beletörött a bicskám :)
A lényeg kb, hogy van egy fajta láncreakció, amiben az általad említett geekek igen fontos katalizátorként mûködnek alacsony számuk ellenére. Ez a láncreakció teszi lehetõvé a hardware-ek ilyen mértékû fejlõdését és piacképességét. Ez egy komplex folyamat amit a programozói logikámmal én átlátok, de szavakba önteni kurva nehéz :)
Még talán annyit tudok hozzátenni, hogy piaci szempontból ez egy nagyon "hasznos" folyamat, az igények gerjesztik a további igényeket, ebben van kulcsszerepe a geek-eknek (mint fogyasztók), a programozók elkényelmesedésének (kevésbé optimalizált software-ek, ez gyorsítja többé-kevésbé a munkaállomások elavulását is a felhasználói programok által), és persze a hardware gyártóknak.
Valahova oda akarok kilyukadni, hogy modularitás nélkül lelassulna a teljes high-end hardwareipar fejlõdése, amit jelenleg nagyban elõsegít a moduláris (így költséghatékony) bõvítési lehetõség. Aki tehát egy a PC-t leváltani képes platformban gondolkozik, ezeket a folyamatokat is szem elõtt tartva kell hogy gondolkozzon, ha hasonlóan életerõs piacot akar neki. Ha ez nem jön össze, legyen akármilyen jó az új platform, a PC-ket nem igazán, vagy csak nagyon lassan tudná megfolytani a sokkal optimálisabb piaci viszonyai miatt.
"Ki mondta pl. azt, hogy nem lehet egy tabletre monitort és USB-s billentyûzetet kötni? Esetleg egeret?"
De ez egy akkora marhaság... Ha fogsz egy tabletet, és abból egy laptop -ot akarsz faragni, akkor mi a f@nak vettél tabletet? Így csak többért kapsz egy rosszabb megoldást. Ha tablet kell, akkor legyen tablet. Tapizzad, meg bohóckodj vele. Kb arra való, mert értelmes dologhoz már túlzottan idõrabló, és nehézkes. (ne én alkalmazkodjak már az eszközhöz) Ha meg rendes gép kell ami még nagyjából hordozható is, akkor laptop. Ha ennél is több kell, és nem akarom vinni a gépet sehova, akkor meg egyértelmûen az asztali gép a nyerõ. Én egy ilyen hozzászólást is szeretek normálisan begépelni, mert így kb 3 perc, és nem kínlódni valami érintõs szarral.
Tehát nincs itt semmilyen új korszak, csak a sok marketing bullshit, amit egy ilyen sg.hu -nak kötelezõen be kell adni. Korábban meg a netbook volt a jövõ... aztán most hol is van? Sehol. Korábban is volt tetris, meg gameboy, meg hordozható cd lejátszó, és mégsem erõszakoskodott senki azzal, hogy akkor dobd ki a rendes számítógépet. És ami azt illeti, ma sem dobják ki, hanem mellé vesznek ilyen játékszereket.
"Hardware-es modularitás (minimum olyan szintû bõvíthetõségi lehetõségek mint PC esetén)"
Az asztali pc felhasználók között is elenyészõ az, aki maga rakja össze vagy bõvíti a gépét. Egy cégnél, ahol használnak több ezer gépet, megveszik a dobozt, aztán pár év múlva, ahogy elavul, lecserélik egy másik dobozra. Ha elromlik, fogják az egész dobozt és beküldik a szervizbe. Senki nem nyúl bele, senki nem bõvíti. És ez a fajta asztali pc felhasználás sokkal nagyobb volumenû, mint az egyszeri geek által otthon összerakott gép.
Nem tudom, telefonon egy dolog, hogy nekem bevált az érintõképernyõ, azt eleve a kezembe fogom, de pl PC-n biztos, hogy kényelmetlenebb lenne a karnyújtásnyira lévõ monitort nyomkodni, mint a kézreesõ billentyûzetet vagy egeret.
A monitor pozíciója meg ugye méreténél fogva ott jó ahol van :)
Sõt, múltkor nyomkodtam egy tabletet. Jó nagy kijelzõje volt, ami miatt kifejezetten zavarbaejtõ volt az agyamnak. Telefonon már mint mondtam megszoktam a touchscreent, PC, Laptopokon a "nagy" képernyõt, ez meg a kettõ ötvözete és valahogy nagyon nem bírt ráállni emiatt az agyam. Egyszer az zavart, hogy érinteni kell (amikor monitorként tekintettem rá, az egész képet nézve), utána meg az, hogy hatalmasak a távolságok telefonhoz szokva (amikor az érintésvezérlésre koncentráltam épp).
"Hardware-es modularitás (minimum olyan szintû bõvíthetõségi lehetõségek mint PC esetén) vagy rettenetesen túlméretezett számítási, (belsõ)adatátviteli teljesítmény és adattároló kapacitás, ami legalább 3 de jobb ha 5 évig kielégíti az átlagigényeket"
Ilyen biztos nem lesz. Egyrészt a buta többség miatt, másrészt sokkal nagyobb a profit ha nem 1-2 alkatrészt kell cserélni hanem egy egész készüléket.
Am. meg nyilván a PC még megmarad jó hosszú ideig, de abban is biztos vagyok, hogy át fog alakulni az érintõképernyõk terjedésével. Remélem olyan lesz mint a Star Trek-ben.
Na akkor szépen sorban mondom milyen feltételeket kellene teljesítenie egy platformnak hogy a PC-t leválthassa:
-Hardware-es modularitás (minimum olyan szintû bõvíthetõségi lehetõségek mint PC esetén) vagy rettenetesen túlméretezett számítási, (belsõ)adatátviteli teljesítmény és adattároló kapacitás, ami legalább 3 de jobb ha 5 évig kielégíti az átlagigényeket
-A PC-k mindenkori teljesítményével azonos vagy nagyobb teljesítményû, de hûtést oly mértékben kevésbé igénylõ komponensek, hogy azok ne süljenek szét bezsúfolva egy 50-500 ccm-es térbe.
-Olyan beviteli lehetõségek, melyek felérnek egy desktop billentyûzet és egy nagyméretû adta egér kényelmességével, precízitásával, gyorsaságával. Hirtelen csak a gondolatvezérlést tudnám erre példának mondani.
-Teljes Win32 runtime támogatás akár natív, akár emulált (de sebesség tekintetében mindenképp kielégítõ) módon. Mert nehogy már ne fusson rajta mindenféle program, ami egy PC-n simán.
Na majd ha ez mind megvan, akkor lehet kezdeni temetni a PC-t, addig köszöni szépen jól lesz :)
De azt is mondhatnánk: A PC nem vész el, csak átalakul. :)
Azt hiszem itt azért vannak fogalmi zavarok. A PC a personal computer rövidítése. Magyarul: személyi számítógép. Ki a franc definiálta valaha is, hogy pontosan hogyan néz ki egy PC? Senki nem mondta, hogy a PC az egy nagy doboz, mellette egy monitor, külön billentyûzettel, és egérrel (hovatovább az egér pl. késõbb jelent meg mint maga a PC). Egy laptop, egy táblagép, egy okos telefon szerintem (na most lehet páran megköveznek) ugyan úgy PC-nek tekinthetõ. Az hogy más a mérete, a kiépítése, illetve egy célra specializálták (pl. játékkonzolok) csupán egy dolog.
Ki mondta pl. azt, hogy nem lehet egy tabletre monitort és USB-s billentyûzetet kötni? Esetleg egeret? Meg lehet tenni. Simán lehet egy "asztali gépet" csinálni belõle, és amikor mobilissá kell válni, akkor kikapja az ember és viszi.
Ez egy teljesen lineáris fejlõdése a PC-nek. Én nem látok ebben új korszakot. Ha csak nem úgy, ahogy annak idején a alfanumerikus kijelzõk grafikusra váltottak. Vagy ahogy megjelent az egér. A TFT monitor... stb.
Egyszerûen eljutott a technika odáig, hogy nem kell egy PC-nek nagy ház. Elfér az elektronikája egy tenyérnyi területen. Pont ezért, pont most vált csak igazán személyivé. Hiszen így bármikor bárhol velünk lehet.
Szerintem most egy zavaros idõszak van a computer világában. Keressük az optimális megoldást a hordozhatóság adta lehetõségre. Ezért lett hirtelen annyi termék: Laptop, netbook, e-könyv olvasó, táblagépek, okos telefonok. Szerintem 4-5 év múlva ki fog alakulni egy optimális megoldás, amit szeretni fognak az emberek, és ugyan olyan hosszú idõt él meg mint a PC asztali formája. Nem tudom ez mi lesz. Lehet egy csõ, amibõl kihúzhatunk egy hajlékony kijelzõt, vagy egy mini projektorral kivetít képet és billentyûzetet is. És bármikor vezeték nélkül összekapcsolható más perifériákkal, akár egy HD monitorral, és rajztáblával, hogy pl. egy grafikus dolgozhasson vele. De ennek ellenére simán elfér majd az ember zsebében.
Csak a PC formája változott. Ennyi. Szerintem.
Egyetértek azzal a véleménnyel, hogy az asztali PC nem fog teljesen eltûnni, maximum háttérbe szorul. Hisz, kérlek javítsatok ki ha tévedek, de a táblákra és egyébb hordozható eszközökre szánt tartalmakat nem asztali gépen készítik? Ennek fényében az asztali PC eltûnése a hordozható gépek végét is jelentené. Ha csak erre a célra ki nem találnak az asztali PC -nél hatékonyabb eszközt.
Androidon is van p2p program.
---------------------
Egy ideje élvezek egy táblagépet. Azt kell mondjam, hogy felkelés után, amíg bebootol a gép fogom, bekapcsolom, és egybõl netezhetek rajta, egy sec után. Amíg várok az indulásra - igaz, csak egy perc - megnyitom indexet és megnézem jött-e új levelem, és sokszor leragadok egy cikk olvasása közben, és van, hogy félóra után megyek csak oda a PC-hez.
Ugyanígy szüleim; egyszerûen felmérhetetlenül gyorsabb, hogy kivihetek a konyhába anyámnak egy receptet, vagy este a fotelben, a tévé elõtt ülve rákereshetek a tévémûsorra, vagy haverokkal kártyázva amikor vitatkozunk egy szabályon, nem kell bemennem a géphez, hanem ott helyben mutathatatom, hogy nekem van igazam.
Mindezek a felhasználási területek nem keverendõk össze a PC-vel! Dolgozni egyeduralkodó marad, de most õszintén, ez a kisebbség! Az asztalos, a tetõfedõ, a fodrász nem ír blogot, nem állít elõ tartalmat (vagy ha igen, ritkaság), neki nincs szüksége billentyûzetre, arra pedig hogy egy hír alá odaböfögjön valamit bõven elég az igazi virtuális mása.
A "PC" csak egy formája a számítógépeknek. Ha a PC eltûnik, akkor csak annyi fog történni, hogy a lakásban a nagy házat és az az asztalon a monitort felváltja egy monitornak kinézõ számítógép... - ami amúgy szintén PC, mert a PC Personal Computert jelent, és a tablet is személyi számítógép. Nem értem, miért jó ilyen híreket kihozni? Az átlagember leszarja, hogy mi van az asztalán (egy nagy doboz és egy monitor vagy egy felállított tablet - amit magával is vihet), ez maximum a hardvergyártókat és számítógépgyártókat érdekli.
Persze kétlem, hogy az IBM-féle számítógép, amit "PC"-nek is neveznek, megszûnne létezni, mert a hátránya (a mérete) egyben az elõnye is. Arányaiban olcsó, könnyen korszerûsíthetõ, javítható, karbantartható, stb. És otthon/irodában nem a hordozhatóság a szempont, hanem a kényelem, pl. hogy több órát tudj a gép elõtt ülni fiziológiai károsodás nélkül. Persze emellett a helytakarékosség is lehet szempont, de aki erõgépet akar, annak valószínûleg nem az, tehát nem olyan PC-t fog venni, aminek minden az alaplapjára van integrálva.
Ez még mindig hülye téma. :D PC-t nem váltja le ez a kütyü... Nekem van PC-m és konzolom is, amit nem cserélnék el semmilyen tábla gépre. Okostelefonom viszont van, amin nem játszom, csak leginkább PDF, DOC és zene lejátszására használom, de még ez is fizikai qwerty billentyûzettel rendelkezik.
Ráadásul a netezés és tartalomfogyasztás csak egy része a PC-zésnek ... tehát nem tudják kiváltani ... fõleg amivel csak tapizni lehet, meg tapizva 'gépelni'.
Nem értek egyet. Minden ilyen kis külyü a PC mellett él. Soha nem fogsz ilyen vicchülyeségeken komoly alkalmazást és munkát végezni, mert a kijezlõ és kezelõeszköz mértet túl kicsi.
juj. olajat a tuzre? :) igy is flamewar lesz ebbol a topikbol.
"A PC-ket természetesen ettõl még nem kell végleg eltemetnünk," Benne van a cikkben:) Természetesen ilyen játékokra én is rendes PC-t használok és fogok is használni sztem q sokáig. De pl a böngészõs stratégiát már asszony okostelójáról tolom, mert ahhoz nem kell erõmû és felesleges azért bekapcsolni a PC-t. 100 dolláros tabletet már lehet venni csak nem érdemes, vagy én nem futottam bele:D De drukkolok ASUSéknak.
Bírom ezeket a cikkeket, temetik folyamat a PC-t, de az a korszak még igen messze van hogy tableten meg ilyen olyan sz*rokon lehessen majd pl. GTA IV-et vagy BF3-at játszani...
Informatika és tudomány
