"távoli asztalkezelésnél nem látszanak rendesen az ékezetek, sõt, egyes betûk sem. "
Akkor hogyan lehetseges az, hogy a sajat szovegeidet tudtad ekezettel irni, a tolem idezet reszeket pedig nem? Direkt ideztel ekezet nelkul tolem? Akkor meg miert nem irtad at pontosan, odafigyelve? Miert nem emlitetted sehol, hogy nem pontos az idezet? Miert pont egy kritikus helyen torteno valtoztatas alapjan neveztel hazugnak, holott a valtoztatas nelkul nem allt volna meg a vadad? Megannyi kerdes, ami mind gyengiti a te allaspontodat. A nyomorod a remote desktoppal meg aztan vegkepp nem erdekel en csak a tenyeket mondtam el, ami itt egyertelmu es bizonyitott. Valtoztatasokkal ideztel tolem, majd ebbol kifolyolag vadoltal hazugsaggal.
Hanyszor kell ezt meg leirnom neked? Miert kinoldsz ezen, amikor egyertelmu az egesz helyzet. Miert hivatkozol te mindenfele homalyos emberekre, itt csak rolad es rolam van szo. Egy menthetetlen szituacioban vagy! Itt nincs ket oldala a dolognak, mivel a vak is latja, hogy mi tortent, leirtam szazszor es bizonyitekokkal tamasztottam ala... egyszeruen nem is ertelek. Egy undorito, hazug ember vagy, pont.
ps: A tudalekossagot peldaul arra ertettem, hogy egy olyan magyarorszagi irodaba, ami eppenhogy osszehozza az indulashoz szukseges toket, hogy egyetlen MacMini-n "berprogramozas"-t vegezzen, maximalisan felesleges egy 150k HUF erteku UPS... ilyet csak a magadfajta imbecilek probalnak bizonygatni.
No akkor csak a korrektség kedvéért (mert ugyebár te ismét inkorrekt módon olyasmit nem említesz meg, amit én máshol már leírtam): távoli asztalkezelésnél nem látszanak rendesen az ékezetek, sõt, egyes betûk sem. Ez adódik jó pár dologból, melyeket itt nem részleteznék (ha annyira értesz a dologhoz, akkor vagy biztos tudod, vagy ha érdekel, utána tudsz nézni ; annyit megsúgok hogy elég sok köze van a különbözõ képernyõméretekhez illetve felbontásokhoz). Ergo ha megnézi valaki (aki nem annyira elfogult és rosszindulatú, mint te), sõt, esetleg ért is hozzá, akkor bizony rájöhet olyan dolgokra, amiket te már nem veszel észre, mert vak vagy és igencsak értelmetlen ember. De ha megnézi valaki az akkortájt készült hozzászólásaimat, könnyedén észreveheti, hogy rengeteg helyen a saját dolgaimat is elírtam, hibás szavak, felesleges betûk igen szép számban találhatóak az akkori komentjeimben. Sem azelõtt, sem azóta nem volt olyan rossz helyesírású a szövegem, mint akkortájt, hála annak ,hogy csak távoli asztalkezeléssel tudtam netezni (de ezt ugyebár leírtam). Szóval nem tudom, hogy ha ezt valaki leírja értelmesen (tudálékosságot én nem nagyon látok benne, de ugyebár már megszokhattuk tõled, a "korrektség királyától", hogy ha valaki neked ellent mer mondani, azt te kapásból kikiáltod tudálékosnak).
Ha ezt nem fogod fel, tényleg valami felfogásbeli problémáid lehetnek, javaslom keress fel sürgõsen megfelelõ szakembert, mert igen komoly segítségre szorulsz a jelek szerint...
Ja és legközelebb javaslom, ne csak egyirányúan akarj egy helyzetet bemutatni, ugyanis így bizony baromira rontod az amúgy sem túl jó hiteledet... Ha már valamit felhozol, akkor vagy bizonyítsd be azt, amit leírsz (de aztán úgy, hogy abba bele ne lehessen kötni ám!), vagy hallgass! De mindenképpen leszel szíves a hamis rágalmaidat (melyeket még saját bevallásod szerint sem tudsz bizonyítani!) marha gyorsan abbahagyni!
Téma részemrõl lezárva, te úgyis csak szórod a sarat másokra, mert mást nem tudsz tenni...
Ezzel most nagyon a lelkembe tiportal... meg szerencse, hogy lordsithlord viselkedeset - melyrol a post szolt - teljesseggel korrektnek es elfogadhatonak tartod.
Ezekre pont megfelel egy nem iPad tablet is. Az apple fanokra, pontosabban arra a típusra, amibe tartozol jellemzõ, hogy minden termékkel ellenségesek, amik nem apple logót tartalmaznak, de helyettesítõ termékei egy apple terméknek. Míg az ellentábor nem a termékeket rühelli, hanem magát a céget. És hidd el nekem, hogy aki kívülrõl szemléli ezt az egészet, az utolsó csoportot még meg is érti, míg az elsõn csak röhög.
"Aha, hogy aztán még a végén abba is beleköthess, hogy te nem ékezetekkel írtál hülyeséget..."
Ja persze, az ekezetek hianyara oda tudtal figyelni, de a pontos atiratra nem... ja, ja, persze...
Mindazonaltal abban igazad van, hogy de facto bizonyitani nem tudom a sockpuppeted, ezert is mondtam, hogy ez nagyon, nagyon gyanus, melyet meg mindig fenntartok. Ellenben nalad ott tartunk, hogy meg ebben a threadben is volt olyan dolog, melyet nem tudtal bizonyitani, nemhogy osszessegeben nezve, amilyen szinten szorod a badarsagaidat. Ezzel ellentetben tolem nem tudtal olyat kerdezni, hogy ne tudjak forrast mutatni rola! Hatalmas kulonbseg!
Erdekel honnan jon a sockpuppet theoriam? Parancsolj:
Egyetlen ember ertett veled ebben a kerdesben egyet, aki erdekes modon az en hozzaszolasom utan par nappal regisztralt, majd a komment ota sem jelentkezett be tobbet. Ezenkivul - tobbek kozt - pontosan kitalalta ezt az egesz "kezzel atmasolom" copy&paste helyett szituaciot, melyet hozzad hasonloan tudalekos stilusban irt le. Na, ez nekem maximalisan inkriminalo, de bizonyitani valoban nem tudomes nem is akarom, mivel mar igy is megvan rolad a velemenyem. Az viszont minden ketsegen felul all, hogy meghamisitottad az altalam irt szoveget es igy vadoltal hazugsaggal... ezt remekul tudom bizonyitani es ezzel te sem tudsz vitatkozni. Sucks to be you ;)
Aha, hogy aztán még a végén abba is beleköthess, hogy te nem ékezetekkel írtál hülyeséget...
Szánalmas vagy, öregem, és csak egyre szánalmasabb leszel, minél többet rágalmazol másokat...
Azzal akarod a saját igazadat bizonyítani, hogy az illetõ többet nem jelentkezett be? Jobban tennéd, ha te is követnéd példáját... De azt is szívesen venném, ha azt azért megmagyaráznád, hogy ebbõl honnan is jön az a rágalmad, hogy az az én dupla regem... Merthogy ez meg a te állításod, amit mit ad isten mintha nem tudnál megtámogatni tényekkel... Szánalmas, milyen pofátlan módon alkalmazod a kettõs mérce nevezetû intézményt...
La van vezetve logikailag. Ha ezt az eszmefuttatást, meg azt a szimpla dolgot, hogy ez bizony szimpla logika, nem tudod felfogni, akkor javaslom, nézz gyorsan tükörbe, még mielõtt másokat retardáltnak mersz nevezni, mert akkor láthatsz egy gyönyörû példányt ebbõl a fajtából...
"Nem értem, ezt a tartalomfogyasztás. Miféle tartalom? Miért hiszi azt mindeki, hogy az emberek állandóan a neten akarnak lógni...?"
"És mil olyan funkciója van egy tabletnek, amit nem tudott egy laptop vagy okos telefon? Attól, mert máshova van belõve a képernyõmért/tömeg, hadd ne essek hasra..."
Mondok egy ket egyszeru peldat, ami miatt en imadom a tablet-emet.
Az elso, hogy reggel felkeles utan (vagy akar este tv-nezes kozben) szinte mindent meg tudok csinalni az agyambol. Ha jon egy email, akkor csak pittyen egyet az iPad es 2mp mulva mar nezem a levelemet - nem kell odaulni a desktop gephez, vagy nyitogatni egy notebookot, esetleg bootolasra varni. Ugyanez instant messaging szempontjabol, vagy ha csak gyorsan valamit meg akarok nezni a neten. De nekem sokszor van olyan is, hogy filmnezes kozben mondjuk jatszok valamit a gepen, egyszeruen csak nyomkodva a kepernyot, nekem ez pozitiv.
Masodik peldam a mostani hetvege, amikor lementunk egy baratomhoz a Balatonra. Fel sem merult bennem, hogy tobb kilos notebookot vigyek, amikor mindenre eleg volt a tablet. Leveleket meg tudtam nezni, skype-on folyamatosan voltam, de emellett tudtam peldaul remekul olvasni es meg a toltot sem kellett vinnem, mivel 10 orat siman kibir a keszulek egyetlen toltessel.
Szamomra ilyenek miatt nagyon bejott a tablet es sokmindenre hasznalom, de persze van jopar terulet ahol nem lehet kivaltani vele egy desktop/notebook gepet. Ezert egy pillanatig sem allitottam, hogy mindenre jo, azonban az sem veletlen, hogy az AA es az UA peldaul ezzel szereli fel a pilotait EFB feladatra vagy, hogy jopar iskolaban/korhazban hasznalnak ilyet es vegul az sem, hogy tobb tizmillio peldanyban adott el mar csak az Apple belole es hogy jopar mas piaci szereplo is ugrott a dologra az Apple sikere lattan.
"De a kulturáltabb része: én leírtam, mi történt. Te erre megrágalmaztál. Más is észrevette a dolgot, erre te megintcsak megrágalmaztál, hogy dupla acc-om van. Rágalmat rágalomra halmozol, de egy tévedést mániákusan felhozol... No ez az, ami undorító viselkedés."
Ja igen, ujabb lebukas tortent a reszedrol, ami ismetelten a gusztustalanul atirt idezetet bizonyitja. Te azt allitottad, hogy azert ideztel "hibasan" (es nagyon erzekeny helyen), mert kezzel gepelted at a szoveget, cut&paste helyett. Nos, a pontos idezetre nem tudtal odafigyelni, viszont arra igen, hogy ne ekezettel ird at a szovegemet. Minden mas ekezetes volt, de az idezet ekezet nelkuli, annak ellenere, hogy te azt mondtad, hogy javitottal ki benne elgepeleseket is. Mar ne haragudj, de ez szanalmas...
Amugy az az egyetlen ember aki rajtad kivul "eszrevette" ezt a dolgot, pont a postolasom utan regisztralt es az akkori egyetlen hozzaszolasa utan tobbet be sem jelentekezett. Szoval hagyjuk a bena magyarazkodasodat es nyeld le, hogy rajtakaptalak egy unorito hazugsagon es, hogy ezt minden leendo alkalommal fel fogom hozni!
A mostani eszmecsereben pedig ismet csak jottel a mendemondakkal, de amikor bizonyitani kene az allitasodat, akkor jossz azzal, hogy en nezzek utana. Most oszinten, ti ilyenkor komolyan retardaltank kepzelitek magatokat? Mar ezerszer el lett magyarazva, hogy aki allit valamit, annak kell bizonyitania. Ti nem tanultatok egyetemen filozofiat? Ez a retorikanak egyik alaptezise Arisztotelesz ota! Legalabb vedd a faradtsagot, hogy a linkjeimet elolvasod es akkor nem nezel ki rendszeresen imbecilnek.
"Az iphone az gyakorlatilag egy Samsung alkatrészhalmaz, amit egy iOS fog össze."
Ez pont ugyanannyira igaz mint, hogy a Samsung telefon egy egyéb gyártóktól licenszelt részhalmaz amit egy android fog össze.
Egyformán igaz mindkettõ, de miért akarsz különbséget tenni közöttük. Ha valakinek van egy gyára az miben való elõrébb? Semmiben. Nekem sincs gyáram mégis van saját termékem, és ez ma a világon gyártott termékekre 99%-ban igaz.
"Én meg itt esküszöm neked, hogy nem is tudnék olyan honlapot mondani, amelyikben ne lenne flash. Akkor meg miért is jó tartalomfogyasztásra az iPad?"
Ha mondasz 5 ilyen oldalt akkor megeszem a kalapomat! (És használhatóságról beszélünk, ne olyat mondj, hogy a nemzetisport oldalán nem fog bejönni oldalt a flash reklám mert azt kb a kutya se szarja le)
Minek kéne cáfolnia? Minden alkalommal megtesszük, te meg kezded elõröl, anélkül, hogy tudnád mirõl beszélsz. A mostani írásod is ilyen volt azért nem reagáltam rá én sem.
Ja, ahol meg menü miatt van flash, akkor ott meg elakadsz, mert nincs tovább, ha nincs flash. Az, hogy a flash játékok nem futnak, az huszadrangú szempont.
Nagyon off, de szeretnélek egy picit korrigálni vega témakörban. Maga a vega táplálkozás nem egészségtelen, ha rendesen össze van rakva az étrended, odafigyelsz a megfelelõ vitaminokra, ásványi anyagokra, és ezek egyensúlyára. Amiben egyetértek az az, hogy csak simán a húsevés (esetleg egyéb állati származékok) elhagyása, és eszem amit találok viszont tényleg egészségtelen.
Én lassan hatodék éve simán megvagyok hús nélkül, rendszeresen sportolok, odafigyelek arra, hogy mit eszem, és a fogaim is rendben vannak :)
Amit viszont csak javasolni tudok az embereknek az tényleg az, hogy ha tehetik, akkor házilag nevelet, és levágott állatokat egyenek, mert amit ipari módszerekkel állítanak elõ (ami ott folyik, az nem nevelés), az rohadt egészségtelen. Ne akard megtudni hogyan készül a legtöbb konzerv/felvágott. Nem is beszélve a hozzáadott több tonna adalékról és ízfokozó szemétrõl.
A gyümölcsös/zöldséges rész is jogos sajnos, én ezért vásárolok piacon, helyi termelõktõl. Lehet hogy picit drágább, de az íze, az állaga teljesen más, mint a nagy áruházakban kaphatóké, simán megéri a felárat (nekem).
A vega táplálkozás nem káros. Hanem egész egyszerûen hiányos táplálkozási forma, ezt többszörsen is megsínyli a szervezet. Egyrészt a pénztárca, mert sok speckó kaját is kell beszerezni, másrészt kevesebb energiát viszel be, többet kell enned, harmadrészt mindezt nehezebb is emészted meg, mert nem erre van felkészülve a szervezet, negyedrészt, a nagyságrendekkel több növényi rost elkoptatja a fogzománcot (fogorvosnál mikor megemlítettem hogy nekeme nem túl jók eleve a fogaim, a fogorvos biztatott, hogy ugyan már, akkor még nem láttam egy vegetáriánus fogazatát... az enyémet legalább lehet kezelni, furni tömni, de az övéket már nem, mert annyira elkopnak.), mivel a mi fogaink nem növényevésre alkalmazkodott, hanem mindenevésre. Aztán ott van a szervezet méregtelenítõ rendszere, a vicc az, hogy a vegások azt mondják hogy pont a méregtelenítés miatt esznek csak növényi táplálékot, holott minden növény és gyümölcs rengeteg mérget, un alkaolidákat tartalmaz, amit a májunk semlegesít. Ha ezt nem hiszed, akkor etess dinnyét a macskáddal, és másnapra meggirnyed (mi emberek gond nélkül ehetjük, mert a szerveztünk képes semlegesíteni a dinnyében lévõ alkaloidákat, míg a macskák már nem...). Ezenkívûl bizonyos aminosavhiány is felléphet, mivel nem minden növényi táplálék tartalmaz minden aminosavat, ami a fehérjék felépítéséhez szükséges. Stb. stb. Szóval az egészséges táplálkozás a megfelelõ egyensúly az állati és növényi eredetû táplálékforrás között. Amúgy persze az már más lapra tarzik, hogy amit ma felvágottként veszel, az mibõlkészül... ha tudnád, nem vennéd meg. De ez sajnos már a növényi eredtû kajákra is kezd igaz lenni... a gyümölcsöket pl zölden, legjobb esetben is viaszérett állapotban szedik le, így sokkal kevesebb cukrot, aromát, ízt tartalmaz, helyette sokkal több savat és alkaloidát. Az utóérleléssel nem lenne gond, de sajnos nem egyenértékû azzal amikor rendesen érik be a gyümölcs azzal amikor az asztalon érlelik be etiléngázzal, bár mindkét esetben a folyamathoz ez kell, mégsem ugyanaz lesz az eredmény.
Az androidos tableteken van flash. Az más kérdés, hogy teljesen szükségtelen, hiszen egyrészt a flash játékok borzasztó erõforrás igényesek (illetve a flash maga, észvesztõ hogy mennyire szarul van megírva - hogy mi a rossz nemtudom, a technológia vagy a programozók, de röhejes az biztos), másrészt a weblapokon lévõ flash szinte kizárólag reklám. Az pedig sose baj ha nem jelenik meg.
Most nem azért, de neked miért kell kardoskodnod amellett, hogy az Apple technológiailag innovatív hardverben? A készülékházon kívûl semmilyen alkatrészt nem õk terveztek meg a telefonodba. A piacon kapható alaktrészekbõl összeállítanak egy telefont, és írnak rá egy szoftvert és ennyi. Az iphone az gyakorlatilag egy Samsung alkatrészhalmaz, amit egy iOS fog össze.
Minek kell lejátszódnia egy emberben, hogy meggyõzze magát, hogy ez nem így van.
"Mire használnak ma legtöbben egy asztali gépet, vagy laptopot? Facebook, youtube, böngészés, levelezés, fórumozás, játék, zenehallgatás, videónézegetés, esetleg szerkesztés, kreatívkodás képekkel, néhány office doksi szerkesztése. És szerintem ezzel most egy elég nagy kört lefedtem."
Nem úgy van, hogy nem megy ezeken a tableteken a flash? Én meg itt esküszöm neked, hogy nem is tudnék olyan honlapot mondani, amelyikben ne lenne flash. Akkor meg miért is jó tartalomfogyasztásra az iPad?
Vicces, hogy amikor egy híres ember mond valami triviálisat, vagy valami ostobaságot, esetenként felkapják, és szállóige lesz belõle.
Én fel sem ismernék egy iphone-t. Kb. ennyire van rá szükségem. Az okostelefonom 1,5 éves lesz, nem is neteztem vele. A munkatársam tett rá fel GPS-t meg valami bringást távmérõt. A szervizben meg az frissíténél ezek az appok is eltûntek. Azóta megint szûz a telefon.
Odabent a melóhelyen van egy emberke aki folyton védi és isteni szintre emelte magában az iPhoneját.. és mindenkire megpróbálja rábeszélni az apple termékeket.. megy is a vita rendesen. Volt ott már mindenféle dolog, de arra még nem kérdeztem rá, hogy miért akarta ma rábeszélni a másik kolegát (aki egy tabletet akar venni) az ipad3-ra amikor az illetõnek még a kindle fire is a dárga környéke.. és amire használni akarja arra elég egy M-tech 20ezres készüléke is... Nem.. ez a földreszállt sznob köcsög megõrül ha valaki nem azt mondja hogy az i(random szar) a legjobb.
És személyesen csak 2 olyan embert ismerek akiknek van bármilyen almás cuccuk, de mind a kettõ ezen a sznob szinten tanyázik. Azoknak a termékeknek nincs hibájuk, a cég nem veri át õket és nem nézik hülyének.. az egyszerûsége az a felhasználóbarátság, és nem a primitívség jele.
Majd a szünetben egy képernyõtapicskolós zongorajátékkal játszott ahol is a Für Elise-t adta a készülék hangonként és minden hangért meg kellett érintenie a képernyõt ritmusra.. ha nem nyomta akkor nem jött a hang.. szóval elrontani sem tudta .. max a ritmus volt fals.. hááát.. Ez így eléggé megmutatja azt kiknek is készül igazából ez az egész.
Egér? Csak egy gombos mert még összezavarodik.. zenei ritmusjáték? El sem ronthatja, hiszen akkor nincs sikerélménye... primitívség a köbön. Összelopkodott szabadalmak, ha pedig a mérnökség elszúrt valamit a tervezésnél, akkor csak simán a felhasználó nem tudja helyesen használni/fogni.
Fogyasszák az ilyenek csak a tartalmat nyugodtan.. persze meg is látszik miféle tartalmat szoktak fogyasztani. :)
Itt szerintem inkább az a kérdés, hogy mi olyan funkciót tud egy laptop, amit egy tablet nem, és a nagyátlag használja is nap mint nap.
Mire használnak ma legtöbben egy asztali gépet, vagy laptopot? Facebook, youtube, böngészés, levelezés, fórumozás, játék, zenehallgatás, videónézegetés, esetleg szerkesztés, kreatívkodás képekkel, néhány office doksi szerkesztése. És szerintem ezzel most egy elég nagy kört lefedtem.
Ezt egy iPad2-vel ma már nagyon kényelmesen megcsinálod, ha ezer évente pedig többet akarsz gépelni rajta, akkor veszel hozzá egy dokkolót billel, és keziccsók. De cserébe legalább könnyû, bármikor magaddal viszed bárhova, sokáig bírja akksiról, töredékét fogyasztja egy asztalinak, vagy laptopnak, tizede annyi gond van vele mint egy átlag géppel.
És jelenleg ez egy rohadt nagy piac. Természetesen nem fogja teljesen kiszorítani a PC-t még egy darabig, mert vannak dolgok, amiket egyértelmûen könyebb PC-n csinálni, mert nem mindenhol kényelmes a tapicskolós vezérlés, és szükség van teljesítményre. Viszont az a piac jóval kisebb, mint a fenti.
És mil olyan funkciója van egy tabletnek, amit nem tudott egy laptop vagy okos telefon? Attól, mert máshova van belõve a képernyõmért/tömeg, hadd ne essek hasra...
Öregem, erre jobb, ha gyorsan lenyelem, amit írnék, mert ha leírnám, én innen repülnék...
De a kulturáltabb része: én leírtam, mi történt. Te erre megrágalmaztál. Más is észrevette a dolgot, erre te megintcsak megrágalmaztál, hogy dupla acc-om van. Rágalmat rágalomra halmozol, de egy tévedést mániákusan felhozol... No ez az, ami undorító viselkedés.
A tényekrõl: ugyebár az, hogy 3x annyiba kerül a garibõvítés, tény. Az, hogy 1 év garit adnak, az is tény. Az, hogy a többi gyártó 2-3 évre ad kevesebbért plussz bõvítést, szintén tény. Az, hogy így õk 4-5 évet vállalnak be, ezzel szemben az Apple max 2-3-at, az is tény.
A fejlesztésekhez nem tudok hozzászólni, ez nem az én részlegem, ez pénzügy. Ami viszont kapásból látható: adott idõ alatt a többi gyártó több terméket fejleszt és ad ki, mint az Apple, ez pedig bizony igen könnyedén elképzelhetõvé teszi azt a képletet, amit az elõadó elmondott. Ha nem hiszed, elötted az út, nézz utána.
A rágalmazást pedig leszel szíves itt és most abbahagyni, ugyanis rettenetesen unalmas már. Bár gondolom ez is csak azt mutatja, mennyire "fejlett" az általad oly elõszeretettel emlegetett "vitakultúrád... Megjegyzem, nézz utána, gondolom arra is találsz majd szép kis kifejezést, milyen hibának is minõsül a rágalmazás...
Tudom, hogy OFF, de veszélyes tévedés a gyümölcsdiétát és a tápanyag gazdag életvitelt együtt említeni:
"Ebben az esetben azonban a szervezet nem jut hozzá a számára alapvetõen fontos tápanyagokhoz és a mûködéséhez nélkülözhetetlen anyagokhoz, olyanokhoz, mint amilyen a kalcium, a fehérje, a vas, a cink, a D-vitamin, a legtöbb B-vitamin, valamint az esszenciális zsírsavak."
Ez nem igazán jó, ARM7 utasításkészlet, PowerVR gpu, Samsung memória elemek. Szal kb annyira önálló alkotás, mint ha egy zsigulira mondanánk, ami egy Fiat 124 licensz, némi szoci tuninggal.
Az is egyertelmu es teny, hogy te ugy probaltal engem hazugnak beallitani, hogy valtoztatassal ideztel tolem szoveget!
A garanciaban egyebkent egyetertunk, siman adhatnanak joval tobbet is... a tobbi kijelentesedre meg majd terjunk vissza akkor, ha bizonyitani is tudod oket, kezdheted peldaul ezzel: "az Apple töredékét költi "fejlesztésre" a bevételeinek a többi gyártóhoz képest" Idezeteket es forrasokat!!!
Nem vagyok rajongójuk, így azt mondom, hogy önállóan valóban semmit sem találtak ki, de a megvalósítás minõségében, és abban hogy valamit, ami még újnak számít (vagy kézenfekvõ a megvalósítása) jól meg is csináljanak, azt el kell ismerni, hogy ebben valóban profik.
Oké, ha szerinted ez tényektõl mentes, tessék, itt a lehetõség, lehet cáfolni...
Egészen addig, míg ezen állításokat nem tudod MARADÉKTALANUL megcáfolni, maradjunk annyiban, hogy a te vádaskodásod az, ami gusztustalan...
Megjegyzem, régen szánalmas, ha csak ennyi választ tudsz adni azokra a kérdésekre, melyek elég egyértelmû tényeken alapulnak (lévén gariidõ egyértelmû, árak egyértelmûek, stb.).
Erre pedig én mondhatom, hogy igen, ez a tõled már megszokott szánalmas hárítás.
Ha nem mész bele a játékba akkor miért válaszoltál? Amúgy milyen világrsszóló hw-t alkotott az Apple önállóan az önmagával sem kompatibilis csatlakozókon kívül?
Vagy megalapozatlan hulyesegek terjesztese a reszedrol, mint peldaul: "mert ott [Kina] gyártják az [iPhone] alkatrészeket, nem csak összeszerelik...", ugye? ;)
"Az elso valoban hasznalhato tabletet, amit lehetett tomegtermelni es eleg sokaig huzta az aksija, az Apple gyartotta, ugy hivjak, hogy iPad ;)"
Inkább marketingolta, és hypeolta fel ;) a gyártás meg nem feltalálás...
hol? hát AC villamoshálózat, indukciós motor (az a motor ami minden elektromos munkagépben van, beleértve a mozdonyokat (a 80-as évektõl kezdve)). Csupa apróság ami nélkül ugyan olyan lenne a világ :D
Nem akarok belemenni a vitaba, meg ugyis utazom el mindjart, de azert ha ezt kijelentetted: "Tehát Edison azért lett "atya", mert egy ötletbõl, ami még nem produkált használható terméket tudott fejlesztéssel terméket csinálni.", akkor ebbol konnyen tudunk valaszolni, erre a kerdesedre is: "Ellenben az almás cég miféle új dolgot talált fel az elmúlt 10+ éveben, amit más nem csinált meg...?"
Az elso valoban hasznalhato tabletet, amit lehetett tomegtermelni es eleg sokaig huzta az aksija, az Apple gyartotta, ugy hivjak, hogy iPad ;)
hogy hol van? pl.ott melletted, úgy hívják hogy váltakozó feszültség.) Meg sok elégett, meg sok elméletével még ma sem tud mit kezdeni a tudomény. Pont eszembejutott egy rész a mekis filmbõl, amikor az amcsi kölyköknek mutogatnak képeken, és amelyikeken a gyorsétteremláncok kabalái vannak egybõl felismerik és már éneklik a reklámját, de az államalapítójukat meg fel sem ismerik. Sztivit is itt sztárolják mert azt kapják az arcukba, aztán már mondják is a reklámot...
Igen. Ez van. Az mindenestre beszédes, hogy Edisonról nem neveztek el mértékegységet, Tesláról meg igen. Ez mindennét többet mond el arról, hogy a tudományhoz ki tett hozzá többet. Edison nem a tudományhoz tett hozzá, hanem a gyakorlati alkalmazáshoz. Edison sosem gondolt magára úgy, mint "tudós", ezért is tévedett helyenként nagyokat. Az izzót pl. simán brute force módszerrel kísérletezte ki, kb. 2000 anyagot próbált ki...
Tesla utólag megkapta az elismerést. Ez is valami. Sokan még utólag sem kapnak. Lehet, hogy Edison kihasználta, viszont egy jó ötlet semmit sem ér, ha senki nem valósítja meg. Ez már inkább morális probléma szerintem. Tesla egyébként a konteóhívõk fõ kedvence, mert minden ötletét úgy állítják be, mintha az világmegváltó lenne...
Több tévedés is van abban a szövegben. Senki sem mondta, hogy Edison találta fel az izzót. A tudatlan tudja így. Ellenben Edison és emberei kísérletezték ki az elsõ valóban használható izzót, amit lehetett tömegtermelni, tényleg értékelhetõen erõs fényt adaott és elég sokáig húzta. Tehát Edison azért lett "atya", mert egy ötletbõl, ami még nem produkált használható terméket tudott fejlesztéssel terméket csinálni.
Ellenben az almás cég miféle új dolgot talált fel az elmúlt 10+ éveben, amit más nem csinált meg...?
Igen, Tesla érdeme a váltóáram, ebben is tévedett Edison, hogy ennek ellenállt. Azonban ki ne találjátok már, hogy Teslának nem voltak hülye ötletei...
Ez mondjuk ma már tényleg igaz, valóban komoly fejlesztéseket nem tudnak felmutatni.
Tudom, tudom, most majd jön, hogy de milyen magas felbontású a kijelzõjük, meg milyen kevés a fogyasztása a készülékeknek. erre egyet mondanék: és mi a francra jó az a böhöm nagy felbontás egy iPAd-on vagy egy iPhone-on, mikor már a kisebb felbontású készülékeknél is nagyító kellene a betûkhõz? A fogyasztásra meg igaz, ami itt elhangzott, agyon van optimalizálva a készülék meg az oprendszer, így ez nem igazán fejlesztés, mint tuning kategória.
Megjegyzem, az olyannyira védett IOS6-nál olyan dolgot sikerült nemrég egy teszten elérni, amit eddig még soha: a készülék egy rá fejlesztett szoftvertõl (ami korábbi verzión csont nélkül futott) oly mértékben zavarba jött, hogy a rendszer teljesen lefagyott... Nos, tekintve, hogy a korábbi verzióval a program csont nélkül ment, gondolom ez ugyebár azt jelenti, hogy vagy oly mértékû változtatás történt a rendszerben, hogy némely programokat már nem képes tolerálni, vagy egy akkora bug van a rendszerben, ami lényegében egy teljes összeomlást képes okozni. Bármelyik is a kettõ közül, igencsak fura, hogy ilyen hibával kerülhetett ki a rendszer.
De tovább megyek: igen érdekes, hogy egyre több ilyen és hasonló hibát vét az Apple. Gondoljunk bele, hogy csak most, pár hónap alatt milyen hibákra derült fény: az új iPhone kameráinak hibájára, a túl könnyen karcolódó (sõt,több esetben már karcosan érkezõ) telefonház hibájára, az IOS 6 hibáira és ami még nagy port kavart, az Apple térképszoftverének hibáira (melyek, bár állítólag folyamatosan javítják õket, szinte folyamatosan fedeznek fel).
Igen, mikor az Apple elindult, egy nagyon is jó cég volt. Volt saját irányvonaluk és rengeteg saját fejlesztésük. Aztán elõször jött az, hogy túl drága a saját hardverplatform fejlesztése, tehát átálltak Intel platformra, majd szépen egymás után egyre több érdekes (sõt, sok esetben akár jogilag is igencsak megkérdõjelezhetõ) lépést csináltak. Most eljutottunk oda, hogy amit Jobs felépített, azt lényegében sutba dobták, a hosszú távú tervek helyett kapkodó rövidtávúakat csinálnak (azaz már nem feltétlenül a minõség, hanem a profit és a mennyiség kezd uralkodni). Ez még egy ideig tartható, de kérdéses, hogy meddig.
Amikor pedig jönnek a kedves Apple fanok azzal, hogy de mennyire stabil a rendszer meg mennyire jó az energiafogyasztás, akkor 1 dologról nem kellene elfeledkezniük: az Apple bizonyos szinten ebben elõnyben van, hiszen õk 1 termékre csinálnak 1 rendszert. Ezzel szemben a gyártók többsége nem saját rendszert használ, hanem külsõ egységet optimalizál oly módon, hogy aztán minél több típusukban használhassák minél kevesebb változtatással. Ez valóban azt eredményezi, hogy az energiagazdálkodásuk nem olyan hatékony, mint az Apple-é (megjegyzem, egyes híresztelések szerint az IOS6 alatt egy készülék üzemideje 75%-ra csökkent a korábbihoz képest, ez pedig valami hibára utal az energiagazdálkodásban is). Továbbá azt se kell elfelejteni, hogy míg az Apple átlagosan 2 évente dob piacra új típust adott termékcsoportban, addig a legtöbb gyártó fél évente új modellel jön ki.
Elég divatos az Apple és más gyártók összehasonlítása forgalom és bevétel szempontjából. Elméletileg igen, ez lehetséges. Azonban nemrég egy érdekes elõadáson ez is felmerült, hogy gazdaságilag mennyire viszonyítható az Apple és más gyártó egymáshoz. Az elõadó a következõket vetette fel: meg kell nézni, hány Apple és hány Samsung típus jött ki az évek folyamán, aztán ki kell számolni, melyik cég mennyit költ fejlesztésekre és csak azután szabad reális összehasonlításról beszélni. Az értékek egyébként elég érdekesek, ugyanis az Apple töredékét költi "fejlesztésre" a bevételeinek a többi gyártóhoz képest, lévén jóval kisebb a termékpalettájuk. Tehát a bevétel összehasonlítása máris irreális képeket mutat. A forgalom más kérdés, erre az elõadó azt vezette fel, hogy míg az apple forgalmának igen magas százalékát otthon hozza össze (nem emlékszem a pontos számokra, de jóval 50% feletti volt) lévén az USA-ban lényegében tömegtermék árban mozog, addig más gyártók ebben a tekintetben is hátránnyal indulnak, hiszen a hazai piacok általában jelentõsen kisebb forgalmat generálnak. Szóval ez megint csak irreális értékeket adhat ki.
Összegezve a dolgot: tök felesleges azzal védeni az Apple-t, hogy de milyent termékeladási mutatóik vannak, mert azok irreálisak, felesleges a teljesítményükkel jönni, mert az igazából szintén nem igazán mérvadó (már csak a hiányosságaik miatt sem). Szóval hagyjuk, hogy de az Apple minõségi termék, nem jobbak, mint a többiek, csak szimplán más irányvonalat képviselnek (ami ráadásul még rosszabb is, mint a többieké). Ellenben azt meg lehetne magyarázni, hogy vajon miért csak 1 év garit mernek alapon a termékeikre vállalni, miért kerül náluk a garanciabõvítés 3x annyiba, mint másoknál (ráadásul úgy, hogy mások alapon is 2-3 évet adnak!), és úgy nem mellékesen vajon miért kerülnek a termékeik olyan 1,5x annyiba, mint mások termékei, miközben, mint a tények is mutatják, jóval kevesebbet kell költeniük fejlesztésekre...
No kérem, ezek az igazi kérdések az Apple kapcsán...
Pl...? Egyébként Einstein is dolgozott "földhözragadt területeken", pl. volt hûtõgép szabadalma amit gyártottak is. Csak ezek a tömegnek a kinemszarja le kategóira, meg azért, mert a mai technológia túllépet ezen. Lehet, hogy Einstein relativitás elmélete neked távoli, de enélkül pl. nem lenne GPS, amit sassold meg, hogy hány területen érint téged, napi szintent. Ugyanis attól, hogy te nem használod az az infrastuktúra, amiben élsz, az igen. Márpedig a GPS rendszer a relativisztikus korrekció nélkül használhatatlan lenne...
"Az amerikai Apple Inc., a világ legnagyobb piaci tõkeértékû nyilvános részvénytársasága 8,82 milliárd dolláros adózott eredményt jelentett kedden tõzsdezárás után az üzleti éve júniussal zárult harmadik negyedérõl, 21 százalékkal többet az egy évvel korábbi 7,31 milliárdnál."
Remélem nem kell évente majd applehirdetéses reklámokat olvasgatnom hogy az atyaúristenünk x éve halt meg. Javaslom írják át az iszarjaikban az idõszámítást hogy ezentúl a születésének évétõl kezdõdjön a dátum.
Szerintem nem volt semmivel sem jobb képességû, mint valamelyik nagy cég vezetõje. Mint cégvezetõ pl. Bill Gates sikeresebb volt. Simán kiszorította az Applet az asztali gépek piacáról.
Az Apple minimális új technológiát tud felmutatni. Egyben jó,hogy a megszerzett technológiát a végletekig finomítják. Sokkal inkább egy túlfejlett dizájn/tuning cég mint valödi technológiai innovátor. Az hogy ezzé vált abban jelentõs része van SJ-nak.
Elsõ képen valamelyik magyarunkra hasonlít - a vezetékneve egy gabonafajta... a keresztneve pedig méltán hírhedt és félt lovas vezérünké, akinek íjas katonáitól még Rómában is tartottak...
Vega volt, az lazán káros... Az ember nem növényevõ, nem jó, nem egészséges ha csak ilyeneket eszik valaki.
@carville De igen, megmentette: evekkel ezelott is operaltak, meg beszedet is mondott a korulmenyeirol.
@fergusonpapa Persze idevag, hogy halottrol jot vagy semmit, de ahogy haladnak a dolgok rohadt nagy szentet csinalnak egy emberbol, aki meg veletlenul sem volt az. Ha ez trollkodas, akkor bocsanat.
Mekkora kultfigura lett ez a Jobs az utóbbi években,én nem szeretem mikor egy iparágból vagy tudományos területrõl ennyire kiemelnek valakit és szinte bálványozzák.Ott van pl Einstein és Tesla esete,Einsteinbõl valóságos ikont csináltak,mindenki tudja hogy néz ki,ismerik idézeteit stb miközben Tesláról vannak akik nem is hallottak.Pedig Tesla semmivel nem volt kisebb fizikus,sõt szerintem a tudomány és az emberiség jóval többet köszönhet neki mint Einsteinnek.
hülyeség XD azért lett apple a neve mert szabott egy idõkorlátot, mert hiába kooperáltak heteket a cég nevén, senkinek nem volt semmi használható. Akkor mondta azt, hogy ha ..idõn belül nem lesz valami átütõ akkor a kedvenc gyümölcsérõl nevezi el... Igy lett : Apple ...
Nyilván nem mentette meg korábban a modern orvostudomány, mert nem volt rá szüksége. Jobs mindig is vega volt, az Apple név is akkor jutott eszébe, amikor egy gyümölcsdiétán volt. Ez már megalapozza a tápanyag gazdag életvitelt ami sok betegségtõl meg óvhatta.
Kisebb bajai mindenkinek lehetnek néha, akkor a természetgyógyászat mûködött, vagy csak azt hitte, mert amúgy erõs volt az immunrendszere, tehát megbizonyosodott arról, hogy ez mindenre gyógyír, minek orvos.
Egyszer kap egy súlyos betegséget, gondolja megint elég lesz a természetgyógyászat humbug, aztán amikor már rá jön hogy kevés lesz, addigra késõ.
"Elfogadta, hogy nyugati orvosok uj majat ultessenek be neki, majd roviddel ezutan egy egeszen jol kezelheto rakfajtara mar nem volt hajlando a nyugati orvoslast valasztani"
IIRC ez pont forditva volt. Eloszor megprobalta mindenfele humbug modon gyogyittatni magat, majd amikor mar nem volt mas valasztasa belement az atultetesbe... amugy ha jol emlekszem ket majat is kapott.
"A halált az élet legjobb találmányának tartom, mert így szabadul meg a rendszer a felesleges dolgoktól."
Pontosan.. tõle is megszabadult.. Persze ahogy az elõttem szóló is írta.. erõsen besegített a természetnek hogy megszabaduljon tõle.
Erdekes, foleg a halala korulmenyeit tekintve.
Elfogadta, hogy nyugati orvosok uj majat ultessenek be neki, majd roviddel ezutan egy egeszen jol kezelheto rakfajtara mar nem volt hajlando a nyugati orvoslast valasztani, a keleti varazskurakhoz fordult, es siman feldobta a pacskert. De azert a majat elvette egy masik ember elol...
Nagyon bolcs ember volt...
Én sajnálom, hogy meghalt. Szükséges volt egy ilyen ember ahhoz, hogy nem csak egy szemszögébõl lássuk az informatikai kérdéseket. Kelett egy olyan ember aki ilyen fanatikus módon figyel a részletekre.
És ennek az interjúnak a leglényegesebb mondata az, hogy a "A halált az élet legjobb találmányának tartom"? A kérdés csak költõi. (és tudom, az eredeti cikknek is ez a címe...)
Informatika és tudomány
