Igen! Az Apple megint forradalmian újat csinált! Persze nem a pénzért...
Eza Retina Díszpléh milyen egy nagy paraxt vakítás! Tök különbözõ felbontás és képpontsûrûségû termékre mondják ugyan azt a márkanevet, amelyek ráadásul más gyártó, más technológiája szerint készülnek.
De milyen klafán néz ki hogy nem az van a leírásnál, hogy Eldzsí, vagy Akármilyen-kínai-csingcsung gyártmányú nagyon kircsi minõségû kijelzõ, hanem, hogy Apple oridzsi, trédmark Retina, mer az kell neked!
Ezt a buta trollkodast abbahagyhatnad mar... ja, meg a kenyszeresen - es hibas - kiejtes szerinti atirast is. Egyik sem vicces!
"As the typical viewing distance would be different depending on each device's usage, the pixels per inch claimed as retina quality can be different for the smallest devices (326, iPhone and iPod Touch): greater than the mid-sized devices (264, iPad) and greater than the larger devices (220, MacBook Pro)." - http://en.wikipedia.org/wiki/Retina_Display
El vagy ám tévedve, de elég rendesen. Ha valaki leírja azt, amit gondol, pláne, ha még igaz is, amit ír, az trollkodás? Ilyen alapon te is troll vagy. Pár évvel ezelõtt meg lamereztél, igaz? Vagy akkor még csak homokozóban játszottál? Amennyire tilos a terroristázás, úgy a trollozást is tiltanám.
"Ha valaki leírja azt, amit gondol, pláne, ha még igaz is, amit ír, az trollkodás?"
Nem volt sajat velemenye, csak a kotozkodes vezerelte - ha a troll definicioja igy jobban tetszik neked. Attol, hogy a hulyeseget meg sajat velemenynek allitjuk be, az attol meg az marad.
Az elso 4 hozzaszolas on-topic volt, aztan jottek a trollok... aztan meg mar te is, az off-topic troll.
"Ilyen alapon te is troll vagy."
Ilyen alapon en miert vagyok troll? Tisztaban vagy a szo jelentesevel?
"In Internet slang, a troll is someone who posts inflammatory, extraneous, or off-topic messages in an online community [..] with the primary intent of provoking readers into an emotional response or of otherwise disrupting normal on-topic discussion." - http://en.wikipedia.org/wiki/Troll_(Internet)
Tokeletesen fedi az o viselkedeset ;)
"Vagy akkor még csak homokozóban játszottál?"
Igen, pontosan, remek pszichologus lenne beloled. De azert megis en voltam az egyetlen ebben a diskurzusban aki tenyeket mutatott es azokat forrasokkal is alatamasztotta.
Te tenyleg elhiszed ezeket a meseket? Akkor lelovom a poent: minden retina display ha eleg tavolrol nezed, a holdrol nezve egy negyzetkilometer nagysagu 1x1-es pixel is retina. Es az egyetlen oka, hogy az iPhone-nak 320 dpi-je van, az iPad-nak meg 260, hogy az iOS rugalmatlansaga miatt ra voltak kenyszeritve a felbontas duplazasra, hogy ne kelljen fekete csikokat bamulnod ha regebbi (nem kompatibilis appokat) futtatsz, es igy pont ennyire jott ki. Az osszes tobbi amit mondanak az szintiszta bullshit. Tenyleges szamolasok szerint az igazi retina felbontas 12 inch-rol nezve 477 ppi lenne a retina, 8 inch-rol nezve pedig 716 Forras, amihez koze nincs semelyik Apple cuccnak, a most Japanban bejelentett 5"-os 1080p kijelzos HTC telefon ami mar kb ott van.
Ha vegigolvastad volna az osszes linkemet, akkor most nem kerultel volna ilyen hulye helyzetbe... de magadnak kerested:
"So, if a normal human eye can discriminate two points separated by 1 arcminute/cycle at a distance of a foot, we should be able to discriminate two points 89 micrometers apart which would work out to about 287 pixels per inch. Since the iPhone 4G display is comfortably higher than that measure at 326 pixels per inch, I’d find Apple’s claims stand up to what the human eye can perceive." http://prometheus.med.utah.edu/~bwjones/2010/06/apple-retina-display/
Konyorgom kezdjel most el vitatkozni ezzel a tanulmannyal, melyet Bryan Jones irt, aki: "Retinal neuroscientist and photographer. My scientific work involves disorders of retinal degeneration and how those diseases affect the intrinsic retinal circuitry including the implications for rescue of vision via gene therapy, and retinal bionic or biological implants."
Amugy megint ott tartunk, hogy a rossz troll a #6-tal elerte a celjat es off-topic tette a commenteket, mivel a sok hater azonnal ugrott! Gratulalok nektek!
"az iOS rugalmatlansaga miatt ra voltak kenyszeritve a felbontas duplazasra, hogy ne kelljen fekete csikokat bamulnod ha regebbi (nem kompatibilis appokat) futtatsz, es igy pont ennyire jott ki"
Teljesen korrekt, hogy 'ennyire jött ki". Nagyon át van ez gondolva és pont hogy nincs benne semmilyen parasztvakítás - szerencsére. Tudtak volna bele rakni valamilyen hülye felbontású cuccot, hogy aztán tök feleslegesen arra skálázza az 768x1024-es felbontást. Mert annak aztán kurva sok értelme lenne...
Nagyobb szopás az iPad3 gyors kifutása. Ha vettem volna, most kicsit haragudnék a melegedés miatt (mert nem megoldották, hanem gyorsan procit cseréltek és akkor már legyen új).
Konkrétan te trollkodsz azzal, hogy trollozod azt, aki nem trollkodik, hanem igazat mond. Szerinted az Apple gyárt kijelzõt? Nem. Vannak beszállítói, akik mindenki másnak szállítanak, az apple meg a tök ugyanarra a kijelzõre, ami a konkurenciában van ráaggatja, hogy ez retina akármi, és más.
Tipikus tévéshoppos parasztvakítás, mint a NASA-nal fejlesztett csodaporszívójuk.
Ezek szerint fogalmad sincs, hogy az Apple mire mondja, hogy "Retina Display". Ugyanis NEM MINDEN kijelzoje az... dehat egyszerubb tudatlanul okoskodnod, mint utanaolvasni.
"Ugyanis NEM MINDEN kijelzoje az... dehat egyszerubb tudatlanul okoskodnod, mint utanaolvasni."
Szerintem még a cikk is írja, hogy nem mindegyik az, úgyhogy most trollkodsz, mert olyan állításomat pellengérezed, ami el sem hangzott. A troll egyik ismérve ez a technika.
"Allitottam valahol, hogy gyart kijelzot? Nem."
Ismét trollkodsz, mert nem állítottam azt, hogy te állítottad volna.
Ha tetszik, ha nem, te egy troll vagy.
Kezdjük azzal, hogy kipécézted magadnak Nexus-t, és egy hazug állítással letrolloztad. Majd amikor mások megjegyezték, hogy igazat írt, saját véleményt, akkor tovább hazudoztál, hogy õ kötekedik.
Ha tudnád, hogy mit jelent a troll, akkor világosan látnád, hogy te vagy az egyik legnagyobb itt.
" az apple meg a tök ugyanarra a kijelzõre, ami a konkurenciában van ráaggatja, hogy ez retina akármi, és más."
Akkor bizonyitsd ezt a kijelentesedet! Listat azokrol a termekekrol, amiben "tok ugyanaz"(!) a kijelzo megtalalhato!!! Nem rosszabb, nem jobb tok ugyanaz, ha mar a szavakon lovagolsz.
"Kezdjük azzal, hogy kipécézted magadnak Nexus-t"
Meg szerencse, hogy neki arra van szuksege, hogy olyanok mint te magyarazzak a szavait... Amugy az egeszben az a legszebb, hogy o megertette, hogy mire reagaltam es eszerint valaszolt o is. De itt vagy, te aki meg mindig nem fogta fel, hogy a Retina DIsplay megnevezest vonta ketsegbe! Csak trollkodni jottel, zero relevanciaval!
"egy hazug állítással letrolloztad"
Mondjuk egy olyan ember szajabol a hazugsag szot hallani, aki szerint az teljesen korrekt, hogy valakitol valtoztatassal indezunk, azt eleg furcsa hallani... rolad ennyit!
Légyszi a személyeskedõs és trollkodós háborútokat privátban vívjátok meg. Kezd egy cseppet unalmas lenni, hogy már a tizedik hír alatt azt olvasom hogy egymást osztjátok...
Vagy egyszerûen ha az egyik beszól a másiknak, akkor ignoráljátok. Ti is jobban jártok :)
"De milyen klafán néz ki hogy nem az van a leírásnál, hogy Eldzsí, vagy Akármilyen-kínai-csingcsung gyártmányú nagyon kircsi minõségû kijelzõ, hanem, hogy Apple oridzsi, trédmark Retina, mer az kell neked!"
És ez megint miért csak az apple esetében zavar? Hány HP, Dell, Lenovo notira van ráírva, hogy milyen kijelzõ van benne? Sõt a Samsungnak van olyan notebook sorozata amiben nem Samsung képernyõ van. Ott nem gáz? Telefonoknál, más tábláknál sem gáz csak apple-nél? Miért?
Beleolvastal abba amit linkeltem? Szerinted azt a 6 eves Pistike irta, hasrautve? Elarulom hogy nem, Raymond Soneira irta, a DisplayMate Technolgies elnoke, aki Ph.D.-es es szamos vezeto optikai kutatasban reszt vett, kimasolhatnam 10 soros rovid eletrajzat de ha 80 IQ felett vagy (ami az eddigi megnyilvanulasaid alapjan biztosra azert nem veheto), magadtol is megtalalod.
"Szerinted az Apple gyárt kijelzõt? Nem. Vannak beszállítói, akik mindenki másnak szállítanak, az apple meg a tök ugyanarra a kijelzõre, ami a konkurenciában van ráaggatja, hogy ez retina akármi, és más."
Azért nem kell hülyeségben a másikat követni. Ennek az apple kijelzõnek ez a márkaneve. (Nem nem a konkurenciában nem ugyanez van). Megint azt kérdezem mint az elõzõ hozzászólás esetén. Panasonicnál miért nem zavar hogy Vieranak hívják amit más nem úgy hív? A Sony miért Bravia-nak hívja?
Ki mas mondja hogy retina kijelzoje van? Na, hany mHP, Dell, Lenovo notira van rairva hogy retina kijelzos? Egy tippem van: nulla. Ekkora marketing bullshitet mas nem csinal. Meg a 440 ppi-s kijelzokre (igen, van ilyen is, telefonban) sem mondja mas, hogy retina.
Ez miért gáz? Abszolút nem érzem gáznak. Miért kéne egy cégnek mindent gyártania? Semmi értelme sincs. Szerinted a kijelzõket használó cégek hány százaléka gyárt kijelzõt? (Vagy bármi mást)
"The new study suggests that patients tend to use handheld devices at closer distances compared to printed materials, which could have important implications for vision correction. Smart phones "may present a variety of visual demands that are significantly different in terms of working distances, gaze angle, and text sizes," Rosenfield and coauthors write.
Further research is needed to investigate eye's response to prolonged smart phone use. In the meantime, the researchers believe that optometrists should ask patients in detail about how they use their handheld devices, and possibly perform further tests at those closer distances. Especially for older patients, changes in lens design may be needed to meet the visual demands of smart phones and other new technology.
Látom csak nem sikerült felfogni. Az egy márkajelzés amit az apple használ. Megint megkérdezem; hány tévére van ráírva, hogy Bravia? Ott miért nem zavar, hogy a Sony adott neki egy nevet?
Vagy akkor a "közvetlen konkurenciát" nézve, a Samsungnál miért nem zavar az AMOLED utána meg a SUPER AMOLED használata? Ha az applenél SUPER LED-nek hívnák akkor jobban éreznéd magad?
"Tudtak volna bele rakni valamilyen hülye felbontású cuccot, hogy aztán tök feleslegesen arra skálázza az 768x1024-es felbontást. Mert annak aztán kurva sok értelme lenne..."
Ó atyám! Egy normál HDready felbontásról beszélsz, amiben pl a BD filmeket adják ki!
Ugyan ez az elbaxott "Retina" "szabványról" nem mondható el! Baxius van ilyen egyáltelán!?
Már megint megnyílt az ovi.... Gratulálok... Ha nem tetszik ne vedd... Ennyi.
"És ez megint miért csak az apple esetében zavar? Hány HP, Dell, Lenovo notira van ráírva, hogy milyen kijelzõ van benne? Sõt a Samsungnak van olyan notebook sorozata amiben nem Samsung képernyõ van. Ott nem gáz? Telefonoknál, más tábláknál sem gáz csak apple-nél? Miért?"
Engem egyáltalán nem zavar. Marketing bullshit és ennyi róla a véleményem. Nem is én véleményeztem, hanem más. Én csak ott csatlakoztam közbe, amikor a helytálló megjegyzésre (nem az enyémre) valaki ugrott és trollt kiáltott, miközben pont õ trollkodott.
De te egyáltalán honnan veszed a bátorságot, hogy olyan dolgokért pampogj, amit el sem követtem? Persze ez teljesen megszokott, mert ha egy apple cikkben elhangzik egy jogos kritika, mindig ugrik valami önkéntesrendõr csápolómûvész aki joggal feltételezi, hogy az illetõ csak az applet kritizálja, és a konkurenciának pont olyan lelkes bazári cerkopf majma, mint õ maga az applenek, és roppant késztetést is érez ilyenkor, hogy izibe elszabaduljon a népes kavalkádban egyfajta megelõzõ csapásként.
Úgyhogy megnyugodhatsz, más gyártók is szoktak bullshitelni, parasztvakításként nem kell a szomszédba menni. Probléma, hogy nekem irritálja a szemem a vakító csili-vili fényáradattól?
"Már megint megnyílt az ovi.... Gratulálok... Ha nem tetszik ne vedd... Ennyi."
Te meg olvasgassál, mert egyenlõre a termékeket még nem igazán kritizálták. Egy marketing bullshitet észrevételezett valaki, mire ugrottan az önkéntesrendõrök. Na sebaj, majd jól elhápoghatják, hogy fikázták már megint az ellenfanok a kedvenc kis kütyüjüket, pedig francokat.
Én az ismerõseim között is úgy érzem, hogy totál nem kell nekik a Surface - egy haverommal kíváncsiak vagyunk, hogy milyen lesz ez... Az Office dolog jó lehet majd, de az lesz iPad-ra is... viszont arra kíváncsiak leszünk, hogy milyen lesz a kompatíbilitás, mert az Office a saját verziói között is nevetséges - hogy miket produkál, ha megnyit az ember egy komolyabban szerkesztett filet.
Megvan az a kép, amikor a részeg könyököl a kocsmapulton és felhõs szemekkel skubizza az ajtót? Tudni lehet, hogy ha legközelebb nem ivócimbora lép be, akkor belekötés tényállása fog bekövetkezni.
Na valahogy így várja NEXUS6 az Apple cikkeket. :-)
Igen, ez igaz... én sem éreztem. De azt sem szabad elfelejteni, hogy az egész táblagép mizéria akkor indult el... persze elõtte is volt táblagép lehetõség, de azok mind ilyen nagy vastag kifordíthatókijelzõs buflák szarok voltak, amit az ember nemszívesen visz magával, mert nem kompakt ennyire.... nem voltak egy brilliáns termékek.
Mellesleg sehol nem írnak még hasonlót se, hogy az Ipad mini Retina kijelzõs lenne. De tény, hogy nincs rajta sapka!
Rájöttem, az sg = geek-kocsma.
Napi életkép:
NEXUS6 dülöngélve ül a pult végében, innen jól rá tud látni az egész belsõ térre, amitõl ugyan szédül egy kicsit, de most õ horgászik. Lesi az ajtót, mikor jön a kapás. Ekkor lépett be Papichulo Superman-jelmezben, hóna alatt egy köteg lexikonnal... :-)
Amit te ideztel az mennyiben cafolja azt, hogy letezik "typical viewing distance"? Merthogy te azt allitottad, hogy nincs ilyen, holott ez a tanulmany pontosan errol szol...
"Én csak ott csatlakoztam közbe, amikor a helytálló megjegyzésre (nem az enyémre) valaki ugrott és trollt kiáltott, miközben pont õ trollkodott."
Te vagy a legrosszabb fajta, az off-topic ad-hominem troll... persze amikor relevansan probaltal hozzaszolni, akkor is hulyeseget mondtal, de mivel megigertem, hogy nem foglalkozom veled, ezert hagyjuk is ennyibe!
"Mellesleg sehol nem írnak még hasonlót se, hogy az Ipad mini Retina kijelzõs lenne."
Szerintem ok arra gondolnak, hogy a tobbi gyartotol is hemzsegnek a 13" MBP-hez hasonlo retina felbontasu notebookok, "tok ugyanolyan" kijelzovel... oh wait!
"It has the same 1024-by-768 resolution as iPad 2 — in a size that’s significantly smaller. So everything looks incredibly crisp and sharp. And since the iPad mini display has 35 percent more screen area than a 7-inch tablet, everything is easier to read and interact with."
Egyébként zseniálisak az Apple marketingesei. Minden szó mesterien megtervezett, pár mondatban lefedik a célcsoportokat és az elõnyöket egekig magasztalják.
Kicsit tényleg a TV-shop: "Eddig 7 colon böngésztem a netet, de Horst Fuchs megmutatta, hogy 7,9 colon 35 százalékkal többet látok! És tényleg! Hamarabb végeztem a hírekkel és a levelekkel! Így sokkal több idõm maradt a kutyáimra! (bevágás ahogy kutyáival játszik) Köszönjük Horst!"
Ha a mini iPad árát nézzük azokéval szemben amik ellen létrehozták, minimum egy 100$-ssal többe kerül. De mivel elég nagy a hype venni fogják az apple fanok. (Itt elsõsorban az elvakult fanokra gondolok)
Ennek megint az a lényege, hogy külföldön CSAK 100USD-vel több. Azaz kevesebb mint egy segédmunkás NAPI bére, kevesebb mint amennyit egy étteremben elkölt másodmagával. Tehát ami itt nálunk úgy látszik, hogy úristen ez 100 USD-vel több, csak elvakult fanok veszik az kint valójában... nézd már ez a másik CSAK 100USD-vel több és apple arról meg jókat hallani. Akkor vigyük inkább haza ezt. És pont ezért csinálja jól az alma ezt a részét, és pont ez miatt nem szokták ezt érteni itthon.
Egyebkent szerintem is eleg draga lett az iPad Mini. Persze vannak pro es contra ervek, azonkivul egyelore ugy tunik, hogy az Apple megengedheti maganak ezt az arkepzest, de azert kulfoldi apple forumokon is elegedetlenkednek az emberek. Persze van akinek ez az idealis es nem fogja oket foldhozvagni $50-100, de ennel azert sokan alacsonyabb arat vartak. Ha nekem kene valasztanom, siman az iPad4 mellett dontenek...
Persze én is. Sõt én továbbra sem látom nagy életképességét az Ipad mininek, de lehet, hogy kellett a piacnak nem tudom. Én csak megemlítettem, hogy a 100 USD az molyfing, az olyan mintha itt valaki arról beszélne, hogy az egyik készülék 2500Ft-al drágább mint a másik jajj most mi legyen. Hibahatár. [Persze USA is egy fura hely, mert ismerõs zúgolódott, hogy mekkora válság van, jajj istenem tönkre ment az egész ország, nem is tudja mi lesz most az életével - mindezt azért mert évente ki szokta cserélni a tévét (is), és idén most nem jött össze úgy neki, tehát marad még egy évig (vagy pár hónapig) az 50" Panasonic - kocsit azóta már cserélt megint...]
Nem feltem oket, az biztos, foleg, hogy mar jonnek a kedvezo gazdasagi adatok is, hogy mennyire tuljutottak a valsagon... ilyenkor erzem ugy, hogy kar volt visszajonni Europaba.
Mindazonaltal azt is tegyuk hozza, hogy sokan vannak az USA-ban is, akiknek azert par szaz USD is szamit. Persze tobbet keresnek, de bizonyos dolgokra tobbet is koltenek, peldaul valami draga betegseguk van, vagy beleugrottak egy rossz mortgage-ba, vagy egyszeruen csak elvesztette a munkajat.
Tenyleg nem tudom hirtelen megitelni, hogy mekkora siker lesz az iPad Mini, de en is ott vagyok, hogy $200-250 korul meg impulse-buy kategoriaba esne, de $329 mar tul van szamomra ezen a hataron.
Csak, hogy egy picit meg tisztazzuk a Retina Display elnevezes koruli felreerteseket, foleg NEXUS6 szemelyeben - amennyiben mar kijozanodott ;)
"Elarulom hogy nem, Raymond Soneira irta, a DisplayMate Technolgies elnoke, aki Ph.D.-es es szamos vezeto optikai kutatasban reszt vett"
Nezzuk meg, hogy ugyanez a Dr. Raymond Soneira mit ir az altalad emlitett oldalon: "There is a widespread misunderstanding of exactly what constitutes an Apple "Retina Display" - or any display that has an equivalent visual sharpness. While the first Retina Display on the iPhone 4 has 326 Pixels Per Inch PPI, all Retina Displays don't need 326 PPI because the eye's resolution is not based on linear Pixels Per Inch, but rather on angular resolution, so visual acuity depends on the viewing distance. That is why you take a standard vision test at 20 feet and aren't allowed to walk right up to the chart and read the smallest letters on the bottom line - visual acuity depends on the viewing distance.
Apple's Retina Display definition is equivalent to standard 20/20 Vision - your eyes won't be able to resolve the individual pixels on the display provided you don't look at the screen from too close a viewing distance. If you have 20/20 Vision and view the iPhone 4 from 10.5 inches or more its display will appear "perfectly" sharp to your eyes - meaning the display appears at the visual acuity limit of your eyes. If the display were any sharper with a higher PPI or higher pixel resolution your eyes wouldn't be able to see the difference. That is what "Retina Display" means... Let's see what PPIs are needed for other displays in order to qualify as a Retina Display:
iPhone 4, new iPad 3, and MacBook Pro Retina Displays: The new iPad 3 and MacBook Pro have much lower PPIs than the iPhone 4 but Apple correctly markets them as Retina Displays because they are typically held further away from the eyes and therefore still appear "perfectly" sharp at their proper viewing distance. Below we have calculated the viewing distances needed to qualify as a 20/20 Vision Retina Display (defined as 1 arc-minute visual acuity). For a discussion on the difference between the Acuity of the Retina and 20/20 Vision Acuity
The iPhone 4 with 326 PPI is a Retina Display when viewed from 10.5 inches or more The new iPad 3 with 264 PPI is a Retina Display when viewed from 13.0 inches or more The MacBook Pro with 220 PPI is a Retina Display when viewed from 15.6 inches or more"
Én szeretem az Apple cuccokat, de azt kell mondanom, hogy az új Macbook pro és iMac sorozat árazása ilyen specért elég gáz. Illetve az, aki ennyi pénzért megveszi. Retina kijelzõ? Legfeljebb az iPhone-nál érdekes, amit közelrõl olvas az ember.. Viszont az iPad mini árazása baráti, LEGALÁBBIS az USA-ban az - 70 ezer forint az alap wifis változat, bárki, bármikor hazavihet egyet. Nálunk harmadával több.
mar hianyoltunk az ocska szaroddal
Jaj ne! A Celeron900 ismet lecsap...
A kamu OS X felület pedig itt és most tényleg priceless :D
Nézd, ha szarabb a szemem akkor nézem közelebbrõl, ha jobb, akkor nézem távolabbról! Vagy te nem így csinálod, ott a mérõszalag a Zájfonodon? Mert elhiszed nekem, hogy adott készüléket minden egyes ember pont olyan távolságra tart a szemecskéjétõl, hogy a pixelesedés ne zavarja, vagy is tök mindegy milyen az a PPI, a legópixeles eszközt nagyobb távolságról nézed, pont olyan távolságról, hogy a pixel szögfelbontás minden esetben tök ugyan annyi, akár az ájfon, a brávuiatévé, vagy akár egy Galakszi es3 esetében. És ha így nézzük akkor ami egy képernyõ minõségét végül is ilyen szempontból TENYLEG meg fogja határozni az bizony a teljes pixel szám, mert ez dönti el, hogy belefér-e Madonna teljesfelbontású meztelen fotója a képernyõre, vagy csak a feje, a popója, vagy a cicije egyéni ízlés szerint?
Ez a Retina faxság arra van kitalálva, hogy megmagyarázzák, hogy ha nem is az adott Apple terméknek van a legjobb felbontású kijelzõje, akkor ez ennek ellenére még is csak miért a legjobb. Jó étvágyat kívánok a reklámszöveg, meg a szakértõk rizsájának a bekajálásához! ;DDD
"Igen, ez igaz... én sem éreztem. De azt sem szabad elfelejteni, hogy az egész táblagép mizéria akkor indult el... persze elõtte is volt táblagép lehetõség, de azok mind ilyen nagy vastag kifordíthatókijelzõs buflák szarok voltak, amit az ember nemszívesen visz magával, mert nem kompakt ennyire.... nem voltak egy brilliáns termékek."
Voltak iPAd-szerû termékek is linuxal, de a kutyának sem kellett. Olyan 100 ezres darabszámot el is értek évek alatt ismeretlen gyártók.
Meg van az a kép, hogy van pár applefan, aki részegen könyököl, és rögtön lecsap, ha valaki az almát bármiben is kritikával illeti?
Nexus csak annyit tett, hogy elmondta, szerintre marketing bullshit a retina display elnevezés. Mert tényleg az. Az átlag felhasználó azt hiszi, hogy valami spéci technológia. Mint a LCD, LCD LED, AMOLED, plazma,stb, amik lényegi technológiai eltérést jelentenek.
Egy jó piaci trükk, egy marketinges bullshit.
Nem értem, hogy nektek ezzel a kijelentéssel mi a problémátok. Ilyen trükkök nélkül nem is lehetne ott az apple, ahol most van.
"Az átlag felhasználó azt hiszi, hogy valami spéci technológia. Mint a LCD, LCD LED, AMOLED, plazma,stb, amik lényegi technológiai eltérést jelentenek."
Én ebben nem lennék olyan biztos. A retina display sokaknak jelenti egyszerûen az Apple termékeken belül a látható pixeles és pixelmentes kijelzõk megkülönböztethetõségét.
"szerintre marketing bullshit a retina display elnevezés. Mert tényleg az."
Szerinte. Meg szerinted. A marketing bullshit jelentése az, hogy nincs mögötte valós tartalom. Tehát magyarra fordítva szerintetek nincs különbség a Retina és a nem Retina kijelzõs Apple cuccok között. Érdekes vélemény, de elfogadom. És szemészeten mikor jártatok utoljára?
Mertem feltételezni, hogy nem az új 13 colos Retinás MacBook Pro géprõl beszél, aminek jelenleg felbontásban nincs is alternatívája (mert akkor meg totális öngól és katyvasz beszéd).