PC a mániám, gépem most: Samu 830 SSD, AMD Phenom II X6 1075T, 16GB RAM, AMD 6970 VGA, LG 27" moncsi, 1250 VA / 660 W szünetmentes, WD 1TB, WD Black 640, WD green 750 HDD-k, Logitech G5 egér, Belkin n52te játékvezérlõ, Genius 5.1 hang, Logitech G35 7.1 füles. ez így van most jó ideje, mert felesleges fejlesztenem, állíts ki egy hasonló kaliberû Mac-et és add ide kp.-ban a különbözetet.
De a másik gépemmel is eljátszhatjuk ezt, az csak letöltésre, netezgetésre, a hálózaton való megosztásra van, abban nincs SSD, bár van szabadon egy szintén Sata3-mas, de nem fogom beletenni, eladom. Nézd meg, mennyi ideig raktak Apple gépeibe SCSI vinyókat minden szervizes mulattatására és nézd meg, milyen áron van egy SSD egy Apple notiban, ha már végre van az arányárban mért cuccban.
Nekem a notiban 180GB SSD van, az csak i5, megnézném, mennyiért kapnék hasonlót tõlük... Az is igaz, az enyém Sony és õk se félnek vastag cerkával árazni...
De ez már nem idevágó, csak elkanyarodtam, bocs.
Kérdés: mindenki, minimális kivételtõl eltekintve (meg is kapja a magáét a hozzászólásokban), fejet hajt a Note II elõtt, te tényleg nem látsz innovatív dolgokat benne? Többet látsz az iPhone5-ben? A Google egyre nagyobb tetszést és elismerést aratva fejleszti az Android-ot, egyre többen ismerik el, hogy a maradék lemaradásait nagy léptékben emészti fel, ezt se ismered el? Szerintem hiba lenne. Én elismerem, amiben fejlõdik Apple, lejjebb meg is írtam, de azért sokan többet vártak... Igen, lenyûgözõ a két magból kihozott erõ és a GPU is. Az árát meg is kérik, közben a felhasználó alig vehet észre valamit... Hidd el,számít ez. Vagy ess a hibájukba te is és majd csodálkozz...
Ja, lemaradt, tudom és elején is értettem, hogy Apple NEM egyenlõ az iOS-szel. No és? Az asztali részére ugyanezek állna egyrészt, másrészt nem arról van itt most szó, még a cikk sem azt a részét taglalja.
Jó az OSX, amiben jó. Amiben meg más jó, abban más jó. Magasról teszek a statisztikákra, avval én még sosem jöttem és nem is fogok, de a számok tükrében van jobb oprendszer és bár valamikor sok tekintetben valóban felülmúlt másokat az Apple rendszere, egyrészt az régen volt és akkor sem annyira, ahogyan híresztelték. Anno én találkoztam olyannal, aki DTP-t dolgozott Mac-en és volt annyi becsülete, hogy bár otthonra is vett egyet, elmondta, nem annyira nagy szám az, volt vele baja elég. Én is foglalkoztam DTP-vel PC-n, simán megoldható minden vele töredék áron, nem kell ezt úgy felfújni. Az árcédulát se kellene... Brutális PC-t raksz össze egy Mac árából ugyanazokból az alkatrészekbõl akár és ne gyere azzal se, hogy az lego PC, mert ez kamu. Jó egy brand gép, tény, de amennyivel többe kerül, az sokszor túlzás, a Mac ára meg egyenesen rablás, akkor is, ha van jó tulajdonsága bõven.
Én nem fogok itt korrupcióról vitázni, mikor az egész világ mocskos és korrupt, amitõl én hányok, az utolsó kisembertõl a legnagyobb titulusú világi emberekig. Nyilván nem egy dalai lámára gondolok, ugye... Amerika földje a legmocskosabb e szempontból, aki ezt nem tudja, vagy vitatja, azt csak sajnálni tudom.
A multitouch kijelzõt akarták szabadalmaztatni, ezért is jelentek meg alternatív megoldások rá anno WinMo-n. Ha végül nem úgy lett, az nem az Apple-ön múlt, ugye ezen nem nyitunk vitát?
Mert olyanoktól nyúlt, akik akár már nem is léteznek, vagy nem olyan szánalmasak e téren, mint Apple. Nézz utána, hány olyan megoldás van, ami nem eredeti Apple, sokat találsz, ráadásul most volt az órás fiaskó, talán tudsz róla. De ugyanilyen a térképszolgáltatás, de az egész mobilpiacra lépése, kár ezt fényezni.
Ha a Note-ban nem találsz innovációt, baj van, ha a Note II-ben sem, akkor katasztrófa... Ne azokat nézd, ami már valóban létezett elõtte talán, keresd az újat, meg lehet találni, akkor is, ha nem fogják rá, hogy "We reinvented"....
Tehát, mindenki nyúl, lop, átemel, másol és mindenki tesz is hozzá, ezt anno Sj be is vallotta, csak aztán megfeledkezett róla, honnan jött, merre járt, mit ugatott régen. Követõjeként teheted ezt te is, attól nem változik az igazság.
Tudod, nem értem az innováció terén miért számít a korrupció, de ha te el tudod képzelni, hogy az Apple nem korrupt, akkor is gond van. Tény, tudom, lebuktak Samsung-os vezetõk ezen-azon, de ez emberekrõl szóló történet. megteheted, hogy egyéb érv híján ezt ragozod, de nem tûnik korrekt dolognak. Google is korrupt? Vagy õk sem? Számít ez? Hidd el, megvan a maga vajmennyisége minden cégnek a füle mögött! De amíg most már nem kevés céget és embert haragított magára a pereivel Apple, addig kár mosdatni, egyrészt nem igényli, másrészt a saját hitelességedet ásod alá vele. Nem véletlen, hogy ezen perek nyomán jutottak talán elegen végre odáig, hogy a korcs szabadalmi rendszert át kéne formálni... Aztán, némelyik per folyamán igencsak korrupciógyanús ítéletek születtek néha igen gyorsan. Ráléphetsz a szemedre és mondhatod, hogy te ezt nem látod...
Az SEC-nel nehez korruptabb ceget talalni az iparagban az egesz vilagon. Kapacitiv kijelzot nem akarta szabadalmaztatni az Apple. SEC ugyanugy Kinaban gyartat, gyakran ugyanazokban az uzemekben. Apple ellen meg nem nyertek pert "otletlopasert", Samsung ellen mar igen. Pelda Apple korrupciora? Noteban mi volt innovativ? Ugyanugy kesz hardware-elemek "osszelegozasa" Es utolsokent ket megjegyzes 1. Apple!=iOS 2. A software is technologia, melyben vilagszinten nagyon jo az Apple, lasd OSX
Egyébként az elsõ iphone-okban szereplõ kijelzõ is valóban "saját fejlesztés" volt. Nem a kapacitív hanem a mûködési elve. Ennek utána is tudsz szerintem olvasni. Sok olyan dolog van, amit ha az apple csinál az valamiért mások szerint semmi - mint látod is - ha más cég csinálja akkor valódi innováció. Ezt a gondolkodást nem nagyon értem.
Levente az egész írásoddal egyetértek, de utoljára; Vol Jin a te szavaiddal élve nem látta az apple innovatív voltát, kizárólag a Samsung fejleszt, innovál, az apple szerinte csak lop. Ez ellen beszéltünk - szerintem jogosan.
"Ez a vita évek óta megy és amiket írtam, többször is terítéken voltak. Én emlékszem rá, elnézést."
Értem, amiket mondasz. Az a kérdés, az érthetõ-e, amit én mondok.
Nem mondtam olyat, hogy bárkivel teljesen egyetértenék, azt mondtam el, hol a hiba abban, ahogyan nekiálltok vitázni.
Mára igaz, hogy az Apple saját CPU tervezõcéget vett, vásárolt fel, sõt a kezdeti iPhone-okat is meg kellett tervezni, mert attól, hogy bedobod a kosárba az alkatrészeket, attól nem áll össze késztermékké, de amit mondtunk sokszor és ti is tudjátok, a történet javarészt nem gyártásból, hanem gyárTATásból állt és áll. Mások által kitalált dolgok ötvözésébõl, majd annak erõsen sajátként való magasztalásából. Soroljam? Kapacitív kijelzõ, multitouch és társai, ezek nem az Apple ötletei, mégis anno ilyeneket is le akartak védeni, sõt talán sikerült is. Nagyon sok dologról derült ki azóta, hogy feledés homályába merült cégektõl, vagy készülékektõl "kölcsönözték" az ötletet, elfelejtve azt megjelölni forrásként. Neki szabad lopni, tõlük nem. No, ez veri ki a biztosítékot.
Mellette természetesen le a kalappal a valódi fejlesztéseik és saját ötleteik elõtt.
De adjuk meg a tiszteletet a többieknek is! Itt jön a képbe a Samsung, amely cég kiemelkedik erõsen a többiek közül egy ideje, ezért az 'evil' megtestesítõje most az Apple és a ti szemetekben, pedig semmivel nem korruptabb, szemetebb cég, mint a többi, csak a reklámkampány azokról nem tárt fel dolgokat. Hidd el, nagyon korrupt mind, ahogyan az egész világ. Igen, az Apple is.
Vissza az innovációhoz, látod-e a Samsung innovatív voltát az elmúlt években? Mert ha nem, no akkor kár vitáznunk...
Megvettem a Note II-t és lenyûgöznek az innovatív dolgok benne, evvel mindenki egyetért, milyen komoly innovációval jött az iPhone5, amit persze fejlesztettek, de a user abból keveset érez?
"Az egyik az utolsó alkatrészig képes maga elõállítani a terméket, és valódi innovációra képes, addig a másik csak mások innovációit képes összerakni egy termékbe."
Ez volt Vol Jin eredeti (szerintem bullshit) állítása. Ha pedig te ezzel így ahogy van egyet értesz akkor még most hagyjuk abba az egészet mert nincs mirõl beszélnünk.
"A Samsung, aki szerintetek csak másol - és félreértelmezitek a 100 oldalas mókát is - , igen sokat tesz bele a liszenszelt dolgokon felül a telefonjaiba."
Mint az összes másik telefongyártó. Pont errõl beszéltem. Nem állítottam, hogy nem így van de a Samsung ebbõl a szempontból nem különlegesebb mint a Sony, Nokia vagy akár az Apple. És sehol nem írtam, hogy csak másol. A srác azt írta, hogy az Apple CSAK összedobál alkatrészeket - ami mint tudjuk nem igaz - a Samsung meg CSAK INNOVÁL ÉS MINDENT maga csinál - ami mint tudjuk nem igaz. Bár nem is értem ezen mit lehetett félre érteni, de remélem így már tiszta.
"Tény, hogy az iPhone által indított trendet lovagolták meg, ehhez kellett, hogy hasonlítson rá, de ha nem tudtok felsorolni néhány komoly különbséget és plusz hard- és software elemeket is, akkor kár beszélgetnünk."
Levente! NEM VOLT ILYENRÕL SZÓ! Elõ sem került a hasonlít, meg mi a különbség. A srác azt állította, hogy a Samsung telefonban a Samsung mindent maga csinál az apple meg az iphone-ban semmit. Ha szerinted ez nem erõs hazugság akkor még most hagyjuk abba a beszélgetést.
"Ezen túl, a térképszolgáltatásuk nem szolgai másolata a Google szolgáltatásának? Nem, persze, hiszen tök más szerintetek. Itt a baj, ha Apple másol, azt szabad..."
NEM VOLT ILYENRÕL SZÓ!
"A Samsung igencsak sikeres lett, perelik orrba-szájba és ne is próbáljátok magatokon kívül másnak is bebeszélni, hogy nem azért perelik."
MIRÕL BESZÉLSZ? NEM VOLT ILYENRÕL SZÓ!
AZ ÖSSZES TÖBBIRE IS EZT TUDOM MONDANI! NEM VOLT ILYENRÕL SZÓ!
Elnézést a kiabálásért de olyanokat hoztál fel amirõl szó sem volt itt, tehát ezen kívül nem is reagálok rá, mert nem tartozik ide.
"Nem problémázunk ezen csak az érvelésed volt idétlen, ugyanis a Samsung pontosan ugyanezt csinálja. Csak neki házon belül van az összeszerelõ üzeme, de pontosan nulla innováció van a telefonban. Ugyanúgy megvette a proci licenszet, ugyanúgy megvette a GPU licenszet, ugyanúgy veszi a többi szükséges licenszet és alkatrészt meg még az oprendszert is. Az apple részre nem írtál hülyeséget csak úgy állítottad be mint ha a akármelyik másik különb volna."
A Samsung, aki szerintetek csak másol - és félreértelmezitek a 100 oldalas mókát is - , igen sokat tesz bele a liszenszelt dolgokon felül a telefonjaiba.
Tény, hogy az iPhone által indított trendet lovagolták meg, ehhez kellett, hogy hasonlítson rá, de ha nem tudtok felsorolni néhány komoly különbséget és plusz hard- és software elemeket is, akkor kár beszélgetnünk.
Ezen túl, a térképszolgáltatásuk nem szolgai másolata a Google szolgáltatásának? Nem, persze, hiszen tök más szerintetek. Itt a baj, ha Apple másol, azt szabad...
Amúgy, tényleg nem, mert ahogyan mások is másoltak dolgokat és próbáltak hozzátenni, tökéletesíteni rajta, úgy tett az Apple is. Egyelõre persze belebukott, de jó lesz az, nem kellett volna annyira sietni és megpróbálni megmutatni, hogy mekkora ászok.
A különbség ezen másolások között annyi, hogy kié mennyire sikeres. A Samsung igencsak sikeres lett, perelik orrba-szájba és ne is próbáljátok magatokon kívül másnak is bebeszélni, hogy nem azért perelik. Az LG telefonjai bõven kimerítik azokat a vádpontokat, amit a Samu ellen támasztottak, de amíg az LG nem tud sikeres telefont csinálni belõle, addig békén hagyják, sõt, erõsítik a kapcsolatot vele... Vicc. Ki az, aki nem látja, hogy ennek mi lesz a vége? Jó esetben az így megszerzett know-how segítségével az LG is képes lesz majd igazán ütõképes telefont gyártani, sõt, röhögnék, ha a Sharp is erõsítene ezen a fronton. Rossz esetben, ha ez sem segít az LG-n, akkor meg egy olyan beszállítóra állt át Apple, aki mindig is csak kullogott a Samsung után és így is marad...
Fel kellett volna fognia Apple-nek, no meg nektek is, ha valaki sikert arat, azt másolni fogják, ahogyan Apple sem a harangöntõ üzletbe csapott bele, hanem olyanba, aminek több értelme volt. Nem gyártott Apple olyan dolgokat elõtte, amikben most igen erõs és bõven emelt át dolgokat másoktól, sõt mondjuk ki: lopott is sokat. Azért mondom, hogy lopott, mert õk is azt mondják azokra, akik csupán ugyanazt mûvelték, amit az Apple is megtett, csak már pár évtized elmúltával nem Apple az, aki az 1984-bõl vett részlettel csinálhat reklámot mások ellen, hanem fordítva!
Nézzük meg: az SGS igencsak hasonlít az iPhone azóta már elhagyott design-jára, de az S2, S3 már messze nem és ugye, egy Note, vagy Note II sem összetéveszthetõ egy iPhone-nal? Mégis, azok ellen is megy a per...
Az iPhone5 azon túl, hogy technikai bravúr az ereje valóban, mekkora innovációt hoz? No, ugye. Ott kéne jeleskedni.
A Samsung-ot elhagynia nem biztos, hogy okos dolog az Apple-nek. Szerintem õk vesztenek többet vele. Egyelõre persze még a Samsung gyártja az iPad4 hardware-ét és kiderül, át tudják-e vinni máshoz a gyártást, mert az egyrészt fix profitot ígér, de nem annyira mézes az a madzag mindenki szerint.
Nézzétek meg, azt mondtátok anno, hogy Apple elhagyja a Samut és a Samu összedõl... Azóta újabb nagy sikerû mobilokat gyárt a Samu... Ha pedig kapacitás szabadul fel, akkor továbbiakat fog tudni gyártani saját logo alatt...
Úgy tudom, nincs szabad kapacitása. Most. Ha Apple arrébb áll, erõsíti a legnagyobb konkurensét, még akkor is, ha szokás szerint erre azt mondjátok, amit szoktatok: nettó baromság... ;o)
"No, azért az igazságtól, mint rendszerint, ti is messze jártok..."
Levente! Az a baj, hogy te megint olyat látsz ami nincs. Ez ugyanaz az eset amin párszor már összevesztünk. Én mindössze a srác HAMIS állításait cáfoltam - ha valahol nem így volt akkor azt kérlek emeld ki, átnézem, hogy mit értelmezhettél félre.
"Azt leírni ma, hogy a Samsung-tól nulla innováció jön, teljes önlejáratás, ezt egy picit is képben lévõ ember nem mondja."
Ki és hol írt ilyet? A srác állított valamit (jó nagy baromságot) amit tételesen megcáfoltunk. Sehol nem állítottam, hogy a Samsungtól nulla innováció jön, ellenben a VolJin azt állította, hogy az Appletõl nulla jön és erre hozott egy példát ami sántít, erõs csúsztatás és valótlanság keveréke. Ezt gondolom még te is belátod.
"Mindenki emel át dolgokat a saját termékébe, ebben az Apple sem kivétel, sõt."
Ennek az ellenkezõjét sem állítottam.
"Tudjuk, szerintetek a Samsung szolgaian másol - mennyire szánalmas ez a kijelentés -, mégis rengeteg termék esetén láthatunk jobb megoldásokat a Samsung-tól. Valamint elég sok szegmensben uralja a piacot."
Levente! Olvass és értelmezz. Visszanéztem, senki nem állított ilyet. Annyiszor megbeszéltük már ezt miért kezded újra? Nem arról volt szó, hogy miben uralja a piacot. Mégegyszer: a srác állított egy valótlanságot amit kijavítottunk. Nem írta senki oda mellé, hogy a Samsungnal ezmeg az a terméke szar lenne vagy bármi ilyesmi. Olvasd már el még egyszer légyszíves mielõtt megint elkezdesz olyanokat állítani amik el sem hangoztak!
"A régen ócska RAM-ok, HDD-k helyett ma jókat adnak, a HDD-bõl kiszálltak és példaértékû az SSD gyártásuk, monitor, TV és panel terén régen nagyon ott vannak, sok olyan istenített cucc van, amirõl a gazdája nem is tudja, hogy belül bizony Samsung..."
Ennek az ellenkezõjét sem állította senki. Igazad van, egyetértek. Csak VolJin nem errõl beszélt...
"Azt meg végképp szeretem, mikor laptop frontján azt állítjátok, hogy a Samu az Apple-t hamisítja, miközben a Sony-t nyúlja mindkettõ, lol..."
Hol történt ilyen állítás? Én ilyet sem látok.
Levi kérlek, mielõtt beszállsz az ilyen beszélgetésekbe, legalább tényleg olvasd el figyelmesen, hogy ki mit állított. Ez nekem megint nagyon flamekeltés szagúnak tûnik, hiszen tele tetted a hozzászólásodat olyan állításokkal amik NEM HANGZOTTAK EL. Akkor miért próbálod ide keverni ezeket?
"No, azért az igazságtól, mint rendszerint, ti is messze jártok..."
Hogyha a "ti"-be en is beletartozom, akkor szeretnem ha ideznel tolem, hogy miben "jartam messze a valosagtol"
"Amit meg írt a srác, azt nem értelmezitek, csak azt keresitek, amibe beleköthettek"
A "srac" mar nem eloszor csinalja ezt. Amugy akkor ugy is vehetem, hogy az elso post minden kijelentesevel es a stilusaval is tokeletesen egyetertesz es semmi kivetnivalot nem talalsz benne?
"Azt leírni ma, hogy a Samsung-tól nulla innováció jön, teljes önlejáratás, ezt egy picit is képben lévõ ember nem mondja."
Ezt ki irta le? Szerintem itt senki, csak az ujdonsult trollunk jelentette ki ennek ezt az Applerol. Ez szerinted nem onlejaratas? Toluk tenyleg nulla innovacio jon?
Amugy a postod maradek resze szelmalomharc. Itt senki sem szidta a Samsungot. Nekem is vannak toluk termekeim es elegedett vagyok veluk, az SGS-emet is szerettem, szoval nem ertem, hogy miert gondolod, hogy barkinek is baja lenne veluk. Amugy a per bizonyitekaibol nyilvanvalova valt, hogy celtudatosan masoltak. Egy 100+ oldalas konyvben hasonlitottak ossze a telefonjukat az iPhonenal, hogy min kell valtoztatni nekik, hogy ugyanigy nezzen ki! Mi ez ha nem celtudatos masolas?
"megoldásaikat ennyire védik, rákényszerítik a többeket arra, hogy jobbat csináljanak, ennek én csak örülök, van pár ilyen."
Pontosan, en vegig ezt mondtam. A Samsung talalta ki, hogy ezzel az Apple megoli az innovaciot, holott pont ezzel serkenti. Szerintem is ezzel mindenki jol jar.
"a Samu az Apple-t hamisítja, miközben a Sony-t nyúlja mindkettõ, lol..."
Most feltetelezem, hogy az island-type billentyuzetre gondolsz... mert mas nem jut eszembe. Azert ezenkivul voltak ujdonsagok az Applenel, melyeket tole vettek at masok. MBA kategoria, unibody haz, retina display, magsafe connector, stb... Szoval igen, sokkal inkabb a Samsung masol ezen a teren is.
No, azért az igazságtól, mint rendszerint, ti is messze jártok...
Amit meg írt a srác, azt nem értelmezitek, csak azt keresitek, amibe beleköthettek. Persze ez is szokványos.
Azt leírni ma, hogy a Samsung-tól nulla innováció jön, teljes önlejáratás, ezt egy picit is képben lévõ ember nem mondja.
Mindenki emel át dolgokat a saját termékébe, ebben az Apple sem kivétel, sõt.
Tudjuk, szerintetek a Samsung szolgaian másol - mennyire szánalmas ez a kijelentés -, mégis rengeteg termék esetén láthatunk jobb megoldásokat a Samsung-tól. Valamint elég sok szegmensben uralja a piacot.
Kérem, ne kezdjetek Samsung fan-ozni megint, csak azért, mert pillanatnyilag - pár éve már - a Samsung az, akik nekem megfelelõ cuccokat gyártanak, amik tudják bõven azt, amit másé, nem elbaltázott drágák és kitûnõ minõségûek.
Jó pár éve én ugattam a Samsung-ra, mert sok termékük átlagon aluli volt, mára igencsak összekapták magukat és valóban meglovagoltak pár trendet és átemeltek dolgokat, de nem ezért baj ez nektek és az Apple-nek, mert így szerintetek megtakarítja a fejlesztési költségeket - ez is csak hozzá nem értõnek lehet elfogadható gondolat -, hanem, mert ellentétben a többi gyártóval, akik ugyanannyira másolnak, sõt néha jobban, a Samsung kiemelkedõen sikeres lett az elmúlt idõszakban sok területen.
A régen ócska RAM-ok, HDD-k helyett ma jókat adnak, a HDD-bõl kiszálltak és példaértékû az SSD gyártásuk, monitor, TV és panel terén régen nagyon ott vannak, sok olyan istenített cucc van, amirõl a gazdája nem is tudja, hogy belül bizony Samsung...
Ne legyen igazam, a Samsung, mint beszállító lecserélése nagyobb gond lesz az Apple-nek, mint a Samsung-nak, ezt át kéne látni.
Röhej amúgy az LG még jobban bevonása, õk ugyanúgy másolnak, de legalább gyengébb gyártók, mint a Samsung.
Azt meg végképp szeretem, mikor laptop frontján azt állítjátok, hogy a Samu az Apple-t hamisítja, miközben a Sony-t nyúlja mindkettõ, lol...
Aztán, keresem a Note II-mben azokat a dolgokat, amik az Apple nagyságát bizonyítanák, de nem megy, a Samut illeti nem kevés dologért az elismerés ebben is. Ne vagyok egy beájulós típus, de evvel nagyot alkottak, ezt mindenhol elismerik, hibát is találtam már, de eléggé ellensúlyozza azt a sok nagyszerû dolog.
A pereskedés is lassan visszaüt az Apple-re, hiszen, avval, hogy a megoldásaikat ennyire védik, rákényszerítik a többeket arra, hogy jobbat csináljanak, ennek én csak örülök, van pár ilyen.
Nem vetted még észre, hogy minden ilyen apple cikknél elõkerül egy troll aki nekiáll hazugságokat terjeszteni? Ráadásul olyanokat amiket már legalább 100+1x megcáfoltunk tételesen. Na most vagy ennyire hülyék itt sokan, vagy valami barátunk idõnként létre hoz egy új usert, hogy bizonyítsa mennyi hülye van.
Az Apple termekpalettaja nem csak az iPhone-bol es az iPad-bol all, hanem meg jopar sajat termekuk van, meg fulgallgato is.
Tehat ne gyere ilyen hulyesegekkel: "másik csak egy készülékkel rukkol elõ"
"A procifejlesztésük is abból áll, hogy leadnak egy specifikáció kívánságlistát, és azt valaki bérmunkában megtervezi nekik."
Ez is egy hatalmas baromsag. Az Apple-nek sajat processzortervezo reszlege van es jelenleg ARM CPU tervezesben a Samsung elott tartanak. Persze ezt mar leirtam a #30-ban is, de ugy latom keptelen vagy felfogni.
Akarmennyire faj beismerned te csak trollkodni jarsz ide. Ha meg tudod, hogy ugyis vita lesz belole, akkor mi a fenenek kell azt generalnod egy olyan hozzaszolassal, mint a legelso volt?
Szerinted fejleszt LCD-panelt, memóriát??? A procifejlesztésük is abból áll, hogy leadnak egy specifikáció kívánságlistát, és azt valaki bérmunkában megtervezi nekik.
"Na a Samsung így gyárt ARM procikat. Megvette a jogot, hogy a szabványoknak megfelelõ termékeket gyártson. Tehát liszenszeli az utasításkészletet. De, ha mondjuk ebben tévednék, akkor ez csak egy termékük a sok közül. LCD panelokat gyárt, az LCD-t meg valaki szabadalmaztatta a sötét kzépkorban, és ezért az elvért fizetnek is a gyártók. De maguk tervezik meg, maguk használnak új anyagokat, amit maguk fejlesztettek ki, stb. A memoriachipeket is maguk tervezik és gyártják. Náluk nem annyi az innováció, hogy milyen az ikon színe, meg, hogy két újjal is lehet képernyõt buzerálni."
A gyártáson kívül melyik nem áll az apple-re? Megint összevissza irogatsz.
"Miért, szerinted hány telefonja van Na ennyit arra, hogy az egyiknek csak egy terméke van, a másiknak meg sok"
Apple!=iPhone. Barmennyire is szeretned.
"Arra, hogy a két cég tökéletes ellentéte a másiknak, meg mi cáfolat lehet? Semmi. Mert szerinted egyforma?"
Na, ez a hyperbole, ugyanis ez nem egy bites osszehasonlitas. A "tokeletes ellentet" es az "egyforma" kozott van meg jopar fokozat.
"Az innovációra meg ott a komplett 28-as hsz."
Ami kozel komplett baromsag. Peldaul a nagy frocsogesedben arrol is lemaradtal, hogy pillanatnyilag az Apple elorebb tart ARM CPU tervezesben, mint az SEC.
"Azért van mindig hatalmas flame egy apple cikknél, mert pár önkéntes applefantajekozatlan hater összehord mindenféle hazug baromságot..."
kijavitottam neked ;)
"Eg: "A két cég tökéletes ellentéte a másiknak." "addig a másik csak mások innovációit képes összerakni " " a másik csak egy készülékkel rukkol elõ"
Ez mind ugy ahogy van hulyeseg, hyperbole!"
---------------------------------------------------- Miért, szerinted hány telefonja van? Meg hány tabletje? Na, abból most lett egy mini is.
A samsungnak hány telefonja van? Még megtippelni sem merem...
Na ennyit arra, hogy az egyiknek csak egy terméke van, a másiknak meg sok. Igaz, igaz...
Arra, hogy a két cég tökéletes ellentéte a másiknak, meg mi cáfolat lehet? Semmi. Mert szerinted egyforma?
Az innovációra meg ott a komplett 28-as hsz.
Szóval akkor mi is a hyperbole?
Azért van mindig hatalmas flame egy apple cikknél, mert pár önkéntes applefan összehord mindenféle hazug baromságot...
"Nem problémázunk ezen csak az érvelésed volt idétlen, ugyanis a Samsung pontosan ugyanezt csinálja. Csak neki házon belül van az összeszerelõ üzeme, de pontosan nulla innováció van a telefonban. Ugyanúgy megvette a proci licenszet, ugyanúgy megvette a GPU licenszet, ugyanúgy veszi a többi szükséges licenszet és alkatrészt meg még az oprendszert is. Az apple részre nem írtál hülyeséget csak úgy állítottad be mint ha a akármelyik másik különb volna."
Szerintem meg a te hasonlataid idétlenek, ugyanis ezek olyan liszenszek, mint az intel liszenszeli az x64 architecturát, az AMD meg az x32-t. Ettõl függetlenül mindkettõ saját maga tervezi meg a saját processzorait, saját maga gyártja le (az AMD esetében kiszervezte a saját leányvállalatába, és másnak is termel).
Na a Samsung így gyárt ARM procikat. Megvette a jogot, hogy a szabványoknak megfelelõ termékeket gyártson. Tehát liszenszeli az utasításkészletet. De, ha mondjuk ebben tévednék, akkor ez csak egy termékük a sok közül. LCD panelokat gyárt, az LCD-t meg valaki szabadalmaztatta a sötét kzépkorban, és ezért az elvért fizetnek is a gyártók. De maguk tervezik meg, maguk használnak új anyagokat, amit maguk fejlesztettek ki, stb. A memoriachipeket is maguk tervezik és gyártják. Náluk nem annyi az innováció, hogy milyen az ikon színe, meg, hogy két újjal is lehet képernyõt buzerálni.
Úgyhogy marhára van különbség a két cég között.
Még ha ez neked ciki is, mert valamilyen furcsa oknál fogva kéretlenül hamis tanúzol is a szíved csücske cégért.
"igen. Most miárt csinálsz õgy, mintha valami vita lenne itt."
Ugyan en nem a te gondolatmenetedhez szoltam hozza, de az elso commentben akkora tulzasokat hasznaltal, hogy az mar flamebait volt, ezert probaltam is kimaradni belole.
Eg: "A két cég tökéletes ellentéte a másiknak." "addig a másik csak mások innovációit képes összerakni " " a másik csak egy készülékkel rukkol elõ"
Nem problémázunk ezen csak az érvelésed volt idétlen, ugyanis a Samsung pontosan ugyanezt csinálja. Csak neki házon belül van az összeszerelõ üzeme, de pontosan nulla innováció van a telefonban. Ugyanúgy megvette a proci licenszet, ugyanúgy megvette a GPU licenszet, ugyanúgy veszi a többi szükséges licenszet és alkatrészt meg még az oprendszert is. Az apple részre nem írtál hülyeséget csak úgy állítottad be mint ha a akármelyik másik különb volna.
Hát pl az egyik valódi innovációra képes - a másik csak mások innovációt képes összerakni egy termékbe. Ez pl kimondottan vicces volt, fõleg ha megnézed egy Samsung telefon vagy egy Samsung notebook belsejét. :)
Viszont a hw-esen zárt rendszer biztosítja talán a legnagyobb elõnyöket. Ennek klasszikus módja, hogy te csinálod a legfejlettebb terméket, amit a többiek egyszerûen technológiailag nem tudnak lemásolni. Ez persze, mint minden zártság visszaüthet, amikor úgymond megelõzöd a kort, olyan terméket próbálsz eladni a piacon, amire az nincs felkészülve.
Namost az apple úgy csinál egy zárt rendszert, hogy annak minden elõnyét kihasználja és közben valójában nincs mögötte semmi egyedi technológia, amit a többiek ne tudnának megcsinálni. (Jó vicc hiszen pont tõlük veszi!!!!).
Ez egy csodálatos üzletmodell. A mai világban ezt megcsinálni becsülendõ. A klaszzikus legfejlettebb, leggyorsabb, legmagasabb technológiai szintû értékeket, sikerült felváltani valami megfoghatatlanabb "legapplesebb" minõség kategóriával.
Valójában az. Egy roppant sikeres tervezõstúdió és üzlethálózat, és nem egy klasszikus termelõüzem. Gyakorlatilag semmit nem gyárt, csak gyártat. És nagyon jól csinálja.
Két sikeres üzleti modellt hasonlítottam össze, és nem állítottam valótlant. Teljesen felesleges neked is a nyakadba venni a hatalmas terhet, hogy más helyett vívjál képzeletbeli csatát. Nem ócsároltam semmit és senkit. Mindkettõt sikeresnek tartottam, csak érdekelt, hogy a jövõ hogyan fog alakulni a számukra.
A szoftveres zártságon kaszálnak a legtöbbet. Nem véletlen zárják ki a flasht. Nem technikai az ok, hanem az, hogy a flash kikerülhetõvé teszi a szoftverboltjukat. Így, ha te csinálsz egy programot, azon õk is keresnek, mert csak rajtuk keresztül adhatod el a felhasználóknak. Nulla befektetés, nulla munka a részükrõl, és keresnek, mert a te pénzed, te munkád van benne. Ezt okosan csinálják.
Kicsit hasonló helyzetben vannak mint jó 10 éve a Nokia. Jó ötletek, viszonyalg kevés termékkel tudták vezetni a piacot, gondolom viszonylag nyereségesek is voltak. Aztán már nem.
Szóval az Apple-nek van pénze, akármit megcsinálhatnak, már csak a jó ötletek hiányoznak. Az a gond, hogy miközben a piac többi része, akik a droidra építenek gyakorlatilag összejátszik és úgy konkurálnak, addig ebbõl az érdekes játékból az Apple egyszerûen a zártság miatt ki van csukva. Még hw oldalon, csak-csak mûködik a dolog, hiszen amit ad az Apple pl. a kijelzõ fejlesztésére azt a technológiát az LG máshol, saját termékeknél is használni tudja. A sw tekintetében, viszont más a helyzet, pedig mivel azonos unix gyökerei vannak az OS-eknek, és azonos hw platformon állnak a mobil termékek (ARM) ezért valami kompatibilitás biztosítása sokkal könnyebb lenne, mint az elõszörre látszik. Ez a nyitás az Android felé is lehetne egy stratégia.
De ugyan úgy a totális bezárkózás is, saját hw platform létrehozásával, ezt is megteheti az Apple.
Igen, valóban vannak kockázatai az útnak.De mondjuk annyi nyereséget összelapátoltak pár év alatt, hogy a konkurensek 20 év alatt se tudnának. Tehát pénzügyileg kurva erõsek. Szerintem az egyetlen cég a szektorban, akinek nem kell hitelt felvennie egy beruházáshoz, mert az a problémájuk, hogy milyen kötvényt vegyenek a felesleges pénzükbõl.
Pénz beszél ugye. Az Apple egy viszonylag kicsi cég. Egy kevésbé frekventált piacon valszeg még sokáig húzhatná, de elõbb utóbb elõjönnek ennek, meg a zártságnak a hátrányai. Mind sw, mind hw téren.
Azon csodálkozom, hogy eddig megmaradtak partnernek. A két cég tökéletes ellentéte a másiknak. Az egyik az utolsó alkatrészig képes maga elõállítani a terméket, és valódi innovációra képes, addig a másik csak mások innovációit képes összerakni egy termékbe. Az egyik a teljes piaci szegmenst megpróbálja lefedni, míg a másik csak egy készülékkel rukkol elõ, de mindent képes elkövetni, hogy az legyen a teljes piaci szegmens. Kíváncsi vagyok, hogy 10-15 év múlva melyik lesz az, amelyik a feledés homályába kerül.
Informatika és tudomány
