„Bizony, bizony, mondom néktek: aki nem az ajtón megy be a juhok aklába, hanem másfelõl hatol be, az tolvaj és rabló; de aki az ajtón megy be, az a juhok pásztora. Ennek ajtót nyit az ajtóõr, és a juhok hallgatnak a hangjára, a maga juhait pedig nevükön szólítja és kivezeti. Amikor a maga juhait mind kivezeti, elõttük jár, és a juhok követik, mert ismerik a hangját. Idegent pedig nem követnek, hanem elfutnak tõle, mert az idegenek hangját nem ismerik. Ezt a példázatot mondta nekik Jézus, de õk nem értették, mit jelent, amit mondott nekik. Jézus tehát így szólt hozzájuk: Bizony, bizony, mondom néktek: én vagyok a juhok ajtaja. Aki énelõttem jött, mind tolvaj és rabló, de a juhok nem is hallgattak rájuk. Én vagyok az ajtó: ha valaki rajtam át megy be, megtartatik, az bejár és kijár, és legelõre talál. A tolvaj csak azért jön, hogy lopjon, öljön és pusztítson: én azért jöttem, hogy életük legyen, sõt bõségben éljenek. Én vagyok a jó pásztor. A jó pásztor életét adja a juhokért. Aki béres és nem pásztor, akinek a juhok nem tulajdonai, látja a farkast jönni, elhagyja a juhokat, és elfut, a farkas pedig elragadja és elszéleszti õket. A béres azért fut el, mert csak béres, és nem törõdik a juhokkal. Én vagyok a jó pásztor, én ismerem az enyéimet, és az enyéim ismernek engem, ahogyan az Atya ismer engem, én is úgy ismerem az Atyát: és én életemet adom a juhokért. Más juhaim is vannak nekem, amelyek nem ebbõl az akolból valók: azokat is vezetnem kell, és hallgatni is fognak a hangomra: és akkor lesz egy nyáj, egy pásztor.” (Jn 10,1-16).
Hát a juhok nem követik a pásztort, a terelõkutyák terelik õket, mivel a juhok nagyon nagyon buták... Ezt akár veheted példabeszédnek is.
A juhok természetes tulajdonsága az, hogy mindig követik az elöl (elõttük) járókat, megismerik a kolompja hangját, bégetését és szagát. Ezért néhol, így például a Kiskunságban, Somogyban, Palócföldön és Kalotaszegen szokásban volt az ún. vezérürük, Kalotaszegen nagyberbécs vagy gazdaberbécs nevelése és használata. Nagytestû, ivartalanított kosokat, tehát ürüket a juhász már a heréléstõl magához, mint mondják, kézhez szoktatott és betanította arra, hogy hívásra õt kövesse. Gyakran külön is adott nekik sót, zabot vagy kenyeret (Kiskunság). Mindegyiknek kolompot is kötöttek a nyakába. Egy-egy nyájban akár négy-hat vezérürüt is tartottak. Ezeket speciális nyírással is megkülönböztették a többiektõl. A nyakán gallért, a farán pedig gatyát hagytak, tehát nem nyírták le mindenütt a gyapját. A vezérürüknek rendszerint nevet is adtak: Szárcsa, Rigó, Pillangó, Hattyú. A juhász mindig nevén szólította a vezérürüt, amely „a harmadik oromról is gazdájához vezeti a nyájat”
A juhok nem az elõttük lévõt követik, a kaja felé mennek, nem egymást követik, ha egy területrõl leeszik a füvet vagy ami épp megtetszik nekik akkor továbbmennek, és nem mindig ugyanarra, ezért van a juhász. A kolomp pedig csak azért van, hogy az elkószáló juhokat könnyen megtalálják, mert hát nem követik a többit mint azt már írtam. Arra meg hogy kajára odamenjen még egy aranyhal is képes... Egészen elképesztõ hogy milyen alapvetõ viselkedésekbe miket magyaráztok bele. De ha a juh felismeri a gazdáját akkor miért kell kajával rávenni hogy kövesse? Ja hogy a buta állatokat az orruknál fogva vezetik? (újabb példabeszéd tõlem, értsd szó szerint)
Na igen, de ha egymást követik a juhok akkor hol marad a juhász akit követniük kéne? Értem mit akar mondani a példabeszéd, csak azt mondom hogy nagyon rossz példát találtak ki. Amúgy nem vagyok szakmabeli, csak érdekel a téma(nem kimondottan a juhok, hanem alapvetõen az állatok viselkedése).
Én sem az kisujjamból ráztam ki, hanem itt >> #249 olvastam. Mellesleg azt sem hiszem, hogy kétezer éve juhász kutyát használtak a közel-keleten, de persze lehet, hogy mégis.
Ez a részlet lehet hogy elkerülte a figyelmedet: Nagytestû, ivartalanított kosokat, tehát ürüket a juhász már a heréléstõl magához, mint mondják, kézhez szoktatott és betanította arra, hogy hívásra õt kövesse. Gyakran külön is adott nekik sót, zabot vagy kenyeret (Kiskunság). Mindegyiknek kolompot is kötöttek a nyakába. Egy-egy nyájban akár négy-hat vezérürüt is tartottak. Ezeket speciális nyírással is megkülönböztették a többiektõl. A nyakán gallért, a farán pedig gatyát hagytak, tehát nem nyírták le mindenütt a gyapját. A vezérürüknek rendszerint nevet is adtak: Szárcsa, Rigó, Pillangó, Hattyú. A juhász mindig nevén szólította a vezérürüt, amely „a harmadik oromról is gazdájához vezeti a nyájat”
Elképzelhetõ, hogy innen ered a "kezesbárány" kifejezésünk.
Miért jó az neked? Miért fáj, ha valaki hisz valamiben, amikor azzal nem árt neked, sõt, ha igaz keresztény, akkor pont a hitébõl adódóan nem fog ártani.
Nekem nem fáj, csak az zavar, hogy egyre inkább terjed ez a szarság és megpróbálják mindenkire ráerõltetni, undorító amiket mûvelnek a keresztények, sokan még a gyerekeikbe is szó szerint beleverik, aztán meg csodálkoznak ha elmebeteg lesz belõle.
Én úgy veszem észre, hogy ez ma már nem így van. Lehet hogy száz éve még így volt, de ma nem azt a kort éljük. Mostanában inkább a keresztények szidalmazása a divat.
A keresztények pont ott vannak mint ahol 100 éve vagy 500 vagy 1000 éve voltak. Ha csak abból lenne keresztény aki magától keresi a vallást, akkor már rég eltûnt volna az egész kereszténység...
Akkor tanulmányozd át kicsit a kommunista diktatúrát, mit csináltak az ellenálló papokkal, Mindszentyvel, és akkor talán kicsit más szemmel nézed ezt az egészet.
iPhone is csak egy újabb "vallás", átmossák az emberek agyát hogy pénz fizessenek azért ami nem kell nekik. És nézd meg honnan jön, USA-ból, ahol a legtöbb keresztény van. Véletlen egybeesés? Nem hinném.
#272 Igen de én már várom, de remélem majd a jóisten teremt orkokat is és tiszta gyûrûk ura lesz:D
Az tény, hogy az USA tele van furcsa "szabadegyházakkal", de hogy õk irányítanák azt a gólemet, azért cáfolnám. Az ország elsõ elnöke is egy egészen más szektának volt a tagja.
Amerikaik 90%a keresztény, amerikai nem tudom hány de sok %a iphonet vesz, úgyhogy kijelenthetõ hogy az amerikai iphone vásárlók nagy része keresztény, a többi meg csak sík hülye. Az tény, hogy csak a hülyék vesznek iphonet, az is tény, hogy csak a hülyék lesznek keresztények, ebbõl szintén csak az következik hogy a keresztények iphonet vesznek. Logika, tudom a bibliában még nem hallottál róla, de kezdj hozzászokni. Nem csak az USA-ban vannak hülyék, nyilván máshol is veszik azt a szart, USA sajnos nagy hatással van a világ többi részére, még ha az ott élõk többsége nem is tud róla, hogy léteznek más országok is.
Hogy miért gondolom(tudom) hogy a keresztények hülyék? Mert azt amiben hinni kezdenek nem vizsgálják meg, nem ellenõrzik helyességét, hanem csak simán elhiszik, míg egy értelmes lény mielõtt valamirõl felállít egy tézist , alaposan megvizsgálja, hogy biztosan igaz-e, és ha nem igaz, akkor nem sértõdik meg, nem kezdi el bizonygatni az igazát, hanem újabb tézist állít fel ami már javítva van.(így mûködik a tudomány) Illetve persze mondvacsinált meg belemagyarázott "bizonyítékaitok" vannak...
Na persze a hit lényege az hogy el kell hinni feltétel nélkül nem? De mond csak, ha be tudnád bizonyítani akkor megtennéd nem? Azt meg hogy mi bizonyítsuk hogy nincs igazatok egyszerûen hülyeség, bizonyítsd be nekem hogy nem él egy másik dimenzióból jött ûrtigris a monitorodban. Ezt hogy bizonyítanád? (ja és láthatatlan a tigris, nincs tömege sem, és mindenféle részecskét átereszt magán, szóval nem kimutatható semmilyen méréssel)
Egyszerûen nem értem, hogy miért vitatkozunk... Már megint ott tartok, hogy nem hiszem el, hogy ilyen emberek mint a keresztények létezhetnek a mai korban, egyszerûen hihetetlen. Szerintem csak trollkodtok és ti sem hiszitek ezt el.
Jópofa gyerek vagy! :D Kijelented, hogy az amerikaiak 90%-a keresztény iphone vásárló hülye. Semmiféle statisztikával nem támasztod alá a szánalmas kis állításodat, de a következõ hozzászólásodban már arról kerregsz, hogy a hívõk nem bizonyosodnak meg arról, amiben hisznek. Na kérlek, itt vagyok én, szeretnék megbizonyosodni, támaszd alá, nekem hívõnek, a hazugságaidat! Amíg ez nem történik meg, addig meg játsszál a nácidínós játékoddal...
Statisztika mert valahol olvastam, nyugodtan rákereshetsz, ez bizony így van. Mit támasszak alá pontosan? Írd le mit szeretnél tudni a valóságról. Nyugi mindjárt megyek el itthonról szóval mára már nyugodtan hihetsz amiben akarsz, de holnap jövök:D
Az agresszivitás is tipikusan a buta emberek eszköze.(erre is nyugodtan rákereshetsz, én nem azt mondom, hogy hidd el, hanem hogy nézz után és gyõzõdj meg róla)
Az amerikaiak vallási hovatartozási statisztikáiról, mert én azt olvastam az egyik lapban, hogy: Sehol, egyetlen intézményben - egyetemen vagy kutatóintézetben - nincs pontos adatbázis a lakosság vallási összetételérõl
Lehet szólni kéne nekik, hogy itt van a fehércsoki, az majd megaszongya...
Sok esetben az agresszivitás nagyon is pontosan, racionálisan eltervezett hidegvérû stratégia. Elég megnézni a katonai konfliktusokat. Egyébként nem csak az emberi természet ilyen.
Az usában vallásszabadság van. Millió kisegyház, nagyegyház, vallási felekezet van, de a legújabb statisztika szerint, (amit viszont mérnek!) húsz százalék az ateisták aránya. A maradék nyolcvanon pedig osztozik az összes vallás, tehát nem csak a keresztény.
Te is tudod, hogy nem így értettem, hanem úgy, hogy ha valaki olyan helyzeteket agresszívan reagál le, amit egyébként nem úgy kéne.(mint pl. te az elõbb, feleslegesen voltál agresszív, amíg nem unlak meg addig úgysem megyek el innen) Egyébként katonának is a buta emberek állnak be.(önszántukból) Az átlagemberek még sosem nyertek semmilyen háborút, csupán a vezetõk, de õk meg ugye nem katonaként vannak jelen.
USA alatt én az amerikaiakat értem(az angolokat akik kiirtották az indiánokat és elvették a földjeiket), nem pedig a bevándorlókat. Nyilván mondjuk egy japán mérnök nem lesz vallásos aki odamegy dolgozni, egy arab pedig nem lesz keresztény, de ha csak a pusztán "igazi" amerikaiakat nézzük akkor sokkal nagyobb a keresztények aránya.
A katonák nagy része nem azért áll be katonának önszántából mert buta, hanem mert egyrészt kötelezõ, másrészt ha a hazáját kell megvédeni, akkor van elég motiváció. De még így is, nagy részük nem akar embert ölni.
Az átlagemberek még sosem nyertek semmilyen háborút, csupán a vezetõk, de õk meg ugye nem katonaként vannak jelen.
Ebben akár még lehetne is valami, mert az igazi nagykutyák a háttérben húzódnak meg, de ha megnézed hogy alakult meg Izrael, az elsõ szervezet terrorakciókat õk végezték, és a terroristák közül, több miniszterelnöke is lett az országnak, akkor azt kell mondanom, megint tévedsz...
Az angolok is bevándorlók, meg az olaszok, az írek, a franciák, a spanyolok, meg az afrikai néger rabszolgák is. Szerinted csak az angolok amerikaiak, a többi meg bevándorló?? Ajvé, nagyobbak a hiányosságok mint hittem...
Amerikát Kolumbusz általi felfedezése óta rengeteg hódító lepte el európából azt a földrészt, de ma, aki megkapta az állampolgárságot, az amerikai. Mindegy honnan jött. Kevés olyan kevert fajú ország létezik mint az USA.
De nem arról beszélek, hanem hogy aki mondjuk 30 éves muszlimként költözik oda és kapja meg az állampolgárságot azt ne vegyük bele, mert nem ott a sok buta ember között nõtt fel.
Te, mint a megdöthetetlen bizonyítékok embere, honnan veszed, hogy az amerikaiak mind hülyék ??! Jártál már ott ? Megtanultad a nyelvüket ? Beilleszkedtél közéjük ? Vagy csak úgy hallottad, hogy hülyék bizonyítás nélkül ?
Példa volt, és legalább õk nem tukmálják rá mindenkire a vallásukat, meg hát amit a keresztények mûvelnek az egészen szánalmas, tõlük ilyet még nem láttam.(pl. szórólappal térítés, villamosmegállóban várják velem a villamost és közben tolják a szarságaikat, hogy képzelik ezt?) Továbbá nem az számít, hogy honnan jött valami, csak hogy hova jutott, és meg lehet nézni a mai kereszténységet...(ugyanaz mint 2k éve csak most már gáz, illetve azokat a hazugságokat amikkel bizonyítottan lebuktak-azaz amibe végképp nem tudnak belemagyarázni dolgokat-azokat megváltoztatták)
#301 Na mi az most már érdekelnek a bizonyítékok?:D Amúgy a nyelvet jól beszélem, de nem értem ennek mi köze a butaságukhoz. Tudod internetrõl lehet tájékozódni, nem kell mindenhol személyesen ott lenni.
Velem is próbálkoztak már Jehova tanúi és Krisnások, de ezek közel sem olyan erõszakosak, tolakodók, mint a reklámozók. Telefonon hívnak, teleszórják a postaládámat, a TV-ben, itt a neten, az utakon, mindenhol a képembe tolják a szemetüket. Gondolom te is tapasztalod, ha ez nem zavar, akkor az a pár térítõ miért?
Abban igazat adok, hogy nehezen tud megújulni az egyház, de Jézusnak szinte az összes tanítása olyan, ami örök érvényû, nem veszik el, sõt, egyre nagyobb szükség lenne rá. És az is igaz, hogy ezt nehezen tudják átadni, meg sem találják az utat a fiatalokhoz. Viszont ez a gyûlölet, amit irántuk érzel, azért nem hétköznapi. Mindezt ráadásul úgy teszed, hogy láthatóan nem tudsz az egészrõl semmit. Na ez az igazi gáz...
Hát nem tudom a tudomány jelenlegi állása szerin "jézus" tanításaiból és a bibliából elég sok minden nem igaz:D Krisnások meg jehovások, hát õket is egy kalap alá veszem a keresztényekkel, ugyanúgy fehér mainstream bugyuta vallásuk van és agresszívek, de azért hozzátenném, hogy õk életemben eddig 1x szóltak hozzám, a keresztények pedig havonta többször is, és van hogy be is csöngetnek, szóval nem csak az utcán tolják a varázsigéiket.
Mit ne kezdjünk elõröl? Tudtommal eddig nem nagyon beszéltünk a Bibliáról (feltételezem bele sem lapoztál), de el sem hiszed, benne van az, szó szerint, ami a világot uralja. Ez azért elég meggyõzõ nem?
Persze, szívesen segítek, hisz bár nem vagyok megkereszetelve, de mégis keresztényi kötelességemnek érzem hogy segítsek.
Mert az Úr, a te Istened megáld téged, a miképen megmondotta néked; és sok népnek adsz zálogos kölcsönt, te pedig nem kérsz kölcsönt, és sok népen fogsz uralkodni, és te rajtad nem uralkodnak.
Egyébként már sejtem mire írtad, hogy ne kezdjük elõrõl, a dínós meg lobotómiás téma. Feszegethetjük, de nem ma.
"... te rajtad nem uralkodnak." ... Kivéve engemet, de aról úgysem fogtok tudni... Uralkodni fogtok a világon, mert a technikám ezt lehetôvé teszi, de soha nem fogjátok megtudni, hogy ti csak parasztok vagytok a játékban, mert az ÚR ÉN vagyok...
Ez ugye, a zsidók szent könyvébõl van, amit valamiért a kereszténység is elismer isteni ihletettségûnek. Érdekes, hogy ennek ellenére, a pápai hatalom sokáig tiltotta a kamatszedést, a zsidókat pedig (vélhetõen ezért) elõbb-utóbb mindenhol üldözték. Szóval le lett írva több mint két ezer éve, mégsem tud ellelne védekezni a világ. Ha így nézzük, mégiscsak lehet benne valami, hogy a zsidók Isten kiválasztott népe, mert hiába volt ott más elõtt a recept, mintha erre lennének teremtve.
Viszont itt jön az, hogy Jézus, és az Újszövetség, teljesen más irányt vesz, mondhatni szöges ellentéte az Ószövetségnek. Ezért gondolom azt, hogy az Ószövetség istene, a zsidók istene nem az, akit Jézus Atyjaként nevez....
Lett volna esélyünk 2. VH-ban, csak sajnos az országokat pont a zsidók vezetik és az õ akaratuk teljesül nem pedig az embereké, ezért akkor véglegesen elpusztították a normális élet lehetõségét=/
Elég undorító a mai társadalom, mindenhol a népbutítás megy, minden teli van reklámokkal, mindent csak le akarnak nyomni az emberek torkán, mindenhol nagy zsidó vállalatok, még 10 évvel ezelõtt is jobb volt a helyzet, az utóbbi pár(~5) évben bontakozott ez ki nagyon=/
Való igaz, elég rossz a helyzet, de nem hiszem, hogy minden_A_zsidók hibája.
Mindenesetre félelmetes, hogy meg van írva, meg az egész Ószövetség is félelmetes, például az elsõ tervezett, - a zsidók kiirtására vonatkozó történet is meg van írva. Nem igazán tudom mit higgyek, ha ez el volt tervezve elõre, a terv végrehajtásához többre van szükség, mint szent iratokra. Aztán lehet hogy "véletlenül" történik mindez, bár kicsit sok a véletlenekbõl...