Így van, rászántam 10 percet, hogy utánanézzek a neten, hogy az adott laptop típusa támogatja-e az ubuntut, mielõtt megvettem. Fanboy vagyok, vállalom :)
A startmenüt kihagyták mert a márketingesek szava erõsebb volt, márpedig a márketingesek megmondták, hogy a desktop halott és a táblájé a jövõ. A táblához pedig érintõfelület kell, ahhoz meg olyan dizájn, amit más még nem csinált, és így körbe lehet bástyázni szabadalmakkal. Az nem baj ha elsõre szar lesz, mert egyrészt a felhasználók majd hozzászoknak, mert úgysincs más választásuk, másrészt meg majd menet közben kifejlesztik hogy jó legyen.
Mert a windows az aztán minden hardvert támogatott ám mindig. Pénzért. Ugye?
Vagy ha fizetni kell érte, akkor más megítélés alá esik? Mert ha nem, akkor mondjuk ki hogy híg a leve és szar, ne kerteljünk.
Hát akkor ehhez külön grat az MS-nek. Emmár a hülyeség netovábbja. Eddig azon agyaltam, hogy egyfelõl mit ártott a start gomb, másfelõl, hogy miért nem lehetett beletenni egy választó gombot, hogy így, vagy úgy akarod használni. De ha már egyszer beletették, és aztán a véglegesbõl kivették... komolyan mondom... ezek valami nagyon kemény drogot tolnak. Más magyarázatom nincsen, egy ekkora ballépésre...
Ami pedig az érintõképernyõs PC-t illeti, hát... én hiszek a szabadságban, tõlem mindenki csináljon amit akar, de hogy nekem ilyen baromság nem kell, az egész biztos. PC-n az érintõképernyõnek abszolút feleslegesnek érzem, akkor sem kéne, ha olcsóbb lenne, mint egy nem érintõs monitor. Nekem max akkor lesz olyanom, ha már kihalt a nem érintõs (tehát remélem soha).
Egy kérdés? Az MS nem csinál közvéleménykutatást, vagy azért nincs tisztában az emberek igényeivel, mert valamilyen módon torzítja a kutatásai eredményét (értsd túl specifikusak a kérdések, melyek egy irányba terelik az embereket, netán csupa informatikus kérdeztek meg a tervezés kapcsán, stb.)
Vagy csak szimplán szarnak az emberek igényeire, véleményére. Eldöntik, hogy ez kell a népnek, az csók? És csodálkoznak, ha nem jön be? Vagy mi van?
Mert én azt nem értem, hogy õk mit nem értenek a termékük sikertelenségét látva.
Ami meg a divat fikázást illeti. Mikor 1 éve elkezdtek szivárogni a W8-as hírek, hát... nem voltam derülátó, de igyekeztem visszafogni magam, és folyamatosan kényszerítettem magam, hogy legyek nyitott az új rendszerre, hisz ami új, az nem mindig rossz.
És fel voltam készülve arra, hogy nem lesz kellemes élmény a W8-cal való találkozás, de (speciális körülmények miatt) nagyon vártam, és nagyon fontos volt számomra a visszafelé kompatibilitás.
Hát a problémámat nem oldotta meg az új rendszer, viszont olyan hihetetlenül alulmúlta az elvárásaimat, hogy immáron ténylegesen biztos vagyok benne, hogy ez a hulladék nekem nem kell. Hacsak rám nem kényszeríti valamilyen körülmény, én kerülni fogom, mint az aktív urániumot...
Ez fanboy szöveg. Mi az, hogy nem támogat egy op rendszer egy hardvert? Meg vásárolj az operációs rendszerhez... kilóg a lóláb. Ha egynek sikerült, akkor mennie kell a többinek is. Ja... hogy ingyen húsnak híg a leve... de akkor mondjuk ki hogy híg a leve és szar, ne kerteljünk.
Poén amúgy hogy a Win8 Developer preview-ban élt a Start Menu és a Start képernyõ egymás mellett és egy registry hack-el belehett állítani, hogy ne a Start Képernyõvel kezdjen. Aztán a Customer Preview-ra ezt a lehetõséget teljesen kivették.
"Újraírták a kernelt. Kényszerbõl, mert egy szaros tableten is futnia kell."
Csakhogy ez megint nem igaz. Ugyan is NT kernelre épül az egész, az meg kezdte a karieljét az intel n10-es tervezett RISC architektúrájú proci i386-os szimulátoron, majd át került i386-ra és egybõl Alpha AXP-re, majd kicsit késõbb MIPS-re és PPC-re, sõt készült egy Motorola 68k-ás speciális változat néhány apple gépre. Az egész NT kernel úgy van megtervezve a kezdettõl fogva, hogy egy kicsi Vista-tól kezdve kb. 200kB-os (elõtte 120kB-os) assembly kódot kell csak az adott procira alkalmazni, illetve egy úgy nevezett hal.dll-t kell ráilleszteni a procit tartalmazó lapka felépítésére. Az egész kernel több 10MB-os C kódból áll. Azt nem fogják néked újra írni 3 év alatt, fõleg hogy a létrejöttéhez 2 évtízed kellett majdnem. Amúgy az NT kernel futott i386-on is valamikor, akkor ne bírkozna meg egy 1GHz körüli ARM-mel?
"Nem tudom mit károgtok, egyenlõre az a hátráltató, hogy alig lehet érintõképernyõs monitort kapni."
Tudod felhasználók vagyunk potenciális vásárlók, ha nekünk nem tetszik és károgunk és sokan vagyunk, jobb lenne minket is egyetlen egy ki beikszelhetõ négyzetecskével kielégíteni. Nekünk az kell hogy legyen választható a Start Menû és a Start Képernyõ vagy akár egymás mellett is élhessenek.
Mégis mi a faxomat vártak a 8-tól azok után, ahogy kezelték az egész szitut.
Kezdõdött azzal, hogy a Vista iszonyat lassú volt, és gagyi, mindenki várta a 7-et, mint egy falat kenyeret, ami jól is sikerült.
Ennek ellenére én, és a kocka haverjaim nagyon vártuk a 8-at. Majd jöttek az elsõ hírek, hogy a rendszer egybe lesz gyúrva a tabletes winnel. Nah itt már fanyalogtunk, de ok. Legyen.
Aztán jöttek a hírek, hogy elveszik a start gombot (anyád jól van? Biztos?), meg hogy rá leszünk kényszerítve, hogy egy olyan felületre bootoljunk, és használjunk, ami igazából PC-n használhatatlan (Orvos látott?).
Egyértelmûen sokkal célszerûbb lett volna, ha a felhasználó a telepítéskor definiálni tudja, hogy alapvetõen PC-re optimalizáltan (tehát a klasszikus win formátumban, asztallal, és start gombbal), vagy tablettre szabva akarja használni az oprendszert.
De még csak erre sem mondtuk, hogy instant halál. Adtunk neki egy esélyt. Nézzük meg, hogy milyen lesz a kompatibilitás, és a használhatóság.
Pár napja feltelepítettük haverom gépére. Nyomkodtuk pár órát. Akkor a tapasztalatok. Gyorsan indul, de (az ex) metró felületre dob fel, rakás cuccot felismer, bár régi progik közül volt pár, amirõl nem tudta hogy ez most egy körte, vagy egy program...
Tulképpen nálam itt volt az a pont, mikor elévrzett, de még piszkálgattuk kicsit.
Hát jöttek a röhejesebbnél röhejesebb dolgok. A start menüt egy bal oldali menüvel helyettesítették, ami néha nem akart elõjönni. Egyszer konkrétan annyira nem, hogy semennyire, így kikapcsolni sem tudtuk a gépet, csak resetelni. Gratulálok MS. (Amúgy egy 2 hónapos konfigról beszélünk, elég új hardverekkel, nem egy 10 éves ótvarra tettük fel.)
Aztán ez a kis fixfax menü is egy nagy lapát fosadék, pl még a kikapcsoló gombot is elrejtették egy plusz menü alá, minden kikapcsolás +1-2 mp. És nagyon sok olyan mûvelet van, ami a régi rendszerhez képest plusz 1-2 másodperc elvégezni. Plusz egy klikk itt, egy ott, az egy nap +1 perc meló, egy évben 5-6 óra plusz meló!!!!!!!
A rendszer kész tudathasadás. A régi és az új felület ide-oda dobálgat, attól függõen mit akarsz csinálni, milyen progit indítottál.
Amíg nincs netkapcsolat a metró felület a sok "livetile csempével" 100%-ig, totálisan használhatatlan, és felesleges. Amit lesz net, átmegy szimplán csak feleslegesbe. Tableten biztos király, PC-n nulla, azaz nulla az értelme.
Vizuálisan a rendszer 10 év visszalépés, nincs aero, az egész úgy néz ki, mint egy Nokia telefon kezelõfelülete. Csak nagyban - ha ez lehet - még rondább...
Az elkövetkezõ 2 órában számtalan kisebb nagyobb elmebajjal találkoztunk, majd egy kurva nagy "ebbõl elég" felkiáltással betoltuk a Win 7 telepítõt, és próbáltuk elfelejteni a Win8 által elõidézett sokkot...
Én nem értem az MS-t. Értem a kényszert, hogy a PC pontosabban az egész informatikai iparág átrendezõdõben van, gyünnek a tablettek, mint anno az oroszok. Minden mobilizálódik, és hát azt is felfogom, hogy igyekeznek egységesíteni a különbözõ platformokat. Igyekeznek megfelelni. Csak azt nem értem, hogy ezt tényleg így gondolták? Tényleg azt hitték, hogy az már elég lesz a sikerhez, ha a PC felhasználókat is rákényszerítik, hogy tabletkén használják a PC-jüket? Hogy elég lesz, ha alájuk rúgnak? Vagy ha egy félkész rendszert adnak ki?
Hát nem. És azt sem értem továbbá, hogy miért nem képesek értelmezni az igazi problémát. Névleg, hogy a só az só, a cukor meg cukor, és ha a kettõt egybe öntöd, az nem jó semmire. Mert a windows 8 nem más, mind sós cukorka, vagy cukrozott só...
Ez a nevetséges mutogatás a hardver gyártókra meg szánalmas. Nekem akkor sem kéne érintõképernyõs PC, ha ingyen lenne. Az érintõpanel jó tabletbe (én még telefonban is utálom, de hagyjuk), de nem PC-hez.
Alapból 65 centire van tõlem a monitor, a karom meg 60 centis, el sem érném. Ha elérném sem szeretném napi 8 órában emelgetni. Jól el van a karom az asztalra támasztva, a billentyûzetet püfölve, az egeret navigálva.
És amúgy sem akarnám összekenni ujjlenyomatokkal, egyéb kézen található retkekkel, mert zavarnak az esti filmezésnél.
Egy szó, mint száz, az MS mocskosul ellõtte magát, de úgy, hogy nem csak, hogy a céltáblát nem találták el, de még csak nem is jó célra lõnek.
A kezdetektõl fogva sejtettem, hogy utálni fogom az új rendszert, mivel már a korai bemutatókon is unszimpatikus volt, de hajlandó lettem volna elviselni, ha cserébe minden hibátlanul fut rajta, atom gyors, stabil, átgondolt. Egyik kritérium sem teljesül, plusz az egész egy bosszantó, felesleges elmebaj, és még csak start menü sincs.
Szánalmas.
Ami még szánalmasabb, hogy az MS elhitte, hogy erre majd nagy lesz a kereslet, sõt, még most sem értik igazán, hogy mi is a probléma a Windows 8-cal. Ez nem sok jót vetít elõre...
Tévedsz. Újraírták a kernelt. Kényszerbõl, mert egy szaros tableten is futnia kell. Eddig az összes rendszerük összegányolt szar volt, mert majd veszel új gépet.
Nem tudom mit károgtok, egyenlõre az a hátráltató, hogy alig lehet érintõképernyõs monitort kapni. A gyártók is idióta tutyimutyik. Folyton kárognak, hogy jajj zsugorodik a piac, és a pénzügyes meg költségcsökkentet, ami abból áll, hogy három mérnök nem csap a meglévõ konfigokhoz egy érintõképernyõs monitort, és Win7 helyett Win8-at.
Kínálgatnák a portékáikat, az elsõ fecskék után jönne a többi vevõ is assan, és beindulhatna a piac.
Hiszen azt csinálták, azért nem is mernek 8000 forintnál többet kérni a windows8ért :)
Egyébként nekem olyan szempontból tetszik a windows 8, hogy sokkal gyorsabb-jobb lett a notim windows8al, mint régebben win7el, az asztal ugyanúgy megvan, már nem is értem mi bajom volt a win8al az elsõ pár napban a szokatlanság miatt.
Azt nem értem, miután a win7 iszonyat jól sikerült, és még szinte friss rendszenek számít, miért nem lehetett mondjuk a win7-be egy utólag beépülõ MetroUI-t írni?! Ha éppen olyan gépem van, érintésre automatikusan váltana UI-ra, egérkattintásra meg vissza normál asztali módra. Nekem alapnak tûnne, hogy az érintésvezérlést soroljuk a hagyományos vezérlés alá.
Ha meg pl táblagépre tesszük fel ugyan azt a rendszert, akkor alapból metro töltene be, esetleg egér észlelésekor az is válthatna asztalra.
Ja és az elsõ benyomás. Na ez az. Legalább kinézne valahogy. A metro felületet nézve nekem olyan bezártság érzetem van (na nem ám a saját gépemen, ott nem lesz egy darabig ilyesmi) A win7 átlátszósága viszont valahogy olyan érzéseket kelt, mintha tényleg egy ablak lenne a világra a monitor. A win8 meg csak eg yszûk doboz hatását kelti.
"átlag magyarnak még 1mag mellett még az 1 giga ram se biztos hogy megvan"
asztali számítógépben? 20ezer forintos tabletben van annyi.
(persze akinek tényleg olyan van annak tényleg inkább xp vagy xubuntu)
Nem szar. Én második napja nyomkodom, az indítást leszámítva lényegében nem találkoztam a Start képernyõvel, lehet használni a megszokott felületen, csak startmenü nincs. Egy kis buta menü van helyette, de abban lényegében benne van minden, amit én egyébként is használok a start menübõl. A programokat régen se böngésztem benne, a Windows 7-nél kimondottan használhatatlan már, inkább az asztalról és Total Commanderbõl indítok mindent. Kár, hogy a hagyományos régi Windows külsõt már sehogyan se lehet beállítani, pusztán témaként sem. Két nap alatt elég jól belejöttem a használatába, elsõre tûnik csak ijesztõnek. Itthon nyilván nem fogom emiatt leváltani egyelõre a Windows 7-et, mivel technológiailag az is tökéletesen ellátja a feladatát egy modern 64 bites többmagos rendszeren. Tehetnék fel legálisan is 8-at, de egyelõre nem, mert ugyanazt megkapom a Win7-tõl is, csak ott még a retro külsõt is tudom használni. Egyébként teljesen jó rendszer, és gyors is.
Nem vagyok egy nagy marketinges, de úgy tudom az elsõ benyomás nagyon fontos. Az ember ránéz használja kicsit és levonja a konzekvenciát, hogy ez egy szar és nem kell neki. Bármi is legyen az igazság.
Nem a kinézet a baj, hanem hogy funkcionálisan teljesen más, és néhol kimondottan rosszabb, kényelmetlenebb. Önmagában az nem baj, hogy javítani akarták az asztali és mobil rendszerek együttmûködését, de értelmetlen a táblás, mobilos kezelõfelületet annak minden sajátosságával az érintõképernyõ nélküli asztali rendszerekre kényszeríteni. Legyen benne, hogy akinek van érintõkijelzõje, használhassa, de a többinek ne kelljen.
Az Apple és a Google is afelé megy, hogy kompletten mindent meg lehessen csinálni az õ rendszerükben. Tehát okostelefon, tábla, hagyományos PC, az adatok felhõben.
Az MS is ezt a irányt nézte ki, és a logikájuk jó volt mert a hatalmas Windows fölény miatt logikus lenne, hogy sokan úgy mond az õ mindent lefedõ rendszerüket használja.
De könnyen lehet, hogy bukják ezt a pozíciót és ez akár kikezdheti az asztali rendszereknél lévõ fölényûket is.
Valahol kulcskérdés a Win 8 a Microsoftnak. Szerintem a felülettel baltázták el de nagyon. És bizony sokszor többet számít, hogy az eladandó portéka, hogy néz ki mint maga a tudása.
OFF:
Ezt a csávót egyszer már kirúgták innen, mert amikor már senki sem reagált a baromságaira, elkezdett ordenáré mód zsidózni remélve, hogy azzal talán átviszi a tûrésküszöböt.
ON:
A Microsoft nyertes stratégiája eddig az volt, hogy pár év leszakadással követték a piacot és ha egy mások által fejlesztett megoldás mûködõképesnek bizonyult, akkor idõvel elõálltak a sajátjukkal és a windows egyeduralmának segítségével szépen kitúrták a piacról.
A mobil piacon is ezt a stratégiát követték, csakhogy ott a "windows" hívószó egyszerûen nem mûködött, mert a mobil eszközöknél nem jelentkezik a desktop rendszerekre jellemzõ kompatibilitási kényszer. Illetve létezik, de csak a saját ökoszisztémájukban, amiknek viszont nincs kapcsolatuk a desktop rendszerekkel.
Az MS ezért olyan területen kényszerül helyt állni, ahol kezdõnek számít: egyedi, formabontó megoldásokkal kell elõállnia, ha meg akarja tartani a pozíciüit. Ezt a menedzsment is felismerte és be is indult az MS fejlesztõbrigád, sõt, kissé talán túl is görcsölték az eredetiséget. Az MS-nek pedig most kell megfizetnie a tanulópénzt. Az Apple, a Google, Nokia és a többiek ugyanis kénytelenek voltak még a kezdet kezdetén hozzászokni, hogy egy forradalmi újításnál a legkisebb részlet is képes az egész fejlesztést bedönteni. Ha csak egy rendszerelem rosszul mûködik, legyen az teljesítménybeli, ergonómiai, biztonsági, stb. hiba, akkor a felhasználók az egész rendszerrõl alakítanak ki negatív véleményt és az egész project megy a kukába.
A Win8-cal is ez történik: ha a Metro GUI nem kellõen ergonómikus, ha az érintõképernyõs PC-k életképtelenek, akkor tök mindegy, hogy milyen egyéb forradalmi újítást tartalmaz még az OS, bukik az egész, pont az eredetisége miatt, mert a felhasználót döntésre kényszeríti: "_szeretem_ az új windowst, vagy nem?"
Megjegyzem, rakhatsz te bármilyen operációs rendszert a 900MHz-es Celeronod alá, az sehogy se fogja szeretni a Youtube videókat. Egyébként ilyen gépre nem kell Windows 7/8, de még P4-re sem, értelmetlen, ahogyan 32 bites XP-t (van 64 bites, de arról sok jót még nem hallottam) sem rak normális ember egy 64 bites rendszerre, amiben van 8Gb RAM, meg egy 2-4 magos processzor.
Értelmetlen 900MHz-es gépekkel trollkodni, mikor minden alkalmazásnak nagyobb már ennél a gépigénye, nem tudsz vele kezdeni semmit.
Bár ahogy nézem a videót, ez Celeron M, más architektúra, nem egyenértékû egy régebbi 900MHz-es géppel.
Ubuntu teljesen jó oprendszer, ismeretségi körömbõl egyre többen preferálják. Igaz fõleg azok, akik nem HC userek, hanem csak zenét akarnak hallgatni, officeozni, videózni, meg jútúb/FB-ozni.
Tény, hogy van olyan gép, amin nem úgy mûködik, ahogy nekik kéne (azokon nem is kell erõltetni, csak a szenvedés lesz vele), de megfelelõ HW-vel addig megy, amíg el nem porlad alóla a vas. A driverek meg ugye HW gyártók sara lenne, szóval ezért nem a linux a hibás :)
Ubuntu lol... addig sem jutott el, hogy be lehessen állítani a monitor natív felbontását. Mielõtt még elkezdenétek vinnyogni, azért hozzáteszem, hogy wide notiról van szó, de attól még nagyon is hiányzik egy kurva beállítás arra, hogy nekem ilyen felbontásom van és állítsd be. Természetes megfelelõ VGA és Display driverek mellett volt ilyen mallõröm, tehát fos. Ez a bajom a legtöbb linuxxal, elismerem sok esetben akár még többet is tudnak, mint a winfosok, de általában alapvetõ ISMÉTLEM: ALAPVETÕ szolgáltatások nem mûködnek, vagy bugzanak mint az atom. Ennyit a linuxról. Ha egyszer nagy nehezen összehackeli az ember, akko jó szervernek, másnak meg kuka.
Láttam mûködés közben a win8-at, egyes gépeket érezhetõen gyorsabb, de nem mindegyiken. Én is kipróbáltam, igaz csak néhány napig, de nálam nem volt észrevehetõ gyorsaság, a win7-hez képest.
Én nem szidom, de szerintem is a Vista sorsára jut majd, ami hatalmas elõrelépés volt, csak nem elég kidolgozott és ebbõl kifolyólag rengeteg erõforrást igényelt.
A Microsoftnak azt is számításba kellett volna venni, hogy a legtöbb ember tényleg szereti a megszokott formában látni a rendszerét. És szerintem ez a start menü helyetti csempés dolog nagyon is eltér a hagyományostól. Én mondjuk az a fajta vagyok, akinek ha lenne érintõképernyõs monitorja az asztali gépéhez (szerintem is értelmetlen, de tegyük fel), még akkor is egy hagyományos asztalt, vastagabb tálcával jobban el tudnék képzelni és szeretnék, mint ezt a csempés felületet.
Szerintem nem ad annyi pluszt egy win7 felhasználónak, hogy megérje váltani.
Ui.:Vakvarjúcskát pedig banolni kéne, mert nem normális.
Ubuntu alapú Linux Mint alól nézem épp, és érdekes semmi más nem laggol, csak a te videód :) Lehet hogy a mintes srácok összefogtam a májkroszofttal :)
Mérj egy vérnyomást pls magadon :) Aztán majd 20 komment után újra :)
900 mhz-es gepet mar 10 eve kiraktam a kuka melle, de meg a hajlektalan se volt kepes elvinni
Na, megjött a videó :D Nagyonjó :) De a kereszted még mindig nem készült el... lassú ez a csoda fiam :)
Amúgy ubuntu mehet a francba, próbálj rá egy xubuntura, netán egy lubuntura, reszponzivitásban köröket ver a sima ubira :) Lehet hogy még a videód se laggolna ennyire :) De van még itt little susie is, tetvedék gépedet simán lehetne gyorsítani ha picit értenél hozzá.
Amúgy én nem reklámozok semmit, mindenki azt használja, amit szeretne, lelke rajta. Felõlem aztán püfölheted a DOS-t is, ha épp erre van ingerenciád, a te dolgod. Te reklámozod az XP-t.
Szerintem õ a Microsoft Magyarországnál egy közép vagy felsõ vezetõ, és mikor hazamegy a melóból, végigfikkantyja az összes magyarországi IT-s fórumot, így vezeti le a felgyülemlett indulatokat a cégnél, névtelenül :)
Na, alakul a dühroham, király :D Jöhet a videód is :)
Akkor az átlag magyar használjon XP-t. Nincs ezzel semmi gond, jó kis rendszer az, kicsi gépekre. BTW elég sok helyre járkálok gépeket telepíteni, javítgatni, és egyre inkább jellemzõ még a szegényebb családokra is, hogy a régi áramzabáló 2,4-es celeronokat leváltják egy 80k körüli laptopra. Ezeken a gépeken már a win7 köröket ver az XP-re, és a villanyszámlát se pörgeti annyira, mint a régi asztali sulinetes csoda.
De azt állítani, hogy az XP erõsebb gépen gyorsabb mint a Win7, az alaptalan, hülyeség, és trollkodás. Amúgy neked meg ki fizet, hogy hülyeségeket beszélj? :D
Latjatok? Nem azert utalja a rendszer, mert szar, hanem inkabb csak nincs penze jobb gepre, ezert valahogy meg kell magyaraznia, hogy miert nem valt. Ebbol indult nala az egesz, erre epitette az egesz utalatat.. szanalmas.
Ne etessétek a Trollt. Én már fogalmazás stílusából látom elõre, hogy ki is írta az adott posztot, ezt tetõzheti titkos fegyvere a 900Mhz-es Linux videó :D
Én se vagyok egy windóz fan, de ez egy orbitális nagy baromság.
Erõsebb gépen (2mag, 2 giga ram) már gyorsabb a win7, mint az XP, nem kevéssel (próbáld ki, ha nem hiszed). Újabb HW-ket XP már nem kezeli túl jól. Sõt, XP hajlamos arra, hogy másfél, de max két év után totálisan lefeküdjön, újra kell ráncigálni. Win7-nél ilyen nincs.
Ha ettõl gyengébb géped van, akkor persze, használj XP-t, de szerintem manapság ilyen géppel nem lehet normálisan dolgozni.
Jót röhögök mikor szakmai szempontból kezdik emberek boncolgatni a témát(így a memória használat, úgy a processzor igény, blablabla...). Gondolj bele ember; a legtöbb felhasználónak fingja nincs arról sem, hogy milyen rendszert használ, nem arról, hogy mi az a kernel...hol érdekli õket a dolog ezen része?....
Akkor neked nincs szükséged újabb Windowsra, ha régi géped van. Semmi olyan nincs benne, amiatt egy régi P4-re fel kéne tenni, viszont jobban támogatja a többmagos rendszereket.
Ez amit leírsz itt szép és jó,de egy alap felhasználó felületesen vagy semminyire nem olvas utána ezen dolgoknak. Hanem elmegy a boltba meglátja ezt az ocsmány startképernyõt és elmegy a kedve tõle utána az eladó bármit mondhat neki hogy ez ilyen meg olyan úgyse fogja megvenni.
Telefonon nekem tetszett ez a csempés izé, de egy desktop gépnél ülve a képernyõt tapizni? Nooormális?
XBox is frissített erre, hát nagyon szar. Lassú és minden elérése körülményes, van amit nem is tudom hova dugtak el... brrrr. A régi menüjéhez képest ráadásul még ronda is.
RIP Microsoft.
Pedig a W8 egesz jol hasznalhato desktopon, amint az ember a start kepernyot elkezdi Start menukent kezelni. Termeszetesen a regi XPs gyorsinditas eszkoztar visszalitasa utan.
Gyakorlatilag minden elõrejelzésnek hittek, kivéve a felhasználók véleményének.
Windows 8 jobb mint a Windows Vista de gyakorlatilag valószínûleg egy sorsra fog jutni vele.
Konkrétan mi nem jó a Windows 7-ben? Az XP jó, de technikailag eljárt felette az idõ, az újabb gépeknek már jobb a Windows 7. Stabil, gyors.
Épp tegnap tettem fel játszós gépre a Windows 8-at, az még a 7-nél is gyorsabb, nagyon jó lenne... ha nem lenne a Modern UI (leánykori nevén Metro). Használat közben ha nem akarod, nem kell vele feltétlenül találkozni, de indításkor alapból az jön be, és a beállításokhoz is azon keresztül lehet eljutni fõleg. Az meg vicc, hogy metrós alkalmazást egérhúzással kell bezárni, meg alt+F4-el, mert nincs egy nyavalyás x. De a sebességre nem lehet panasz, 30mp alatt feláll a rendszer is.
"Az egész kerner felépítés minden módosult és letisztult"
Haha! Ami történt az az, hogy képes hibernálni és betölteni alkalmazásokat. A másik meg a saját gyors indítása egy kezdeti állapot hibernálásával van megvalósítva.
"szerintem aki nem használja legalább 2 hónapig ne pofázzon"
Köszönöm van és volt dolgom vele a Start Képernyõvel asztali környezetben nem tudok megbarátkozni, innetõl kezdve lényegtelen, hogy egy olyan folyamataot amit naponta egyszer végzek csak el milyen gyorsan csinálja meg. Viszont egy olyan dolgot, amit naponta többször használok, nem mindegy milyen módon tehetem meg.
Nem tudom az ide irkálók, használják e win8at vagy csak imádnak fikázni?
Teljesen más lett a memória kezelés bõdületesen gyorsult minden. Egy excel betöltésnél még csak fel se villan a sárga ablak (office2010) egybõl a tábla van ott. Azok a mappáim amiben a fényképek vannak szemvillanás alatt bent vannak miniatûrökkel. Ja ez csempe mánia szokatlan volt, van elõnye de van rá megoldás. Szerintem messze a legjobb win lett. Az egész kerner felépítés minden módosult és letisztult szerintem aki nem használja legalább 2 hónapig ne pofázzon,
Tudják õk jól, hogy a MetroUI a bûnös, ki is tették a Windows projekt vezetõjének a szûrét, de nyílvánosan nem mondhatják ki.
Alapvetõen szerintem életképtelen kombináció az asztali számítógép + érintõképernyõ már csak a fizikai elhelyezkedésekbõl itélve is. Nem véletlen hogy nincs igény ilyenre.
Vakvarjúcska: a windows 7 az ms legjobban eltalált operációs rendszer az xp után. Tessék kicsit fejlõdni már nem a középkorban vagyunk.
Nem tudom mit vártak, windows7-t akarod fel frissíteni windows8ra összesen 2gigát kell leszedned és meg is van. Sima service pack az egész és annak is fos
"[Nem a Metro UI-ban] .. hanem a vonzó új PC-dizájnok hiányában keresi a probléma okát."
Tehát a Microsoft önkritikából egyes.
Twilight, Skrillex, MS Metro.
"Isten hozott nálam öcsi..." innen meg már tudod :D.
Ezzel a csodálatos és innovatív kinai bazáros csempés felúlettel teljesen esélytelenek. Táblán meg mobilon is. Nem idegbeteg felületek kellenek a usereknek. Azért az nem kicsit gond, hogy a józanész hiányzik egy MS szintû cégbõl.
Ha jó lenne a Win8 sem cserélnének az emberek mert a win7-tel alapvetõen nincs nagy baj. Csak pár XP-be ragadt ember nem szereti, de alapvetõen mindenki elégedett vele.
Azt nem értem miért akarnak érintõképernyõs desktop gépet? Én biztos nem szivesen emelgetném a kezem ha kényelmesen könyökölhetek a fotelban is.
Megint a jó öreg idézet: "mi megmondtuk!" Várható volt, hogy a PC-s tábor nem fogja lecserélni a jól bevált oprendszerét; erre a - már megjelenése elõtt halálra ítélt - divat sz@rságra.
Kellett nektek a MetroUI-t a visszajelzések ellenére a felhasználók torkán lenyomni? Tessék gyúrni a Win8SP1-re ahol opció lesz a Start Menû visszakapcsolása.
"a hivatalos termékbemutató és a számos cikk ellenére a megkérdezett felhasználók 52 százaléka nem hallott arról, hogy megjelent a piacon a Microsoft új operációs rendszere."
A maradék 48% nagy részte viszont hallott arról (jobb esetben tapasztalta), hogy PC-re visszalépés az érintésvezérlésre optimalizált új felület és a megcsonkított jól bevált régi, maga a rendszer pedig nem tud semmi értelmes új dolgot felmutatni a Windows 7-hez képest.
Hát igen, így jár aki alábecsüli a PC-k és jelenlegi használati módjuk vitathatatlan jelentõségét és ráerõlteti a nem rá való dolgokat :)
Persze aki kicsit is nyitott szemmel jár tudhatta elõre.
Mit vártak? ott az xp és a win7 még jóideig az embereknek, fõleg az utóbbi. Mindenki szereti a megszokást, francnak kel csempe..
Informatika és tudomány
