Email kliens 1 példa, ami nem volt rá. Ha meg megírták volna - azt meg a másik 50 alapprogramot - akkor is ott lett volna a kérdés, hogy mennyire lesznek pl. gyorsak. Mert ha az is csinált volna gigabyteos "adatbázisokat" ahogy az Outlook, az nem biztos hogy mûködött volna kis fogyasztású, de fatengelyes processzoron, meg szintén kis fogyasztású, de csak összesen pár GB-os háttértáron. Nekem pl. az Outlook mappám összevethetõ egy mai okostelefon teljes háttértár méretével. És ez csak 2 év levél termése - csak az aktuális+elõzõ évi leveleket tartom meg változatlan formában.
A Courier nyilvan nem asztali Windows futtatott, mert azzal az akkori x86 hardverek mellett lett volna 1-2 oras uzemideje.
Valoszinuleg meg a Windows Embeddednel is takarekosabb, uj, Windows valtozatot akartak ratenni, ami mar egy ARM procival parositva adott volna elfogadhato uzemidot . Erre viszont nem volt szoftver, azaz meg egy nyamvadt email kliens sem.
Egy vadiuj platformra pedig nem csak csettintessel megy a fejlesztes es rosszabb esetben dollarmilliokba kerult volna nekik barmilyen komolyabb alkalmazastomeg letrehozasa. Ez nem tetszett nekik ezert lepuffantottak az egeszet.
"Microsoft társalapítója cseppet sem volt lenyûgözve a prototípustól, a készülék ugyanis nem egy PC-helyettesítõ terméknek készült és a szoftveres felszereltsége is hagyott némi kívánnivalót maga után, nem volt például mûködõ levelezõkliense sem."
Ha-ha-ha. Ezt a bullshitet ki szopja be? Ha Windows van rajta, akkor fogom, és feltöltöm az outlookot. De tegyük fel, az legyen egy kicsit más, hogy érintõképernyõre legyen optimalizálva. Hát akkor vazzeg megíratom a programozókkal. Nem karburátor és lengéscsillapító hiányzott belõle, hogy vakarják a fejüket, hogy ki ért ahhoz a cégnél, hanem egy program, ez meg egy programozókból álló szoftvercég. Tényleg ilyen hülyének nézik az embert? Rákennek minden szart és köpködnek rá. Undorító.
"Sinofsky egy héttel ezelõtt távozott a Microsofttól. Nem állt könnyû ember hírében, feszült viszonyban volt a többi részleggel, nem dolgozott velük együtt és közel sem volt csapatjátékos. A beosztottaival szemben könyörtelen volt, korlátozta a fejlesztõk alkotói szabadságát és nem volt képes arra sem, hogy jó kapcsolatot építsen ki a Microsoft fontos partnereivel, például a hardvergyártókkal."
Szerintem ebbõl elég egyértelmû, hogy a másik Steve-nek kellett volna távozni mert Sinofsky beosztott volt akárhogy nézzük. Sokkal határozottabbnak kellene lennie Ballmernek, nem pedig Bill-hez rohangálni, hogy õ döntsön még mindig.
"A beosztottaival szemben könyörtelen volt, korlátozta a fejlesztõk alkotói szabadságát és nem volt képes arra sem, hogy jó kapcsolatot építsen ki a Microsoft fontos partnereivel, például a hardvergyártókkal." Vagyis olyan volt mint Jobs?
Amúgy meg senki se ismeri itt a valódi okokat. Õ alatta rakták össze a Win7-et, ami meg nem lett egy rossz termék. A tabletek nem voltak a szíve csücske, ezért érthetõ is az, hogy félig desktop OS-nek hagyta meg a Win8-at. Szerintem szíve szerint õ nem vonta volna össze a mobil, és a desktop OS-t, vagyis jól döntött volna. Mivel meg muszáj volt, és neki lett igaza, így emelt fõvel távozhatott a cégtõl.
"Sinofsky egy héttel ezelõtt távozott a Microsofttól. Nem állt könnyû ember hírében, feszült viszonyban volt a többi részleggel, nem dolgozott velük együtt és közel sem volt csapatjátékos."
Hát, általában a jó vezetõk nem csapatjátékosok és nem is könnyû emberek! :-) Mi ebben a fura?
Teis jössz ezzel a hülyesééggel! Hogy gondolod hogy az MS nél programozók? Hiszen egy szoftvercég, miért lenne neki programozója. Nem is tudom értelmezni ezt, olyan mintha a cukrászdában azért nem lenne túrós rétes mert a réteshez nincs bekevert túró.
Nem volt rajta levelezõkliens, ezért nem nyerte el a tetszését... ühüm. Nem találtak néhány programozót a cégnél, akik írtak volna rá egy nyomorult levelezõklienst? Miért az ilyen begyöpösödött vén farkak vannak ilyen pozíciókban, ahol inkább innovatív friss, lendületes gondolkodású (fiatal)emberekre lenne szükség?
Az igaz, de valszeg azért 90%-ban pont õ tehet róla, hogy ez így maradt. Az M$ surface néven, vagy 10 éve próbálkazik valami tapiképernyõs technológia kialakításán. A W8-nak nem az a gondja, hogy hagyományos desktop/laptop felületbõl kevés maradt benne, hanem hogy a tapiképernyõs technológia felé túl keveset lépett.
Az ikonszerû, menüs gombos akármilyen képernyõelemek "böködõ-kattintós" kezelése az egér/billenytûzethez kötött. Erre kellett volna kitalálni valami tényleg alapvetõen új technológiát, ami egy érintõképernyõnél olyan természetes, hogy nem jut eszébe az embernek jobbkezével az egérután matatni.
Na most eddig úgy tûnik, hogy ez nem jött össze. Monnyuk mert ez a szifonos csákó betartott.
Ebben a megvilágításban úgy tûnik neki volt igaza. Kiforratlan termék az egész surface jelenleg. Olyan mint Molyneux játékai. Papíron kiváló, valóságban átlag alatti.
Nos, ebben a megvilágításban úgy tûnik, még túl sokáig is vártak az elbocsátásával...
Informatika és tudomány
